Yebra - Guadalajara

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), el Instituto de Salud Carlos III (ISCIII) y el Ministerio de Sanidad y Política Social, han presentado hoy el estudio epidemiológico que ha analizado el posible impacto radiológico de las instalaciones nucleares y radiactivas del ciclo en la salud de la población.

El acto ha estado presidido por el director del ISCIII, José Jerónimo Navas, el director técnico de Protección Radiológica del CSN, Juan Carlos Lentijo, y el director general de Salud Pública y Sanidad Exterior, Ildefonso Hernández, y ha contado con la participación de expertos en epidemiología del ISCIII y en protección radiológica del CSN. Los ponentes han explicado a los asistentes el alcance, los objetivos, la metodología y los resultados del estudio que, en respuesta a una demanda social sobre el posible impacto de las instalaciones en la salud de las personas, el Congreso de los Diputados encargó realizar al Gobierno, en diciembre de 2005. Por ello, el Instituto de Salud Carlos III y el Consejo de Seguridad Nuclear suscribieron un acuerdo para colaborar en su realización el 18 de abril de 2006.

Conclusiones

Tras varios años de análisis, el informe concluye lo siguiente:
• Las dosis estimadas acumuladas que habría recibido la población de las áreas de estudio a causa del funcionamiento de las instalaciones son muy reducidas, y están muy por debajo de los niveles que podrían afectar a la salud de las personas.
• No se ha detectado un incremento de la mortalidad por cáncer asociada al funcionamiento de las instalaciones. Se han encontrado algunas asociaciones dosis - respuesta puntuales que no han podido ser atribuidas a la exposición derivada del funcionamiento de las instalaciones.
• No se han detectado incrementos de mortalidad por cáncer debidos a la radiación natural.
El CSN ha llevado a cabo las estimaciones de la exposición radiológica de la población, tanto de origen artificial, que proviene de las instalaciones, como de origen natural. Por su parte, el ISCIII, a través del Centro Nacional de Epidemiología, ha realizado el análisis de la mortalidad por cáncer en los municipios incluidos en el estudio.

Poblaciones estudiadas
Las poblaciones objeto de estudio han sido:
• Todos los municipios ubicados en un radio de 30 kilómetros de cada instalación.
• Para cada instalación, se han seleccionado un número suficiente de municipios ubicados a una distancia de entre 50 y 100 km. de la misma (no afectados por su funcionamiento) como referencia para comparar la mortalidad por cáncer en los municipios objeto de estudio.
• Dos áreas sin instalaciones y con distintos niveles de radiación natural. Una en Valencia, con muy bajos niveles y otra en Galicia, con niveles más altos debido a la composición granítica de su suelo.
• En total, cerca de mil municipios y en torno a 8 millones de personas por año en el área de 0 a30 km, en el tiempo que abarca el estudio (1975-2003).


¿Qué habría que hacer ahora con todas las mentiras e infundios INTERESADOS, vertidos por toda clase de organizaciones anti, para su lucro y provecho de los pesebreros que las integran? Tal vez, aunque sólo sea por el principio legal de presunción de inocencia, pedirles responsabilidades a quienes han estado inventando mentiras en su propio beneficio.

A ver que bobadas se inventan ahora, que imaginación no les falta, y a ver que dicen los políticos que les apoyaban.

que se quiere hacer en yebra,una central o un cementerio.

Que mas te da si se ve a la legua que no sabes la diferencia.

Espero que cuando tengas algún afectado alguien te explique que es por el granito, las plantas o los planetas. Seguro que siempre te quedará la duda.
Para esto si creéis que el gobierno dice la verdad.
Por cierto, se sabe ya donde lo quiere poner o sigue siendo un misterio.

al 5320
dime en que se diferencia una central a un atc que no lo pide ni el presidente de AMAC.

A qué ninguno de los que estaban en dicho congreso, viven en la zona ni tienen ninguna nuclear al lado, pero sí buenos cochazos, y muy buenas palabras.
Que me da igual, que no nos afecte, ¡ pero que no quiero ningún cementerio nuclear al lado! que se los pongan en sus fincas y al lados de sus chalet ya que no perjudica, todo para ellos, no queremos ser egoistas todo para ellos.

Ese estudio, no dice que el índice de mortalidad por cáncer es mayor, se limita a decir, que no se puede demostrar,que la energía nuclear sea la causante de la mortalidad por cancer.

Pero hay varios estudios, donde dicen que el índice de mortalidad por canceres, en los perímetros de las nucleares, son mayores, aunque, tampoco pueden demostrar que se debe a las nucleares.

¿Ese estudio, comenta donde hay más incidencias en malformaciones de fetos, mayor índice de abortos, etc.?. Porque sera....

Cuando alguien encarga que se haga un estudio, se le encamina los pasos a seguir, pero si se da un traspiés, se soluciona no publicando el estudio.

imaginate si se desmostrase que los indices de cancer cerca de las centrales nucleares son mayores ehhhhhh.no había dinero suficiente para indemnizar .....si es que....

que casualidad que hagan este estudio ahora y con estos resultados

.....y de la CSN nada menos¡¡¡

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), y el Instituto de Salud Carlos III (ISCIII) y el Ministerio de Sanidad y Política Social

Vamos, que si ya no os fiais ni del Instituto de la Salud ni del Ministerio de Sanidad, ¿de quien os fiais? ¿de los 4 perroflautas que se cuelgan de las centrales nucleares para protestar????

Por favorrrrrrrr

Hay temas "de Estado" en los que nunca nos diran la verdad, de la misma forma que no explican si negociacn o no con ETA, o que paso el 7 de mayo con la quiebra tecnica del Estado Español, o muchos temas que no interesa que el ciudadano se entere, es mas nos han estado negando la crisis por activa y por pasiva hasta que ya no han podido ocultarla mas tiempo.

Lo que no se porque aqui en España se gastan el dinero en hacer estudios en los que parece ser que no pueden demostrar nada, con lo que cuesta ese estudio, montar centrales nucleares y luego cementerios y pagar los millones que dicen que van a pagar a los ayuntamientos, ¿no seria mas barato comprar la luz igual que se hace con el gas? o ¿por lo menos reducir todos estos costes y ponerla mas barata?



NO AL ATC EN YEBRA

Vamos haber tu informate de los expertos en todo, y no en los politicos y los que se llaman ecologistas, que no saben de que van solo van a ganarse el sueldo diciendo tonterias.
Si no fuera por la energia nuclear `pagariamos la luz mucho mas cara, y enterate lo que pagamos en subenciones con la eloica y la solar que ademas sale 7 veces mas cara que la nuclear. y encima tenemos que comprar la luz a los fraceses y es nuclear y parar platas de eloicas y solares para que no se dispare la luz, asi que dejaros de tonterias yaa.

¿Qué carajo tiene que ver el Consejo de Sanidad con los políticos, la crisis técnica y demás? ¿porqué mezclas el tocino con la velocidad?

Si hablas de abaratar costes, que España guarde sus propios residuos radiactivos le sale más barato que pagar a Francia para que nos lo guarde, que es lo que pasa ahora, que Francia nos cobra muuuuuuucho al mes por guardarnos nuestra basura radioactiva.

No mezcléis cosas, que ya no sé quien más tiene que salir ya a defender la energía nuclear para que le toméis en serio, ¿Jesucristo quizá?

francia cobrara a partir del 2011.
pero esos residuos tambien deverian a verlos dejado en valldellors.

"Deberían haberlos dejado".

Me han entrado 20 dioptrías de verlo

SI y tu reputación está en -40.espero que tu gafas de culo de botella de vino sepan aclarar tu vista en eso tambien....

Sinceramente, me la rempampimfla los negativos del foro, no es una cosa que me quite el sueño...

....hombre tanto como quitarte el sueño noooo...peroooo si hacerte reflexionar,eso si,de todo se aprende¡¡¡

¿hacerme reflexionar? ¿la opinión de 4 personajillos que no conozco en absoluto? mmmm...creo que no..

personajillos,como tú dices,en los que te incluyes...claro.@nonim@ contra el mundo,que importancia¡¡¡

Mira fc con todos mis respetos: el tema inicial no está contestado con los mismos argumentos o del mismo peso que los expuestos. Lo demás son opiniones, respetables todas, la tuya y las otras, pero sólo opiniones.
Lo demás es marear la perdiz a saber con que oscuros intereses.

con todo mis respetos dicestuatc,te respeto pero no te comparto,porque no tienes neutralidad en el tema expuesto.estás apoyando a lo indenfendible,pero que te lo digo con todo el respeto del mundo ehhhh¡¡¡

pedrito ya te vale con lo que te ha apoyao la sole y no la compras ni una tierra y a el angel que estaba encontra 20 millones de euros,eres tan falso y malo como compañero y como empresario el que no vale no vale.

Solo te falta taparla la ventana para que no pueda cotillear....

No se puede ser tan mala persona cómo tú hija,
Ahí puedes ver los intereses del alcade, cómo los que opinan de la misma forma que él. Les da igual de quien sea la tierra y los beneficios. De todas formas a tí que te van a contar, que cómo te muerdas la lengua te envenenas. ADOLFA

yo por 20 millonacos no me daria igual de quien fuera. RICO ANGEL

hombre los intereses del alcalde no estan en ponerlo en sus propiedades o las de su familia, porque si no lo tendria que poner debajo de una baldosa en su casa o en el infernillo de la cocina. viva el angel! lo siento CHERNO.

PARA LOS QUE NO LES HAN COMPRAO TIERRAS POR LO MENOS LES QUEDA EL ORGULLO QUE LES HA DICHO PEDRO QUE SON MAS DE DERECHAS QUE NADIE. PERO EL ANGEL ES RICO Y DE DERECHAS.

A ver f.c. insisto en lo dicho. Lo de la neutralidad es cosa tuya. A lo mejor soy de los "convertidos" y antes podía pensar una cosa y ahora otra, pero no digo cual antes y cual después, a lo mejor intento provocar al que pueda tener mejores razones y no quiere sacarlas, pero lo cierto es que con números objetivos en la mano lo que dije al principio sigue vigente, que una cosa es decir por decir, mintiendo aunque sea sin querer y otra cosa es la realidad contrastada al máximo nivel. Por lo menos hasta ahora. Claro que puedes elegir (en caso de necesidad y Dios no lo quiera) entre ir al médico o al brujo.

Ya me ocuparé yo de aparacar la furgoneta en su ventana para que vea mucho porla ventana.....

Hola chiquitín @nonim@:

En este hilo te dedicas a corregir faltas de ortografía y se te olvida una de las más frecuentes en tus mensajes.

En las oraciones interrogativas, por qué se escribe separado.

Te lo vuelvo a repetir, por si no lo has captado:

ASÍ MAL: ¿porqué mezclas el tocino con la velocidad?

ASÍ BIEN: ¿Por qué mezclas el tocino con la velocidad?

Una vez es un error tipográfico. Tres veces es que no sabes escribirlo. ¿Habrá más?

Un saludo majete.

Ese tipo de errores no los corrige el Word, y ya se sabe que el ”chiquitín” es el típico gilipollass relisto de nuca roja curtida por las collejas

A TODOS LOS FOREROS QUE PASAN POR AQUI.....
y sobretodo a "VELASCO 22"

FIJATÉ¡¡¡,ESO TIENE FÁCIL SOLUCIÓN...

-lo primero que tienes que hacer es contrastar la noticia y estan fácil como decirles a los que son titulares de esas cuentas que te lo enseñen,y no tienes que ir muy lejos¡¡
-lo segundo,con acusaciones muy fuertes las que hace esa tal velasco.
-lo tercero tu eres una de las babosas,lame-ulos ,si tiene que ser eso.
-lo cuarto se puede demostrar que lo que dices es una mentira de las que estais aconstumbrados a decir.
y por último hay una cosa que no se puede de dejar pasar como es el tema de la LOTERIA DE S. CRISTOBAL(DONATIVO) de todos los años....jejejeje...claro menos las del 2009,que ese ingreso si se ha hecho,Y ESO AMIGOS...ESO...ME TEMO QUE NO PUEDEN DEMOSTRAR QUE ESTÁ INGRESADO¡¡¡.
alaaaa "velasco 22",vete a decirles a tus "compis" lo que has leido aqui y diles que te enseñen las cartillas del banco y asi la proxima vez hablas lo que tienes que hablar sin engañar a la gente,que de eso sabeís mucho¡¡¡

cotestacion al mensaje de velasco 22 n 5619193
primero enterate bien de quien fue el error de cobrar esas facturas con esa cuenta
el señor de esa cuenta no tiene ningun inconveniente en aclarartelo
personalmente.
vete tu y los que piensan como tu a por un estracto de la cuenta de San Cristobal puesto que pòr lo que leo de tu mensaje estas muy interesado en sacar la verdad que precisamente eso es lo que queremos todos.
Un Saludito
posdata NO A LAS FALACIAS Y A LAS MENTIRAS

el angel, pa el es la vida.ole sus huevos. por cierto cherno a lo mejor hacen un parque en alguna tierra tuya o NO. por favor pedrito deja de tomar el pelo a la chiquilla.