Yebra - Guadalajara

TODO SEGURO¡¡¡¡,CADA VEZ TENGO MAS CLARO EL PORQUE NO QUIERO UN CEMENTERIO NUCLEAR EN MI TIERRA¡¡¡¡

Por que será que cuando hay un vertido de cualquier producto se abre un informe y se multa a la empresa responsable y cuando es un escape de una central siempre es nivel 0 y sin riesgo ?
Para que todo se olvide rapidamente y la gente no haga preguntas ?
Y entonces... para que paran la central nuclear si no hay riesgo ?

Mira, más.
Pero tranquil@ que siempre será nivel 0 sin peligro para nadie.

Tecnologías
Tecnología energética


La central de Almaraz I registra dos incidentes en una semana

Esta madrugada se ha producido una actuación no programada del sistema de protección del reactor nuclear de Almaraz I (Cáceres) debido a una incidencia en un generador de vapor, según ha informado el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) en un comunicado. El suceso se suma a la parada manual del reactor el 11 de febrero por una anomalía en un sistema del generador eléctrico.
SINC
España
15.02.2010 12:24
Central de Almaraz I, en Cáceres. Foto: Lourdes Martín.
El titular de la central nuclear Almaraz I (una sociedad integrada por Iberdrola, Endesa, Unión Fenosa, Hidroeléctrica del Cantábrico y Nuclenor), en Cáceres, siguió el procedimiento reglamentario y comunicó al Consejo de Seguridad Nacional (CSN) que a las 02.35 horas de la madrugada de ayer se produjo "una actuación no programada del sistema de protección del reactor", según informa hoy en un comunicado el organismo regulador de las centrales nucleares españolas.

Según el CSN, el incidente se ha debido “al bajo nivel de agua en un generador de vapor, durante la maniobra de apertura de la válvula de aislamiento de agua de alimentación principal a dicho generador”. En el momento de esta actuación no programada, la central se encontraba desacoplada de la red eléctrica y en proceso de arranque. Todos los sistemas de seguridad han funcionado correctamente.

El CSN ha confirmado que este suceso no ha tenido repercusión para los trabajadores, la población ni el medio ambiente, y ha sido clasificado como nivel 0 en la escala INES (Escala Internacional de Accidentes Nucleares, INES por sus siglas en inglés).

La semana pasada el titular de esta central comunicó otro suceso. El 11 de febrero, a las 20.40 horas, los técnicos pararon manualmente el reactor tras detectar una anomalía en un sistema del generador eléctrico mientras realizaban verificaciones eléctricas.

Durante este proceso los técnicos vieron humo en la caseta de uno de los componentes del generador, por lo que decidieron parar la unidad. Una vez detenido el reactor, los expertos verificaron la desaparición del humo.

Al igual que ahora, en esa ocasión el suceso no tuvo repercusión para los trabajadores, la población ni el medio ambiente y fue clasificado con nivel 0 en la escala INES.

Otros dos incidentes en Garoña

En lo que va de año también han sucedido dos sucesos en la central de Santa María de Garoña (Burgos). El 10 de febrero los técnicos de Garoña detectaron una avería en una línea de venteo de 18 milímetros de diámetro durante la parada programada que se inició el día anterior para reparar una válvula auxiliar ubicada en la contención primaria.

El conducto afectado se utiliza para vaciar el aire durante el llenado de las tuberías y permanece cerrado mientras la central está operando. La empresa titular, Nuclenor (Iberdrola y Endesa), confirmó que llevará a cabo las oportunas labores de reparación de la línea afectada y la inspección de las líneas de venteo en válvulas similares, y, como establece el reglamento, informará al CSN.

Además, el 13 de febrero, se produjo en la central burgalesa una reducción de potencia no programada superior al 20%, ante los indicios de una posible fuga de agua en el interior de la contención primaria. El incidente ocurrió mientras se llevaba a cabo el proceso de arranque de la central, en situación estable y con todos los sistemas operables de acuerdo con las especificaciones técnicas de funcionamiento.

Después la planta inició la secuencia de parada para proceder a inspeccionar la contención primaria y realizar los trabajos de mantenimiento pertinentes. El suceso tampoco tuvo repercusión para los trabajadores, la población o el medio ambiente, según el CSN.

nada...nada....que el CSN,lo tiene todo controlado¡¡¡¡,pero yo sigo sin quere un cementerio nuclear en mi tierra¡¡¡¡

Madre mía, no sé cómo habláis tanto desde la ignorancia...

Habláis de CENTRALES, y lo que se quiere poner es un CEMENTERIO!!!! no es lo mismo!!! En una central hay "movimiento", fusiones y demás, pero en un cementerio sólo hay BIDONES con residuos radiactivos enterrados en hormigón!!!!!!!!!!!!!!!!! Para que se rompa un bidón tendrías que pasar todos los niveles de seguridad, encontrarlos, y con un enorrrrrme taladro intentar agujerear el bidón.
No tenéis ni puñetera idea y aún así opinais. Yo flipo.

Ay que pena, todos ignorantes menos tú. Contesta de una vez: Qué carrera tienes "superlicenciado"???. Te he hecho varias veces esta pregunta y nunca contestas, por algo será "Doctor".

@nonim@ siempre te olvidas del “centro tecnológico asociado” y su reactor para experimentar con los residuos. Ah claro que eso es mentira, van a analizar las mariposas de la zona y los gusanitos que encuentren.
Creo que te has equivocado de foro, seguro que habrá otros más adecuados a tu nivel académico. Déjanos charlar tranquilos en nuestra ignorancia o explica lo que según tu infinito conocimiento se va a hacer en esa instalación.
Ya nos queda claro como funciona una Central Nuclear “En una central hay "movimiento", fusiones y demás”. Con dos coj…….

NO AL ATC

Primeramente Licenciado en Turismo y a posteriori Doctorado en Física en la Universidad de Manchester, Candidato a Investigador Nacional del Sistema Nacional de Investigadores en Teoría de Superconductividad y Métodos Computacionales, Transiciones de Fase, Teoría de Campos y Fenómenos Críticos, ayudante del curso de Electrodinámica del posgrado en física de la UNAM y del curso de Métodos Matemáticos para Físicos de la licenciatura en física de la Universidad de Manchester. ¿contento? ¿y tú? ¿llegas a tener EGB? porque viendo que escribes como un niño de 10 años y las faltas ortográficas dignas de un niño de 3, lo dudo.

Por un momento he dudado de ese extenso currículum pero en cuanto he leído que defines la energía nuclear como “ renovable” y que en las centrales se produce “fusión”, me ha quedado más que claro.

No, si al final voy a tener que enrrollarme, que es lo que no quiero, porque sería como tirar perlas a los cerdos y luego algún ignorante me llama aburrido, en fin...los dos sistemas más investigados y trabajados para la obtención de energía aprovechable a partir de la energía nuclear de forma masiva son la fisión nuclear y la fusión nuclear. Así como la fisión es un fenómeno que aparece en la corteza terrestre de forma natural (si bien con una frecuencia pequeña), la fusión es absolutamente artificial en nuestro entorno.
En 1962 se propuso una técnica para alcanzar la fusión basada en el uso de láseres para conseguir una implosión en pequeñas cápsulas llenas de combustible nuclear (de nuevo núcleos de hidrógeno). Sin embargo hasta la década de los 70 no se desarrollaron láseres suficientemente potentes. Así se han construido el National Ignition Facility (NIF, con inicio de sus pruebas programadas para 2010) estadounidense y el Laser Megajoule (LMJ, que será completado en el 2010) francés, que persiguen el mismo objetivo de conseguir un dispositivo que consiga mantener la reacción de fusión a partir de este diseño.
En cuanto a lo de renovable, me refería a la forma en que se "regenera":
-El generador de vapor en el que el calor producido se usa para hacer hervir agua
-La turbina produce electricidad con la energía contenida en el vapor
-El condensador en el cual se enfría el vapor, lo convierte en agua líquida de nuevo. Y a empezar otra vez.
Había olvidado que hablaba con gente corriente a la que hay que explicarle todo como a niños pequeños. Sorry.

Aunque te parezca imposible muchos de estos ignorantes saben distinguir entre fisión y fusión, pero quien ha afirmado que en una Central Nuclear la reacción química que se provoca para la obtención de energía es la fusión has sido tú. En lugar de dar un mitin acepta el error y pide disculpas. “rectificar es de sabios”.
Las energías renovables son aquellas que se obtienen de fuentes naturales inagotables. Sin la presencia de la materia prima el proceso de la Central Nuclear no sería posible y tú lo sabrás mejor que nadie (por tu currículum lo digo).
Para dar conferencias a la universidad, lo que se plantea en Yebra es otra cosa, prepotencia, chulería y sobretodo el engaño a todo un pueblo cubriendo con la cortina del supuesto progreso, miserias económicas particulares esperanzadas en el chorro de dinero que les van a dar, no se trata de asuntos técnicos.

NO AL ATC

ahyyyy @nonimo@¡¡¡¡,que malo es imponer a un pueblo un cementerio nuclear....pero peor aun con engaño y mentiras¡¡¡.


Siempre...siempre....NO AL CEMENTERIO NUCLEAR EN MI TIERRA¡¡¡

No tengo que rectificar porque no me he equivocado, y paso de explicarte nada más porque veo que no te enteras.
Además, me parece ridículo ése dicho, porque los sabios son sabios porque no se equivocan, por éso no tienen que rectificar.
Al resto no te respondo porque son majaderías típicas de un gafa-pasta que se lee un libro de Kafka y ya cree que lo sabe todo.
Y no trato de imponer, trato de explicar las ventajas que puede traer un cementerio a la región, pero la ignorancia hace que la gente escuche la palabra "nuclear" y se asuste como gallinas en un gallinero.
Todavía estoy esperando a que alguien me diga las víctimas mortales por un escape en un cementerio nuclear.

Perdóname pero el que no se entera eres tú. Cuando te quedas sin recursos haces como todos esos que llamas ignorantes, recurres al insulto.
Si te hubieras dedicado, como dices, a la investigación sabrías que para llegar a conclusiones hay que equivocarse no una si no cientos de veces.
No respondes a cuestiones concretas y tú pides respuestas a algo que no la tiene.
Todos sabemos que para los primeros que es tabú el tema nuclear es para los gobiernos, por eso no se hacen estudios serios sobre la incidencia que tiene sobre la salud la presencia de centrales, cementerios o cualquier otro tipo de instalación nuclear.
Los que existen han sido realizados por encargo de empresas u organismos que explotan la energía nuclear, garantizándose de antemano el resultado.
Tanto tiempo dando lecciones para llegar a la descalificación y el insulto, creo que he malgastado mi tiempo.
Espero, y con esto dejo de responderte, que a lo largo de tu vida algún “gafapasta” te joda la vida como se nos está pretendiendo hacer a la gente normal y sana que vivimos en este pueblo. Como diría José Mota ¡¡Va usté a la mierrrrrrrrrda!!.
Un saludo.

NO AL ATC

dime....@nonim@,a que quieres que te respondamos,a esto??? :" Todavia estoy esperando a que alguien me diga las victimas mortales por un escape en un cementerio nuclear",creo que lo has enfocado mal.....,tenias que haber escrito :"todavia estoy esperando a quien alguien me diga las victimas mortales por un escape de una central nuclear"

@nonimo@ no puede un solo hombre tenerlo todo y todos los sabios de la historia coinciden en que para alcanzar la sabiduria primero hay que reconocer la propia ignorancia "yo solo se que no se nada" dijo un filosofo respecto a lo de que no se equivocan tomas ericson fallo miles de veces antes de conseguir un bombilla que funcionara y no me digas que no fallo sino que descubrio miles deformas de no hacer una bombilla que eso ya lo dijo el respecto a kafca no creo que sea de mucha utilidad en este asunto pues su literatura no destaca por su riqueza cultural si no psicologica y desde luego trata poco sobre energia nuclear y las gallinas en un gallinero no se asustan a no ser que entre un astuto zorro o una rastrera serpiente para vivir e3n un pueblo lleno de gallinas sabes muy poco
te propongo otro juego personas muertas en explosion nuclear versus personas muertas por esplosion de cigarrillo

Primeramente Licenciado en Turismo y a posteriori Doctorado en Física en la Universidad de Manchester, Candidato a Investigador Nacional del Sistema Nacional de Investigadores en Teoría de Superconductividad y Métodos Computacionales, Transiciones de Fase, Teoría de Campos y Fenómenos Críticos, ayudante del curso de Electrodinámica del posgrado en física de la UNAM y del curso de Métodos Matemáticos para Físicos de la licenciatura en física de la Universidad de Manchester. ¿contento? ¿y tú? ¿llegas a tener EGB? porque viendo que escribes como un niño de 10 años y las faltas ortográficas dignas de un niño de 3, lo dudo.
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaajajajajajajajajajajajajajajajajaaja.
es que ... juajuajuajuajuajuajuajua
valeeee... no me rio más, si tú eres feliz creyendote tus fantasias pues vale,no te vamos a quitar la ilusión.
Ahora solo falta que digas que tienes veinte años y que esas carreras las hiciste en el jardín de infancia.
Eres divertido, aunque pesadete.

Me rindo, como dice el refrán, si hablas con burros terminarás rebuznando.
Paso de tirar más perlas a los cerdos.
La envidia es el deporte nacional de España, y es típico del español de clase media-baja que hable de todo sin saber de nada.
Haced lo que queráis, seguid viviendo en el siglo XIX, pero luego no es quejéis...

Ala bonito, haber si es verdad y nos dejas en paz a la pobre gente que no sabemos nada. a por cierto @nonim@ eres tonto (tonto es un adjetivo, así que según tu, no es un insulto).

@nonim@.....creo que no tienes nada que hacer.....