Yebra - Guadalajara

La tasa ajustada de mortalidad por todos los tumores en Castilla-La Mancha se sitúa por debajo de la media de España, tanto en varones como mujeres, ha asegurado el consejero de Salud y Bienestar Social, Fernando Lamata, durante la presentación de la XXXV Reunión del Grupo para la Epidemiología y el Registro del Cáncer en los Países de Lengua Latina que se celebrará los días 13 y 14 de mayo en Toledo

Este congreso internacional de carácter anual, en el que intervendrán entre 150 y 200 expertos principalmente de España, Portugal, Italia, Francia y toda Latinoamérica, está organizado por el Groupe pour l’Epidemiologie et l’Enregistrement du Cáncer dans les Pays de Langue Latine (GRELL) y el Gobierno de Castilla-La Mancha.

Lamata, que ha estado acompañado por el presidente del Grupo Grell, Franco Berrino, y la directora general de Salud Pública, Berta Hernández, ha destacado la importancia que tienen los estudios epidemiológicos y estadísticos en el abordaje integral del cáncer, desde la prevención, el diagnóstico precoz, el tratamiento, la investigación y la planificación de los servicios asistenciales.

En ese sentido, el responsable regional ha recordado que Castilla-La Mancha es una de las pocas Comunidades Autónomas con registros de cáncer en cada una de sus provincias homologados por este grupo de expertos y que tienen una participación muy activa en el ámbito internacional.

Además, desde el Gobierno de Castila-La Mancha se ha apostado por promover en la región un abordaje integral en la lucha contra el cáncer que va desde el ámbito de la prevención y el diagnóstico precoz hasta su tratamiento integral y la investigación a través del Plan Regional Oncológico.


El objetivo del plan es consolidar en la región una red de atención oncológica integral y personalizada, así como impulsar estrategias preventivas y de salud pública orientadas a mejorar los hábitos de vida entre los ciudadanos, a fin de reducir los factores de riesgo asociados al cáncer

Así, desde las transferencias sanitarias en enero de 2002, el Gobierno regional ha hecho mejoras notables en el tratamiento y diagnóstico del cáncer con la apertura de unidades radioterápicas, la aplicación de la técnica de reconstrucción de mama o la adquisición de equipamiento avanzado.

Además, se ha potenciado la red de cuidados paliativos, se han creado unidades especializadas en linfedema y desde el Servicio de Salud de Castilla-La Mancha se ofrece transporte sanitario individualizado para pacientes oncológicos y nuevas prestaciones ortoprotésicas gratuitas como las pelucas y los sujetadores postmasctectomía.

Por otro lado, el responsable regional ha detallado que los cánceres más comunes entre los varones castellano-manchegos son los de pulmón, recto y próstata y entre las mujeres los de mama, colon y recto, aunque en este grupo de población cada vez hay más incidencia del cáncer del pulmón con la incorporación de las mujeres al consumo de tabaco en las últimas tres décadas. En ambos sexos, destaca la incidencia del cáncer de colon y recto.

Importantes estudios
Los asuntos que se debatirán en la próxima reunión del Grupo para la Epidemiología y el Registro del Cáncer en los Países de Lengua Latina están relacionados con la incidencia del cáncer de pulmón, cánceres múltiples, enfermedades raras, los registros y los cuidados de salud o los métodos para calcular estimaciones nacionales y proyecciones. En total, se han presentado 130 comunicaciones por expertos de 14 países de todo el mundo.

El presidente del Grupo Grell ha manifestado que en la reunión se analizará, por ejemplo, la relación del estilo de la alimentación con el cáncer de intestino, la exposición de amianto con el cáncer de pulmón y la ingestión de sal con el cáncer de estómago.

Así, a preguntas de los periodistas Franco Berrino ha señalado la relación evidente que hay entre el sedentarismo, la obesidad abdominal y una alimentación inadecuada con el cáncer de intestino o que desde el año 2000 no aumenta el número de casos de cáncer en la población infantil, cuando en los veinte años anteriores ese incremento era constante.

El Grupo Grell, con más de 30 años de funcionamiento, tiene tres objetivos básicos: promover el desarrollo de registros de cáncer de población en los países de lengua latina; promover la elaboración de estudios epidemiológicos multicéntricos y contribuir a la formación de investigadores y técnicos en epidemiología del cáncer.

Grell ha desempeñado un papel importante en el desarrollo de la epidemiología del cáncer en los países que constituyen el Grupo, tanto en el apoyo a iniciativas de creación de nuevos registros, como en la formación de personal y en la creación de un marco para la discusión científica y el desarrollo de estudios colaborativos.


Publicado hoy en la www.lacronica.net

imaginate si dicen lo contrario

Son las últimas intentonas de justificar lo injustificable. El pasado sábado quedó claro que la inmensa mayoría no queremos el ATC, lo lógico ahora seria convocar un pleno en Yebra y revocar la decisión tomada anunciando la retirada de candidatura, aún están a tiempo de rectificar.
Me gustaría que los medios que entrevistaron a D. Pedro Sánchez tras el pleno, lo hicieran ahora después de la gran manifestación. ¿O es que ya no concede entrevistas?.

NO AL ATC. SEGUIREMOS……………

Vamos a echar las cuentas del sabado, segun la plicia municipal eris 4.000
50 autobuses mandados por barrera de su gente de la mancha a 50 son 2.500
1.000 de los antisistema de madrid van 3.500
450 peloteros de barrera de guadalajara mas los 50 que quieren mandar en yebra ya salen los 4.000.

SI AL ATC.

en los pirineos franceses ya hay ATC's de éste tipo, y si tienen un escape nos va a afectar igualmente que si los tenemos aquí al lado, asi que por lo menos, que nos paguen bien por ello.

Osea que lo quereis por el dinero??? No lo sabiamos....Creiamos que era por contribuir a la energia nuclear.... peseteros

Aunque no querais verlo en guadalajara el sabado heramos muchos,muchos.....si no tenemos esa mierda cerca no tendremos el peligro.Es triste que cinco personas mos puedan hacer tanto daño .Todo por el dinero.NO VAMOS HA PARAR NO AL BASURERO NUCLEAR EN YEBRA

Sabado heramos,vamos ha parar...?.Si, a ver si dan mucho dinero!, para solucionar el triste problema de alfabetización que existe todavía en el pueblo.
Si no tienes esa "m....." cerca, tendrás un sin fin de cosas que te rodean y que aún pareciendo inofensivas, te sorprendería saber el riesgo que suponen para cualquier mortal.
Creo que va siendo hora de dejarnos de tanta sandez, y cinismo, basta ya de hablar de peligro, de miedos y demás gaitas, cuando habitamos un planeta que es de todo, menos seguro, y por si eso fuera poco, nos hemos encargado de hacerlo aún peor!.
Para los que dicen que, si es por dinero? pues, por mi parte si, cuanto mas mejor!, el dinero, no todo lo puede, pero lo mejora un rato, y si ese rato es el que tenemos que estar aquí, mejor hartos que no faltos. Pero no menosprecio a todo lo que rodea a esta instalación que por supuesto supondrá una importante vía de crecimiento para el pueblo, que de otra forma, y con los tiempos que corren, muy difícil se plantea.

att. yooo2
Que mala es la envidia nosotros si somos capaces de congregar tanta gente para portestar por injusticias yo estoy de acuero en la energia nuclear y tambien si es necesario un ATC pero ¿por que en mi pueblo?
o en mi provincia?????? no ahora les toca a otros

NO AL ATC

No puede echar la cuenta quien no estaba. Yo sí estaba, ejerciendo mi derecho a manifestarme, y la cuenta no sale como tu dices. Si es cierto que se escuchaban voces intentando hacer de la manifestación una campaña política. Pero repito como yo si estuve, te puedo decir que eran las mínimas, la mayoría de las personas que estabamos allí pasabamos de política, y en lo que si estabamos todos de acuerdo es que no queremos el ATC en Castilla la Mancha.

NO A LA ATC

Borrado por un Moderador.

repito, si peta un ATC de Francia nos va a afectar igual, asi que si peta al menos que nos pille con los bolsillos llenos, ¿no?
Además, está demostrado que la energía nuclear es supersegura, más barata, energética y más ecológica.
Los residuos duran miles de años, ¿y? cada año la ciencia avanza más, asi que cada vez habrá MAS Y MEJOR seguridad, por lo que los mínimos riesgos que hay ahora en el futuro serán nulos.
¿y si hay un escape dentro de 800 años? vale, ¿y? dentro de 800 años no quedarán ni nuestros huesos, asi que, qué más da. ¿y si lo hay dentro de 5¿? ¿y? si hay un escape en Portugal o Francia tambien nos va a afectar, asi que, qué más da!! para 30-40 años que nos quedan al menos disfrutemoslo!! las posibilidades de un escape son mínimas, irrisorias, minúsculas, nos ha tocado la gallina de los huevos de oro y por el desconocimiento, la ignorancia y la cabezonería de algunos se va a perder. Estoy segurísimo que de los que dicen NO el 99,9% no saben ni lo que es una fusión nuclear.

Bolsillos llenos,gallina de los huevos de oro sin palabras,si peta segiremos luchando por NO UN BASURERO NUCLEAR

si,yooo2,vamos ha hechar cuentas:
a)
segun la policia "LOCAL",fuimos...4.000 personas,(lo dicen porque roman solo queria que figurasen los suyos) ,y que como roman recorta hasta los suyos pon...4000x2=8000 mas 60 personas de sequito,son 8060p.
b)
50 autobuses?,fueron mas pero...dejemoslos si quieres en 50 son 2500 personas.
c)
2.500 personas ecologistas,1000 que pertenecen a la plataforma,500 personas empadronadas de yebra(no todos fueron en el autobus),400 que no estan empadronadas pero tienen que ver con el pueblo,de cuenca fueron 4000 personas,almoguera,albares,almonacid,el pozo,etccc..de toledo 2050p.y asi de todos los puntos de c.la mancha....del psoe,del pp,iu,cds,etc...(menos d.cospedal...ya se encagara c. la mancha de votarla...jejeje)son incalculables las cantidades de personas que fueron a la mani.

Para el 4795050
El Sr. Lamata es el Consejero de Sanidad de la Junta de Comunidades, es decir "un mandao" de vuestro amigo el Sr. Barreda.
Con lo bien que os llevais con este señor y no lo conoces? ¿Qué está justificando?

O sea, por lo que dices, se convocó a toda una comunidad autónoma? eso traducido en personas, cuantas supondría?, 300000, 400000 mil quizás más? y asistieron 50000, 60000, 10000 mil, que mas da, estariamos hablando de un porcentaje de población que no supera ni el 5%, vamos muy significativo, y de tener en cuenta para la próxima, a ver si llegáis a los.... pon tu la cantidad, y de paso ampliamos la consulta a nivel nacional, y que se manifieste todo el país, ya que no lo hacen por temas que "carecen de importancia" tales como el paro (cuatro millones y pico de parados), el caso es que la gente salga a la calle por cualquier cosa menos por lo realmente importante. Bombas de humo que interesan al sr Barreda y a toda su prole para evitar que se hable de lo importante, y como siempre, con temas tan controvertidos como lo es este, intentando ganarse ese voto del dolido votante anti atc, en vez de dedicarse en educar e informar a la población sobre el tema para evitar este tipo de confrontaciones, y ya que no lo han hecho porque no saben, que le pida explicaciones a su presidente, culpable en primera instancia por haberlo permitido y avalado para que esto suceda así.

No según tú es mejor que tomen la decisión cinco personas y 30 personas,que toda la gente que fuimos a la manifestacion....verdad?

No te equivoques, según yo, la decisión, debería haberla tomado el presidente de este nefasto gobierno, avalado, eso si, por una serie de estudios, realizados por personal competente, de todo tipo y condición que garanticen su fiabilidad y seguridad. Fue este señor el que concedió tal poder a unos ayuntamientos para que esto fuera así, como tu dices; doy por supuesto, que de existir problemas importantes, capaces de impedir un normal desarrollo de este proyecto, los encargados de gestionarlo y realizarlo, no serían tan estúpidos de jugarse miles de millones y sus propias vidas, para que todo acabe en un desastre.

Vox :tanto tanto que hablas y te envalentonas,y poco

Una cosa es clara, mientras el pueblo se pelea entre ellos mismos, unos pocos están echando cuentas para llenarse los bolsillos...jejeje

Para evitar que los que no saben nada de energía nuclear sigan diciendo NO porque sí, porque lo único que saben de ella es lo que han visto de la bomba atómica y se piensan que al ritmo que crece la población los suministros energéticos se van a mantener con molinos gigantes de viento y las gasolina (que algún día se acabará), propongo que el ayuntamiento, para beneficio de la población, cree un debate, en el mismo ayuntamiento, por ejemplo, entre un científico nuclear y un ecologista, y que el pueblo asista al debate, y una vez concluido, que sepa sacar las conclusiones adecuadas, asi se evita que la gente opine sin saber y guiandose por falsos clichés.

Te creerás que todos somos como tu. El que estemos encontra del ATC no quiere decir que vayamos a votar a Barrera, no todo el mundo es como tu, que porque un alcalde del PP promueva candidatura al ATC tu lo aceptas sin más. Seguro que si hubiese sido un alcalde del PSOE estarías totalmente encontra del ATC, y eso dice mucho de ti. Dice que no tienes personalidad y que harías lo que fuese simplemente porque un partido te lo dice.

Así que metete en el foro del PP, y da el coñazo a ellos, que nosotros ya te conocemos y lo que dices no nos importa una mierda.

NO AL ATC

No, a barrera no lo votes, ya que sería una perdida de tiempo y voto, sin sentido, si quieres puedes votar a Barreda, que igual es más útil. No entraré a valorar tu personalidad, por respeto, aunque no lo mereces!.

Veo que te has dado por aludido, ya que yo no he puesto ningún nombre, y si tu solito te das por aludido por algo será...
Si no te importa respondemé sinceramente, a que si hubiese sido un alcalde del PSOE el que hubiera presentado la candidatura para el ATC, te opondrías rotundamente????? a que llevo razón???, por eso tu opinión no me vale, porque no te importa tu pueblo ó comarca, si no quie sólo te importa un alcalde y un partido. Y si me equivoco te pido disculpas, aunque creo que no me equivoco

si te refieres a mí, te has colado y enormemente, porque ni soy del PP ni del PSOE ni de ningún otro.
Sólo aplico cierto sentido común y aporto la idea de que sería bueno un debate entre profesionales para que la gente se informe desde las dos perspectivas, no sé dónde ves tú ahí algo político....
En todo caso, desviar éste tema a una discusión política es irrelevante y absurdo. Es buscar culpables donde no los hay. Si me estás diciendo que si el alcalde que propusiera el ATC fuera de TU partido político no protestarías...con éso lo dices todo, no merece ni la pena seguir hablando contigo. El estar hablando de azul y que una persona salga hablando de blanco y negro y que la culpa es por ser de blanco o negro...deja claro ciertas cosas.

si no ponen el cementerio como va a pagar pedro sus deudas, un poco caridad

Para @nonim@.
El debate antes, la información antes y la opinión de los yebranos también antes.

No se trata de opción política, Pedro, aunque lo negó al principio, lo habría pedido igual siendo del PP, PSOE, CDS o del PRGU. Los intereses deben ser otros.
El debate no es energía nuclear si o no, por el hecho de no querer el basurero en la puerta de casa no se está en contra de la recogida de basuras.
Lo que muchos queremos saber es por qué los señores concejales del PP de Yebra solicitan el ATC sabiendo (porque lo sabían a ciencia cierta) que al menos la mitad del pueblo no lo quería. Por qué se arriesgan a crear un conflicto innecesario en el pueblo, romper familias (las suyas también), enemistar a mucha gente, en definitiva por qué salvar a gente que no quiere ser salvada, como hacen los grandes dictadores.
No puedo entender, ¿tanto riesgo sin obtener nada a cambio?........lagarto lagarto.
Por cierto no hay que presumir ignorancia a aquellos que piensan distinto, eso también es una argumentación dictatorial.
NO AL ATC EN MI PUEBLO

Han creado conflicto porque lo empezaron mal, si hubieran creado un debate o una charla sobre la energía nuclear, mucha gente cambiaría de opinión, porque me reitero en afirmar que muchos de los que dicen NO, no saben lo que es un fusión nuclear. Pero vam
Un cementerio nuclear es una piscina a gran profundidad super-reforfada de hormigón y muchas cosas más, con los bidones de residuos herméticamente cerrados en el fondo de la piscina. Y la piscina se encuentra dentro de un búnker super-reforzado donde la seguridad es máxima, aunque hubiera un escape de un bidón, no pasaría nada.
Algunos se piensan que los bidones van a estar apilados en un almacén como en la central de los Simpsons....
Repito, un escape en una central de Portugal o Francia iban a afectar igual, asi que no sé porqué tanto escándalo. Es todo por el desconocimiento, como el que es obsesivo con la limpieza del polvo y desconoce que sólo en su lengua tiene más de 2.000 ácaros...

Hoy en día todos sabemos lo que es un atc, un reactor nuclear, una central, etc. No sigas pensando que los que no quieren el atc son ignorantes, ¡que no!.
El tema es el que planteaba en el post anterior, por qué en Yebra aún con la fuerte oposición de un gran número de vecinos. No se si me explico con claridad.
A esa pregunta no me ha respondido nadie, creo que es la clave para desenmascarar la trama y lo demás es dar vueltas sobre lo mismo.
NO AL ATC

@nonim@?....estás perdid@¡¡¡,el conflicto se lió precisamente cuando hubo la primer debate o charla en Almonacid de Zorita,luego hubo otra charla o coloquio en YEBRA,con fisico,ENRESA,ECOLOGISTA y alcaldes de AMC incluidos,¡¡¡ya no habia consenso y hay apartir de ahí empezó todo¡¡¡.
a estas alturas nos vas a explicar tú lo que es una fusión y un cementerio nuclear????.tu si que te tragas todos los dibujos de los simpson¡¡¡....jajajaja,que hay fugas y los simpson siguen saliendo en la tele jajaja.
te diré que todos los que NO QUEREMOS UN CEMENTERIO NUCLEAR NO CAMBIAREMOS DE OPINION,Y QUE HAREMOS TODO LO QUE SEA NECESARIO PARA QUE NO NOS ARRUINEN NUESTRA TIERRA.TE QUEDO CLARO?...SI?.PUES PUDES SEGUIR DICIENDO COSAS DE "YUPIS"

Mira, paso ya de hablar con ignorantes analfabetos que son unos cabezones que no entran en razón y parecen niños de 12 años. Es como tirar perlas a los cerdos. No sé para qué me molesto en hablar de energía nuclear con gente que no sabe ni escribir.
Paso de hablar más con burros porque al final termino rebuznando.

PERDONA¡¡.....pero ya estás rebuznando,ahora te falta ponerte a cuatro patas y no tardando.....jajajaja

Anonim@ acaso sabes definir energia nuclear?? O la defines como energia nucelar..

si tu cagas en el cuarto de baño, el olor fuerte se queda en él, puede llegar algo al salón pero lo minimo. No es igual estar en el bater que en el salon.

¡¡No al cementerio nuclear en nuestra tierra!!

Lo que me faltaba, comparar un váter con las ondas radiactivas. Y encima lo pone con "b" de burro...

Sí, y tu comparas los ácaros que tenemos en la lengua (en la vida e odio que en la lengua hay ácaros, bacterías sí, microbios...etc)con la energía nuclear, vas de listo y realmente pareces patetito, anda que ácaros en la lengua... lo que me faltaba por oir.

Que no lo hayas oído tú no significa que no haya, inculto, los ácaros se alimentan de la piel, y las hembras buscan lugares húmedos para dejar los huevos, y qué lugar más húmedo en tu cuerpo que en la boca........BOCAZASSSS!!!!!

Es típico del español medio hablar de todo sin saber de nada... patético.

@anonimo@?.....te incluiremos a ti tambien.

Eh, en fin, un inciso, el Señor Lamata estuvo presente en la manifestación del NO en Guadalajara, junto con otros consejeros, en un discreto segundo plano. No se cual es el fin de intentar justificar el si con las declaraciones de un señor que vino a Guadalajara desde Toledo para expresar la oposición a este desatino municipal

estuvo en la mani...

D. Fernando La mata y D. Barreda la remata. Pobre Cajtilla la manjcha...

del Pp y la Cospedal.....con millones de pajillas andarás.....jajajaja

Joer que sembrao tas eh fc. Eminencia de la poesía.

eminencia?no....hacemos lo que podemos