Yebra - Guadalajara

¿Habeis pensado lo que supondrá para vuestra industria, un cementerio nuclear en yebra, almoguera.....
¿quien comprara madalenas, bizcocho, huevos, aceite...................posiblemente contaminados?
Nuestro alcalde ha tenido la idea y el de Almoguera se la ha quitado,el dinero para qui´en y para qué.

NO QUEREMOS AYUNTAMIENTOS RICOS A COSTA DE NUESTRA SALUD.






$$$$$$$$$$$ NO AL A.T.C EN GUADALAJARA $$$$$$$$$$$

POSIBLEMENTE CONTAMINADOS POR TU ALIENTO DE VÍBORA

la vibora,no es un reptil que se arrastra por el suelo?,entonces eres tú

eso es redundancia, reptil=que repta

SI LA RECTA QUE TE HAS MARCADO¡¡¡.
LA VIBORA SE ARRASTRA....Y SOLO TIENE VENENO EN SU BOCA

vivora=pedro

hombre si nos ponemos asi hay una larga lista de animales en el pueblo desde los que llevan cuernos hasta las que hay que poner lazos en el campo pa cazarlas ( hembras de los zorros)

pero esas no son dañinas,si te muerden no mueres

Borrado por el usuario.

tienes toda la razón, pero en este pueblo prima la sin razón, que le vamos hacer, de todas formas esto nos servirá a muchos para darnos cuenta de lo malo que llevamos dentro.

LO MALO NO ES EL CEMENTERIO,
ES PEOR SI SE ESCAPA EL DINERO


NO AL ATC

ya te lo has dicho todo, no os oponeis a la atc lo que si os gustaria a la mayoria de vosotos es mandar en el ayuntamiento para mangonearlo todo y poder sacar tajada

DEL BARCO DE CHANQUETE...NO NOS MOVERAN

en respuesta al mensaje nº-1867569.

ese cuento que dices,esta pasado de moda,es lo que os habeis inventado siempre......
¿me estas diciendo....que tú mandoneas ,mangoneas y sacas tejada del ayuntamiento?,se cree el ladron,que todos son de la misma condicion.
¡¡¡sigue ...sigue hablando,que como sigas te daran un premio¡¡¡¡




nooooooooooooooo al a.t.c en guadalajaraaaaaaaaaaaaaaa

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡QUEEEEE BIENNNNN CONTESTADO,MADRE MIAAAA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

respuesta al mensaje 1868285.
yo no tengo nada que ver con el ayuntamiento, asi que tu mensaje no vale para nada

entonces el tuyo sobra,no opines por los demas.






no al a.t.c en guadalajara

yo opino lo que me viene en gana, que es lo que pienso,, faltaria mas

AL MENSAJE 1867569

¡BRAVO!¡BRAVO!


YEBRANOS NO LO HAN ACLARADO QUE ESTAN SACANDO TAJADA
YA NO TENEMOS QUE PENSAR MAL Y ESTAN LUCHANDO
POR LLEVARSE MAS

POR SU PUESTO¡¡¡¡....NO FALTABA MAS¡¡¡¡.ESTAMOS EN DEMOCRACIA,Y TODOS PODEMOS OPINAR,LO QUE QUERAMOS....A QUE SI?.PERO TODOSSSSSS.



NO AL A.T.C EN GUADA.

AL MENSAJE 1868611

SI NO ERES DEL AYUNTAMIENTO POR LO QUE DICES
DEBES DE PENSAR QUE ESTAN SACANDO TAJADA.


NO ATC

lo que pienso es que a saber lo que hariais la mayoria de los que no quereis la atc si estubierais en el ayuntamiento, y de hay los resultados de las elecciones.

Y SIGUES....¿EH?.

TE HAS PICADO?,CUANTO TE VAN A PAGAR POR IR DICIENDO ESTAS MENTIRAS,SOLO SABES DECIR LO MISMO,NO TIENES MAS ARGUMENTOS?,LO DEL RESULTADO DE LAS ELECCIONES ES DESPUES DE.....O ANTES DE?.
ESO ES EL PORQUE LO QUIERES....POR LO QUE DIGA TU SUMO?.


NO AL A.T.C EN GUADALAJARA....PORQUE NO SOY UN ROBOT¡¡¡¡,TENGO IDEAS PROPIAS¡¡¡

¡¡¡¡¡BIENNN¡¡¡¡,¡¡¡¡BIEN¡¡¡¡,¡¡¡BIEN¡¡¡¡.



VIVAN LOS QUE NO SON ROBOTICOS.NO AL ATC

YO ME INFORMO,COMO PODRAS COMPROBAR. AQUI TIENES MAS ARGUMENTOS COMO PIDES "¿ESTE TAMPOCO SABE LO QUE DICE,Y ES OTRO ROBOT?"



Verde nuclear:
La verdadera historia de una energía segura y limpia.
Pese a que arrastra mala prensa, una central nuclear es tan ecológica como una de energías renovables y, desde luego, no plantea riesgos para la salud. Así lo defiende el libro «El ecologista nuclear», del que ofrecemos un extracto.

22 Febrero 09 - Juan José GÓMEZ CADENAS El mayor malentendido relacionado con la energía nuclear y explotado de manera continua por los que se oponen a ella es, precisamente, la naturaleza de la radioactividad. Pierre y Marie Curie llevaban en los bolsillos de sus batas de laboratorio tubos de ensayo repletos de materiales altamente radioactivos, ignorantes de que, en dosis tan altas, la radiación gamma podía resultarles perjudicial. Por el contrario, la propaganda antinuclear ha sido tan efectiva que la mayor parte de los ciudadanos está convencida de que cualquier «escape» radioactivo es letal o que los residuos radioactivos deben enterrarse a kilómetros de profundidad para evitar sus efectos nocivos –en realidad bastan unos metros de tierra para absorber incluso la radiación gamma más intensa–, o bien que el riesgo de cáncer aumenta exponencialmente por culpa de las centrales nucleares, lo cual, afortunadamente para los franceses, no es cierto.
Cáncer. En una sociedad como la nuestra, basta con invocarlo para que nos echemos todos a temblar como niños de antaño a la mención del hombre del saco. Es cierto que tenemos buenas razones para temerle, a fin de cuentas, mata a uno de cada cuatro ciudadanos de los países ricos. Entre los pobres no tiene tanto éxito ya que se ve obligado a competir con la malaria, el tifus, la contaminación, el sida, la desnutrición y la violencia pura y dura de una vida miserable. Pero el mercado es mucho menos competitivo en occidente, donde sólo tiene que compartir negocio con las enfermedades de corazón y la carretera. Sin embargo, nos da más miedo que unas y otra, aunque no sea más que porque todos pensamos que el accidente de coche o el infarto siempre le ocurren al vecino.
Prevenir el cáncer
Pero el cáncer... ¿cómo evitar que nos toque la lotería? ¿Dejando de fumar? (desde luego). ¿Evitando comilonas y controlando el alcohol? (muy posiblemente). ¿Consumiendo sólo productos macrobióticos? (bueno, posiblemente no nos harán ningún daño). ¿Evitando la sacarina en el café? (inútil a no ser que se prefiera amargo). ¿Qué hay de las ondas electromagnéticas? Si uno echa un vistazo a la prensa de los últimos 30 años han pasado de provocar cáncer a prevenirlo y a provocarlo de nuevo. ¿Y qué hay de los fertilizantes, pesticidas, conservantes, teléfonos móviles, pantallas de televisión, los escapes de los coches, el titanio? Y por si todo eso fuera poco, la radioactividad.
Vivir junto a la central
Imaginemos, por ejemplo, a un pobre diablo obligado a permanecer durante un año en las inmediaciones de una central nuclear. Como el profesor Bernard L. Cohen nos explica con detalle en su excelente libro [Cohen, 1990], el infeliz va a ser bombardeado por la friolera de 500.000 millones de partículas de alta energía a lo largo de esos 12 fatídicos meses, al trepidante ritmo de 15.000 partículas por segundo. Seguro que ningún lector querría estar en su pellejo, ¿verdad? Desafortunadamente, todos lo estamos. El número astronómico de partículas asesinas que fríe a nuestro desafortunado cobaya es el mismo al que estamos sometidos cualquiera de nosotros, equivalente a la radioactividad natural –el nivel de radioactividad en las inmediaciones de una central nuclear es indistinguible del que supone esta radiación natural–. Esta radioactividad natural procede de diferentes fuentes: rayos cósmicos –partículas de alta energía que llegan desde el espacio y penetran la atmósfera, sin la cual las dosis que sufriríamos serían mucho más altas–, y trazas de materiales radioactivos que se encuentran a nuestro alrededor (por ejemplo, en el granito, el ladrillo y otros muchos materiales), así como emanaciones naturales de gas radón. Un momento. ¿Medio billón de partículas al año? ¿No deberíamos estar todos muriendo de cáncer? No es el caso, por lo visto y la razón para ello es muy simple: ¡la probabilidad de que una partícula de alta energía cause cáncer es del orden de uno en 30.000.000.000.000.000!
El cáncer es una ruleta rusa a la que jugamos toda la vida. Los dados no son sólo la radiación, sino innumerables procesos físicos, químicos y biológicos. Todos ellos tienen una probabilidad muy baja y la radiación una de las que más. Lo cual, dicho sea de paso, no tiene nada de sorprendente. Hemos evolucionado para que así sea.
Claro que, ¿por qué correr riesgos? Por poca radioactividad que supongan las centrales nucleares, siempre será una dosis extra, ¿no? Depende. La dosis que recibes, atribulado lector, varía mucho si vives en una casa de madera o si por el contrario, lo haces en una de ladrillo, de cemento o de granito (materiales que contienen unos cuantos gramos de uranio y torio por cada tonelada), aumenta considerablemente si viajas con frecuencia en avión –con lo cual recibimos rayos cósmicos que aún no han sido amortiguados por la atmósfera– y se dispara si el dentista te hace una radiografía de esa muela cariada.
Puestos a ser precavidos, mi consejo sería no subir nunca a la montaña (nada de excursiones de esquí), ya que el nivel de radiación aumenta con la altitud, no ir nunca a la playa para evitar los rayos ultravioletas y, posiblemente, construir en torno a nuestro lecho un sarcófago de plomo. Ayuda dormir solo, ya que los humanos somos, de hecho, bastante radioactivos debido a las desintegraciones de isótopos inestables del calcio y el potasio en nuestros huesos. O bien, podemos aceptar el hecho de que vivir es una actividad de alto riesgo, a pesar de lo cual la esperanza de vida en España supera los 80 años (...).
La propaganda verde
Veamos un ejemplo concreto. ¿Quién querría vivir en las afueras de una central nuclear? De acuerdo con la propaganda verde atreverse a algo así es casi el equivalente a un suicidio por cáncer. Veamos cuánto hay de cierto en esa idea. La radiación extra que recibe anualmente el kamikaze que se empeña en plantar su tienda de campaña a la puerta de las centrales de, digamos, Ascó, o Cofrentes, es del orden de 30 usV. ¿Cuánto aumentan sus posibilidades de contraer, ¡ay! un cáncer? (...)
Algunos ejemplos: la probabilidad de morir de gripe es más alta que la de morir en un accidente de coche en España (una entre 5.000), pero más baja que la probabilidad de sufrir una muerte violenta (sumando muchas posibles causas, del orden de una entre 3.000). La probabilidad de que sea la leucemia la que nos mande al otro barrio es de una entre 12.500, pero si de verdad queremos una vida corta no hay más que fumar 10 cigarrillos diarios (una probabilidad entre 200 de que nos cueste caro). La probabilidad de que sea la radioactividad la que nos pase su fatal factura trabajando en la industria nuclear es una entre 57.000, más o menos la misma de que sea un tornado el que nos dé el pasaporte, bastante menos que la probabilidad de defunción por accidentes de trabajo (una entre 40.000) y mucho menos que la de morir en un terremoto en ciertas partes del mundo (una entre 22.000 en Irán) o de que nos aniquile un asteroide (nada despreciable, una entre 20.000).
A la vista de estos números, se diría que la educación para abandonar el tabaco, una dieta moderada y las agencias matrimoniales son más útiles para la sociedad que las campañas antinucleares.

Ficha
Título: «El ecologista nuclear».
Autor: J. J. Gómez Cadenas.
Edita: Espasa.
Publicación: 5 de marzo.
Sinopsis: el autor, profesor de investigación del CSIC y catedrático excedente de Física Nuclear, rebate con datos todas las ideas extendidas entre la población de que la energía nuclear es contaminante e insegura, y critica la «neurosis pública» que ha causado la propaganda antinuclear ecologista.



¿...?no hay flores

si, te parece largo el mensage anterior,¿pero no queriais argumentos?
se habla mucho de salud y nada de dinero


p.d:para ti que me conoces no me llames CAN.....




¿...?no hay flores

mira chica ni me lo lei,ni lo van a leer,es larguisimoooo,y sin argumentos,y sacado de internet....te costo mucho escribirlo?.
lo del dinero lo pones tu,ya has hecho tus calculos¡¡¡.
si tu eres unic@,no hay nedie como tu.lo de CAN?.

EN MI CASA SI HAY FLORES Y EL SOL SALE CADA DIA.



........NO AL CEMENTERIO NUCLEAR EN GUADALAJARA...................

¿QUIERES SABER LO QUE DICEN APICULTORES,GANADEROS Y AGRICULTORES DE CORDOBA?.

¿ que hace mucho calor para trabajar?

mira chic@ haz el favor de leerlo, no pedis argumentos o es que pasais de ellos porque no os "interesa".


El dinero lo mencionas tu y el del mensaje k pedia argumentos

p.d.:no os preocupeis tanto de mis flores que no son para vosotr@




¿...?no hay flores

ya sabemos qel cementerio nuclear no es del todo bueno pero yevamos comviviendo años con personas q son peores q la bomba de chernovil y nos tenemos q joder y aguantar y a esos no se les puede hechar pero porfavor q hagan el favor de irse

Patronal y sindicatos, partidarios de abrir el debate sobre la energía nuclear
MADRID, 17 Nov. (EUROPA PRESS) -

La Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) y los principales sindicatos españoles coincidieron hoy en la necesidad de abrir el debate sobre la energía nuclear por ser una fuente necesaria para garantizar el suministro en España.



Así lo pusieron de manifiesto hoy en unas jornadas energéticas organizadas por la Asociación para el Progreso de la Dirección (APD), donde el presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, pidió un pacto de Estado con todos los agentes sociales y los partidos políticos que permita realizar las inversiones necesarias para relanzar las nucleares.

De hecho, el presidente de la patronal cifró en 33.000 millones de euros el valor de las inversiones en energías nuclear hasta 2030 necesarias para hacer frente a los retos del sector energético.

Díaz Ferrán aseguró que se requieren 11.000 nuevos megavatios (MW) de energía nuclear en las próximas décadas, y que el programa de inversión necesario para ponerlos en marcha no sólo tendría un impacto positivo sobre el empleo, sino también sobre el PIB nacional, de hasta tres puntos.

"Sólo la nuclear permite visualizar un horizonte de precios previsible", señaló, antes de explicar que, de los planes de inversión propuestos, el 60% correspondería a recursos públicos. El presidente de la CEOE también destacó la versatilidad de la nuclear para responder a las necesidades del futuro coche eléctrico.

Por su parte, el secretario general de CC.OO., José María Fidalgo, aseguró que en España existen empresas con tecnologías nucleares muy valiosas "apestadas por la opinión pública", por lo que consideró "necesario" un cambio ya que, a su juicio, en España es "inconcebible" revisar el 'mix' energético y dejar fuera a la nuclear.

En esta misma línea, el líder de UGT, Cándido Méndez, destacó la importancia de definir una política energética común en el marco de la UE y de avanzar en esta política a través de una interlocución única que permita superar una serie de contradicciones del modelo actual.

Aseguró que España necesita un modelo energético "fuerte y sostenible" que permita impulsar el ahorro y la eficiencia para mejorar el valor añadido de la economía española, el empleo y la factura energética. "No podemos esconder la cabeza debajo del ala", indicó, tras abogar por un debate participativo y transparente que fomente el ahorro y el uso de la energía nuclear.

AL MENSAJE 1871607


SI ES TAN VERDE Y TAN BUENO NO ENTIENDO
PORQUE LOS HOSPITALES Y MEDICOS DE MADRID
SE ESTAN REVELANDO NO ATC EN EL CENTRO DEL PAIS

https://ww.cunoticias.com/noticias-de/almacen-temporal-centralizado.php




ESTO ES PARA RESPONDER AL COMENTERIO Nº1874563.


NO TE ENTERAS QUE NO LO QUEREMOS EN GUADALAJARA¡¡¡¡,PUES MAJO YA ES HORAAAA EHHHH¡¡¡¡,SI TE LO PUDIERA PONER A TI SOLITO,LO TENIAS ADJUDICAO.
¡¡¡ADJUDICAO ,PARA 60 AÑOS Y MILES DE AÑOS DE RADIOACTIVIDAD DEBAJO DE TU CAMA¡¡¡


.........NOOOOOOOOO AL A.T.C EN GUADALJARA.....................

"madalenas"

POR QUE NO UN REFERENDUM?
NO AL ATC

¨madelenas¨?menudo lio¡¡¡¡.



NO AL ATC EN GUADALAJARA.

creo que en el gregorio marañon hay carteles puestos al no a.t.c en guadalajara.¡¡¡que bien¡¡¡




........no al a.t.c en guadalajara.....................

Tabla 1: Muertes eventuales causados por los residuos de una planta generadora de 1000 MW –año de energía eléctrica.

Nuclear.

Residuos de alta actividad ..............0.018
Emisión de Radón...................... -420*

Emisión de rutinas (Xe,C-14,Cr,H-3) .....0.3

Residuos de baja actividad ..............0.0004

Carbón.

Contaminación del aire ..................75
Emisión de Radón........................ 30

Cancerígenos químicos....................70
Solar(fotovoltaico).

Carbón para materiales

(acero,vidrio,aluminio).................. 3
Sulfúrico de Cadmio(si es usado) ........80

* El numero negativo significa cantidad de muertes evitadas y no causadas

Hemos sido bombardeados con una propaganda alrededor del peligro potencial de los residuos radiactivos de larga vida de los reactores nucleares. Pero estos residuos tienen una importante ventaja al ser de poco volumen y ser fácilmente contenidos de manera que pueden ser enterrados bajo tierra y a grandes profundidades. El resultado de un análisis mostrado en la figura 1, indica que los residuos del carbón quemado incluyendo aquellos que están en el suelo son ,de lejos, mas peligrosos . Estos incluyen elementos químicos cancerígenos como el berilio, cadmumio, arsénico, nikel y cromo los cuales a diferencia de los residuos nucleares duran para siempre. También entre estos residuos se incluye el uranio que es una impureza del carbón y está en las superficie de la tierra y es una fuente de emisión del radón ; Por otro lado la energía nuclear consume el uranio de esa forma previene de futuros muertes a partir de la exposición del gas radón como se muestra en la tabla 1.-

ahora vais y se lo cascais a los que dicen ser ecologistas, que de eso se demuestra que tienen bien poco.
no son nada mas que antisistema y viven de meter miedo sin ningun fundamento.

BUENO QUE OS PARECE ESTAS CLASES MAJISTRALES ...QUE OS DA IGUAAL POR QUE NO TENEIS NI IDEA A VOSOTROS SOLO OS INTESESA INSULTAR Y HABLAR MAL DEL ALCALDE------CREO QUE EN ALGUNA REUNION OS HAN PARADO LOS PIES

CHERNOBIL NO AL ATC EN GUADALAJARA

no hablamos mal del alcalde,criticamos su actitud.y si quieres te doy unas clasecitas aqui,pero no tengo ganas de explicarte,el porque no lo quiero,es mas no pierdo el tiempo,tu no ves mas alla,de un cheque de talonario.NOOOOOO ALLLLL AAAA.TTTTTT.CCCC EEEENNNN GGGGUUUUUAAAAADDDDAAALLLLAAAAJJJJJJAAAARRRRAAAA.

La energía nuclear hoy en día supone un tercio de la energía que se suministra en la Unión Europea, evitando de esta forma la emisión de 700 millones de toneladas de CO2 a la atmósfera, que es altamente tóxico y cancerígeno. Esta cifra es la equivalente a la de la circulación de 200 millones de coches. Un ejemplo a escala mundial, es el del año 1996, en el que se evitó la emisión de 2,33 billones de toneladas de CO2 a la atmósfera gracias a la energía nuclear.
También se evitan otras emisiones de elementos contaminantes generados en el uso de combustibles fósiles. Como por ejemplo, la central nuclear española Santa María de Garoña, que ha evitado que se descargue a la atmósfera 90 millones de toneladas de CO2, 312.000 toneladas de NOx, 650.000 toneladas de SO2, así como 170.000 toneladas de cenizas, que contienen a su vez más de 5.200 toneladas de arsénico, cadmio, mercurio y plomo.
De igual manera se reduce el consumo de las reservas de combustibles fósiles, generando con muy poca cantidad de combustible (Uranio) muchísima mayor energía, evitando así multitud de gastos en transportes, residuos, etc.

La Energía Nuclear está sirviendo desde hace mucho tiempo para muchísimas más cosas que para la simple obtención de energía. Así mediante isótopos radiactivos se han logrado varias cosas en diversos campos tales como: Agricultura y Alimentación (control de plagas, mutaciones y conservación de alimentos), Medicina (vacunas, medicina nuclear, radioinmunoanálisis y radiofármacos), Medio Ambiente, Hidrología, Industria e Investigación (trazadores, instrumentación, imágenes, datación, investigación y biología).

TU NO NOS DAS UNA CLASECITA PORQUE NO TIENES NI PAJOLERA IDEA TU SOLO HACES INSULTAR RECORRER GARAJES

vamos aver ami lo que me interesa es el horario de la charla de mañana estoy como loco-a por veros con las campartas

con esos argumentos vas de cabeza al retrete.

AL RETRETE NO ,VA A IR A FIRMAR PERO A FAVOR ¿SE PUEDE?

PARA IR A FIRMAR ....SI,ESO EN EL AYTO.


NO AL BASURERO NACIONAL

¡¡¡si ,la gente separada,a ti te da igual solo te relacionas con tu tipo de gente.los que solo miran por su bien¡¡¡,tu si que sabes calentar la oreja¡¡¡.
¡¡¡lo de la pancarta¡¡¡asi se va uno a manifestar,por lo que uno cree,no como tu,a escondidas,yo y muchos con la cabeza bien alta.si quieres informarte,estaremos en la feria apicola.chao un beso

vosotros no informais, lo unico que haceis es meter miedo sin ningun fundamento, si os informarais un poco, si que estabais a favor de que pusieran la atc y otra central nuclear al lado.

Ole! no querias sopa?, pues toma tres tazas

Ahora parece ser que estamos de enhorabuena, que nos va a tocar la lotería, que de ahora en adelante todo será maravilloso en nuestras vidas, para nuestras familias y para nuestros pueblos. Ya no sólo estáis contentos con solicitar un ATC, sino que además decís que la situación perfecta sería tener otra central nuclear.
Leyendo esto hasta parece que hasta los motivos económicos no os importan, ya que todo serán ventajas que nos aportarán un gran bienestar.

Y siendo así, ¿Por qué no donaís a alguna ONG o similar las aportaciones económicas recibidas -en el caso de que se apruebe- por instalar en nuestro pueblo "el jardín del bienestar"?

NO AL ATC EN GUADALAJARA

NO METEMOS MIEDO,INFORMAMOS DE LOS PELIGROS QUE HAY.PERO VOSOTROS METEIS OTRA CLASE DE MIEDO¡¡¡.SOLO HAY UNA COSA POSITIVA,QUE ES EL DINERO.YA SABEMOS LO QUE ES UNA NUCLEAR,LLEVAMOS MUCHO TIEMPO CON ELLA AL LADO,POR ESO AHORA PODEMOS DECIDIR SI SE QUIERE O NO EL BASURERO DE ESPAÑA,POR ESO DECIMOS ......NO AL A.T.C EN GUADALAJARA,YA HEMOS DADO ENERGIA,AHORA LES TOCA A OTROS ,DAR ENERGIA.

al mensaje 1890534

¡ole!¡ole!¡ole!
¡TE HAS LUCIDO TODO PARA NOSOTROS! "MILLONARIOS"
QUE LISTOS QUE DEBEMOS SER,NADIE QUIERE NUCLEARES
NI ATC Y NOSOTROS LO QUEREMOS TODO.

QUE PROBLEMA SE VA A QUITAR EL GOBIERNO DE ENCIMA
SI HAY UN PUEBLO QUE QUIERE TODO LO QUE NADIE QUIERE.
¡Y TODO POR DINERO!
PERO HAY VECES QUE "LA AVARICIA ROMPE EL SACO"

NO AL CEMENTERIO NUCLEAR ( QUE NO NOS COMPREN )

Animo a la gente que esta en contra...se de buena tinta que los que estan a favor son 4, por lo que hay que seguir adelante con la protesta y demostrar que Yebra es un pueblo de buenas gentes y no de interesados...



ANIMO PARA SEGUIR CON LA PROTESTA


NO AL A.T.C.

Es cierto que deben ser 4, los de los pueblos de alrededor también estamos como vosotros. os podemos ayudar a conseguir firmas? Con quién podemos contactar?

Los que quieren almacenar toda la mierda de españa,en su pueblo,es porque la crisis les esta afectando ya demasiado y como ya el cofidis no se anuncia,y necesitan dinero rapido la mejor solución es esta para poder sobrevivir a ella haciendo a zapatero la pelota,cogiendo el a.t.c. en su provincia,para que les rebaje los imtereses.

¡NO AL A.T.C. EN LA PROVINCIA DE GUADALAJARA !

¿cómo va recogida de firmas en la feria apicola?

Que tal la REunion en Albalate? hubo mucha gente? no me han dicho nada.

va muy bien, ya tenemos 1.000.000 de firmas, te gusta.

Tu no sabes ni lo que dices, el caso es que tienes que criticar. Te pasas de list@

MENOS LOBOS.

Me vas a pegar?,jajaja Porque es lo unico que te queda.

HOY LA PLATAFORMA ANTI-CEMENTERIO,ESTARÁ RECOGIENDO FIRMAS,EN LA FERIA APICOLA.



NO AL A.T. EN GUADALAJARA

ME ENCANTA VER COMO VA LA RECOJIDA DE FIRMAS EN CONTRA DEL A.T.C.CADA VEZ SOMOS MAS ¡ASÍ ME GUSTA TODOS UNUDOS Y ABAJO LOS VENCIDOS!


¡NO AL CEMENTERIO NUCLEAR EN LA COMARCA !

EL SÁBADO CHARLA INFORMATIVA EN PASTRANA OS ESPERAMOS

POR FAVOR ME QUEREIS DECIR SI LOS DE LA CHARLA SO LOS MISMOS QUE LOS DE ALBALATE PORQUE YO ME DESPLACE DESDE ALCALA Y NO SAQUE NADA EN CLARO NADA MAS QUE ALGUN INSULTO EN CONTRA DEL AYUNTAMIENTO Y ESE NO EL TEMA

No estoy afavor del A.T.C, pero te diré que, tampoco estoy a favor de alguien que pretende hacer "leña de árbol caído", creo innecesario lanzar vítores contra los que tú crees vencidos; no sea que las tornas cambien y entocés qué?

ASÍ ME GUSTA QUE SEAS LISTO Y NO TE DEJES MANIPULAR POR UNA MINORIA QUE SOLO VE DIERO FACIL A CAMBIO DE SALUD.
¿A QUE TE REFIERES CUANDO LAS TORNAS PUEDAN CAMBIAR?
PORQUE CAMBIAR,CAMBIAR,ESTA UN POCO DIFICIL QUE LOS CIUDADANOS SE TRAGEN TAL BARBARIE.

¡NO AL CEENTERIO NUCLEAR EN GUADALAJARA!

porque todo en esta vida es posible; y lo de humillar conmigo no va.












Cneo P

LO QUE NO LLEGO A ENTENDER COMO LA ALCALDESA DE ALBALATE AHORA RENIEGA DE LA ENERGÍA NUCLEAR, HA ESTADO 20 AÑITOS COMIENDO DE ELLA, SON COSA QUE NO COMPRENDO,IGUAL EN TODO ESTO HAY UNA TRAMA POLÍTICA,ES UNA OPINIÓN,QUE CONSTE

Y LA DE ALCALA?,YO HABLÉ CON ELLA,Y FIRMO EN LA LISTA DE¡¡¡ NO AL CEMENTERIO NUCLEAR¡¡¡,TE ENGAÑÓ,PORQUE SABE QUE LO LLEVAS FATALLL,SI TE DICE LO CONTRARIO

ya van 1.100.000 firmas, esto va bien, a por ellosssssssssss.

la alcaldesa de albalate,por fin se dio cuenta,despues de tantos años,los puestos de trabajo que ha generado la nuclear,no son los puestos que se creia.tambien ,puedo decir,que la alcaldesa,escucha a su gente.por cierto habló estupendamente,todo el mundo la aplaudió.
y no ha hablar de los ¨apaños¨,que hay....¿vale?.

yo,como la alcaldesa de mi pueblo....NO AL CEMENTERIO NUCLEAR EN GUADALAJARA

ya van 1.100.001 firmassss para el ATC. pero SI o NO. todavia no lo se, quiere decirmelo alguien

bueno ya se acab0 la feria y ya tenemos 1.200.000 firmas uqe es lo que importaba, lo que no sabemos es que vamos a hacer con tantas firmas y tanto papel. Si alguien está interesado en comprarlo se lo vendemos barato, no cobramos la tinta gastada.
Hasta la siguiente Feria.

SUGERENCIA PARA LOS QUE ESTAN A FAVOR DEL ATC

SI ES VERDAD QUE ESTAMOS EN DEMOCRACIA...

¿POR QUÉ NO COMENZAÍS CON UNA RECOGIDA DE FIRMAS A FAVOR DEL ATC?

Y SI OS PARECE AL FINAL LAS RECONTAMOS LAS DE A FAVOR Y EN CONTRA PARA VER QUIÉN GANA POR GOLEADA...

¡¡¡ ESO SÍ SERÍA JUSTO !!!


NO AL ATC EN GUADALAJARA

SE RECOGEN FIRMAS CONTRA EL A.T.C. PORQUE QUIEREN IMPONERLO A LA FUERZA LOS ALCALDES DE YEBRA Y ALMOGUERA, Y NINGUNO DE LOSDOS PUEBLOS LO QUIEREN,TENEMOS DERECHO A QUE SE NOS ESCUCHE PORQUE ESTÁ EN JUEGO NUESTRA SALUD, SIN EMBARGO LOS QUE QUEREIS NO TENEIS LA POSIBILIDAD DE PONERLO DONDE SOLO OS PERJUDIQUE O "BENEFICIE" A VOSOTROS SOLITOS, ASI QUE RESPETAR A VUESTROS VECINOS Y NO CREEIS UNA GUERRA POLÍTICA EN EL PUEBLO, QUE LA GUERRA CILVIL TERMINÓ HACE MUCHO.

Os acordais de la recogida de firmas ,que hicisteis antes de las elecciones? reo que eran para el mismo fin,y efectivamente,se ganó por goleada. ¿quereis mas ?....pues habra mas y mejor.

que prepotencia.....


no al a.t.c en guadalajara

Una realidad...como la vida misma.

VIVA LA QUINTA DEL 49

NO A LA SOBERVIA






NO A AL CEMNETERIO NUCLEAR EN GUADALAJARA

HAY QUE PREGONAR CON EL EJEMPLO,Y PRECISAMENTE TU.....

DIENTES ,DIENTES ,QUE ESO LES JODE.







SI AL A.T.C. EN YEBRA

respuesta al 1915983 yo soy del PP y no quiero cementerio nuclear
y los que lo quieren es puro interes por que si no que lo pongan pero que no den dinero, solo puestos de trabajo para todos los Ingenieros fisicos y nucleares que hay en yebra !!!!!!!!!!!!!!

NO AL CEMENTERIO NO AL CANCER

RESPUESTA 1919669 Referéndum,Referéndum,Referéndum,Referéndum
que eso JODE MASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

NO AL ATC
NO AL CEMENTERIO
NO AL CANCER

¡¡¡SI, PRECISAMENTE YOOOOO¡¡¡.

NO A LA SOBERVIA.
NO AL A.T.C EN GUADALAJARA

A CONTESTACION DE COMENTARIO,Nº1919669.
1º.....A MI ME DA IGUAL QUE TU SAQUES DIENTES....,PERO MAS VALE,SACAR DIENTES POR ALEGRIA,QUE NO POR RABIA,DE ESO A TI TE SOBRA.
2ºTU AQUI ,NO ERES NADIE,NI NADA ,IGUAL QUE YO.
3º¿SABES LO QUE JODE EN ESTA VIDA?....LO QUE MAS JODE ES LA INDEFERENCIA.
4ºME DAS PENA...¿SABES PORQUE?....,PORQUE SIENTES ODIO,ESO,DE LO QUE JAMAS,HE SENTIDO YO EN MI VIDA.


NO AL A.T.C EN GUADALAJARA

al mensaje 1915983

Si se gano por goleadas prueva a hora yo tambien vote al pp
pero ahora no estoy con vosotros no quiero un atc.
Si tan seguro-a estas es tan facil como hacer
un referendun a lo mejor se los quita la prepotencia
con los resultados de las votaciones, creo que como
yo hay muchos
¿O ES QUE TENEIS MIEDO AL REFERENDUN?

ES TAN FACIL COMO PROBAR,NO ES LO MISMO VOTACIONES
CON ATC QUE VOTACIONES SIN ATC.
NADIE TIENE UN CARGO POLITICO DURANTE TODA UN VIDA

NO AL ATC

EL REFERENDUN QUE LO HAGAN EN TODOS LOS PUEBLOS Y NO SOLO EN YEBRA.
TODOS ESTAMOS IMPLICADOS. YO TAMBIEN SOY DE PP Y PARA NADA ESTOY A FAVOR.

NO AL ATC

YO TAMPOCO SOY DE YEBRA Y NO QUIERO UN ATC
DE IGUAL MANERA QUE QUIEREN NUESTROS VOTOS
PARA REPRESENTAR CARGOS POLITICOS Y PUBLICOS
DEBERIAMOS TENER UN REFERENDUN EN TODA LA
ALCARRIA "NOS AFECTA A TODOS"

NO ATC

¿y ASCO ?HAS SENTIDO ASCO,ALGUNA VEZ EN TU VIDA,HACIA ALGUIEN MUY CERCANO ? HAZ MEMORIA,QUE YO SE QUE SI...





CONTESTACIÓN AL MENSAJE 1920416

CHARLA INFORMATIVA EN ILLANA.
DIA:SABADO 14-3-2009
HORA:19:00H.
LUGAR:CENTRO SOCIAL






plataforma anti-nuclear de guadalajara

SOY DE MONDEJAR:
OS PLANTEO UNA COSA A ESTE DEBATE:
SI EN VEZ DE UNA ATC SE HABLARA DE UNA FABRICA DE GALLETAS PARA MONTAR EL YEBRA ¿CUANTO DINERO TENDRIA QUE DAR LA FABRICA AL PUEBLO? NI UN DURO.
SI SE MONTA UNA ATC ¿POR QUE DAN 12.000.000€?
SI COMO HE LEIDO UNA ATC NO ES PELIGROSA PARA LOS CIUDADANOS NO ENTIENDO POR QUE DAN TANTO DINERO.
ESTA CLARO NOS QUIEREN ENGAÑAR COMO BORREGOS Y SE MONTARA LA ATC DONDE MAS BORREGOS HAYA.

NO A LA ATC EN GUADALAJARA

EL DE MONDEJAR LLEVA TODA LA RAZÓN DEL MUNDO. NADIE DA DINERO A CAMBIO DE NADA.

DESPERTAR, TODAVÍA ESTAMOS A TIEMPO.
SI NO LO QUIEREN EN NINGÚN SITIO, ¿POR QUÉ LO QUEREÍS VOSOTROS?

DE SABIOS ES RECTIFICAR.

NO AL ATC

¿y porque en paises como holanda no dan nada? y ademas hay un poligono industrial, carriles bici y todo con mucha naturalidad, sera por que los borregos somos nosotros y nos dejamos llevar por los ecologistas que solo viven de meter miedo sin ningun fundamento.

a esos que tu llamas ecologistas,si no hubiese sido por ellos muchas cosas no existirian.

GRACIAS A LOS ECOLOGISTAS.

NO AL A.T.C. EN GUADALAJARA.

QUE LLEVAS PUESTO GOLONDRINO?

LLEVO PUESTO UN TANGITA,ANTIREACTIVIDAD.

¡NO AL A.T.C.EN LA ZONA DE GUADALAJARA

ME GUSTARIA DARTE UN PEQUEÑO CHASQUIDO CON LA GOMITA DEL TANGA.


NO AL A.T.C.EN LA ZONA DE GUADALAJARA

CUIDADO QUE ME PUEDES DAÑAR,EL MIEMBRO VIRIL.

COMO SE NOTA QUE ES VIERNES,NOCHE.

¡NO AL A.T.C.EN GUADALJARA!

PUES SI EN HOLANDA NO DAN NADA,
¿POR QUÉ A NOSOTROS SÍ? ¿ACASO SOMOS MÁS LISTOS QUE NADIE?

NO AL ATC

TE PONDRIA UNOS CABLECILLOS

CLAROOOO,EN HOLANDA NO DAN MILLONES,AQUI SI,SABEN QUE NOS VENDEMOS ,EL PRECIO ES 12.000.000 MILLONES DE EUROS.






NO AL A.T.C EN GUADALAJARA

YA BEREIS CUANDO LE TENGAMOS TO EL MUNDO VA QUERER OTRO IGUAL VA A SER LA ENVIDIA DE LA COMARCA

YO QUE SEPA AL CEMENTERIO DEL PUEBLO DE CORDOBA
NO LE TIENE NADIE ENVIDIA
INCLUSO LOS QUE TIENEN FAMILIAERS MAYORES Y NO
SE HAN PODIDO MARCHAR DE AHI SOLO VAN DE VISITA
SON POCOS LOS QUE SE QUIEREN QUEDAR AHI


NO ATC

EL QUE DA LAS GRACIAS A LOS ECOLOGISTAS MAS VALE QUE SE ENTERASE POR QUIEN ESTAN FINANCIADOS LOS ECOLOGISTAS, DE QUE VIVEN? DONDE TRABAJAN? QUIEN LES PAGA POR AGITAR A LA GENTE Y METERLES EL MIEDO EN EL CUERPO?

¿QUIERES QUE TE HAGAMOS A TI ESA PREGUNTA?.....¿DE QUE VIVES?,¿DONDE TRABAJAS?.¿QUIEN TE PAGA POR DEFENDER LO QUE PARA TI NO ES PELIGROSO?.
NO ME VAS A CONTESTAR ¿VERDAD?.







$$$$$$$$$NO AL A.T.C EN GUADALAJARA $$$$$$$$$$$$

COMO NO TE VOY A RESPONDER...

TRABAJO HONRADAMENTE DESDE QUE TENIA 13 AÑOS Y TENGO AHORA 60.
NADIE ME HA REGALADO NADA Y TODO LO QUE TENGO ME LO HE GANADO CON MI ESFUERZO PERSONAL Y MI TRABAJO. y tu????

TENGO EL MISMO DERECHO QUE TU A OPINAR Y A PENSAR QUE LOS ECOLOGISTAS ESTAN PAGADOS PARA AGITAR A LA GENTE Y METERLES EL MIEDO EN EL CUERPO Y LLENAR DE CARTELES LOS PUEBLOS PARA QUE PAREZCAN COMO AHORA EL NUESTRO UNA BERVENA....

PORQUE PENSAIS QUE LOS QUE ESTAIS EN CONTRA DEL AC ESTAIS EN POSESION DELA VERDAD?????????

HERMENEGILDA LOPEZ

LOS QUE NO QUEREMOS EL ATC HABLAMOS DE PELIGROS
QUE PUEDEN SURGIR A CORTO Y LARGO PLAZO
DURANTE TODA UNA VIDA AUNQUE ALGUNOS DE NOSOTROS
NO CREO QUE VALLAMOS A VIVIR TANTO,PERO PENSAMOS
EN NUESTROS HIJOS,NIETOS ECT,ECT.............
PENSAMOS QUE NUESTRA POSICION ES LA DE VERDAD
POR QUE NO QUEREMOS RIESGOS,UNO LUCHA POR VIVIR
LO MEJOR POSIBLE Y QUEREMOS TODO LO MEJOR PARA
PARA LOS NUESTROS.CUANDO EN UNA FAMILIA VIENE
UNA ENFERMEDAD QUE MAL SE PASA,CUANDO A TU FAMILIA
NO LE PASA NADA QUE TRANQUILIDAD,PUES ESO
"QUEREMOS TRANQUILIDAD"NO QUEREMOS VIVIR CON ESA
INCERTIDUNBRE.
"YA NOS HAN NARRADO EN EL MENSAJE DE NOTICIAS TELECINCO2
LO QUE PUEDE LLEGAR A OCURRIR,UN POCO DRAMATICO PERO
NO IMPOSIBLE"
LOS QUE SI QUIEREN EL ATC QUE NOS DEMUESTREN QUE ES SEGURO
AL 100%*100%.TODABIA NO HAY NINGUN MENSAJE QUE LO
DEMUESTRE, NOS HAN PUESTO MENSAJES CON CONTENIDOS
QUIMICOS PERO QUE NO DEMUESTRAN UNA SEGURIDAD TOTAL,
Y ESO POR NO HABLAR DE LOS TRANSPORTES.
ESTAMOS AFERRADOS QUE NO AL ATC POR QUE ASI CREEMOS
QUE ES LO MEJOR PARA NUESTRA COMARCA,Y NUESTRAS DESCENDENCIAS
PUES PENSAMOS EN UNA HERENCIA QUE VAMOS ADEJAR A LOS
NUESTROS ESTAR SIEMPRE PENSANDO EN PELIGRO E INCERTIDUMBRE,
QUEREMOS VIVIR MAS LEJOS POSIBLE A CUALQUIER PELIGRO DE UN ATC
BASTANTES PELIGROS NOS TRAE LA VIDA YA ,COMO PARA TENER UNO
DE ESTA IMBERGADURA Y ATAJAR CON EL TODA UNA VIDA Y LA VIDA
DE LOS NUESTROS.

NO AL CEMENTERIO NUCLEAR EN NUESTRA PROVINCIA
POR QUE CREMOS QUES EL BIEN PARA TODOS LOS NUESTROS

LO PRIMERO,YO LLEVO TRABAJANDO DESDE LOS 15 AÑOS,Y MI PADRE ME DECIA,QUE NADIE TE REGALA NADA,QUE EL DINERO FACIL DE GANAR ES PELIGROSO,Y SI ES PERJUDICANDO A LOS DEMAS,MAS TODAVIA,YO TE RESPETO EN TU OPINION,PERO AQUI LUCHAMOS MUCHOS ,A QUE NO NOS COLOQUEN ESE CEMENTERIO NUCLEAR,Y QUE SOMOS BIEN MAYORCITOS TODOS,PARA NO DEJAR QUE NOS MANIPULEN NUESTRA FORMA DE PENSAR.
Y NUESTRA FORMA DE PENSAR ESSSSSSSSSSS.............
NO AL A.T.C EN GUADALAJARA.
aaaaaaaaaaaa,y somos muchos lo que decimos y pensamos lo mismo,y me agrada en pensar que hay una persona de 60 años,que opine en este foro,¡sin insultar¡.

un beso HERMENEGILDA LOPEZ.m.h

YO LLEVO TRABAJANDO DESDE QUE TENIA 14 AÑOS
TODO LO QUE TENGO ME LO HE GANADO CON ESFUERZO
NO SOY RICO NI TENGO QUE ENVIDIAR A LOS RICOS
GRACIAS A DIOS NO ME FALTA DE NADA, TENGO UNA
ESTABILIDAD ECONOMICA BUENA,SIGO TRABAJANDO
SIEMPRE PENSANDO EN LOS MIOS QUE NOS LES FALTE
DE NADA Y SOBRE TODO QUE NOS LES PASE NADA.
CREO EN LA RELIGION CATOLICA,CADA DIA LE PIDO
ADIOS QUE CUIDE DE LOS MIOS,LO MAS IMPORTANTE PARA
MI ES LA SALUD, "NO EL DINERO" CON SALUD TODO EL MUNDO
DE UNA MANERA U OTRA SALE ADELANTE,POR ESO NO QUIERO
RIESGOS INNECESARIOS.

NO ATC

SOIS TODO UNOS FRESCOS YO LLEBO TRABAJANDO DESDE LOS NUEVE AÑOS CUANDO MI ABUELO ME HECHABA EN ALTO EL TRILLO. LA VIDA PONDRA A CA UNO EN SU LUGAR, Y SI NO TIEMPO AL TIEMPO.


NO AL ATC LA BORRICA BA LENTA PERO LLEGA

si pone el atc a partir de entonces cada persona que muera de cancer en el pueblo ya sabeis los familiares y amigos quien sera el culpable, sin contemplaciones cuando pase, no os faltaran apollos.

RESPONDIENDO AL COMENTARIO,Nº1915983
tus palabras,no me dan confianza,se mintió,la gente se siente engañada,se dejó a un lado el tema del cementerio nuclear,es mas,se les preguntaba sobre su instalacion y desmentian de que fuera verdad,ahora se ha visto claro.....la gente nos sentimos engañados,y eso se paga en las elecciones,mi voto ira para otra parte,donde yo pregunte y no se me mienta,donde haya claridad.LAS FIRMAS DE ANTES DE....,ERAN TAMBIEN CONTRA EL CEMENTERIO NUCLEAR,ESAS FIRMAS SIGUEN VALIENDO.
no al a.t.c
no a las mentiras
si a la transparencia

SI o NO
y yo digo NO,ni en mi patio,NI en el de mi vecino

falticos

el unico falto o falta eres tu que faltas y no tienes argumentos por que lo quieres...

no al basurero nacional de residuos radioactivos de alta actividad.
esto son dos argumentos, basurero y que nadie lo quiere.

no al A.T.C.

ATTENCION¡¡¡¡,¡¡TODAVIA HAY CARTELES DE NO AL A.T.C EN GUADALAJARA,POR SI ALGUIEN QUIERE PONERLO EN SU FACHADA¡¡,SOBRETODO PARA AQUELLOS,QUE ESTAN DUDOSOS.

ANTE LA DUDA LA DE LAS TETAS GORDAS

pues si es cierto.¡sera tu madre?....

no al a.t.c.

UNA PREGUNTA....QUIEN ES LA DE LAS TETAS GORDAS?