Villanueva de la Torre - Guadalajara

Buenas, ¿Alguien sabria decirme cuanto han recortado, (reajustado segun el pp) el presupuesto de defensa?. ¿Alguien sabe cuanto han recortado en el parque movil español (durante su timepo en la oposicion, dijo el señor Rajoy, que era una burrada, y animaba a compartir coche ofical, a los que estaban)

Si quieren que pagemos la sanidad, y los medicamentos, prefiero que no me lo quiten de la nomina, e ingresar ese dinero en mi cuenta, que cuando necesite ir al medico, ya pagare al que crea oportuno, y no al que me digan ellos.

Lo de la educacion es de risa, paises con DICTADORES COMO CUBA no pagas matricula y te sacas la carrera, para la que des nota, y aqui clin clin clin.

Les huelen las manos peor que los pies, a estos politiquillos jugando a ser dios.

Una de las cosas que debieran de hacer Y NO SE HACE es acudir en TAXI. ahí lo dejo.

https://ww.diarioelaguijon.com/noticia/1377/LOS-AGUIJONAZOS/rajoy-dispone-632-asesores-personales-moncloa-superando-ten%C3%ADa-zapatero.html

Cuando nos daremos cuenta que son todos iguales y el que entra supera a su predecesor con creces, para mi son unos auténticos monigotes unos y otros, si, han ganado unas elecciones por mayoría absoluta ¿y que? están manejados totalmente y a merced de lo le diga el verdadero poder, el que no le podemos poner cara, mientras tanto nosotros divididos por lo mal que lo hicieron unos y lo mal que lo hicieron otros y vuelvo a repetir ¿quien pierde al final?

A dia de hoy,la clase trabajadora,como siempre.
Lo que no me explico es como puede haber curritos defendiendo a los Caciques,Señoritos,Señores feudales,Banqueros,Empresarios,Ricachones, Terratenientes,y demas chusma de malvivir.

muy sencillo, porque nunca ha habido nadie que les defienda, y se agarran a un clavo ardiendo, puede ser parte de la "agenda" para terminar con la clase media.

Lo de la mayoria absoluta es relativo.
Tienen la mayoria absoluta de los españoles que acudieron a las urnas, que para nada quiere decir que la mayoria de los españoles los quieran. Ademas la han obtenido mintiendo a la sociedad española, porque si en sus mitinines hubieran dicho lo que iban hacer...........

pues tenemos un problema de implicacion.
Votar es un derecho que obligatoriamente tendriamos que ejercer, para que las mayorias fuesen reales

Algún político ha dicho la verdad alguna vez? que yo sepa no, desde que tengo uso de razón, aunque ha veces creo que la estoy perdiendo, que cada un@ se gobierne a si mism@ con respeto hacia los demás, no necesitamos estos gobiernos ppsoe
Anarquia es una utopía verdad? mientras exista el puto dinero.

En España, de cada diez cabezas, una piensa y nueve embisten
Antonio Machado

"masa borreguil" espera que ponemos una final de fútbol y un realityshow y de paso hacemos otro recorte o subimos impuestos, los tratan como a niños comparando las subidas con equivalencias de cafés al día.

adjunto informacion sobre los recortes y gastos de defensa

La lectura del proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado ha suscitado muy variadas críticas, principalmente centradas en el porcentaje de recorte de los gastos sociales y ministeriales y en la sostenibilidad mayor o menor de los principales soportes y prestaciones del micro-estado de bienestar que hasta ahora ha mantenido España.

Significativamente, el gasto militar ha quedado arrinconado del análisis y de la crítica, si no es para decir que éste ha sufrido un recorte menor de la media de gastos públicos.

Sin embargo, como intentaremos explicar aquí, el gasto militar no sólo no ha sufrido el recorte anunciado de un 8´8%, sino que no se corresponde con los 6.316 millones de euros presupuestados como gasto del Ministerio de Defensa, sino que llega al menos a 18.000 millones de euros, de los que mas de 12.000 millones se encuentran “disfrazados” en diversas partidas de otros ministerios y organismos. Todo ello implica, nada menos, la escalofriante cifra de más de tres billones de pesetas y, lo que es peor, que dos de cada tres euros de gasto militar están ocultos a la ciudadanía y a la sociedad, que desconoce la magnitud de nuestro gasto militar real.

Si a esta triste realidad sumamos la ya reconocida sin tapujos deuda militar de cerca de 37000 millones de euros (más de dos veces la deuda que mantiene sanidad tanto en las partidas del estado como de las comunidades autónomas) por inversiones aplazadas en adquisición de programas de armamentos desde hace una década, la realidad es que el militarismo es uno de los elementos más caros a sustentar con los recursos de todos los españoles. Esto no es de ahora ni únicamente imputable al Rajoy presidente o al Morenés ministro de defensa (los cuales tuvieron responsabilidades en la anterior etapa del gobierno del PP en la generación de esta verdadera burbuja impagable), sino que sucede desde los primeros presupuestos de la democracia con total continuidad e igual responsabilidad por parte de los diversos gobiernos, aunque esta realidad ni es conocida ni es transparente.

Podríamos preguntarnos las razones de esta singular práctica de ocultacion del gasto militar español y a nosotros solamente se nos ocurre una: tan inaceptable es tan abusivo gasto, que la élite político-militar que compone el núcleo duro del poder se ha blindado en la opacidad ante el temor de que la ciudadanía no acepte este desafuero.

Pero vayamos a la explicación prometida.

Señalemos en primer lugar que todos los voceros del ministerio de defensa y la mayoría de los responsables de defensa en los partidos políticos tienden a decir que el gasto militar español es bajo, muy bajo en comparación con nuestro entorno, e insuficiente. Y para ello nos ofrecen de forma inalterada las reducciones sufridas año tras año en el presupuesto del ministerio de defensa, donde, por usar estimaciones de los últimos cuatro años, los presupuestos del ministerio de defensa han ido descendiendo desde los 8.240,7 millones de euros de 2009 a los 7.698,86 en 2011, a 7.156,51 en 2011 y 6.316,45 en los actuales presupuestos. Nada nos dicen del sucesivo abuso de los fondos de contingencia para sobrepasar, año tras año, lo presupuestado, de forma que a los 1.000 millones de euros gastados de más en 2009, se cedieron 1.254 en 2010, 1.377 en 2011 y, al menos se estima que en otros 1300-1400 millones en 2012.

Ahora bien, el criterio de cómputo del gasto militar de la OTAN incorpora no sólo los presupuestos de los ministerios de defensa, sino también los que se corresponden a las clases pasivas de los militares, los que se corresponden con su sistema social (en nuestro caso el ISFAS), los de los diversos organismos autónomos de carácter militar (en nuestro caso seis organismos autónomos cuyo presupuesto está fuera del del ministerio de defensa), los de la inteligencia (en nuestro caso CNI), las operaciones internacionales militares y la política de fronteras (lo que en nuestro caso obliga a computar tanto las partidas principalmente consignadas en el ministerio de asuntos exteriores para operaciones internacionales y las contribuciones españolas al Frontex y operaciones de Guardia Civil, como cuerpo militar o militarizado que es), las contribuciones españolas a organismos internacionales militares, los créditos públicos a las industrias militares, la amortización de contratos militares, y, en general, todas las partidas de gasto que tienen que ver con el sostenimiento del entramado de la defensa y la seguridad.

Desde nuestro punto de vista, a todo ello ha de sumarse la parte de intereses de deuda pública contraída por el estado para financiar el gasto militar, cantidad que este año, podemos aproximar a los 1.600 millones de euros.

Podríamos discutir si éste es todo el gasto militar o si faltan partidas imputables que, desde diversos sectores pacifistas, se reclaman como gasto militar, como puede ser la parte de la cooperación internacional que se destina a países en conflicto o a instalaciones “humanitarias” de uso militar como hospitales, etc., o las partidas y subvenciones que tienen que ver con el ensalzamiento de la defensa desde cultura, o las transferencias a comunidades autónomas o ayuntamientos que tienen aplicación militar, o, incluso más, si toda la partida de lo que podríamos llamar de forma genérica “control social” es también gasto militar, pero al menos lo es todo aquello que la OTAN dice que lo es, es decir, los gastos militares disfrazados en partidas externas al ministerio de defensa.

Y lo cierto es que, consignadas las partidas que se encuentran dispersas en los presupuestos generales del estado, nos llevamos la desagradable sorpresa de que el gasto militar español, al menos, supone en España unos 18.000 millones de euros y que si lo comparamos con el gasto militar del año pasado la rebaja presupuestada no es del 8.8% sino sólo del 1,3, es decir, 290 millones de euros.

Ahora bien, desvelada la magnitud de este gasto militar que soporta el estado español,resulta asombroso y turbador comprobar la actitud de quienes lo apoyan al respecto.

Si observamos la furibunda campaña que se ha lanzado para recortar los gastos de sanidad e introducir no sólo recortes presupuestarios, sino también reducciones draconianas de prestaciones y otros mecanismos que por respeto a la inteligencia no vamos a calificar aquí, y ello por la necesidad de parar la sangría, se dice, de una deuda sanitaria de cerca de 15.000 millones de euros, y ponemos esta realidad en comparación con las fórmulas previstas ante la escalofriante sangría de la deuda militar (37.000 millones de euros, más del doble de la deuda sanitaria) o la no menos abusiva cifra de gasto militar anual (más de 18.000 millones de euros), podemos sacar consecuencias muy esclarecedoras.

¿Qué se propone desde las ortodoxias económicas en el caso de los gastos sociales? Reducir prestaciones. ¿Qué se propone en el caso del gasto militar? Saltar al vacío e invertir más en militarismo. Efectivamente, desde el ministro hacia abajo, por supuesto respetando el escalafón, toda la cúpula militar y todo el partido militar tácito ramificado hacia el PP y otras fuerzas políticas señala que la inversión militar es poca, que no es posible cumplir los objetivos marcados con este exiguo presupuesto y que se deberá acudir a fórmulas imaginativas para no parar de echar carbón a la máquina militar, como son la de exportar más armas, vender parte de nuestro material de guerra obsoleto, renegociar la impagable deuda militar para conseguir plazos de pago (¿a intereses más altos!) más lejanos en el tiempo, o emitir “bonos de guerra” para que los inversores interesados ayuden a la financiación del ejército. ¡Todo menos recortes!.

¿Cabría predicar aquí la reducción en vez del fraude? Por supuesto que sí. Italia o Alemania, e incluso Estados Unidos, ante una tesitura de gasto militar desbocado y similar (en lo cualitativo se entiende) a la nuestra, se apresta a reducir tropas en un 30%, a reducir inversiones y compras y a reducir presupuestos.

Podríamos renunciar al armamento ofensivo (cazas, tanques leopard, aviones de abastecimiento en vuelo, fragatas, portaviones, submarinos, misiles de medio y largo alcance, etc). Podríamos renunciar a la injerencia en otros conflictos. Podríamos obligar a que el ejército se desprenda de su ingente, malutilizado y caro patrimonio en beneficio de la sociedad. Podríamos evitar duplicidades e hidrocefalias en la estructura militar. Podríamos...

Digamos, por último, que esta preferencia por el gasto militar que muestra este gobierno de halcones no es ni inocente ni neutral. En una situación de recursos excasos, la preferencia por cañones, parodiando al primero que tuvo tal ocurrencia, supone renuncia a mantequilla. Los gastos militares detraen la posibilidad de inversiones sociales. Optar por cañones es optar por cañones y condiciona todo lo demás. De hecho es triste la ya célebre opinión de nuestro ministro de defensa de que, en esta crisis, dado que España no puede destacar en el mundo por nada más dada nuestra posición en la crisis, es creíble gracias a sus ejércitos y su contribución a la causa de disciplina militar planetaria en la que andamos embarcados. Lógicamente es una mera opinión, aunque sea la opinión ministril Morenés, y hace un flaco honor a la verdad (¿qué dirán nuestros científicos, artistas, tecnólogos, movimientos culturales y sociales, y otras personas de reconocido valor y prestigio al verse relegadas en el aprecio del poder a escoria frente a los mamporreros que se presentan como lo mejor de nosotros mismos?), pero deja a las claras la orientación de su pensamiento y de una práctica política militarista que lo acompaña.

¿Por que tanto interés en esconder el gasto militar y en fortificar el argumentario militarista? Dejemos la respuesta a la opinión de cada cual, pero señalemos un último dato: ¿se han preguntado quiénes son los accionistas tanto en España como en otros lugares, del complejo militar industrial?¿Se han preguntado cuántos intereses bancarios están comprometidos en la deuda militar que existe, cuánto de su accionariado participa de este tinglado, cuánto crédito tienen concedido en ello? ¿se han preguntado qué intereses protegen estos ejércitos aplaudidos por una casta política militarista? Pues pregunten, pregunten, que tal vez encuentren respuestas nada gratas.

Esto pasa en Grecia también:

Mientras los líderes de la Unión Europea obligan a Grecia a recortar los gastos públicos amenazando con no conceder nuevos préstamos, algunas partidas de su presupuesto aumentan, por ejemplo, el gasto militar que es lucrativo para Alemania y Francia, los mayores proveedores de armamentos del país heleno.

INFORMACION SOBRE LOS RECORTES DEL PARQUE MOVIL ESPAÑOL ESPERO QUE TE SEA UTIL

El Gobierno no ha escatimado en recortes en los Presupuestos Generales de 2012. Pero aún quedan algunos aspectos que han logrado mantener su capacidad actual. Es el caso de la flota de coches oficiales, que terminará 2012 casi con los mismos efectivos, tanto en vehículos como en conductores.

El número de coches oficiales que aparque el próximo 31 de diciembre en instituciones oficiales será casi el mismo que el que lo hizo cuando terminó el año pasado: 864 frente a 866 unidades. Así que, para el parque móvil (o al menos para sus efectivos) no habrá ajuste que valga durante este ejercicio. (
El Ejecutivo prevé conservar 684 de esos 686 vehículos, muchos de ellos Audi, Mercedes y Volvo no precisamente de gama media.

Él presidente del Gobierno, tiene a su entera disposición cuatro coches oficiales de alta gama, que están a su entera disposición, y no es el único. Según una denuncia por el sindicato de la Policía SUP, sus ministros también tienen entre tres y cinco vehículos asignados cada uno. En esa denuncia, el sindicato cargaba contra el director del Gabinete de la Presidencia, Jorge Moragas, porque "no esperó ni a tomar posesión del cargo para exigir escoltas y vehículos para cargos políticos y familias, haciendo lo contrario de lo que predica para los demás en cuanto a austeridad en el gasto público se refiere".

Según los Presupuestos Generales del Estado para 2012 presentados en el Congreso, la flota de coches que trasladan a los altos cargos de la Administración seguirá siendo muy similar a la actual y no será lo único que mantenga su situación. Además de los dos vehículos de diferencia que hay entre lo ejecutado en 2011 y lo previsto para este año, el número de conductores se reducirá en apenas 16 personas, desde los 974 que acabaron el año pasado a los 958 que se prevé que lo hagan éste. y sólo porque han de jubilarse este año.

Como dice la propia documentación presupuestaria, el recorte se ajusta "a las jubilaciones previstas y a las limitaciones existentes en la reposición de personal" (es decir, la tasa de no reposición que planea sobre todo el sistema público excepto en seguridad y servicios básicos). Y, por lo tanto, el ahorro viene obligado por las circunstancias.

Un tercer aspecto que se mantiene inalterado es el de combustible que se espera gastar. En 2011 se consumieron 1.179.713 litros y se espera cerrar 2012 con 1.182.295 litros. Una vez más, nada cambia en el parque móvil (ni siquiera porque la gasolina y el gasóleo estén en máximos históricos) ni en un ambiente en el que el Gobierno había prometido eliminar gastos superfluos de la Administración.

Porque eso de quedarse con los mismos coches, personal y litros habrá que hacerlo con un recorte del presupuesto total del 9,5% (que es casi la mitad de la bajada media de todos los ministerios, que asciende a un 16,9%).

No se ahorra, pero tampoco se gasta más

Parque Móvil del Estado, como organismo autónomo que es a efectos presupuestarios, tiene sus gastos e ingresos propios... aunque todo lo que percibe es a través de una transferencia directa del Estado.

Entre 2011 y 2012, un descenso del 9,5% para esta entidad son unos 4,5 millones de euros (de 47,4 millones a 42, , que se recortarán de los gastos de personal y de la partida de inversiones.

¿Cómo se hará este ajuste? Para empezar, con una reducción de plantilla de 84 personas (los 16 conductores más otro tipo de personal administrativo). Y, para continuar, mermando el incentivo por productividad: se pasará de destinar 4,1 millones para toda la plantilla a sólo 2,7 millones.

Por el lado de la inversión, el gran recorte se produce en la partida reservada para la reposición del equipamiento (los vehículos se entiende), que cae en más de la mitad, desde los dos millones de 2011 a los 907.000 euros de este ejercicio. Pero que nadie toque al volumen total de la flota. Según ha anunciado el Sindicato Unificado de Policía (SUP) cada alto cargo del Gobierno (presidente, ministros o secretarios de Estado, entre otros) cuenta con hasta cinco coches oficiales para desplazarse.

Aunque el Parque Móvil del Estado no incluye a vehículos policiales, de la Guardia Civil o Defensa, este sindicato conoce muy bien el uso de los coches oficiales por su labor de vigilancia sobre esos mismos altos cargos.

Eso sí, al menos el Ejecutivo no tiene previsto mejorar masivamente la flota en tiempos de crisis, al contrario de lo que ocurrió en el Congreso, cuando se decidió gastar un 43% más en comprarle nuevos smartphones a sus señorías.

Con todo, y siempre según la documentación presupuestaria, el total de altos cargos que hay en la Administración General (incluye Estado, organismos autónomos, agencias estatales y otros organismos públicos) es de 436. Con lo que, por lo menos, hay dos coches para cada uno.

buen articulo de interviu

Que recibe un diputado tras ser elegido?


Un iPhone 4S.
- Un iPad.
- Un PC en el despacho.
- Módem 3G.
- Voz y datos pagados.
- ADSL en casa pagado.
- Si eres del PP o PSOE, un asistente para cada dos diputados. Si eres de otro partido, uno propio.
- Un despacho propio.

“Estamos pidiendo un sacrificio a todos los ciudadanos…”

¿Y para moverse?

- Si usa su propio coche recibe 0.25€ por km, o sea, 25€ cada 100 km y se te pagan los peajes.
- Si no tienes un coche oficial asignado, 3.000€ anuales para taxis (250€/mes).
- Billetes de primera clase para avión, tren y barco.

“Tendremos el Estado de bienestar que podamos…”



¿Y el sueldo?

- Sueldo base de 3.126,52€ mensuales y dos pagas extra.
- Si formas parte de alguna comisión, recibes entre 775,15€ y
1.590,34€ más al mes.
- Si tienes algún cargo (Portavoz, Secretario, etc) en el peor de los
casos recibes 2.318,96€ más al mes.
- Puedes tener trabajos y cargos fuera del congreso sin límite ni
perjuicio en el sueldo/ayudas.
- Los sueldos que cobres de tu partido, tampoco afectan en nada.

“Los sacrificios de hoy son la puerta al bienestar del mañana…”

¿Y las ayudas?

- Si fuiste elegido fuera de Madrid, recibes 1.823,86€ mensuales más para alojamiento y manutención.
- Si fuiste elegido en Madrid, recibes 870,56€ mensuales más para
alojamiento y manutención.
- Si viajas dentro de España, 120€ diarios.
- Si viajas fuera de España, 150€ diarios.

“Los españoles pueden estar seguros de que no habrá sacrificio ni
esfuerzo que no estemos dispuestos a hacer…”

¿Y los beneficios fiscales?

- Las dietas relacionadas con transporte no tributan, no se declaran a Hacienda vamos.
- Las dietas relacionadas con alojamiento y manunteción no tributan.
- Los sueldos/dietas por tener un cargo en el Congreso, no tributan.
- Si dejas de ser diputado, percibes una paga mensual de 2.813,87€ hasta un máximo de dos años. No importa si tienes un sueldo privado.

“La salida de la crisis, con el esfuerzo de todos…”

¿Y si se disuelven las cortes porque va a haber elecciones?

- Derecho a una indemnización consistente en el sueldo de los días transcurridos hasta que se forma el nuevo Congreso (el sueldo de dos meses aproximadamente), vuelvas al Congreso o no.
- El Congreso te paga las cuotas de la Seguridad Social, Derecho
pasivo y otras cosas durante ese tiempo.
- El Congreso mantendrá tu póliza de accidentes durante ese tiempo.
- El Congreso sigue pagando el ADSL, voz y datos durante ese tiempo.
- La mudanza de tu despacho corre a cargo del Congreso.

“Todos tenemos que hacer sacrificios…”

¿Y la jubilación?

Si tienes 55 años y…

- Has sido diputado once años: 100% de la pensión máxima (2.466,20€).
- Has sido diputado entre nueve y once años: 90% de la pensión máxma.
- Has sido diputado entre siete y nueve años: 80% de la pensión máxima.
- Por el 10% del salario base, derecho a pensión privada a cargo del BBVA.

Como véis, son unas condiciones lamentables. Por eso los políticos son los más adecuados a la hora de hablar de recortes y sacrificios. Ellos ya se están apretando el cinturón y pasándolo muy mal… ASI ENTENDEREMOS PORQUE SE CLAVAN NAVAJAS Y CUCHILLOS ENTRE ELLOS POR ESTAR AHÍ……. EN LA LISTA DE LOS ELEGIDOS

proxima subida................... el iva, me voy de ermitaño.

La pregunta del millón: mañana qué toca en el café, ¿azúcar o cucharilla?

y en vez de tanta política nacional ¿POR QUÉ NO EMPEZAMOS A MANIFESTARNOS PARA QUE SE REBAJE EL IBI, GRÁN ATRACO MUNICIPAL? Y si se recauda menos, que gaste menos en el puñetero pueblo, que todos los gastos son impuestos para los de villanueva.

Así que, a MANIFESTACIÓN CONTRA EL IBI ABUSIVO y contra la choriza, también diputada, alcaldesa de este pueblo que se subió el sueldo por toda la cara después de reclamar que se lo bajara el anterior alacalde. Sinvergüienzas aquellos y estos.

MaÑana sera el cafe, la semana que viene el azucar y la otra la cucharilla
Descuida que no van aparar hasta no nos vean con alpargatas

OJO con el "céntimo sanitario" que es otro de los eufemismos que se utilizan para minimizar el impacto de la medida. Desde hoy es más caro cualquier combustible en esta comunidad:
"Este impuesto en la gasolina y el gasóleo de uso general pasará de 24 a 48 euros por cada mil litros; en el queroseno de uso general aumentará de 24 a 48 euros por cada mil litros; y el gasóleo de usos especiales y de calefacción pasará de dos a cuatro euros por cada mil litros".

Es decir, una media, teniendo en cuenta que vivimos en un pueblo sin otra alternativa que el transporte privado, y el gasoleo para la calefacción nos va a suponer unos 5-20 euros más al mes.

Saludos

Demos gracias a no usar también queroseno...

La cuestión es que, ahora, quien se quedaba con el "céntimo sanitario" no se va a poder quedar con él.

Si en Madrid ya llevaba muchos años aplicándose y en CLM no... ¿Por qué muchas veces salía más barato comprar en Madrid o se igualaba el precio en del Gasóleo C en CLM?

Pensemos mal y...

Salu2 a to2