Villanueva de la Torre - Guadalajara

Marta Valdenebro no fue agredida por un profesor tal y como ella ha mantenido estos años. Os parece bien que Marta mienta sobre algo tan serio? Esta politica es el futuro de Villanueva ? Mentir en la forma de escalar en politica ?

ya hay un tema de esto.

cuanto nick nuevo jajajajajaja vaya gente más de fiar que utilizan algo tan serio como una agresión para desprestigiar y hacer campaña.

Que mal pensado sagitario ellos no hacen eso,eso lo haceis vosotros los peperos que estais muy muy preocupados.

la que no parece de fiar es marta. A mi en el cole me engaño y a ti?, Dijo que habia un maltratador y ahora eso es mentira. Yo juzgo lo que he visto con lo del periodico y lo que decia Marta, la verdad la sabran ellos. Con todo ello, yo y mas madres decimos que marta ha mentido. Como mujeres sabemos que esta mintiendo.

Es mañana cuando empieza la campaña electoral,por eso se inauguro este fin de semana deprisa y corriendo la carretera de la patata,que para llegar a tiempo han estado unos 15 dias a tres turnos.

A los que han salido hoy ( que casualidad ) me gustaria preguntarles ya que parece que no les agradan las mentiras que opinan de esta que se publico hace poco:


por Redacción - 21-12-10 18:11 - 0 comentarios

La juez archiva la denuncia de Fuentes a Campillo


No hay delito


El juzgado de instrucción número 4 de Guadalajara ha dictado auto de sobreseimiento provisional y archivo de la denuncia presentada por el alcalde socialista de Villanueva de la Torre, Luis Fuentes, quien había denunciado por un supuesto delito de apropiación indebida a su ex edil de Deportes, Diego Campillo.

Fuentes Cubillo había presentado la denuncia ante la Fiscalía de Guadalajara, quien la transmitió al juzgado alcarreño y este tribunal, tras varios meses de investigación y a petición de la propia Fiscalía, ha ordenado ahora el archivo de las actuaciones por no ser los hechos denunciados constitutivos de delito.

Según el escrito presentado por la Fiscalía al juzgado, Fuentes había denunciado a Campillo por supuestamente haberse apropiado de 600 euros que habría cobrado en manos de varios clubs deportivos de la localidad en concepto de alquiler de pistas municipales.

No obstante, según ha quedado acreditado en el procedimiento, Campillo no se quedó con ese dinero, sino que acreditó con facturas que lo había utilizado para hacer pagos pendientes de su concejalía, al no disponer de otro dinero en el Ayuntamiento.

Por todo ello, la Fiscalía ha entendido que no existe delito, por lo que presentó escrito ante el juzgado de instrucción de Guadalajara en ese sentido, lo que ha provocado que el tribunal acordara el archivo de las actuaciones “al no aparecer debidamente justificada la perpetración del delito que ha dado motivo a la formación de la causa”.

Campillo formó parte del equipo de Gobierno de Luis Fuentes desde las elecciones municipales de 2007 a enero de 2009, en que fue despojado de sus funciones, por lo que se dio de baja en el PSOE y se adscribió al Grupo Mixto del Ayuntamiento.

Con su marcha, Fuentes perdió la mayoría absoluta lo que le llevó a anunciar la dimisión, si bien unos días antes de formalizar su renuncia al cargo, la ex edil socialista Soledad Hernández, ahora en Independientes por Villanueva, IxV, firmó un acuerdo de gobierno con su antiguo partido para evitar la dimisión del alcalde.

Estos acontecimientos llevaron al alcalde a presentar una denuncia por apropiación indebida contra Diego Campillo en la Fiscalía alcarreña, denuncia que ahora ha sido archivada.

Según ha explicado Campillo, “esta resolución demuestra la falsedad de las acusaciones de Fuentes contra mí, cuando iba pregonando por todo el pueblo que me había quedado con dinero, algo que se ha demostrado falso”.

“Lo único que se ha demostrado verdadero es que el Ayuntamiento no tenía dinero y los concejales teníamos que hacer encaje de bolillos para evitar que se pararan las actividades municipales, y en vez de agradecérnoslo este alcalde dictador nos ponía querellas

Pira, yo no entiendo de politica, entiendo de educacion de una profesora sobre mi hijo. no quiero que utilicen la violencia hacia nadie para su probecho, y mas si es mentira. me siento muy defraudada por marte y nada mas.
Respecto a lo que me has puesto si es culpable de algo que lo diga un juez y que lo pague. respetare lo que diga un juez igual que con el caso de marta. el juez a absuelto a eses profe y queda claro que marta miente.

Informate, que la ignorancia tiene cura.
La sentencia no es firme... Le han absuelto por falta de pruebas, como al Cuco...
Existe un parte de lesiones y un informe del médico forense.
El profesor tiene una sentencia en firme que le condena por injurias y vejaciones a Marta. Además de una sanción por vía administrativa (entre otras).
Los que utilizais el juego sucio como arma política os descalificáis vosotros solos.
Si eres una madre del cole no te escondas detrás de un nick, da tu nombre y da la cara. ¿Estás cansado de buzonear por toda Villanueva?

solfa, querra decir so falta que es lo que eres. yo no me escondo tu si, detras de mentiras. So Falta. eso falta de todo, de inteligencia sobre todo porque lo que has hecho a J.C te lo hara pagar. No conoces el expediente falta, esta recurrido y no se ejecuta la sancion pq no se creen tus mentiras ya.
Que tal el lunes en inspeccion?, cuando te vi parecias preocupada. Lloraste mucho o te agredieron? So falta quien se esconde eres tu detras de mentiras.
Que te han dicho tus compañeros del PP?. so falta. El nik que ves es mi nombre, a poco que investigues sabras quien soy. Tu si te escondes detras de un Nick.

CUCO, CUCO... Te noto alterado...

Cuca, cuca, la alterada eres tu.

Madre mia!! Qué ganas tengo que se pase todo esto ya y dejen de echarse mierda unos a otros.
Lo que al pueblo le interesa es que le saquen del pozo donde nos han metido con independencia de qué partido sea. Al final lo que cuentan son las personas no de qué color sean.
Les pido a todos los partidos que se presenten que trabajen y se dejen de reproches para un bando y para el otro.
Solo les deseo mucha suerte, que la van necesitar.

Dos cosas.

1ª Colchonera tristemente a la nueva casta politica ( digo casta y no partidos ) no le interesa ciudadanos que piensen, les interesa ciudadanos que vean programas como los que diariamente se pueden ver en tele 5 donde contemplar las miserias humanas.

Mientras los ciudadanos no piensen, los vividores no temeran por sus privilegios y su carrera hacia la riqueza seguira sin tropezones.

Mientras los ciudadanos no piensen, no se pediran listas abiertas para que gobiernen los mas capacitados.

Mientras los ciudadanos no piensen, se alzaran en gritos pidiendo justicia y que ejecuten a los controladores aereos ( buena cortina de humo ) pero no saldran a protestar ni pediran cabezas por los casi 5 millones de parados, por la gente a la que los bancos quitan no solo la casa si no que tambien les embargara la nomina de por vida, ni por los empleados publicos ( no solo pierden año tras año poder adquisitivo que tambien les rebajan el sueldo ) de los que se dice que son privilegiados por tener un puesto fijo de trabajo , cuando eso es mentira, ni por los jubilados que este año ven congeladas sus pensiones y el año que viene Dios dira, etc.etc.etc. Podria estar un dia con su correspondiente noche y no diria todo lo que estan haciendo al pueblo y este calla y calla y calla.

Y 2ª Latidos estoy de acuerdo contigo excepto en una cosa, no puedes pedir a quien nos ha hundido en este pozo que gobierne otros 4 años porque su credibilidad se gasto en hundirnos

Juegas con ventaja,estrujate el cerebro como yo que lo que digo no es copia y pega es lo que me sale del corazon.

Saludos.

Totalmente deacuerdo Latidos

Esto solo se anima cuando tienen que mover ficha politica.

Este asunto para mi no es politico. Es de una mujer Marta valdenebro que ha utilizado una mentira para ir de victima por el pueblo, hablando de un maltratador que no existe por ningun sitio. ( lo dice un Juez ). Me indigna que estando en una asociacion de mujeres maltratadas reales llegue esta so falta y mienta con algo tan serio. COM BIEN DICES ESTA ES LA CLASE POLITICA QUE VAMOS CREANDO. LAMENTABLE. Lo mejor seria que lo dejara y se fuera a dar clase si es que sabe.

colchonera:Si Marta es alcaldesa tendrá que dejar su cargo en el colegio,creo que es asi,no se.
Carlos:Tú crees que a Marta le interesa toda esta movida?

Personalmente tengo que decirte que en su dia si la intereso, se quito del medio a un profesor incomodo para ella. Si tu en tu trabajo te llevas mal con alguien, no es licito que utilices la Administracion para hacerle daño. ( lamentable ). no te llevas con el y punto, Y NO MIENTES.
Ahora no la interesara pq hay una sentencia ( que por mucho que recurra dara igual pq fiscal y juez piensan de la misma manera ). que dice claramente que no ha existido agresion alguna y que el tal maltratador no existe, como vendio en el cole. Si hubiese sido la sentencia favorable hubiera ido otra vez a la tele a denunciar que su maltratador esto o lo otro. Ahora cada vez que entra por la puerta del colo, todos la miran pensado ............. (cada uno lo que qra).
YOSI69 TU CREES QUE MARTA NO HUBIERA IDO A LA PRENSA Y LA TELE SI CONDENAN A ESTE CHICO ?

No entiendo como puedes decir que para ti este asunto no es politico si eres tu el que cuega el hilo y lo haces de esta manera:


ABSUELTO Prof. al que Marta ( PP). acuso por Agresion


Si no lo consideras politico ¿ porque poner las siglas del PP ?.

hubiera ido a la prensa, a la tele y a la radio.

Marta ha salido en televisión,prensa escrita y radio por hacer oposición a Luis y por ser presentada junto a otros candidatos del pp por la sra Cospedal que incluso teniendo una agenda muy apretada vino a Villanueva a presentar la candidatura.No creo que un lio como este de jueces,malostratos y demás sea un plato de buen gusto para nadie.

La vía administrativa y la penal no tienen nada que ver...de todos es conocido el sectarismo de la delegación de educación de guadalajara y de su servicio de inspección, que ahora tendrán que responder por sancionar sin pruebas al profesor. Marta les lleva llamando días...qué le han respondido?...y la dirección provincial del PP? lo que tiene que hacer es recurrir jaja y cosechar otra sentencia como esta a ver que le dice entonces el partido.

puese las siglas de PP porque Martas en Villanueva hay muchas, y queria que quedara muy claro de quien se esta hablando. Y quien ha utilizado este tema para ir de victima en su partido (PP)es ella.

Con poner que es la jefa de estudios valía.

Con todo el respeto del mundo permiteme que diga que no te creo,como dice YOSI69 podias haber puesto la jefa de estudios, pero aunque no lo hubieras puesto, fue tan publico y notorio y se le dio tanto bombo al tema que todo el pueblo hubiera captado rapidamente de que Marta Valdenebro se trataba.

cuando a ella le entrevistaron por aquellos entonces no solo decian que erea la jefa de studios si no tambien la candita del pp de villanueva.
daros una vuelta por google.

Ella cuando iba a la television, con decir que era la Feja de estudios era suficiente, pero decia que era la candidata a la alcaldia por el PP. y por eso era noticia. Ella fue quien utilizo el PP para este asunto. Ahora espero que sea el PP quien la castigue por mentir.

Pues no creo que el PP la castigue por nada, como bien se ha dicho, ya ha sido presentada como candidata. Y cierto que el PP se juega todo en esta legislatura. Y si es verdad que no se deben mezclar las cosas, el trabajo es lo que ella tenía que defender, no mezclar unas siglas políticas.

Hola, Carlos Escudero es tu nick yo soy Ruth Escudero y mi Marido Carlos Muñiz te rogaria que especifiques , por que la asemejanzas a mi apellido y al nombre de mi marido crea bulos que no estoy dispuesta a soportar yo no tengo nada que ver en este entierro y te rogaria que por favor especifiques para evitar que la gente siga señalandono como los autores de tus declaraciones, Gracias.

Vamos a ver Carlos escudero, que me parece que ahora eres tu el que va de victima... y me parece que no tienes nada de razon y si miente Marta ¿porque no la denuncias? y nos dejas en paz con tus cositas, porque yo si he presenciado como eres de profesor y dejas mucho que desear guapo. No tengo ni datos y vi lo que paso, pero Marta tiene un parte de daños, y no exageremos que nunca la he oido decir que le rompistes una costilla, no nada de eso... Injurias,te dieron culpable, porque habia testigos, de daños te dieron culpable porque exite ese parte medico, ahora que un juez no tenga pruebas para decir que eres un mal profesor, ya que te recuerdo que llevaste a un testigo que de repente sale, pues lo mas justo dar el jucio por nulo, pero eso no quiere decir nada y menos que eres inocente ni culpable, simplemente que no se puede juzgar a nadie si la balanza es igual.

Y ole por Marta que esta trabajando en lo que tiene que trabajar, para Villanueva, y estas cosas aunque son importantes para ella, como es normal, para eso tiene su abogado, que os aseguro que esta trabajando tambien, y luego cuando vayan apareciendo cosas mas de una se morderá la lengua aunque se envenene.

Hala ahi está, que la gente no es tonta y por favor no desvieis los temas que realmente preocupan. Que lo demas otro juez y no nosotros será el que ponga el punto y final y sino al tiempo.

pues seguro, pero esto es una noticia que tiene trascendencia en el pueblo y es inevitable que se hable de ello.

yo no se como eres de profe. Los padres de tus alumnos dicen que no quieren ni verte, por algo sera! debes de ser malisima y peor aun una mentirosa, porque yo denuncio aqui que Marta valdenebro mintio en una agresion, y que no puedes acusar a nadie sin pruebas, no denuncio como trabajas, eso lo tienen que decir los padres de tus alumnos, que como te he dicho dejas mucho que desear. ADEMAS, PORQUE NO MENCIONAS QUE HABIA UNA MENOR CUANDO FUISTE A LLAMAR LA ATENCION A J.C. Esa es tu profesionalida ? Llamar la atencion sobre un parte medico a un profesor con una menor delante. ESO ESTA BIEN ?. Insisto marta valdenebro en una mentirosa y espero que recurras la sentencia para que te lleves otro disgusto. Duermes bien martita? Los dirigentes del PP ya no se fian de ti, no te han dicho nada?. Tu amiga cospedal no te apoya ahora mentirosa?.
Cucu cucu no te alteres y duerme un poquito maltratadora.

milka date una vueltecita por este tambien a ver como desprestigio, de verdad antes de escribir asegurate de lo que escribes, lo digo sin acritud que conste, pero me has acusado de algo que no es cierto y se puede leer...

Yo creo que habiendo jueces de por medio. Lo mejor es dejarlos actuar.

Esperar a ver si la apelación prospera (que ya te digo yo que no, porque esos juegos de yo digo tu dices nunca van a más).

Por otro lado, no me parece justo que se compare el caso del Cuco, con el de este profesor como he visto ahí atrás. Es de muy mal gusto, exaltado, gratuito y nada objetivo. A ver si ahora resulta que a todo el que dejan libre por falta de pruebas es en realidad un culpable que se ha librado.

Y ahora defendiendo a Marta (que si no me acusan de partidista) diré que esa senténcia no prueba que mintiera, sólo que no ha podido demostrar lo que denunció. Nada más. Una cosa es no poder demostrarlo y otra muy distinta que no haya sucedido.

En conclusión, que nos deja como estábamos (hay quién dirá que tanta contradicción en las declaraciones de parte de Marta y sus testigos indican que el profesor es más inocente de lo que ella dice pero, insisto, eso es jugar a aceptar las cosas porque sí)

En tú aclaración, la cual me parece perfecta no veo respuestas a estas preguntas.

¿que tiene que ver el asunto del profe con el futuro de villanueva?

¿se estan mezclando distintos asuntos con algun objetivo concreto?

La relación es, a mi entender, muy sencilla, a la par que un arma de doble filo.

Si realmente esta sentencia probara algo (que insisto, lo único que dice que no prueba nada) la gente tendría derecho a preguntarse si una persona que ha vilipendiado a un compañero de trabajo, mentido en medio de comunicación, en charlar privadas con madres en el colegio etc... es una persona digna de confianza como para ponerse al frente del consistorio.

Insisto, si esa sentencia probara (que no lo hace) todo eso me parece muy legítimo venir aquí y airearlo todo lo posible, para que los que vayan a votar a esta mujer sepan que es capaz de mentir a la cara y en medios de comunicación.

Esa es la relación con el futuro de Villanueva.

A vosotros os ha venido muy bien,lo mismo podeís arañar unos votejos,verdad?

Thor_GN
con defensa como la tuya quién necesita enemigos?
en el último post estás acusando en vez de mantenerte en otra posición...

está claro que la guerra es contra Marta, no queréis que pueda ser la próxima alcaldesa y entre unos y otros lo único que queréis es desprestigiarla... parece como si quisieráis someterla a otro juicio y de ser así, ¡¡¡presunción de inocencia para Marta!!!

"Si realmente esta sentencia probara algo (que insisto, lo único que dice es que no prueba nada)"

"Insisto, si esa sentencia probara (que no lo hace)"

Perdóname, pero no sé como dejarlo más claro. Espero no haber dado lugar dobles intenciones. De verdad.

Por otro lado, si el PDPV consigue votos gracias a cosas así . . . no sé. Desde luego esa no es su intención. Queremos votos de la gente que crea que se pueden hacer las cosas de otra forma. Sin tanto colegueo, mala leche y dobles intenciones.

Creo que la sentencia es tan ambigua que poca gente cambiará la idea que teuviera durante todos estos años.

Thor,no insistas aún no se han dado cuenta que si se quisiera abrir un post del tipo que sea no nos escondemos.

Para mika19209.
Marta tuvo presuncion de inocencia cuando fue a la tele y a los padres por detras en el cole, diciendo que habia un maltratador en el cole y que habia recibido un golpe brutal (Todo mentira). Donde estaba la presuncion de inocencia del profe?. Quien empezo todo este lio ? Yo en su dia escuche la version de marta y ahora me enfada que en el cole haya mentido a todos los padres.
Marta tiene que apechugar con los disparates que dijo he hizo en su dia. y ahora que aguante lo que la viene por mentir y extralimitarse.

Va Ud. demasiado "sobrao" Sr. Escudero, la sentencia, o por lo menos lo que se ha publicado, lo que deja claro es que ninguno de los dos letrados, el suyo y el de la Sra. Valdenebro, fue lo suficientemente convincente como para demostrar quien de los dos llevaba razón. Ante eso el Juez dice que no tiene elementos suficientes para valorar el asunto en su justa medida y por eso le absuelve. En ningún momento dice que la Sra. Valdenebro haya mentido.
DE todas formas si lo tiene Ud. tan claro, ¿por qué no actúa judicialmente?

Preguntaselo a los implicados, yo recrimino que se haya empañado la imagen del cole diciendo cosas que ahora no se pueden probar. Si no puedes probar lo que dices, te estas quieta Marta y no empañes la imagen del cole en el que trabajas.

Hola a todos

Creo que seguir hablando de este tema, teniendo en cuanta la lectura de la sentencia, no beneficia a nadie.

vaya!!!!!!, has podido leer la sentencia? te parece bien lo que hizo marta, acusar sin pruebas legales?
de ese tema aqui, no se habla mucho, pero dodas las mañanas en el cole mucho.

Rosa:cuanto empeño con el tema,no?ya sabemos todos lo que piensas con tus post,tranquila lo que tenga que pasar pasará para eso estan los jueces.

Efectivamente, los jueces son quienes tienen que poner orden en esto. Y la sentencia ha sido buzoneada con lo cual también la has podido leer, Y NI DA, NI QUITA, la razón a ninguno de los dos.
Algún alma caritativa está haciendo leña, con no sabemos muy bien el fin, aunque todos lo presupuestamos.