Villanueva de la Torre - Guadalajara

Portada Guadalajara Provincia Región Mundo Universidad Cultura Economía Tecnología Opinión Deportes Cartas

Lunes 28 de Marzo de 2011





por Roberto Mangas - 18-03-11 17:04 - 75 comentarios

Absuelven al profesor denunciado por Valdenebro


Supuesta agresión


El juzgado de instrucción número 1 de Guadalajara ha dictado a instancia del fiscal y de la letrado de la defensa, una sentencia de absolución contra el profesor Juan Carlos G.R., que había sido denunciado por agresión por su jefa de estudios, Marta Valdenebro, al considerar que no se han podido probar los hechos denunciados.

Se da la circunstancia que la denunciante es la actual portavoz del PP en el Ayuntamiento de Villanueva de la Torre, y que ayer mismo fue ratificada por la presidenta regional de este partido, Dolores Cospedal, para que repita cabeza de lista a las elecciones del 22 de mayo.

Según el texto de la sentencia, que fue dictada el 16 de julio de 2010 pero notificada ahora, según la cédula de notificación del juzgado de fecha 10 de marzo de 2011, los hechos ocurrieron el día 14 de noviembre de 2007, cuando se produjo un enfrentamiento entre denunciante y denunciado por motivo de la validez de un parte de baja del profesor.

Según declaró a los medios de comunicación la propia Valdenebro el día 18 de noviembre de 2007, se encontraba acompañada del director del colegio, el Gloria Fuertes, de Villanueva de la Torre, “porque temía a este profesor, porque otras veces me había amenazado y no quería estar a solas con él mientras me justificaba sus ausencias”.

Siempre según aquella versión de Valdenebro, tras no aceptar ella la declaración jurada de baja laboral que el profesor le presentó, “comenzó a insultarla y en un momento dado saltó sobre ella y le clavó el codo en las costillas, por lo que precisó asistencia médica por una fuerte contusión”.

Tras ello, según manifestó alos medios de comunicación, denunció los hechos ante la Guardia Civil de Azuqueca, se dio de baja por ansiedad, faltó a un pleno convocado por el Ayuntamiento de Villanueva de la Torre y pidió a Inspección de la Delegación de Educación que tomara parte en los hechos.

El profesor ahora absuelto, fue expedientado por la Delegación Provincial de Educación, y sancionado con tres meses de empleo y sueldo, que tras sucesivos recursos, quedaron reducidos a un mes y medio de suspensión de empleo y sueldo y un cambio de destino laboral.

Ahora, el juez dice que “de las contradictorias versiones expuestas en el acto de la vista, igualmente factibles ambas (basadas exclusivamente en las opuestas declaraciones de denunciante y acusado y en las que los testigos que a su instancia declararon sostuvieron mimética versión a la de quien respectivamente les proponía) no se puede deducir la efectiva acreditación de la sostenida en juicio por el denunciante”.

Añade el juez que “no se puede considerar que se hubiera practicado prueba de cargo así estimada de suficiente entidad para desvirtuar el principio de presunción de inocencia, de tal forma que no ha existido acreditación con la contundencia exigible en el proceso penal que probara lo que por la denunciante se sostiene”, por lo que decide absolver al denunciado tal y como el propio fiscal había solicitado.

Según ha informado ahora el profesor absuelto, “esta sentencia pone justicia en una grandísima injusticia causada por una jefa de estudios que tenía una gran aversión personal hacia mí, por lo que tendrá que ser ella la que explique por qué montó aquel escándalo, con declaraciones a los medios incluidas, en las que vino a decir que poco menos le había dado un golpe de kárate y la había dejado K.O.”.

“Todo fue falso, como demuestra la sentencia, todo fue una estrategia política de esta mujer para salir una y otra vez en los medios de comunicación para hacerse la víctima y conseguir adhesión popular hacia ella y su partido en su doble condición de mujer y de militante del PP”.

“Sólo deseo que esta política no consiga cargo alguno desde el que pueda seguir haciendo daño sin pruebas a personas como yo, que hemos vivido un infierno por culpa de instituciones, como la Delegación Provincial de Educación, que antes de que saliera la sentencia absolutoria del juzgado, ellos ya me habían condenado sin pruebas en base tan solo al testimonio de esta mujer, lo que supone una violación flagrante del Estado de Derecho”.

El Heraldo del Henares© - Edita: Henares Natura - Director: Roberto Mangas
Mande sus cartas y opiniones a:redaccion@elheraldodelhenares.es
o por correo postal al apartado de correos nº 41. 19200 Azuqueca de Henares(Guadalajara)

Dejanos tu opinion
Nombre e-mail Valoración 12345678910
Comentario




Comentarios de los Lectores


[18-03-11 20:26] - Nombre: Maria - Valoracion:10
Esta mujer marta valdenebro, tira por tierro la dignidad de todas las mujeres maltradas que luchamos por que esto deje de ocurrir. Es vergonzoso que una representante politica del PP SEA TAN INDIGNA.

[19-03-11 11:13] - Nombre: amparo - Valoracion:10
pobre muchacho, lo que ha tenido que pasar. Deberian de expulsarla del PP Y DE LA ENSEÑANZA. tienes tdo mi apoyo juan c.

[19-03-11 11:13] - Nombre: elsa - Valoracion:10
Trabajo en educacion, no entiendo como puede ocurrir estas cosas. Esta mujer no merece llamarse mujer. es despreciable, que la echen del PP.

[19-03-11 11:13] - Nombre: Mercedes - Valoracion:10
Indigante lo de esta señora por llamarla de alguna manera, qué tipo de representantes tiene el PP?

[19-03-11 11:14] - Nombre: angela - Valoracion:10
Me alegra conocer esta sentencia.En la época en la que ocurrieron estos hechos la Delegación de Educación de Guadalajara incoó expedientes de manera salvaje y en ocasiones vulnerando el estado de derecho de los profesores.Todo esto sucedió cuando la actual consejera de Educación era la Delegada en Guadalajara pero participaron inspectores, directores, todo valía.Hay algunas profesoras defendiéndose valientemente en los juzgados con muy buenos profesionales de la abogacía y los jueces han prohibido a la Consejería de Educación que les impongan sancióm alguna hasta que haya una resolución judicial definitiva que no se pueda recurrir, pero las mentiras y estigmatización social del que han sido objeto son difícilmente reparables.¿Qué tienen que decir ahora?Imagino que este profesor reclamará a la Delegación de Educación daños y perjuicios.Y la tal Valdenebro ha demostrado lo que es capaz de hacer.Espero que en Villanueva tomen nota y no la voten. Si es capaz de hacer esto a un compañero es capaz de cualquier cosa.¡Enhorabuena Juan Carlos!

[19-03-11 11:15] - Nombre: manuela - Valoracion:10
Vivo en Villanueva y no votaré a Marta Valdenebro.¿cómo pudo hacer esto sin pruebas?¡Que injusticia para este profesor! Pero tengo una pregunta: ¿por que le sancionó la Delegación de Educación sin pruebas? Parece que todo vale en esta delegacion.Tampoco a los padres nos escuchan ni nos tratan bien los inspectores cuando hay algun problema.Siempre oi hablar bien de este profesor en el colegio.

[19-03-11 11:15] - Nombre: - Valoracion:10
Espero que esta sentencia cierre la boca de mucha gente realmente mala...que nos ha hecho mucho,mucho daño.Y que también abra los ojos de otra mucha gente que tenía una idea muy equivocada de todo lo que pasó...incluso de los protagonistas de toda la historia.Maldita ignorancia...

[19-03-11 11:16] - Nombre: franki - Valoracion:10
Valdenebro dimisión!!! pero fulminante. No se puede permitir que una persona así milite en un partido político y menos como candidata.

[19-03-11 11:16] - Nombre: profesor indignado - Valoracion:10
¿Y la Delegación de Educación devolverá el dinero a este profesor?¿Cómo van a limpiar su nombre?¿Por qué abren un expediente y sancionan sin pruebas? Juan Carlos: pide una idemnización a la Consejería de Educación y sigue denunciando esta injusticia. Suerte a todos los otros profesores expedientados, sobre todo a las dos profesoras que se están defendiendo con uñas y dientes y que algún día también contarán su experiencia y pedirán responsabilidades patrimoniales a algunos responsables de estos hechos.Es la lucha de David contra Goliat¿Y qué hacen los sindicatos en estos casos? ¿Defienden a los trabajadores?¿Van a pedir responsabilidades a través de la Junta de Peronal o bien van a seguir pasteleando con la Inspección?

[19-03-11 11:17] - Nombre: B.B. - Valoracion:10
Este personaje, Marta Valdenebro es una inconsciente e insensata, por no decir otros calificativos fuera de lugar. Ha utilizado su poder político, de jefatura y de mujer para tirar por tierra la carrera de una persona. La gente que lea el artículo pensará que esta persona es un maltratador. "NO HAY DERECHO", esta señorita ha provocado mucho daño con tantas mentiras, desde daños familiares como personales.Y lo peor de todo es que ha utilizado un tema muy duro para sacar beneficios personales.

[19-03-11 11:17] - Nombre: enseñanza limpia - Valoracion:10
Pues a este pobre profesor le sancionan en Educación sin pruebas y a otro profesor de un conocido instituto de la capital no le querían sancionar la inspección de Guadalajara y eso que había cometido delitos penales en el centro de trabajo y tenía una condena del juzgado.

[19-03-11 11:17] - Nombre: nuria - Valoracion:10
Soy maestra en guadalajara, me parece fatal lo que ha hecho esta mujer. No se puede mentir para salir en politica. Cospedal la ha piciado.

[19-03-11 11:17] - Nombre: ana - Valoracion:10
Todo mi apoyo para este chico. Esta politica es repugnante. Fuera de villanueva.

[19-03-11 11:18] - Nombre: BB - Valoracion:10
Este personaje Marta Valdenebro, es una inconsciente e insensata por no decir calificativos más duros. Ha utilizado su poder de mujer, política y de jefatura para hacer daño, sin darse cuenta que ha tirado por tierra la carrera de otra persona. Aquellos que lean el artículo pensarán que estamos hablando de un maltratador en toda regla. NO HAY DERECHO que permanezcamos impasibles ante tales circunstancias, ya que ha provocado daños familiares y personales.Una persona así no debe impartir la docencia, ya que muchos de los valores y deberes de uno mismo se transmiten a los alumnos.

[19-03-11 11:18] - Nombre: Adela - Valoracion:10
Esta administracion educativa es lamentable. Con la problematica de las mujeras maltratadas y que venga esta mujer a mentir. Animo para J.Carlos.

[19-03-11 11:18] - Nombre: sandra - Valoracion:10
Fuera esta gentuza del pp. Soy afiliada y quiero que la expulsen.

[19-03-11 11:19] - Nombre: laura - Valoracion:10
ahora que expedientes a marta y que la expulsen de la educacion. Pobre niños a los que de clase. Animo para el profe. Tienes todo mi apoyo guapo.

[19-03-11 11:19] - Nombre: alfredo - Valoracion:10
soy amigo de j.c. ya sabiamos que Marta era una mentirosa. Con personas asi jamas votare al pp. Fuera valdenebro.

[19-03-11 15:00] - Nombre: María - Valoracion:10
Soy profesora y pienso por qué esta señora sigue en su puesto.Soy votante del PP. Estoy de acuerdo con las opiniones de los lectores.¿Por qué Educación sancionó sin pruebas?. Todo mi ánimo para el profesor y pienso en la cantidad de pastillas que habrá tomado para superarlo.

[19-03-11 19:45] - Nombre: ingrid - Valoracion:10
Esta señora participó con sus mentiras en otros dos expedientes disciplinarios a otros dos maestros del mismo colegio. Fueron sancionados de nuevo sin pruebas. ¿Q pasa en la Delegación de Educación? No se respetan los derechos más elementales?. Y por otro lado esta señora, q actitud más vil! Utilizar la ley de violencia de género para sus intereses espúreos. JUSTICIA¡ Dimisión inmedita. Soy votante del PP.

[20-03-11 10:56] - Nombre: Jose Luis - Valoracion:1
Espero que recurra y este individuo page por lo que que le hizo a Marta y a la profesión. Ya perdió el juicio de faltas y el administrativo con sanción: muy grave. Ánimo Marta sino hubiera gente que planta cara a estos tipos harían lo que quisiesen, gracias por tu valor.

[20-03-11 11:27] - Nombre: Pedro Ignacio - Valoracion:10
Esto para el tal Jose Luis, hay un dicho que dice más vale estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar dudas, pues bién tu has despejado las dudas que teníamos de un ignorante como tu , es mas dudamos de tu capacidad de lectura a juzgar por tu analfabetimo demostrado al no leer la sentencia judicial y obviar su resolución, en fin, personajes como tu por desgracias hay muchos pero con el agravante de analfabeto, pocos. PD: enhorabuena Juan Carlos sigue con tu labor de buen docente y desiste de la lucha contra esta panda de fachas politicuchos, k usan de los partidos en beneficio particular. Ánimo.

[20-03-11 11:27] - Nombre: carlos - Valoracion:10
Eso, eso que recurra, y que lo vuelva a perder y vaya llorando al PP y a Cospedal. Eres muy mala marta y Gustavo peor. fuera

[20-03-11 13:35] - Nombre: Salomé - Valoracion:10
Muy bien Pedro Ignacio! Jose Luis o no sabe leer o es muy malintencionado. Es fácil ir a la policía a poner una denuncia falsa, y otra muy distinta es demostrarlo ante un juez, si el propio fiscal y el abobado han pedido la absolución es que la denuncia era MENTIRA! Nunca lo creí. Juan Carlos dio clase a mi hija y siempre me pareció un muy buen profesional. Ánimo Juan Carlos, y pidele una buena indemnización!

[20-03-11 20:45] - Nombre: Carmen - Valoracion:10
Para José-Luis: Tu amiga Marta Valdenebro ha denunciado en falso y no lo ha podido demostrar en el juzgado:Juan Carlos es un buen profesional, querido por los padres y alumnos.El único pecado que cometió fue intentar presentar candidatura a dirección con otros compañeros y entonces entró a trapo el inspector F.Montes que ahora está destinado en Marchamalo.Marta Valdenebro utilizó su cargo para denunciar en falso y convocó una rueda de prensa con acusaciones muy graves.La justicia ha hablado y ha absueto al profesor.respecto al expediente administrativo tengo que decirte que en la Delegación de Educación hacen lo que les viene en gana.Abren expediente según les parece y en ocasiones vulneran el estado de derecho porque imagino José Luis que tú no reniegas de nuestro estado de derecho.En la Delegación el poder lo tiene la Inspección educativa.ahora se ha demostrado que le abrieron expediente de manera arbitraria y sin ajustarse a derecho.Por cierto el profesor que cometió delito penal está ya sancionado por la Consejería después de que las profesoras estafadas y robadas por él fueran a denunciar a Toledo que en Guadalajara la Inspección no le sancionaba suficientemente y que a ellas no les facilitaba información.Bonita manera la que tiene tu amiga MARTA VALDENEBRO de afrontar un problema laboral como Jefe de Estudios: denunciando agresiones en falso, pero la justicia ha hablado o ¿acaso esta política del PP, candidata a la alcaladía de Villanueva, no cree en la justicia ni respeta las sentencias? Creo que no hay diferencia entre los políticos socialistas y los del PP.¡Qué vergüenza! tengo una gran amiga, excelente profesional, expedientada porque a la directora de su instituto y al inspector de turno les dio la gana, pero algún día habrá también una sentencia condenatoria de estos personajes.La directora llegó a organizar un claustro que parecía un aquelarre contra esta profesora y la Inspección nunca le contestó al respecto.Pero algún día los amigos de esta profesora sacaremos a la luz todo el acoso del que fue objeto con nombres y apellidos.JOSÉ LUIS: tu comentario sobra y aconseja atu amiga que no denuncie en falso.

[20-03-11 20:46] - Nombre: jose - Valoracion:10
Habría que hablar largo y tendido de la etapa como Delegada de Educación de la actual Consejera de Educación.Abrieron expedientes como locos a profesores, conozco algunos que estaban llenos de manipulaciones y mentiras.Todo valía en una etapa caracterizada por el sectarismo.Ahora Mª Ángeles García la ha liado con la denominación de las vacaciones de Semana Santa y hasta el mismísimo Barreda ha tenido que llamarla al orden.Hay 2 profesoras que han denunciado sus expedientes en los juzgados y están defendiéndose y están dispuestas a ir a por todas.El juzgado de toledo ha determinado que no se las puede sancionar hasta que no haya una sentencia firme que ya no se pueda recurrir.Muchos de los que han participado en ellos tendrán que responder en los tribunales algú día.Pero con casos como éste te das cuenta que la mierda está por igual en la derecha que en la izquierda.COTILLEO: Se comenta que si gana el PP en CCLa Mancha, Marta Valdenebro sería Delegada de Educación: MIEDO ME DA DA. Juan Carlos denuncia a la Delegación de Educación con una RESPONSABILIAD PATRIMONIAL por daños y perjuicios. Búscate un buen abogado y ve a por todas (inspectores, servicios jurídicos , etc). El delito de prevaricación en cargo público está recogido en el código penal y que los votantes de Villanueva conozcan el calado moral de esta política.¡Ánimo, profesor! Que en el colegio de Alovera eres muy apreciado.

[20-03-11 20:47] - Nombre: Andres - Valoracion:10
Juan carlos dio classe a mi hijo. ya sabiamos que era mentira. enhorabuena j.c CON LA VIOLENCIA DE GENERO NO SE JUEGA. esta es la politica del PP. MENTIR. VOTARE AL PSOE.

[20-03-11 20:43] - Nombre: juan - Valoracion:10
Para JoséLuis: como maestro en activo que soy me podrías decir ¿qué ha hecho este pobre maestro contra la profesión? El que le sancionaran con falta grave en un expediente administrativo sólo demuestra lo mal que lo hacen en la inspección educativa de Guadalajara.Expedientaron y sancionaron sin resolución judicial, para qué si ellos se bastan solitos para juzgar a la gente.La vergüenza es que esta política y Jefe de Estudios convocara una rueda de prensa denunciando algo que ahora ha sido declarado falso.Gente como ella sobra en la profesión y en la política.Vivo en Villanueva y no la votaré pero al PSOE tampoco por toda la mierda y corrupción que hay en esta región.Mucho ánimo Juan Carlos y no conozco a las dos profesoras expedientadas pero he oído el caso y también las apoyo. PROPONGO: ABRIR UNA CUENTA CORRIENTE PARA AYUDAR A ESTOS PROFESORES EN LOS JUICIOS.

[20-03-11 20:42] - Nombre: CARLOS - Valoracion:10
ME alegro mucho. No entiendo como COSPEDAL puede apoyar a alguien como MARTA V. A mi hijo le dieron clase unos buenisimos profes que esta mujer los hizo la vida imposible. Animo juan carlos y demandala no lo dudes.

[20-03-11 20:42] - Nombre: CARLOS - Valoracion:10
para JOSE LUIS. ME daria verguenza decir que me han roto una costilla y luego ser mentira. El PP tambien ha sido engañado con una mentira de violencia de genero y de su agresor, que no existe. que va a hacer ahora la Delegacion DE EDUCACION? otro expediente por mentirosa y empañar la imagen del colegio.

[20-03-11 20:47] - Nombre: maria jose - Valoracion:10
Vivo en Villanueva, y Marta se las va dando de maltratada, y ahora en mentira. Como ha podido engañar al PP? Quien la ayudo a mentir en la falsa agresion? ni el fiscal ni el juez segun lo que he leido se lo han creido. por dios!!! que falsedad. No voy a votar al PP me da asco que tenga jente asi.

[20-03-11 20:47] - Nombre: carlos - Valoracion:10
J.C dio clase a mi hijo e intentamos que fuese Director desde el AMPA. y ahora sabemos que marta se lo quito del medio MINTIENDO. vergonzoso!!!! Espero que la Administracion quite al Director y JEFA DE ESTUDIO. animo juan carlos!!!

[20-03-11 21:52] - Nombre: carmen - Valoracion:10
para ANGELA. Soy madre de dos niños que tengo en villanueva. Teneis que plantar cara a la Delegacion de Educacion porque conozco a esto profes, y son muy buenos profesores y con mentiras de violencia han conseguido que se vayan. QUE PROFES HAY EN ESE COLE!!!!! El consejo escolar tiene que hacer que dimitan todos los implicados en esta mentira.

[20-03-11 21:53] - Nombre: eva - Valoracion:10
Juan Carlos dio clase a mi hija y desde el AMPA le propusimos y animamos para que se presentara a director y entonces comenzaros los problemas.El inspector y Gustavo(director colegio) y Marta Valdenebro empezaron a hacerle la vida imposible.Por Villanueva la tal Marta iba diciendo que le había roto una costilla.Nunca la creí pero el inspector que se llamaba Francisco Montes fue igual de responsable.Para mi es una alegria saber que ya no esta de inspector .¡Animo y fuerza Juan carlos! Lo que es una vergüenza es la gente como josé Luis y la tal Marta para esta profesion.

[20-03-11 21:52] - Nombre: virginia - Valoracion:10
Soy una madre de villanueva. y lo que me preocupa es la MALA FAMA QUE TIENE ESTE COLEGIO por culpa de una mentira de MARTA VALDENEBRO. Animo para todos los que estais sancionados de este colegio con mentiras de su profesorado. QUE educacion dan a los niños? suerte juan carlos.

[20-03-11 21:52] - Nombre: marta - Valoracion:10
para ANGELA. Tienes razon, hay que luchar por las cosas en los juzgados. lo que hace MARTA VALDENEBRO por trepar en la politica. sancionara la administracion a esta chica? y el PP al que ha engañado que dira?

[20-03-11 21:52] - Nombre: maestro - Valoracion:10
Como maestro en activo pido que la Delegación de Educación abra un expediente a Marta Valdenebro, a Gustavo y al inspector que organizó el follón.Apoyo a Juan Carlos y a Elizabeth, la que era directora del instituto de Villanueva que un inspector llamado f.Latorre le hizo la vida imposible.Me han dicho que ocupas un alto cargo en UGT en otra comunidad y que te estás defendiendo con uñas y dientes.¡Luchad hasta el final porque detrás de estos expedientes hay nombres y apellidos que un día tendrán que explicarse ante la justicia!Mucho ánimo y seguid luchando porque de esa manera las autoridades educativas comprenderán que no puden hacer lo que les dé la real gana.¡Ánimo compañero Juan carlos, ánimo Elizabeth, profesora de Física de mis hijos en el IES "CASTILLA"que te recuerdan con cariño !

[20-03-11 21:52] - Nombre: noelia - Valoracion:10
me he enterado hoy de esta noticia, a mi hija la da clase MARTA. Que verguenza!!!! jugar con la violencia a las mujeres de esta forma y utilizarla para ser alcaldesa del villanueva con el pp. yo no quiero esta educacion para mi hija. ANIMO PARA ESTE MAESTRO;

[20-03-11 21:52] - Nombre: BEGOÑA - Valoracion:10
por favor!!!! mentir con la violencia hacia una mujer es muy grave: como puede apoyar a esta mujer el pp: ESTA ES LA IMAGEN DE ESTA MUJER HACIA MI PUEBLO: !NO PUEDE SER! Animo para este profesor y que la denuncie por injurias:

[20-03-11 22:40] - Nombre: Josemi - Valoracion:1
Creo que toda la gente que pone que es votante del pp miente, es gente del soe que ataca a Marta. Da igual la gente esta con Marta saben que dice la verdad, ganará el juicio y ganra las elecciones.

[20-03-11 23:20] - Nombre: Profesor - Valoracion:10
Para todos aquellos nombres variados que son la misma persona...: Las opiniones que tiene cada cual, pueden ser defendibles. Pero siempre se pierde TODA la razón cuando se utilizan los insultos y la posible suplantación de identidad para intentar darlas a conocer. Por suerte, las tecnologías de hoy en día sí que dejan pruebas... y el supuesto anonimato que ofrece este foro, no lo es para nada... Por otro lado, me gustaría aclarar, que en este juicio y según el singular punto de vista de su Señoría, simplemente ha habido un "supuesto empate" en las versiones que demandante, demandado y testigos han realizado durante las vistas. Pero eso, en ningún caso significa que la agresión no se produjese. Significa que si se produjo (y es lo más problable ya que los otros dos procedimientos así lo respladan), el juez no ha podido dictaminarlo con absoluta certeza y ha tenido que aplicar el in dubio pro reo. Decir lo contrario, e incluso insultar a una persona en base a una única sentencia absolutoria que a su vez es totalmente apelable (recuerdo de nuevo que los otros dos procedimientos los ha perdido el profesor demandado) sí que es un desmán, un atropello e incluso una actitud calificable de injuriosa.

[20-03-11 23:20] - Nombre: Soy yo - Valoracion:1
Soy el que ha escrito antes sólo para comprobar si se pueden escribir 20 mensajes con el mismo correo y es que sí, que descarados meter todos mensajes uno tras otro a la misma hora. además que absurdos no?

[20-03-11 23:19] - Nombre: Pipi - Valoracion:1
Pero cómo se atreven a defender a éste elemento, pero si ya tenía varios espedientes anteriores no? que eran por buen profesor y ejemplar, jajajaja, no si......

[20-03-11 23:33] - Nombre: REDACCIÓN: - Valoracion:10
Como todos los lectores saben, este foro de comentarios no es de acceso directo, sino que pasa por el filtro de redacción. De hecho se han eliminado varios comentarios denigrantes para las partes afectadas, porque una cosa es la legítima crítica y otra el insulto personal o, directamente, las injurias. En cuanto a quien afirma que los mensajes son de la misma persona pues se subieron a la misma hora, el motivo es el mismo que el expuesto más arriba: el Administrador revisa cada determinado tiempo si hay mensajes o no. Y si hay dos, tres o cinco, los sube todos juntos, por lo que aparece en la web es la hora de subida, no la hora de remisión del comentario al digital. Ese dato, como el resto de identificación del remitente, queda bajo secreto. Un saludo a todos los participantes.

[20-03-11 23:35] - Nombre: Cara - Valoracion:1
No tiene cara ni nada el individuo éste, encima de agredir se pavonea, espero que le salga mal y además Marta que es persona pública pida daños y perjucios por lo aquí publicado y las opiniones vertidas sin control. Bueno las ips supongo que por lo menos qudaran registradas. Creo que ganó el juicio con testigos falsos, eso se llama perjurio y es un delito, si no estoy muy equivocado, pues nada que sigan por esa senda que todavía acaban entre rejas. Yo sí soy votante del pp y desde este momento me pongo a trabajar para que esta mujer gane, y ganará.

[21-03-11 13:20] - Nombre: Profesor - Valoracion:10
Para REDACCIÓN: Con todos mis respetos, espero que te estén plagiando el Nick, porque de otro modo, estarías cayendo en una grave contradicción. Dices que pasas el filtro a las aportaciones y que has eliminado comentarios denigrantes para las partes afectadas… y sin embargo los únicos comentarios realmente ofensivos e injuriosos que están colgados todavía en este foro son los dirigidos a Dª Marta Valdenebro… no cuela!!! Si eres realmente de redacción siento decirte que el Administrador ha errado en su trabajo estrepitosamente y por cierto: En este foro falta la clausula de exención de responsabilidad y por tanto, elheraldodelhenares SE ESTÁ HACIENDO DE FACTO responsable de las opiniones vertidas en el mismo… a buen entendedor…. Si no lo eres y estas suplantando de nuevo otra identidad espero que se tomen las medidas oportunas.

[21-03-11 13:28] - Nombre: Pepe - Valoracion:10
Los escasos defensores de la señora Valdenebro muestran un “talante” muy poco democrático, Al contrario están tratando de acallar las opiniones de los lectores con el supuesto seguimiento de IP. La Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, garantiza los derechos de confidencialidad, y aunque las Ip fueran públicas son sólo las ISP o proveedores los que conocen las identidades de sus clientes, y esta misma ley le obliga a mantener en total confidencialidad esos datos. La libertad de expresión está consagrada por nuestra Constitución en su artículo 19, costó mucho llegar a ella, pero por lo que veo en este país no hemos avanzado mucho, las verdades duelen… Tal y como está el tema de violencia de género en los juzgados si no le han dado la razón a esta señora será porque estaba más claro que el agua que era una denuncia falsa.

[21-03-11 13:28] - Nombre: anónimo - Valoracion:10
parece que los del grupo de marta se están poniendo nerviosos , muy nerviosos.Os recuerdo que el expediente de Juan Carlos se basó en estas presuntas agresiones que son falsas y no creíbles.Esta señora está invalidada para presentarse como candidata del PP por Villanueva.Estáis estigmatizando a este profesor basándoos en una denuncia no demostrable y falsa .Respecto a que ha presentado testigos falsos ¿cómo es que no lo alegó en la vista el abogado de Marta Valdenebro? Soy docente y pensaba votar al PP pero después de esto no lo votaré.Me resulta esclarecedor las tácticas del PP sobre la LIBERTAD DE EXPRESIÓN: cuando aparecen críticas amenazáis con denuncias.Me he leído todos los comentarios y no los encuentro ofensivos.La gente da su opinión con respeto y sus palabras.¿Así van a defender los del PP el cambio en Castilla-La Mancha? ¿Amordazando a gente que critica unas malas acciones de una candidata popular? También hay muchas críticas al PSOE , representado por la Delegación de Educación y la Consejería de Educación, artífices de la incoación de expedientes muchas veces oyendo sólo a una parte que suele ser la de la dirección del centro.No podéis acusar a Juan Carlos porque tuviera otro expediente, denunciado también por el mismo equipo directivo.Yo conozco un expediente a una profesora en el que se le sanciona 3 meses de empleo y sueldo porque como estaba dada de baja no cumplía funciones docentes.Esto que parece de sainete de Arniches está escrito y refrendado por los servicios jurídicos de la Consejería de Educación.Claro que el equipo de abogados que se ocupan de este caso lo ha denunciado por procedimiento penal y a la espera se está del asunto. ¡¡LIBERTAD DE EXPRESIÓN!! ¿Es que el PP no cree en el estado de derecho ni en las resoluciones judiciales?? Tranquilos, que Juan carlos seguirá ganando los juicios si recurrís.

[21-03-11 13:28] - Nombre: anónimo - Valoracion:10
PARA PIPI: Juan Carlos no tenía otros expedientes abiertos.Tenía 1 expediente por las denuncias del equipo directivo y tras la denuncia de Marta por agresiones le abrieron otro.En ningún momento se le abrieron por ser buen o mal profesor.Dio clases en el colegio donde acaecieron estos hechos alos hijos de conocidos míos y estaban muy contentos con él.Respecto a la falta de respeto, si se analizan los comentarios se observa que los más agresivos y descalificadores son los que escriben los amigos y seguidores de Marta (PP) y con connotaciones que se podrían denunciar también. A Marta se le recuerda en estos mensajes su perfil político y cuando una persona se echa a las arenas para aspirar a una alcaldía tiene que aceptar estas críticas y si la sentencia no le es favorable a apechugar con ella.Cuando uno denuncia pueden ocurrir estas cosas.¿Qué cintura política tiene esta señora? Da la casualidad que es ahora cuando se notificó la recogida de la sentencia.¿Es que este profesor no la puede hacer pública? Yo animo a Juan Carlos a que denuncie los comentarios vejatorios y que no se ajustan a derecho vertidos en este foro contra él.Y respecto a las acusaciones de perjurio que lo ponga en conocimiento del fiscal porque estáis acusando a la propia fiscalía y al juez.Tranquilos, que no podéis amordazar la libertad de expresión.

[21-03-11 13:28] - Nombre: juan - Valoracion:10
Para los que han puesto valoracion 1. Yo pongo mi nombre y no me escondo. si quieres denunciar ya sabes donde esta el juzgado. pero esta vez procura que sea cierto. Los expedientes estan en el juzgado y no estan resueltos. enterate!!!!. y mira tambien las costillas de marta haber si encuentras su gran golpe y su super contusion, porque ni el fiscal ni el Juez se lo creen. Verguenza me da MARTA Y su teatro en la prensa.

[21-03-11 13:28] - Nombre: julian - Valoracion:10
Haber con que cara llega hoy al colegio la presunta maltratada. Verguenza de persona!!!!

[21-03-11 13:28] - Nombre: nuria - Valoracion:10
Soy maestra y me das verguenza Marta. Te conozco a ti y a J.C. Cuando pierdas las Elecciones con el PP diras que son falsos los votos? y El fiscal y el Juez tambien son falsos, porque tontos no son y a quienes menos caso hacen es a los testigos y si a las pruebas. Dondes estan tus pruebas? No las vio el Juez. No eres trigo limpio!!!!

[21-03-11 13:28] - Nombre: angeles moreno - Valoracion:10
¡ES VERGONZOSO EL COMPORTAMIENTO DE MARTA VALDENEBRO! Si esta es la candidata que propone el PP estamos listos. ¿Qué no será capaz de hacer si gobierna?La justicia ha hablado, NO HUBO AGRESIÓN. ¿CONVOCARA TAMBIÉN ESTA VEZ MARTA A LA PRENSA PARA DAR EXPLICACIONES? ¿O utilizará otra vez el aparato del partido para sus fines?.

[21-03-11 13:28] - Nombre: carmen - Valoracion:10
PARA CARA: os estáis poniendo nerviosos y demostrando que no aceptáis las críticas.O sea que como Marta Valdenebro es persona pública no se la puede criticar ni publicar que no son creíbles sus supuestas lesiones en un juzgado y encima te permites insultar a Juan Carlos con el calificativo de "cara dura".Por esa regla de tres no habría crítica política posible, ni al mismísimo Zapatero que es persona pública también. TE RECUERDO que fue tu amiga MARTA VALDENEBRO la que convocó una rueda de prensa hace 4 años denunciando la agresión de Juan Carlos, sin esperar a que la JUSTICIA hablase ni se pronunciara.¿Y el daño laboral y moral que se le hizo a este maestro? ¿Es que este maestro no tiene derechos ni el derecho al honor y a la imagen, reconocidos en nuestro código penal? Precisamente porque tu amiga Marta VALDENEBRO aspira a ser alcaldesa debería tener otros comportamientos y aceptar con humildad la sentencia.No soy especialista en denuncias, tema en el que vosotros parecéis muy versados, pero a la libertad de expresión, con respeto y sin descalificar, no se le puede poner puertas ni trabas.Miedo me da que MARTA VALDENEBRO sea alcaldesa o Delegada de Educación si gana el PP en CCLM.Juan carlos tiene el dercho cívico de hacer pública la sentencia que lo absuelve, digo yo que el juzgado hay forenses que interpretan los partes de lesiones, ¿NO? y no amenacéis con poner denuncias a las personas que han entrado en el foro.Por mal camino empezáis la campaña electoral.Un personaje público debe encajar las sentencias que no le son favorables y las críticas políticas sin acritud y con valentía.Yo pensaba votar al PP en las regionales pero después de vuestra actitud en este foro cambiaré mi voto por el miedo que me habéis metido en el cuerpo y por vuestras actitudes ofensivas hacia un absuelto por la justicia.

[21-03-11 13:28] - Nombre: Cruz - Valoracion:10
Esto para Cara, jajajajaja!!!!, llevas razón es una mujer pública, perdón persona pública jajajjajaj!!!. Por cierto lo de ponerte a trabajar ya. Va siendo hora, que no has pegado palo en tu vida. y tu hablas de cara jajajajaj!!!

[21-03-11 13:28] - Nombre: fernando - Valoracion:10
Soy profe interino. el cole tiene mala fama porque un profe agredio a la jefa de estudios. Ahora he visto que es mentira. Marta DIMITE de tu cargo y ten un poco de honestidad.

[21-03-11 13:28] - Nombre: jesus gacela - Valoracion:10
La sentencia es de ABSOLUCIÓN.Ahora a ver como asesores del PP nos quieren vender el tema, seguro que han sido "tablas" cuanto menos. El arte de interpretar las causas judiciales que tienen los abogados, partidistas por añadidura.¿Y los representantes de la administración? como la anterior delegada Mar Gutiérrez, que comentó el caso,ahora no se pronuncian, ¿qué tienen que decir? Después de incoarle un expediente por causas a la vista falsas¿qué van a hacer?Animo al compañero que ha tenido el valor de la denuncia.

[21-03-11 13:28] - Nombre: angelgarcia - Valoracion:10
¡Animo al compañero! por defender sus derechos sin contar ni con el aparato de un partido político ni con el "rodillo" de una administración sectaria, personalista y caciquista como la de la consejería de educación de Guadalajara.Y TE HAN ABSUELTO. Sigue reclamando lo tuyo.

[21-03-11 13:28] - Nombre: inmalopez - Valoracion:10
¡Estamos contigo compañero!Seguro que el PP encuentra alguna explicación...como en el caso Gürtel(es una cuestión entre amigos y hay que esperar a que un juez dicte sentencia).Aquí hay SENTENCIA ABSOLUTORIA además,...pero aquí no es una cuestión de trajes entre amigos. Un caso de agrsión es muy grave,pero parece que la estirpe política no se diferencia mucho en ambos casos. LOS VOTANTES DEL PP Sabemos que hacer. A mí al menos estos no me representan.

[21-03-11 13:28] - Nombre: antoniofuria - Valoracion:10
¿QUÉ HACEN LOS SINDICATOS?¿DÓNDE ESTÁ LA DEFENSA DE LOS TRABAJADORES?¿PEDIRÁN EXPLICACIONES A LA DELEGACIÓN DE GUADALAJARA? O A LA CONSEJERÍA? ¿le abrirán expediente a Marta Valdenebro por todo lo que se ha demostrado falso? Era su superior ¿no es acoso?

[21-03-11 13:28] - Nombre: Mercedes - Valoracion:10
Al tal Josemi: No te enteras de nada, que el jucio ya ha salido ABSUELTO!!!

[21-03-11 13:28] - Nombre: MARIA M. - Valoracion:10
Suelo mirar este periodico Digital y he visto esta noticia. Me ha sorprendido mucho ver tantos comentarios y por eso dare mi opinion. Si esta mujer a sido agredida, creo que sera muy claro para el Juez. Si ha absuelto a este chico es porque no habra hecho nada. Creo que esta muy claro. Gracias.

[21-03-11 13:28] - Nombre: Carmen - Valoracion:10
Para Pedro Ingancio. muy bien dicho. No se debe utilizar estas cosas para la politica. o eres maestra o politica. Llevas razon, pero COMO EL PP RESPALDA A ESTA SEÑORA ? Y si alguien lo sabe que dice la administracion de todo esto? . tendran que hacer algo.

[21-03-11 13:26] - Nombre: araceli - Valoracion:10
para todos. Segun marta valdenebro en la agencia EFE, tras no aceptar ella la declaración jurada de baja laboral ( DEBERIA HABERLA ADMITIDO Y SE SALTO LA LEY) que el profesor le presentó, "comenzó a insultarla y en un momento dado saltó sobre ella y le clavó el codo en las costillas, por lo que precisó asistencia médica por una fuerte contusión". EFE. Quien presenta testimonis falsos y declaraciones falsas en valdenebro y su director. Ni la fiscal ni el Juez vieron ese tremendo golpe en las costillas. Espero que el PP vea como es su candidata.

[21-03-11 13:52] - Nombre: profesora - Valoracion:10
¿Qué queréis los amigos de Marta Valdenebro? Que este pobre profesor no tuviera un foro para declarar que ha sido absuelto?¿Cómo que sólo hay comentarios contra Marta Valdenebro? ¿Acaso tú no estáis expresando tu opinión y la de Marta Valdenebro?¿Qué queréis que absuelven a un profesor del delito de agresiones contra su Jefe de Estudios y que no lo saque la prensa?¿No recordáis cuando vuestra amiga MARTA VALDENEBRO comvocó una rueda de prensa denunciando esta agresión?¿Y nadie piensa en el calvario que este maestro ha sufrido? Parece que no os gusta que haya medios objetivos , plurales que denuncian las arbitrariedades y fallos de los políticos, sean del signo político que sean.Repasad bien lo que habéis vertido en este foro contra Juan Carlos por si sus abogados toman nota.Creo que no os gusta la libertad de expresión.Y recordaros que los expedientes administrativos no son palabra sagrada y muchos de ellos quedan anulados en los tribunales de justicia.A unos profesores les incoan expedientes y a otros con mayores faltas no.Depende, depende... Todo depende .Miedo me da que si gana el PP Marta Valdenebro sea Delegada porque me acabo de enterar que es la responsable provincial del PP para asuntos educativos.¿Qué diferencia hay entre los actuales responsables educativos y los que quieren ocupar su lugar?

[21-03-11 13:52] - Nombre: Maria - Valoracion:10
Al grupo de amigos de Marta Valdenebro : que no , que no NO TENEMOS MIEDO: Marta Valdenebro acusó gravemente a este profesor y lo hizo públicamente en rueda de prensa y ahora este maestro ha sido absuelto.NO TENEMOS MIEDO DEL ESTADO DE DERECHO ni de vuestras amenazas.estáis quedando fatal.Me han comentado esta noticia y quiero felicitar a este medio de comunicación por dar voz a este naestro que como NO ES POLÍTICO NO TIENE FÁCIL ACCESO A LA PRENSA.Estoy quedándome alucinada del tema d elos expedientes en el juzgado.¿Qué ha pasado aquí?¿Puede alguien contarlo?¿El periodista? Creo que nos lo debéis contar.¡A por todas Juan Carlos! que ya soy mayorita y luché en la transición por la libertad de expresión.Marta: convoca otra rueda de prensa para decir que el juez se ha equivocado y que no respetas esta sentencia y que el maestro no ha sido absuelto...

[22-03-11 11:17] - Nombre: MAESTRA - Valoracion:10
PROCEDIMIENTO PENAL Nº 4/08 = SENTENCIA CONDENATORIA DE JC GR. EXPEDIENTE DISCIPLINARIO = FALTA GRAVE Que en el último juicio no quede demostrada la culpabilidad de JC, sólo en una parte, no significa que sea inocente.

[22-03-11 13:15] - Nombre: Mercedes - Valoracion:10
Valdenebro, convoca rueda de presnsa a través de tu partido PP, para decir que el juez se ha equivocado en su sentencia...qué miedo das si sales candidata. Espero que el PP tome buena cuenta de la representante que ha elegido, y el otro día sale de la mano de la Sra. Cospedal, no sabía de la sentencia?

[22-03-11 16:01] - Nombre: profesora - Valoracion:10
Para Maestra: ¿C´omo tienes la poca vergüenza de decir que la sentencia sólo le exculpa en parte y que no es inocente?¿Y Marta Valdenebro es inocente si no ha podido presentar una prueba de cargo con un parte de lesiones que certifique tal agresión? El que denuncia por lo penal tine que aportar las pruebas.Espero que los ciudadanos de Villanueva te castiguen y mo seas elegida.Y un mensaje para tus amigos del PP del foro: la libertad de expresión y presunción de inocencia están reconocidas por nuestro código penal.Marta: defiende tu verdad con pruebas en el juzgado y la inspección educativa que tome nota.

[22-03-11 16:01] - Nombre: María - Valoracion:10
Para maestra: el que la inspección educative de Guadalajara pusiera la sanción d efalta grave y abriera expediente a Juan carlos no significa que sea culpable.Es un aprueba más del procedimiento arbitrario de la administración d eeducación que no esperó a la sentencia judicial.Apoyó una mentira no demostrable con pruebas de cargo ni parte de lesiones(una costilla rota es fácilmente idntificable con una simple radiografía).Cuando quieren abren expedientes y a otro profesor con un delito penalcometido en el centro de trabajo, con pruebas y condenado por la fiscalía de Guadalajara no corrieron a sancionarle.¡así es la vida! A unos sí(y sin pruebas como es este caso) y a otros no.Amigos del PP de Marta no utilicéis más lo del expediente(promovido por vuestra amiga como Jefe de Estudios)porque la justicia no ha dicho la última palabra y está basado en una acusación no demostrable.

[24-03-11 17:09] - Nombre: daniel - Valoracion:10
PROCEDIMIENTO PENAL Nº 4/08 condena a Juan Carlos. Para los ignorantes. Información. Para los agresores, condena. Al tiempo

[24-03-11 23:56] - Nombre: Isabellopez - Valoracion:10
Denunciar una falsa agresión y convocar una rueda de prensa para denunciarla....es infame.Insulta a todas las mujeres y hombres que sufren agresiones reales cada día. Está claro que no todos los candidatos del PP son así, pero deberían tomar medidas si quieren representarnos en las próximas elecciones. Valdenebro NO, NUNCA...Y NADIE QUE OPERE COMO ELLA.

[25-03-11 15:08] - Nombre: maria - Valoracion:10
Y los amigos de Marta Valdenebro siguen insultamdo en el foro y siguen hablando de ignorantes y de agresores.¡Qué miedo!!! La justicia le ha absuelto.¿Dónde está la costilla rota?MARTA!!! Convoca otra rueda de prensa para explicarte y dejad de insultar.

[25-03-11 15:09] - Nombre: M. Jesús - Valoracion:10
Me acaban de pasar el link de la noticia, me parece alucinante! Me enteré de la noticia de agresión hace años, pensé que habría pruebas concluyentes y ahora se ve que no. Pobre muhacho! Como mujer me siento identificada con la violencia de género, pero la verdad respecto al hombre tiene una indefensión tremenda ¿Si una mujer inventa (como parece ser el caso) una agresión? Al hombre a las fieras sin juicio ni nada. Vivo en Villanueva, he visto más noticias de esta chica, que la habían amenazado por carta, lo de la residencia... No creo que de muy buena imagen como candidadata. En fin todo mi apoyo para ese profesor.

[26-03-11 22:27] - Nombre: María - Valoracion:10
¿Y el servicio de Inspección Educativa? Tiene criterios muy diferentes para abrir expediente a unos sí y aotros profesores no.Argumentaban que al profesor que había estafado a sus compañeras(así se recoge en la sentencia que le condenó) no se le podía incoar expediente porque esperaban la resolución penal.Y , sin embargo, a Juan Carlos le expedientaron sin esperar la sentencia de lo penal. A Eli la expedientó F. L. y a alguna exdirectora de un instituto con todas las denuncias de los padres contra ella y de algún caso de profesoras la protegieron todo lo que quisieron, a veces atropellando los más elementales derechos de presunción de inocencia de la profe que dicha directora, en compañía de M.G.L, expedientaron.¡Ánimo Juan Carlos y que este foro siga siendo el vehículo de expresión de tanto atropello!

Copia,pega y buzonea

¿todavia no sabemos quien lo buzoneo?

Y esta señora es la jefa de estudios de mi hija. Madre mia que miedo!!!

Jo cuanta gente comentando la noticia y seguro que son todos de fuera de villanueva.
Cuidado cualquier día se come a un niño

Las mentiras suelen tener las patitas cortas, con perdón.

Entre los amigos de la susodicha, tiene que haber alguno dispuesto a aportar pruebas, y que mejor prueba que una costilla rota. La costilla de ADAN no debe utilizarse para estos menesteres.

¡¡¡ SEÑOR, SEÑOR, QUE CRUZ !!!.

Como está la politica, ¿A DONDE VAMOS A LLEGAR?, ¿ESTO ES DEMOCRACIA?
¿QUE FUE DE LA TRANSICION?.

Perdonar mi ignorancia.