Villanueva de la Torre - Guadalajara

por Redacción - 03-06-10 01:08 - 0 comentarios

El Pacto


Tribuna libre: Joaquín García


Ante todo y para que no se nos olvide, comencemos por recordar que toda esta “polvareda” se forma, única y exclusivamente, porque en un pleno se presenta una moción pidiendo la reducción del sueldo del Sr. Alcalde y los Sres. Concejales liberados.

Esta decisión, obedece a dos razones:

1ª El Ayuntamiento de Villanueva de la Torre (vistos los resultados de las últimas cuentas presentadas, la evolución de la economía del país y las medidas anunciadas para la financiación de los municipios como consecuencia de la crisis), no se puede permitir el pago de tales salarios a los políticos, cuando existen deudas sin saldar desde hace al menos dos años.

2ª No tiene objeto el pago de liberaciones completas, cuando no hay labor que realizar, porque no hay dinero para hacer prácticamente nada.

Dicho esto, al enterarme del NOTICIÓN DEL PACTO, no lo podía creer.

Ni podía ni quería creer que alguien que, de forma directa, había acumulado las experiencias necesarias para saber con quién estaba tratando, cometiera un error de tal calibre, ofreciendo su colaboración a D. Luis Fuentes de forma tan sumisa y casi pidiendo disculpas por las equivocaciones del pasado.

Por otra parte, la concejala de IxV, había participado de forma activa en la elaboración de cuantas enmiendas y mociones fueron presentadas.

¿Cómo es posible que se pueda producir una conversión tan rápida, que recuerda a la de
San Pablo en el camino de Damasco?

Porque no es válido el argumento de que ESTO SE LE HA IDO DE LAS MANOS A LA OPOSICIÓN Y HA RECIBIDO PRESIONES DE LOS VECINOS PARA ARREGLARLO.

Sinceramente yo, como representante de uno de los grupos que componen la OPOSICION, ni pienso que este asunto se nos haya ido de las manos, ni me arrepiento de las decisiones tomadas, ni vecino alguno me ha empujado a corregir mi postura.

Por el contrario, no dejo de recibir felicitaciones por los que quienes siguen nuestro trabajo, consideran que es una labor acertada y honesta, cuyo objetivo es exclusivamente el bienestar y el futuro y viabilidad del pueblo.

Y todo, porque en una actitud muy propia del sr. alcalde, al presentarse una moción pidiendo la reducción de su sueldo, levantó la sesión del pleno a celebrar sin discutir las mociones y, posteriormente, amenazó con dimitir.

Creo que si a alguien se le ha ido el tema de las manos, es al alcalde.

Puedo entender la defensa a ultranza que realiza el Sr. Tierraseca en un intento de “salvar los muebles” y por su total desconocimiento de lo que está defendiendo (no sabe que en estos momentos, quien se una a Luis Fuentes se hundirá con él), pero la concejala de IxV, que conoce sobradamente la situación del ayuntamiento de Villanueva de la Torre, los comportamientos dictatoriales de un alcalde que ignora los significados de diálogo, negociación y consenso; un alcalde capaz de faltar a la verdad para tapar sus propias deficiencias, de culpar de sus propios errores al “contubernio” formado por la totalidad de los miembros de la oposición que se constituyen en “peligrosos enemigos del pueblo” al impedir al regidor llevar a cabo “su programa” actuando así por inconfesables motivos o al comparar con melones que han salido malos a quienes dentro de su equipo de gobierno le han abandonado a mitad de camino….

La Sra. Concejala, sabe perfectamente que el Sr. Alcalde falta a la verdad cuando afirma que la oposición trata de gobernar en la sombra poniéndole no sé qué papeles para que los firme (¿cuáles?, porque cuando se afirma algo, debe especificarse claramente).

¿Cuándo se le ha discutido al alcalde su legitimidad para gobernar, o los resultados que democráticamente obtuvo en las urnas? ¿Cuándo se le han paralizado proyectos que fueran en beneficio del pueblo?

Pero también decimos que si el pueblo ha elegido para gobernar al partido cuya lista encabeza el Sr. Fuentes, también ha elegido de forma igualmente democrática al resto de los partidos para que hagan OPOSICION.

Y hasta el momento (y esto sí se puede demostrar), la totalidad de los grupos de la oposición, han actuado de forma constructiva, olvidando en momentos que consideramos críticos sus legítimas aspiraciones políticas a fin de conseguir que fuera posible gestionar un ayuntamiento con déficits acumulados a lo largo de varios ejercicios, votando afirmativamente cuantas propuestas beneficiosas para el pueblo fueron presentadas (incluyendo los Estatutos de la Empresa Municipal del Suelo, que hubimos de hacerlo tapándonos la nariz al conceder al alcalde la presidencia del Consejo de Administración pese a tener claro que carecía de aptitudes para el cargo).

Pero además del apoyo a las propuestas, se ha ejercido la presión necesaria para que se presentaran las liquidaciones de los presupuestos de varios años, el cierre de cuentas anuales, el inventario de bienes municipales y se redujera el enorme déficit arrastrado debido a los gastos enormes en altos cargos, liberaciones de políticos, etc…

Se han presentado multitud de mociones encaminadas a la consecución de beneficios para el pueblo (algunas votadas en contra por el equipo de gobierno, a pesar de ser legalmente obligatoria su ejecución, como es el caso de la petición de un cementerio municipal).

A esto le llamamos actuación positiva por parte de una oposición de signos diversos, que ha sabido hacer lo que aún no ha aprendido el alcalde: DIALOGAR.

Pero los acontecimientos recientes, pueden acabar con todo el trabajo que pacientemente hemos desarrollado. ¿Qué se le va a hacer? Al menos lo hemos intentado.

Y como colofón, el Sr. Alcalde en sus panfletos y libelos, recurre como es costumbre en él, a las zancadillas, el juego sucio, los inconfesables y oscuros intereses….

Es decir, al victimismo, que es lo que al parecer le dio juego en anteriores ocasiones; todo menos reconocer sus tremendas limitaciones para el ejercicio de su cargo (y es que “al mal segador hasta las pajas le estorban”).

No es consciente de que en democracia, es menester gobernar con oposición; eliminar la oposición, sería tanto como retornar al Movimiento Nacional por medio de las urnas.

Como siempre, su “discurso” está plagado de contenidos viscerales dirigidos a la emotividad y no a la reflexión y a la razón (como haría un auténtico demócrata) considerando al lector un ser asivo, y con poca capacidad de análisis. Muy propio del totalitarismo.

JOAQUIN GARCIA PEREZ
Concejal-Portavoz del Grupo Municipal
De IZQUIERDA UNIDA
VILLANUEVA DE LA TORRE

Supongo que se habra publicado en el Heraldo.
Como envidio la forma de escribir que tiene vd.. Don Joaquín.

creo que hay cosas que no entiendo:

"Por el contrario, no dejo de recibir felicitaciones por los que quienes siguen nuestro trabajo, consideran que es una labor acertada y honesta, cuyo objetivo es exclusivamente el bienestar y el futuro y viabilidad del pueblo."

¿Cual es esa labor? ¿que se ha llevado a cabo, hasta el momento, que merezca esas felicitaciones? Una vez que el alcalde manifestó su decisión de dimitir si no se le hacía una moción de censura, ¿cuales eran los pasos a tomar por los diferentes grupos políticos?. Que yo sepa (y por favor, que me corrija alguien si no es así, ninguno de los grupos políticos que forman el Ayto ha manifestado de forma clara cual era su postura ni su "cuaderno de ruta" en el momento que el alcalde hiciera efectiva su dimisión. Lo único que han manifestado es un NO a la moción de censura...nada más.

"Y todo, porque en una actitud muy propia del sr. alcalde, al presentarse una moción pidiendo la reducción de su sueldo, levantó la sesión del pleno a celebrar sin discutir las mociones y, posteriormente, amenazó con dimitir."


Esto, como casi todo, tiene dos versiones. creo al alcalde, por que si no lo hago, pienso que la oposición no vale ni para oposición. Sabiendo que, por ley, las mociones se han de presentar 48 horas antes del pleno, me parece de poco inteligentes dar argumentos para suspender el pleno, por supuesto a menos que imaginaran lo que iba a pasar y teniendo en mente la campaña del "anti-sueldo". Una oposición inteligente no da argumentos para suspender un pleno tan importante como el de la aprobación de los presupuestos.


"Pero también decimos que si el pueblo ha elegido para gobernar al partido cuya lista encabeza el Sr. Fuentes, también ha elegido de forma igualmente democrática al resto de los partidos para que hagan OPOSICION".

Esto es lo que yo digo también. Si el pueblo ha elegido al PSOE, que hace el "señor Campillo" en el grupo mixto? que devuelva su acta de concejal y entonces será cierta la frase mencionada más arriba

A este señor lo que no le interesa es que los vecinos del pueblo que nos enteremos de como estan las cuentas del ayuntamiento pues este señor pactaria hasta con el diablo,todo por no dimitir la lastima que algun concejal de su partido,que le hayan echo mucho daño no le manden a freir chuletas y le deje con el culo al aire pero al final se a tenido que bajar los pantalones con la concejala de la oposicion que faltando a sus votantes a pactado con el diablo.

Borrado por su Autor.

joaquin, yo de mayor quiero se como tu.

y en las proximas, si te presentas, muy probablemente mi voto sea tuyo......despues de la metedura de pata de unos y otros tu no has escondido el rabo entre las piernas ni has negado la realidad si no que has dicho las cosas como son y estoy seguro que saldras mas reforzado que otr@s de esta.


he dicho.

y a la tal sole que la den.

Yo no tengo el gusto ni el placer de conocer a Joaquin de IU,pero sin tan bueno,tan maravilloso,y tan bien se explica,como es que solo y unicamente su partido no saca mas de un concejal?,y por cierto que a mis oidos a llegado que las reuniones que hace con algunas personas NO muy gratas para el pueblo,y que conste que yo no tengo nada en contra,respeto mucho a las personas mayores,y me gusta aprender de ellos.

claro, tienes razon antes se reunia con sole y es una persona que se ha convertido en "non grata".

en las proximas seguro que sacara mas de un concejal y si no tiempo al tiempo

Borrado por su Autor.

¡¡¡Que dolor de cabeza mas fuerte!!!

Hay dos funciones distintas -gobierno alcalde- y oposición
Que tiene que hacer el gobierno? - Lo ha hecho bien?
Que tiene que hacer la oposicion? - Lo ha hecho bien?
El alcalde y alguien que defiende su postura dice que las mociones hay que presentarlas con 48 horas de tiempo - seguro? - no se habrá sacado una ley de la manga?
Si leemos con atencion a unos y a otros sacamos en conclusion que la oposicion esta cumpliendo su papel. Si el alcalde no esta a la altura es su problema

El gobierno,lo ha hecho bien,quitando algun tranfuga que hay.
La oposicion,fatalll,destructiva total.
Las mociones de censura,si tu sabes de leyes politicas,pues dilo,no calles.
¿A quien has leido con atencion?creo que mal acertado.
Y si al alcalde no esta a la altura(segun algunos)no es problema de el,es de todos,que no se le deja gobernar tranquilamente.

Digo yo, que cualquier politico que se precie de llamarse politico, tendria claro antes de meters en tan dura empresa, que las cosas no son faciles, que siempre hay gente en contra (los suelen llamar oposicion), ese argumento de "joooo, que me molestan y no me dejan hacer lo que me de la gana...." a mi como votante no me vale.
Tambien digo, que la oposicion tiene que estar para vigilar y aportar cosas, no para tocar los cogones.
Y por desgracia, creo que en este pueblo no tenemos nada bueno, ni oposicion, ni gobierno.

SOMOS LA GENERACION NINI

Pues mira yo nunca,pero nunca,he discutido con nadie por politica,porque siempre he respetado las opiniones de todo el mundo, y siempre he devido de tener la suerte de que me las respetaran a mi,pero nose...ultimamente,aqui,en este foro,en este pueblo,lo tengo que hacer,porque veo injustas las cosas que se dicen,y si defiendo algo,es,porque muchas cosas no son ciertas,y yo jamas defenderia algo,sin antes tener certeza de ella.

Yo discutir, no discuto, ya que ni conocimiento politico en una escala de 1 a 10 esta en -2, pero hay cosas que no hace falta ser mu listo para ver, y lo que yo veo es que en este pueblo no hay muchos politicos que me lleguen a convencer para gobernar, ni para oposicion.
Pero claro, eso es mi opinion, ya que por suerte estas cosas las decidimos en las urnas.

El alcalde y alguien que defiende su postura dice que las mociones hay que presentarlas con 48 horas de tiempo - seguro? - no se habrá sacado una ley de la manga?

Yo sería grosero indicando de donde se ha sacado el Alcalde eso

Las mociones se pueden presentar tranquilamente en el mismo pleno si apetece, en el turno final de ruegos y preguntas.

La inventiva de nuestro Alcalde no tiene límites...

Salu2 a to2

quitando algun tranfuga que hay.

Y dale pedales con el tema.

"Transfuga" es aquel que se va de un partido para ingresar en otro. En el Ayuntamiento de Villanueva no hay ningún "Transfuga". Quien se ha ido del Psoe se ha ido a lo que se podría denominar "Grupo Mixto".

No hay transfugas en Villanueva.

que no se le deja gobernar tranquilamente.

¿Cuantas oportunidades ha tenido históricamente el Sr. Fuentes de gobernar tranquilamente?

¿Por qué, y no ha sido la primera vez, hasta los "suyos" le han dado de lado?

Sinceramente, no dudo de la buena voluntad de nadie, pero Luís no ha sabido forjar equipos ni ahora ni antes. Tal vez sus intenciones e ideas sean fantásticas, pero para desarrollarlas tiene que saber crear un equipo de trabajo y ahí es donde falla estrepitosamente.

La labor del Alcalde es la de gestionar y la de los concejales currar a otro nivel. Como en cualquier empresa.

Cuando la cabeza no gestiona, los pies salen en polvorosa y el cuerpo cae.

Lo siento por Luis, que dentro de lo poco que le he tratado no me cae mal precisamente, pero como "cliente" suyo que soy (como todos los ciudadanos) me siento no ya mal atendido, sino simplemente "desatendido".

Salu2 a to2

Siempre me satisface leer las declaraciones de Joaquin Garcia por lo bien que se expresa, pero digo yo, teniendo la oportunidad de que se presente una moción de censura, apartar a los actuales que lo estan haciendo tan mal y poder encaminar el ayuntamiento de nuevo con el apoyo de toda la oposición que en principio estaba de acuerdo "todos contra el alcalde" ¿ Por que todos se labaron las manos?.
O será que a la hora de la verdad nos entra el miedo escenico.

REGLAMENTO DE ORGANIZACION, FUNCIONAMIENTO Y REGIMEN JURIDICO DE LAS ENTIDADES LOCALES (Real Decreto 2568/1986 de 28 de noviembre)

Art. 97.3 - Moción es la propuesta que se somete directamente a conocimiento del Pleno al amparo de lo prevenido en el artículo 91.4 de este Reglamento. Podrá formularse por escrito u oralmente.

Art. 91.4 - En las sesiones ordinarias, concluido el examen de los asuntos incluídos en el orden del día y antes de pasar al turno de Ruegos y Preguntas, el Presidente preguntará si algún grupo político desea someter a la consideración del Pleno por razones de urgencia, algún asunto no comprendido en el orden del día que acompañaba a la convocatoria y no tenga cabida en el punto de ruegos y preguntas.

Mirandolo asi, la oposicion ha sido muy generosa al entregar las mociones cuatro horas antes
Y hasta que el señor Luis no sea diputado y cambie las leyes deberian escribir el y sus discipulos 50 veces NO DIRE MAS MENTIRAS y rezar en penitencia 20 avemarias.

Y digo yo, ¿porque en vez de pedir a la oposicion que le ponga una mocion de censura, no se sometio el a una cuestion de confianza?.

Que dice ese reglamento de mociones? En este caso, si te has molestado en leer la ley completa, se refiere a "mociones de censura". En cualquier caso, la entrega de mociones viene regulada en las ordenanzas municipales. En muchos Aytos, en sus ordenanzas, incluyen la siguiente "coletilla"

1. En caso de urgencia, podrán someterse al Pleno de la Corporación en las sesiones ordina-
rias y una vez resueltos los asuntos incluidos en el orden del día, mociones o asuntos que no
figuren en el propio orden del día. En este caso, el portavoz del Grupo autor de la moción
deberá alegar y justificar la urgencia del caso sin entrar en el fondo de la cuestión y una vez
declarada la urgencia, aquel dará lectura a su moción y se abrirá debate sobre la misma, para
su aprobación en su caso.


En cualquier caso, es a discreción del Ayto.

Los ave maría, si quieres no los reces, pero el copiar 100 veces "no manipularé al personal" debería ser obligatorio

El caso es que no deberia responder, pero por una vez y sin que sirva de precedente lo hare

Si en lugar de consultar a la sabiduria del Maestro Luis, los discipulos hubierais consultado la ley, os dariais cuenta de que los articulos que os he citado se refieren a mociones normalitas.

Las mociones de censura son otra cuestion y estan reguladas por los Art. 107 y 108 del mismo texto legal.

Ossseaa que es la ley la que manipula por contradecir al Maestro
Luis. Seguid con las avemarias

Yo tampoco debería contestar, pero también sin que sirva de precedente, lo hago:

Tienes razón, las mociones de censura no están contempladas en estos artículos que tu dices, pero tampoco los tiempos necesarios para su tramitación y estudio, lo cual, tal como te dije, viene regulado por las diferentes corporaciones municipales...¿o es que tu ves que se indique plazo por alguna parte?

manipular, manipular...100 veces, por favor

Los tiempos de presentación de las mociones a los plenos, me refiero

Pues despues de leer y releer y requeteleer,no tengo mas remedio que dar la razon a Keroseno,con referencia al art.91.4.

Fijate que no se me habia ocurrido buscar en el Google el reglamento de organizacion y funcionamiento de las entidades locales.

Pues me temo que no la tiene, ya que no especifica el tiempo de antelación necesario para presentar mociones al pleno, la cual viene regulada en las ordenanzas municipales. También es muy lógico que se deba presentar con suficiente antelación para poder ser estudiada, sobre todo si hablamos de algo complejo e incluso de dinero

Si no especifica el tiempo de antelacion necesario para presentar las mociones,¿ porque estas diciendo tu que la ley dice que ha de ser al menos con 48 horas de antelacion ?.

Por que aunque no he encontrado las ordenanzas municipales de nuestro pueblo, si la de otros pueblos, y viene regulado, así que entiendo que es cosa del Ayto.

Haaaa y eso para ti no es dar palos de ciego.

Es dar palos de ciego fijarme en otras corporaciones, así como en el REGLAMENTO DE ORGANIZACION, FUNCIONAMIENTO Y REGIMEN JURIDICO DE LAS ENTIDADES LOCALES

dar palos de ciego es intentar desacreditar sin proponer nada alternativo

No te metas conmigo, que yo contigo no lo he hecho. Si quieres participar en la conversación y quedar "bien", en vez de decir...nada, aporta algo

Hombre eres tu el que en su momento dijiste que eres como Santo Tomas ( ver para creer ) pero reconoces sin despeinarte que no tienes ni idea de lo que dices ,porque aplicas algo que no se puede aplicar en este pueblo.
Y puestos a desacreditar esto lo pusiste tu:

Esto, como casi todo, tiene dos versiones. creo al alcalde, por que si no lo hago, pienso que la oposición no vale ni para oposición. Sabiendo que, por ley, las mociones se han de presentar 48 horas antes del pleno, me parece de poco inteligentes dar argumentos para suspender el pleno, por supuesto a menos que imaginaran lo que iba a pasar y teniendo en mente la campaña del "anti-sueldo". Una oposición inteligente no da argumentos para suspender un pleno tan importante como el de la aprobación de los presupuestos.

¿ Eso no es intentar desacreditar a la oposicion ?, y que te conste que yo tampoco me meto con nadie,es simplemente aplicar lo que tu estas predicando,discrepo de lo que dices con el mayor de los respetos, entiendo que para que yo respete tu opinion tu deberias respetar la mia.

ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ya veras cuando te suban el ivi,para pagarse sus desorbitados sueldos,así va España ,ja,ja,ja,ja,no seras el alcalde no luisito ja,ja,ja,ja,esto es el club de la comedia ja,ja,ja

Que no tengo ni idea de lo que digo?...para tener algo de idea, he revisado inet de arriba a abajo, después que desde una concejalía me dijeran lo de las 48 horas, y así comprobar si es verdad o no. Aunque como dije no encontré nada sobre este pueblo, si sobre otros, lo cual me indica que no tiene por que ser mentira.

esto lo escribiste tú antes:

Haaaa y eso para ti no es dar palos de ciego.

esta es la opinión que yo debería respetar?


Y el post mío que has reseñado, como ves, indico lo que pienso...no desacredito sin decir nada, expongo mis motivos y los desarrollo, no como otros, que se limitarían a decir "la oposición es tonta" sin decir motivos ni dar ideas

No, bueno ya se que tu no tienes porque respetar nada,porque tu estas siempre en posesion de la verdad,no paras de llamar cobardes a aquellos que no se quieren identificar,pero que curioso tu tampoco te identificas,dices que tu eres libre de dar tu opinion , pero cuando otros dar la suya los desprecias con notoriedad.
Lo bueno de esto es que cada vez se confirma mas la certidumbre de lo desesperados que estais sabiendo que el año que viene os daran un buen revolcón,lastima que yo no este aqui para ver como os escondeis en vuestras casas.

Pues donde vas a estar al año que viene?eso se puede ver en cualquier sitio,y lo sabes,no vendas la piel del zorro antes de matarle,tal vez esten brindando con champag....Y ahupa atleti....

pero que...ainsss

demagogia, pero de las baratas es lo que destilan tus post, Si no es insulto, son comentarios despectivos gratuitos, y si no, críticas destructivas, el caso es decir siempre la última palabra.

En cuanto a identificarme...si quieres te doy mi nombre apellidos, y numero de DNI, no te joe. Si alguien quiere saber quien soy, no tengo el más mínimo problema en quedar con él delante de una cerveza. ¿Tú puedes decir lo mismo?

No hay quien te entienda,tan pronto dices que uso la palabra demagogia alegremente sin saber lo que quiere decir,como de buenas a primeras me sueltas que hago demagogia barata ¿ se o no se lo que es demagogia ? aclarate hombre aclarate.
¿ Ahora resulta que no sabes quien soy ? me desconciertas tan pronto me conoces y sabes que soy del pp. como que ahora me pides mi dni.

Pues veras si exigir que el sr alcalde cumpla su palabra dada desde hace mas de 10 años de solucionar los problemas de agua que padecemos en verano es demagogia,lo confieso soy demagogo,¿ yo y cuantos mas ?.

Si pedir que cumpla lo prometido hace mas de 10 años de asfaltar las calles es demagogia, lo confieso soy demagogo,¿ yo y cuantos mas ?.

Si pedir que cumpla lo prometido hace mas de 10 años de arreglar las mini aceras que hay en valgren es demagogia, lo confieso soy demagogo, ¿ yo y cuantos mas ?.

Y la oficina de correos, el consejo de participacion ciudadana,el centro para jovenes,y la policia local ( 5 agentes ),y la plantilla de personal dedicada a las zonas verdes,vivero municipal y parques,y el centro cultural,y los talleres culturales municipales,etc.etc.etc.

Estaria toda la noche diciendote porque soy demagogo,pero termino antes diciendote que pidas las promesas electorales hechas por tu alcalde, aunque leyendo cualquiera de los tres lees todos puesto que son exactamente iguales.

Y como quiera que salgo tempranito de viaje te dejo con tus verdades

Una cosa es que sepas lo que es la demagogia, y otra que la practiques, en cuanto a lo otro...yo no he dicho que seas del PP, y si lo dije, entonces lo siento, me equivoqué

Me uno a tu demagogia boyuyo.

Y tu boyuyo,te has planteado presentarte para alcalde?con que partido irias?porque fijate,me estoy planteando votarte,si me garantizas que todo eso,lo haces,pero que conste...en menos de cuatro años,porque si no,habra muchos como tu ahora,hechandote mierda.

por Redacción - 03-06-10 18:52 -
"Fuentes no tiene palabra"


Por no dimitir


El Partido Popular de Villanueva de la Torre ha valorado en la mañana de hoy el acuerdo alcanzado entre el alcalde de la localidad, Luis Fuentes, y la concejala independiente, lo que ha evitado la anunciada dimisión del primer edil.

Según la portavoz popular, Marta Valdenebro, “el alcalde socialista no tiene palabra y ha quedado perfectamente retratado”.

“No nos ha sorprendido nada que se haya retractado y no haya dimitido, porque no tiene palabra y ha quedado demostrado… un cargo que anuncia su dimisión en todos los medios de comunicación, que buzonea una carta por todo el pueblo y que llegado el día no cumple, es porque no tiene nada de palabra”, ha aseverado Valdenebro.

Desde el Partido Popular de Villanueva han señalado que el verdadero motivo que le llevó al alcalde a plantearse esta situación y a amenazar con su dimisión fue la propuesta de la oposición para que se bajara el sueldo.

“Al final ha conseguido mantener sus emolumentos y se queda, por lo que quedan desmontadas sus acusaciones en torno a la irresponsabilidad de la oposición”. “Ha pactado con una persona que pertenecía a la oposición, ha mantenido su sueldo, y por lo tanto no dimite”, ha añadido.

Asimismo, para la portavoz popular, “este hecho no ha hecho otra cosa que poner de manifiesto que el alcalde no sabe pactar con la oposición”.

“Durante estos días, no ha llamado a los grupos de la oposición para negociar; de hecho en ningún momento fue el alcalde el que pretendió normalizar esta crisis institucional sino que ha sido la concejala independiente la que se ha acercado al equipo de gobierno para solucionar la situación y no tener que llegar a una gestora”.

“Luis Fuentes nunca ha sido capaz de llamar a nadie, porque el diálogo es algo completamente desconocido para el alcalde”.

Finalmente, Marta Valdenebro, se ha mostrado esperanzada en que vuelva la paz institucional al municipio, si bien ha mostrado sus temores. “Quedan todavía doce meses por delante para las próximas elecciones municipales y todavía está por ver que va a pasar, porque un año es muy largo y seguro que la actitud del alcalde socialista, Luis Fuentes, volverá a provocar algún disgusto en Villanueva”, ha concluido.

Por su parte el secretario de Organización del Partido Popular de Guadalajara, Antonio Ruiz, ha advertido que “la telenovela que ha montado Luis Fuentes con Luis Santiago Tierraseca como coautor y bajo la dirección artistica de la inefable María Antonia Pérez León, sería para morirse de risa sino fuese por la gravedad del asunto que nos ocupa”.

Según Antonio Ruiz, “ha dejado al decubierto el verdadero carácter de un personaje totalmente incompetente para el gobierno municipal, que basa su mandato en la mayoria absoluta y que cuando la pierde, al igual que un niño al que le quitan el balón, se enfurruña y amenaza al resto con irse a casa”.

“Si ésta es la forma que tiene de buscar soluciones ante las adversidades, ¿en que manos esta Villanueva con un individuo que no sabe usar el diálogo, herramienta imprescindible de la acción de gobierno, para solucionar los problemas que día a día acontecen en un municipio?, ¿su forma de actuar es igual con otros colectivos sociales empresariales o institucionales?”, se ha cuestionado.

Para el secretario de Organización de los populares, “Luis Fuentes, además de ser incapaz de poner el final a su propio “culebrón”, porque no ha sido el quien ha buscado la solución, sino que se la han dado resuelta, ha seguido demostrando su talante al volver a esgrimir la amenaza de dimitir si se rompe el acuerdo y se produce otra situación similar”.

“Una vez más ha sacado su verdadero yo de dictadorzuelo de país bananero“, ha sentenciado.

vaya mi-erda de respuesta que ha dado la marta esta.
ya sabia yo que era una flojita.
nada que decir de la que le ha traicionado? que sabe ella que no deba saber?