Villanueva de la Torre - Guadalajara

Esta es la mala información ke nos kieren dar en el ayuntamiento, esto pasó el viernes en el pleno: (copiado y pegado de la pág.del ayto.)


El cuarto punto del orden del día era el referido a la ejecución de la sentencia 164/08 relativa a un recurso interpuesto contra el acuerdo adoptado por el Ayuntamiento Pleno en sesión celebrada el día 28 de Abril de 2006, por el que se adjudicaba a la plica nº 4 el contrato de gestión del Servicio Centro de Atención a la Infancia de Villanueva de la Torre. De la sentencia se deduce la revocación de la adjudicación producida en abril de 2006 a favor de otra de las plicas. "La sentencia llegaba en octubre de 2008 al Ayuntamiento. En aquel momento su ejecución era ya materialmente imposible, como así lo reconocía incluso la propia demandante, porque se interrumpía el curso ya comenzado. No obstante la demandante ha vuelto a recurrir conminando a la ejecución de la sentencia. Con el fin de garantizar el servicio a los ciudadanos, la propuesta elevada a Pleno propone notificar a la empresa adjudicataria actual y a la que ha recurrido la decisión del Ayuntamiento, la no prorrogación por dos años del contrato, tal y como estaba estipulado inicialmente, con lo que se convocará próximamente y por la vía de urgencia un nuevo concurso abierto para la adjudicación del servicio en los próximos años. De esta forma el Ayuntamiento cumple la sentencia, y se reserva la potestad de volver a adjudicar el servicio a partir del día 31 de agosto próximo", explicó Luis Fuentes.

Por motivo de los procedimientos jurídicos y administrativos la propuesta de acuerdo hubo de ser modificada en el transcurso de la semana que discurrió entre la junta de portavoces y el Pleno, por lo que la oposición pidió dejar el punto sobre la mesa. El Alcalde explicó que por un problema de plazos era necesario decidir sobre ella en el Pleno, y que en todo caso, la postura del Ayuntamiento no iba a modificarse "porque en las circunstancias que se dan es la que garantiza el servicio". Por su parte la portavoz del Partido Popular se quejó de la falta de información y de la rapidez con la que se instaba a la oposición a tomar una decisión. "Entendemos los motivos por los que ustedes sacan de nuevo a concurso la licitación, pero no entendemos el posicionamiento del Ayuntamiento a lo largo del proceso y porqué no ha alegado en los plazos pertinentes contra el recurso presentado para fundamentar la adjudicación", dijo. Fuentes reconoció que "por un error administrativo humano que debemos asumir no se presentaron las alegaciones para argumentar la decisión de la adjudicación del 2006, pero el servicio que se ha prestado a los ciudadanos ha sido magnífico, y entiendo que la adjudicación fue perfectamente legal", añadió. La votación registraba el voto favorable del equipo de gobierno y la abstención del resto de concejales.

(A lo ke yo me pregunto: si un juez en octubre de 2008 a dictaminado sentencia a favor de Mª Jesús propietaria de la Guardería Garabatos, esta señora podría haberse metido en la guardería Cócoles en el mes de noviembre, Almudena y Laura las actuales directoras de Cócoles se les notificó igualmente ke a Mª Jésús, o sea, resumiendo, ke Mª Jesús para no interrumpir el curso decidió dejar ke terminen este curso para luego según el juez y por derecho propio llevar la guardería municipal como debía haber sido desde un principio).

A si ke, no se inventen bulos como los ke circulan por este pueblo, porke desde un primer momento le debían haber dado el concurso por méritos propios a Mª Jesús y no a Almudena y Laura.

Si, por dar a otras personas teniendo una puntuación menor ke el proyecto ke presentó Mª Jesús a un consurso de plicas para la adjudicación de una guardería municipal durante 3 años y prorrogables dos años más, la culpa la ha tenido según el juez nuestro excelentísimo ayuntamiento, así son como las gastan....

No solo la puntuacíón era la más alta, sino que el proyecto educativo era superior al que presentaron los demás candidatos.

Este Señor lleva desde que comenzó su mandato, realizando este tipo de presusntas irregularidades. No solo con la adjudicación de la CAI, sino con deportes, asociaciones, etc.
Lo que ha ocurrido es que esta señora, Dña. Mª Jesús ha tenido las narices de llevarlo a los juzgados, y que este le diera la razón, que por otra parte la tiene desde el primer día.

Fijate conmo son las cosas, que aquí a unos se les facilita las aperturas y a otros nos, te pongo como ejemplo: ¿que problemas han tenido los jubilados en abrir el local cedido por el Ayuntamiento de Villanueva, es decir por todos, para realilzar sus actividades?, que veo bien que este abierto y funcionando. ¿Pero que pasa con los salones parroquiales?, que están terminados y con el proyecto presentado y lelva meses, intetando abrirse para realizar las actividades de la parroquia. ¿Cual es la diferencia?

Ahí le has dao vecina, tienes toda la razón, porke los salones parrokiales están estupendos y se podía haber dado este año las catekesis a los crios, pero como siempre las cosas de palacio van despacio para nuestro keridísimo alcalde.

van despacio "algunas "kosas lo k interesa va deprisita y sin errores humanos ......................tiki takaaaaaa

Kanalla, ¿ seguro que no se producira el mismo error otra vez ? no me apostaria yo mucho.

EL DESPACHO PARROQUIAL ESO NO LO LLEVA EL CURA.

exactamente a esta señora no le dan la adjudicacion de la guarderia por ser quien es...o sea persona non grata del señor alcalde y ahora lo volvera a sacar a concurso porque de ninguna de las maneras le va a dejar que obtenga la adjudicacion de dicha guarderia y al final los que terminamos pagando el pato seremos los de siempre porque de donde va a salir el dinero que se le debe a esta persona?

LUIS FUENTE DIMISION.

jajajajjajajajajaja y voy yo y me lo creo, a este no le echamos ni con agua caliente.

Mi vecina me ha dicho que la directora de Garabatos podría haber llevado la guardería Cocoles desde el mes de octubre de 2008 (que es cuando salió la sentencia) y que ella misma escribió un escrito al juez diciendo que considerara la posibilidad de no llevarla hasta septiembre de 2009, ya que al haber empezado el curso no quería perjudicar ni a los niños ni a los padres de esa guardería. ¿y después de lo que ha hecho creéis que es justo lo que los padres estamos diciendo? pues a mi me parece que lo que ha hecho a sido en bien de nuestros hijos.

hay es donde se ve la responsabilidad de las personas.

si, pero hay que tener en cuenta lo que nos comenta neutral que por lo que leo no va muy desencaminado en lo que se propone hacer el alcaldisimo.

Total, que esto es un cacique y no lo que me tomo yo con coca cola...

Si la sentencia es de octubbre 2008, porque se conoce esto ahora?
Para que coxones queremos un periodista en nomina, no le da verguenza no contar la verdad?
lo que es peor aun ha tenido el ayuntamiento constancia en su fecha de esta sentencia, y lo a ocultado ?
Como siempre en este ayuntamiento la sombra de la mentira esta a la orden del dia

Pues es muy fácil, no interesa airear "presuntamente" los trapos sucios de este ayuntamiento, ke ya keda menos para las próximas elecciones municipales.

Esto no es caciqueria, simplemente es poca vergüenza y cara para aburrir, ya está bien de tantos intereses personales.

xq hay una cosa clara, si hay para los demás es xq primero tiene que haber para el amo, y más de un secuaz se va a quedar con las ganas y la miel en los labios, y sino tiempo al tiempo.