Villanueva de la Torre - Guadalajara

algún alma cándida de este pueblo se ha creido lo de la bajada del 30% del IBI en Meco y hace comparaciones. Pues bien -->

En realidad, a parte de no bajar un euro los IBIs, Carlavilla está CHANTAJEANDO a todo aquel que no tenga dimiciliado el IBI. Debe haber menos gente de la que desean con el impuesto domiciliado. Y ha encontrado la "fórmula" (así lo llama el sinvergüenza) para OBLIGAR A DOMICILIAR Y ASEGURARSE UNOS INGRESOS MAYORES.

Se comentaba en el pueblo, porque no hay información escrita del asunto dada el oscurantismo que caracteriza la gestión del consistorio, QUE HAY UNA MUY IMPORTANTE CANTIDAD DE VECINOS QUE NO HAN PAGADO EL IBI en los últimos años, lo que supone un palo para los presupuestos apañados por este alcalde y amiguetes concejales.

SOLUCIÓN: Vendo que voy a bajar el IBI "porque no te lo voy a subir en los 3 próximos años SI DOMICILIAS EL RECIBO" ... ¿Y eso es una bajada de IBI o un CHANTAJE? Pedazo caradura el chavalote.

La NOTICIA debería ser: "EL AYUNTAMIENTO DE MECO SUBIRÁ CASI UN 30% EL IBI hasta 2015" ... A TODO AQUEL QUE NO TENGA DOMICILIADO EL RECIBO. Pero para nada lo bajará ni un €. Hasta 2012 lo reducía un 3% a todos aquellos que tuvieran el recibo domiciliado.

Así que rogad que la cosa siga al menos como está en Villanueva porque se paga la mitad que en Meco.

Documentación:
https://ww.ayto-meco.es/meco/opencms/system/galleries/download/Alcaldia/IBI_-_Meco_baja_el_IBI_desde_2013.pdf

https://ww.tribunamunicipal.es/pages/actualidad-municipios/detalle.php?idActualidad_municipio=29225&action=pst_comment#opinion

etc

Saludos y recordad, por muy sinvergüenzas que sean los munícipes de Villanueva, peores son los de Meco y Alcalá.

"Hasta 2012 lo reducía un 3% a todos aquellos que tuvieran el recibo domiciliado"

Podían hacer lo mismo en Villanueva... En Alcalá descuentan un 2% por domiciliación.

"La NOTICIA debería ser: "EL AYUNTAMIENTO DE MECO SUBIRÁ CASI UN 30% EL IBI hasta 2015" ... A TODO AQUEL QUE NO TENGA DOMICILIADO EL RECIBO"

Sin entrar en detalles, la lectura que yo hago es que Meco no va a aplicar el coeficiente corrector (ese que hace que suba el recibo anualmente) durante los próximos 3 años a aquel que domicilie el recibo, lo que es equivalente a una rebaja.

Salu2 a to2

El cxacique de Meco va a subir el IBI casi un 10% cada año de 2013,2014,2015. Al final, casi un 30%.

UN LATROCINIO.

No tenía que subir nada, más bien bajarlo a como estaba en 2006. Mientras no entendamos eso es que nos tiene comido el coco los políticos locales y la casta parasitaria.

El sinvergüenza de Meco está viendo como en los últimos años muchos, muchísimos, no pagan el IBI. Y eso es porque la gente no tiene dinero. No sabemos cuantos no pagan porque no hay publicidad de las cuentas (más corrupción), pero deben ser muchos. Así que ha decidio AMENAZAR CON EL SUBIDÓN que aplicará a la mayoría de los que pagan.

Por lo demás, en Villanueva el IBI es al menos la mitad que en Meco y que siga así. Las reducciones del 2 o 3 % de estos años son nada: Lo que pedimos es BAJADA.

Los de Villanueva teneis que exigir, con manifestaciones a ser posible, que os bajen el IBI y que vuelva a como estaba en 2006. Si el IBI está en función del valor de mercado, que ha bajado un 30 % al menos, debe bajarse eso mismo al menos.

De todos modos, en est país de chorizos a izquierda y derecha, habría que retirar el IBI como sistema de financiación de los ayuntamientos. Yo propondría cuentas públicas, trasparenntes, y que en función nde ellas, añoa a año, se dividiera el presupuesto entre todos los censados. Ya veríais como la gente exigiría PRESUPUESTOS AUSTEROS para no pagar demasiado. Y sería lo mejor porque se terminarían los proyectos tontos o megalómanos de tantos alcaldes para seguir en el chollo.

Nota: solo pagaría 1 por familia censada.

Yo propondría cuentas públicas, trasparenntes

Eso es lo que debería de hacerse. Que todos pudiéramos ver, de verdad, en lo que se gasta nuestro dinero.

Ya lo comentamos en este foro. Debería de hacerse así a todos los niveles, si bien el más sencillo es el municipal.

¿Tanto cuesta crear una aplicación que lo refleje? Porque lo ideal sería utilizar los fondos públicos que nos da generosamente la UE para innovación tecnológica y crear una plataforma común para que sirviera a todos los municipios del territorio y tendría una clara utilidad pública, en vez de 18 distribuciones Linux autonosúyicas , como se ha hecho, tirando el dinero por el WC en su gran mayoría al no mantenerse en la actualidad. (//es.wikipedia.org/wiki/Anexoistribuciones_GNU/Linux_de_Espa%C3%B1a)

Hay municipios allende los mares que ya lo hacen y se sabe hasta el gasto en café del Sr. Alcalde:

//www2.maringa.pr.gov.br/site/index.php?sessao=2fc7433a058n2f

Salu2 a to2

El link de la wikipedia ha salido mal (conversión del foro). Una dirección abreviada al mismo sitio:

ttp://shorl.com/drohigonugrodi

Salu2 a to2

Me vas a perdonar, pero no me cuadra que el ibi de Meco sea mas alto que el de Villanueva



Impuesto sobre Bienes Inmuebles - Ayuntamiento de Meco


La siguiente tabla ha sido elaborada con los datos facilitados por la Agencia Tributaria.

Año Rev. Catastral T. Urbana % T. Rustica % Carat. Esp. %
2012 2007 0.42 0.00% 0.65 0.00% 1.3 0.00%
2011 2007 0.42 0.00% 0.65 0.00% 1.3 0.00%
2010 2007 0.42 0.00% 0.65 0.00% 1.3 0.00%
2009 2007 0.42 0.00% 0.65 0.00% 1.3 0.00%
2008 2007 0.42 0.00% 0.65 0.00% 1.3 116.67%
2007 2007 0.42 0.00% 0.65 0.00% 0.6 0.00%
2006 1996 0.42 0.00% 0.65 0.00% 0.6 0.00%
2005 1996 0.42 0.00% 0.65 0.00% 0.6 0.00%
2004 1996 0.42 0.00% 0.65 0.00% 0.6 0.00%
2003 1996 0.42 0.00% 0.65 0.00% 0 0.00%
2002 1996 0.42 0.00% 0.65 0.00% 0 0.00%
2001 1996 0.42 20.00% 0.65 0.00% 0 0.00%
2000 1996 0.35 0.00% 0.65 0.00% 0 0.00%





Impuesto sobre Bienes Inmuebles - Ayuntamiento de Villanueva de la Torre


La siguiente tabla ha sido elaborada con los datos facilitados por la Agencia Tributaria.

Año Rev. Catastral T. Urbana % T. Rustica % Carat. Esp. %
2012 2008 0.5 0.00% 0.7 0.00% 1.3 0.00%
2011 2008 0.5 0.00% 0.7 0.00% 1.3 0.00%
2010 2008 0.5 0.00% 0.7 0.00% 1.3 0.00%
2009 2008 0.5 0.00% 0.7 0.00% 1.3 0.00%
2008 2008 0.5 16.28% 0.7 11.11% 1.3 0.00%
2007 1995 0.43 0.00% 0.63 0.00% 1.3 0.00%
2006 1995 0.43 0.00% 0.63 0.00% 1.3 8.33%
2005 1995 0.43 7.50% 0.63 5.00% 1.2 100.00%
2004 1995 0.4 0.00% 0.6 0.00% 0.6 0.00%
2003 1995 0.4 0.00% 0.6 0.00% 0 0.00%
2002 1995 0.4 0.00% 0.6 0.00% 0 0.00%
2001 1995 0.4 0.00% 0.6 0.00% 0 0.00%
2000 1995 0.4 0.00% 0.6 0.00% 0 0.00%