Villanueva de la Torre - Guadalajara

https://ww.publico.es/espana/447067/cospedal-privatizara-la-colocacion-de-los-parados-castellano-manchegos

Ufff!!!! A partir de ahora dormiremos muchos más tranquilos sabiendo que una eficiente empresa privada colocara los 260.000 desempleados de la región. Si es igual de eficiente que colocando a sus familiares y amigos estamos de enhorabuena. Recordemos que desde que gobierna el PP en Castilla la Mancha, hace 18 meses, el paro ha aumentado en 50.000 personas .

Creo que lo siguiente será privatizar directamente a los parados, sustituyendolos en las colas de las oficinas del INEM por actores jóvenes y guapos, que los parados de verdad son feos, huelen mal y no quedan bién en las fotos y en la tele......

Y los siguientes seran los juvilados ( panda de desaprensivos que no se mueren cuando les toca ).

Pues yo me alegro de que se privatice. Hasta ahora el servicio publico no ha funcionado, pero ni en Castilla la Mancha ni en el resto de España. Cuando una empresa privada dependa de la obtención de resultados positivos para poder cobrar, y cuando realmente manejen adecuadamente sus recursos, seguro que lo notaremos. En cualquier caso a peor es imposible ir.

Por cierto, con la gestión privada se ha terminado eso de me voy a las 10 a tomar café y vuelvo a las 11 para acto seguido marcharme al baño, etc. etc.

Espero que no tengas que ir por algo grave a un hospital privatizado....

... no pasa nada. Están atendiendo exactamente igual que en uno no privatizado.

Pues yo me alegro de que se privatice. Hasta ahora el servicio publico no ha funcionado, pero ni en Castilla la Mancha ni en el resto de España. Cuando una empresa privada dependa de la obtención de resultados positivos para poder cobrar, y cuando realmente manejen adecuadamente sus recursos, seguro que lo notaremos. En cualquier caso a peor es imposible ir.

Por cierto, con la gestión privada se ha terminado eso de me voy a las 10 a tomar café y vuelvo a las 11 para acto seguido marcharme al baño, etc. etc.

La empresa publica no esta para obtener resultados positivos sino para dar un servicio al ciudadano.La empresa privada esta para buscar beneficios y si con ello a de explotar al trabajador lo explota y si a de pagar una miseria paga una miseria y por encia de todo esta el beneficio economico.
Tambien ay trabajadores de empresas privadas que trabajan menos que un politico.¿Nunca habeis ido a una tienda en el que el dependiente o dependienta esta hablando por telefono y no te atiende o te atiende mal? o dos cajeras de un supermercado o dos albañiles haciendo una zana y tres mirando.Malos y buenos trabajadores ay en todas partes

No olvidemos que lo que se quiere privatizar es solamente la gestion.

Con sus pros y sus contras; cada uno tendra su opinion sobre si es mejor o es peor a nivel funcional, pero la realidad es que la sanidad, por ej, seguira siendo publica.

inteligente eres joioo

ya que estáis despertando no se si echarme a dormir,

¿Y por qué no se pone al frente a gestores profesionales, no elegidos a dedo, para que continúé siendo pública y gratis? Si es de gestión pública resulta insostenible. Si es de gestión privada da benefícios. Los ingresos de los que disponemos para mantener el sistema público actual de salud salen del mismo saco que para pagar a la privada... Me lo expliquen, y no es ironía. de verdad que no lo entiendo. Se habla de reducir puestos de trabajo,sueldos, servicios, etc, etc...puedo estar de acuerdo o no con estas medidas, pero el sistema público lo puede hacer y, de hecho, ¡Lo está haciendo! ¿Dónde está el chollo? Los buenos médicos y con prestigio seguirán marchándose del país y nosotros nos quedaremos aquí.
Luego vuelco una reflexión para la autocrítica. Ahora empieza una seríe nueva en la tele que no quisiera perderme.

equilicuá Vichy

Cuando al frente de una empresa, institución, ONG o lo que queramos, no está el que se juega la pasta, termina por funcional ineficientemente. Esto está más que demostrado y creo que huerga decirlo.

Ya hay varios hospitales en la Comunidad de Madrid con gestión privada y ni se ha notado, la gente está encantada. Se atiende perfectamente a la gente, tienene servicios pioneros tanto en instrumentación como en investigación. Los profesionales que trabajan en ellos son excelentes, como en los de gestión pública.

Aqui el único miedo lo tiene en personal de los mismos que se teme que a partir de que alguién vigile su productividad se les acabe el cachondeo, los moscosos, las bajas por que me duele la nariz o los cafelitos y charletas. Se acaba la despensa de fármacos para todo el que alcance a cogerlos, se acaba la cultura del como total, a final de mes me pagan igual, para que voy a currar más. A partir de ahora, seguramente se establezcan incentivos a la productividad.

... por ejemplo, no sería justo que aquel médico que tiene más pacientes (entre otras cosas porque los mismos le han elegido, que ahora se puede elegir) cobre una prima respecto del que es un rancio y no tiene a nadie, o el que ni te mira a los ojos cuando vas a visitarle. Y así con todo el personal.

Tenemos que empezar a ser conscientes de que la sanidad publica no es gratis, la pagamos con el dinero de todos, y por tanto debemos gestionarlos eficientemente. Esa es la mejor manera de garantizar que siga siendo gratuita y universal.

Monti presentará su dimisión tras aprobar los Presupuestos, y este fue impuesto, puesto a dedo por la troika como un tecnocrata, como un buen gestor.

Iberia se privatizó para hacerla mas competitiva

https://ww.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=II4u3o6fi3E

Sobre la Sanidad, si,si, el agujero ahora resulta que es de los que se llevan gasas y esparadrapos, y donde dejáis los pingues beneficios de los laboratorios, laboratorios que dan comisión a médicos para que receten a tutiplen medicamentos carisimos de dudosa eficacia para el paciente, o equipos sofisticados para diagnósticos comprados llenos de telarañas porque no tienen un técnico que los arranque.

Y porque se ponga en manos privadas la gestión se va a solucionar? creo que no, que seguirá peor, el que tenga oportunidad de llenarse los bolsillos se los seguirá llenando, pero ahora a espuertas.....vamos que después de estar pagando impuestos si ingresas en un hospital tienes que pagarte la estancia, ¿o esto es una leyenda urbana también?
Y habrá quien le operen de la cadera en dos dias y a oooootr@s en un año.

Colchonera, creo que te has perdido por el camino la ley que obliga a recetar genéricos.

Es cierto, aun así insisto que muchas veces recetan por recetar.

villanuevamas, deacuerdo con tus palabras.

Los políticos, mediante la introducción de nuevas formas de gestión empresarial, con la disculpa de innovar lo que en realidad buscan es poner por delante el ahorro, olvidando la calidad de la atención sanitaria.

Estas fórmulas facilitan la privatización de los hospitales, manteniendo la financiación con dinero público y olvidando que estas nuevas formas de gestión son modelos ya ensayados en el Reino Unido, donde han conseguido encarecer el funcionamiento de los hospitales hasta cuatro o cinco veces más que los del modelo tradicional.

En su campaña privatizadora juega un papel fundamental la estrategia de convencer a la opinión pública de las ineficiencias y problemas de funcionamiento del sistema sanitario público. La falta de interés político por la Sanidad Pública se concreta en la masificación y en las listas de espera para intervenciones quirúrgicas, para las consultas de los especialistas, las pruebas diagnósticas y, mas recientemente, para los médicos generales y pediatras. Todo ello desde una política de premeditado descrédito de la Sanidad Pública , pues está claro que este es el primer paso para conseguir un apoyo ciudadano a su privatización.......... sigue:


https://isaludnoesunnegocio.net/quienes.php?p=3457&more=1&c=1&tb=1&pb=1

Lo que he notado en estas conversaciones de privado o publico, es la poca capacidad que tenemos de ver que:
La sanidad publica, no es significado de que no es pagada por nadie, o mejor dicho, que nos la dan gratis. Siento decir, que esto no es así, por mucho que algún político, haya manifestado que el dinero publico no es de nadie.
tanto la Sanidad PUBLICA
Educación PUBLICA.
Administración PUBLICA, y todo lo PUBLICO, es PAGADO, por los impuestos, DIRECTOS o INDIRECTOS, que todo los españolitos PAGAMOS, con ello, se realizan todo lo que han llamado PUBLICO, pero no gratuito.

No lo podías haber explicado mejor, yo ya paso de entrar en estas discusiones porque nunca sale nada en claro. Recordar tres puntos que tanto repiten nuestros políticos
universal: ya no lo es, ya que los mas desfavorecidos como son los inmigrantes ilegales NO tienen acceso a ella, salvo muy extremas situaciones.
gratuita: tampoco, la pagamos todos con nuestros impuestos, por lo tanto debe estar unicamente y exclusivamente al servicio de los ciudadanos, cuando te hacen pagar por la expedición de una simple receta ya deja de ser gratuita
Pública: cuando se da a empresas privadas la gestión de un servicio público y se gasta mas que realizando una sanidad eficiente, encima de ser una verguenza deja de poder ser eficiante a intentar hacerla rentable, cosa que rn ningún hospital español(el hospital alzira en valencia es un ejemplo) o reino unido que trás años con el sistema en manos privadas no solo no se ha ahorrado, sino que ha aumentado el gasto sanitario.
Recomiendo a todo aquel que defiende ciertas decisiones políticas que realmente se informe de casos reales de este tipo de gestión y en manos de quién están.
Saludos

Depaso, pues echa un vistazo a los hospitales de madrid que están con gestión privada o mixta y respondete tu mismo.

eso ya lo he hecho, y me reafirmo en mis opiniones. Hospitales inaugurados con equipos medicos llevados de otros hospitales, construídos con dinero público y en terrrnos cedidos por los ayuntamientos para después ser entregados a empresas privadas, hospitales que derivan continuamente a los hospitales de refencía en madrid por carecer de equipos medicos y especialistas en muchas especialidades. Pero claro era mas importante hacer nuevos hospitales a bombo y platillo mientras se les quita presupuesto a los que realmente hacen las labores de hospital de verdad. Hospitales todos esos nuevos que han minado las cuentas de la sanidad madrileña. Yo me informo antes de hablar/opinar. Espero que los demás podais decir lo mismo

Sinceramente creo que lo que dices es falso. En todos los medios de comunicación he leido y escuchado lo contrario. Hay incluso encuestas a los usuarios y ninguno tiene quejas, es más, el 90% ni siquiera sabía que eran de gestión privada.

Por otro lado no mientas cuando dices que todo que está pagado con dinero publico se entrega a empresas privadas. Es falso y puedes confundir. No se les entrega nada, todo sigue siendo público. Tal solo se les cede LA GESTION.

Una preguntita depaso, no serás trabajador de la sanidad pública? eso lo explicaría todo.

Pues que mas del 90% no sepan que los hospitales a los que acuden son gestionados de manera privada ya dice mucho de nuestro país y de lo bien informada que está la gente.
Por otro lado no me digas que miento tan a la ligera, llámale gestión o como lo quieras llamar. Pero si en el proyecto de construcción de un hospital ya está recogido que se va a dar en concesión desde un primer momento a un conglomerado de empresas privadas tu me dirás que es verdad, si la tuya que solo hablas de gestión, o la mía en la que vuelvo a afirmar que se entrega el hospital listo y pagado con dinero público a una empresa privada por concesiones de mas de 15 años, si, el edificio sigue siendo público, pero la verdad es que se entrega a manos privadas. Otra cosa distinta es privatizar áreas como la de la comida, servicios de ambulancias, mantenimiento y un largo etc, eso lo veo hasta lógico.
Y no, no soy personal sanitario como muchos foreros pueden corroborar, ya puestos tampoco soy sindicalista ni afiliado a ningún partido político para mas señas. De cualquier modo, insinuas que en el caso de que fuese enfermero por poner un ejemplo mis opiniones sobre la sanidad tendrían menos valor que las tuyas? así es como os justificáis muchos cuando la gente se queja...no es que ese es personal sanitario, es que el otro es sindicalista y así siempre. Parece que no sois capaces de ver que muchas personas tenemos nuestras ideas perfectamente formadas e independientes de cualquier partido político, sindicato o cualquier otro tipo de asociación. Lo siento, pero conmigo te equivocas, no soy borrego de nadie.

En total desacuerdo. Otro chiringuito para dar de comer a los de siempre con el dinero de todos. Primero destrozan y argumentan en contra de lo público y después "externalizan" como la sanidad o la educación. ¿Van a ingresar la pasta en un banco Suizo como buenos patriotas? Siempre que hay lucro en casa del PP, hay corrupción y estafa.

por desgracía el demonizar para luego externalizar servicios se da en todos los ambitos y con gobiernos de distinta ideología

Estoy a favor de la sanidad pública con gestión pública ¡Porque es NUESTRA! Porque no creo que sea tan insostenible, ya que si fuera así, no tendríamos esta conversación. Es cierto que necesita reformas estructurales. Pero reformas a nivel político y administrativo. ¿Qué pinta un político al frente de la gestión sanitaria en cualquiera de las autonomías?Un político que ha llegado donde ha llegado a base de dar codazos a gente más válida que él dentro de su propio partido y de peloteo al cacique político de turno. Y a éso hay que sumarle que los responsables sanitarios de las diputaciones para el personal sanitario, es otro médico puesto a dedo que cambia cuando cambia el partido del gobierno.
Hasta hace unos años los mejores médicos estaban en el sistema público sanitario español. ¿Porque son altruistas¿¡Porque se les pagaba bien, mejor que en la privada! Porque disponían de medios y eminencias de las que aprender. Hoy todos esos BUENOS MÉDICOS, que se han formado invirtiendo fortunas de dinero público, SE ESTÁN FUGANDO DEL PAÍS. ¿Cómo va a funcionar bien una sanidad con médicos especialistas "normalitos" desmotivados? Y ya no hablo de los recortes para el usuario. Cuando alguien ingresa en un hospital lo que necesita es saber que está en buenas manos y que van a hacer todo lo posible con los mejores medios a su alcance para conseguirlo.
De aquí a unos años, me veo yendo a la sanidad privada, la privada de verdad, por un simple catarro.
Habéis apuntado por ahí que se podría privatizar todo lo,que no fuera personal sanitario. Es una buena idea, pero tiene el problema de siempre. ¿Quién se llevaría las concesiones correspondientes? ¿La empresa del cuñado del senador, diputado, concejal.... De turno? Si nos roban, por lo menos que se tomen las molestias de hacerlo. Si hay contratas, hay unas cuantas empresas realizando el mismo servicio: una para barrer el suelo; otra para fregarlo y otra para pulirlo. ¿Para dar trabajo a más empresas? ¡JA! Para que sea más fácil desviar fondos y recibir "comisiones".
Estamos acostumbrados a acudir a urgencias ¡Por un moco! A lo mejor, gracias a los que estais a favor de la privatización, podremos seguir utilizando este servicio con las misma alegría. Y que conste, que a más de uno y a más de dos que va a urgencias por una " chorradas", yo le cobraría el servicio porque éso, desde mi punto de vista es abuso. Lo mismo que llevarte gasas a tu casa porque trabajas en un hospital o favorecer un medicamento más caro solo porque recibes comisión o un regalo de la leche por parte de la farmaceútica. Pero estos son aspectos que con un poquito de ganas, concienciación y responsabilidad se podrían corregir. El problema es que quien tiene que hacerlo pasa de la labor porque la sanidad pública es un negocio para muchos que nada tienen que ver con quienes trabajan en esto de la salud.

.... Se me olvidaban los saludotos.
Saludotos a todos!

Vicky, la sanidad pública con gestión privada va a seguir siendo tuya. Que no te engañen.

Más allá de privatizar o no la gestión de los hospitales,esta el problema o la cuestión de fondo,xq tanto interés x parte del PP X ahorrar,x mayor eficacia o por beneficios personales,como casi siempre.Es conocido q Cospedal anda loca x darle la cesión de los hospitales públicos de Castilla la Mancha a la empresa de su señor marido, y esta es la verdadera motivación por desgracia,como ya no hay de donde robar debemos buscar fórmulas nuevas para seguir obteniendo suculentos beneficios.

Por cierto de paso, por qué si te parece lógico privatizar el servicio de ambulancia, o las cafeterías o los caterings, etc. y no la gestión global?

La sanidad pública con gestión privada va a seguir siendo tuya. Que no te engañen.

NO ME LO CREO ...

La privatización de la gestión es un primer paso que llevará a la privatización de la Sanidad.
Una gestión privada no va a velar por nuestra salud, va a mirar por obtener un beneficio económico.
La definición de empresa que me enseñaron en la universidad es: Organización cuyo objetivo principal es obtener el máximo beneficio con unos mínimos costes. Y en este caso, esos costes son a nuestra salud.
Con la gestión privada pasaremos de ser personas a meras lineas en un libro de contabilidad. ¿La gestión privada será más barata seguramente sí ¿pero a costa de que?
Aún no tenemos gestión privada y ya sufrimos: copago en medicamentos, euro por receta, reducción de pruebas diagnósticas (prueba del talón), reducción de vacunas financiadas por el sistema público de salud, pago de ambulancias de pacientes crónicos, pago de prótesis, muletas, etc...
¿Que vendrá después?

Para los que siguen defendiendo la gestión privada se me ocurren unos cuantos nombres de buenos gestores para poner al frente de dicha gestión: CARLOS FABRA
IÑAQUI URDANGARIN
RODRIGO RATO
DIAZ-FERRAN
...
La lista sería muy larga... ¿Vamos a dejar nuestra salud en manos de gente como esta?... ¡¡¡ OPINA !!!

El problema que yo veo en los sitios en general publicos , que hay mucho mamoneo, Quiero decir , yo he trabajado siempre en empresa privada, Si yo me tomaba un cafe era trabajando, si comia algo era trabajando. En lo publico se van ha tomar un cafe y se tiran cerca de una hora si no es mas, Si van ha fumarse un cigarro, van varios y caen mas de uno.
Luego la atención al publico deja mucho que desear, nos tratan como borregos.
Pero siempre hay excepciones. Cuento :Operaron a mi padre en el Hospital Clinico de Madrid .Los mejores medicos del corazón , La atención al paciente, CHAPO, y la atención a los familiares de los pacientes fue MARAVILLOSA ,me quito el sombrero por los profesionales que eran.
Que tenian que aprender todos los hospitales de ese. PUES SI . Y enseñar al personal a tratar a las personas como personas.PUES SI.
Y si tienen que trabajar X horas al dia , porque se les pagan X horas al dia . pues que las trabajen ,y no se escaqueen la mitad. Que el resto de los españoles ( que aun trabajan ) nos pagan 8 horas al dia y trabajamos 8 horas, si no son mas.
Un saludo , y siento si con mi comentario he ofendido a alguien pero es lo que yo veo y opino.

Villanuevamas me lo preguntas en serio o estas de broma? igual es porque en las cafeterías de los hospitales no se opera, porque en las ambulancias(las que realizan solo transporte) tampoco, porque de la comida del hospital no depende la vida de nadie? porque no quiero que la gente sea solo un numero cuando se habla de problemas graves de salud? puedes seguir, pero hay cosas tan obvias que me sorprende que las preguntes. Volviendo al tema de ayer y tu idilio con los nuevos hospitales de madrid, aquí te dejo esto, echa cuentas:
https://caa.elpais.com/ccaa/2012/12/12/madrid/1355349602_715355.html

Todo un ejemplo de buena gestión.

Depaso, con gestión privada el que te opera va a seguir siendo un funcionario, un gran profesional. Estás insinuando que el personal va a empezar a dejarse pinzas dentro de la tripa después de coser como consecuencia de la gestión pública. Que solo se privatiza la "GESTION".

...la gestión pública se encargará entre otras cosas de:

* La gestión de turnos y horarios de los profesionales.
* La vigilancia del absentismo.
* La vigilancia del cumplimiento del horario "trabajando".
* Control de inventarios (medicamentos, enseres, medios de apoyo, instrumental, etc.)
* Las compras del hospital se realizarán optimizando y dandoselas al mejor postor, no al amigo del concejal, al primo del gerente de sanidad, etc.
* Optimización de recursos (p.e.: optimización de los horarios de los quirófanos para poder aproximarse al 100% de utilización, lo mismo con las habitaciones, si en una no hay gente pues se le apaga la calefacción, etc.)
* Obtención de sinergias con otros hospitales (si el gestor ya lleva otros hospitales podrá tratar de obtener mejores condiciones de compra y contratación de servicios)
* Gestión financiera para que el Fondo de Maniobra del hospital resulta positivo y no sea necesario un elevado endeudamiento y evitar así mayores costes financieros.
* Análisis de proyectos de inversión en nueva tecnología y metodologías pioneras que permitan a ese hospital generar ingresos por la vía de la innovación. (Recuerdo que ese hospital facturará a la comunidad correspondiente el coste de la operación, como ya se hace ahora, por tanto, cuantas más pueda hacer mas ingreso) Si eres pionero en alguna técnica te vienen pacientes de toda España.
* Estableciemiento de un sistema de retribución por incentivos, tanto a la productividad como tal como a la excelencia del servicio (se acabaron las caras largas gratis para el personal que atiende, y más sueldo para los médicos que más pacientes tienen)
* Etc. etc. etc.

... como puedes ver, no se meten en como debe operarse, ni si de debe operar o dejar morir al paciente, etc.

Villanuevamas, tu sigue con tu propia propaganda. Yo amablemente he contestado a tus inquietudes respecto a mis comentarios. Tu no respondes o aclaras las mías hacia las tuyas. Tu sabrás porque. Como generalmente intento no participar en diálogos de besugos pues aquí se acaba. Y te pediría que no me faltases al respeto acusándome de mentiroso o de intentar engañar a nadie con mis comentarios, se un poco mas inteligente y no quieras defender tus opiniones descalificando a los demás.
Saludos y que tengas un buen día

VILLANUEVAMAS, ¿Por qué esas labores de gestión no se pueden hacer por personas que demuestren merito y capacidad para ello, en vez de una empresa privada?. El problema es que todos los cargos de gestión, administración y dirección de los centros públicos son nombramientos a dedo de los políticos de turno, el enchufe de siempre, que ahora llaman puestos de confianza, y no son puestos técnicos que salgan a concurso en una oposición de méritos, capacidad y experiencia, que por otro lado se les reclaman a los que de verdad hacen el trabajo dentro de los hospitales.

Hola Danigu. Tu planeteamiento sería muy bueno, pero utópico. Está demostrado (hay muchos estudios serios al respecto) que cuando un empleado es público (hay excepciones) tiende a acomodarse, porque no le mueve del sitio ni un huracan de escala 7. Si además cuentas con que el que se juega los duros no se encuentra físicamente, porque somos todos los contribuyentes, pues se da un calo de cultivo que poco invita a la eficiencia.

Te pongo un pequeño ejemplo; ahora en muchas administraciones, con motivo de la eliminación de la paga extra, muchos funcionarios y empleados públicos han dicho, sí, pues que trabaje la madre del TOPO. En la empresa privada se congelan sueldos, despide, se eliminan pagas también, etc. y como se te ocurra no currar te vas pero rapidito a la cola del Inem.

Sería ideal tu propuesta, pero no funciona en ningún estamento público. Fíjate en el poder judicial, órgano este tal vez imposible de gestionar privadamente. Ellos se lo comen y ellos se lo quitan. Hasta ajora los jueces tenían 18 días moscosos, si si 18. Claro, como el que pone la pasta que somos tu y yo entre otros no estamos allí para poder negarnos, pues eso, año a año van consiguiendo días. Este último es solo un ejemplo mas, pero mira a tu alrededor, ayuntamientos, inem, seguridad social, hacienda, etc,etc,

... respesto a ti Depaso, lamento que te des por aludido, no pretendía ofenderte, pero es que mientes. No cuentas las cosas como son. No se va a privatizar la sanidad, que no. Solo se va a privatizar su gestion.

Si insistes en que se va a privatizar la sanidad es que sigues mintiendo. Seguramente por desconocimiento y por tanto no lo haces aposta, pero mientes.

A ver, si esto es muy sencillo de entender. ¿Por qué se empeñan en privatizar la gestión si en otros paises se ha demostrado que resulta finalmente mas caro? Se trata de que el dinero de nuestros impuestos en vez de ir directamente a los sueldos de los médicos, enfermeras, equipamiento sanitario, etc, etc. pase primero por un par de empresas privadas que "lo van a gestionar" y después convenientemente "gestionado" llegue a su destino....

Solo hay que tomarse la molestia de investigar de quienes son y quienes dirigen dichas empresas, no os va a tomar mas de 10 minutos averiguarlo con google.

A mi me suena las explicaciones que dan para llegar a tal fin a la neolengua de Orwell.

La noticia aparece en el pais de hoy,este es el tipo de gestion por el que abogan los dirigentes del pp en este pais.
durante todo el año 2013 se pagaran a Capio ( como no )900.000 euros MENSUALES con dinero publico.
Hala seguid defendiendo el espolio manifiesto al que estamos siendo sometidos.

El hospital de Collado Villalba, uno de los cuatro centros con gestión enteramente privada que ha promovido el Gobierno regional en los últimos años, va a costar el año que viene más de 900.000 euros al mes pese a estar cerrado. Tras varios retrasos —inicialmente se dijo que se inauguraría en 2011—, estaba previsto abrirlo este verano, pero la Comunidad de Madrid decidió retrasar su puesta en marcha para ahorrarse los 21,9 millones que le destinaba el Presupuesto de 2012. Esta cantidad fue una de las que se eliminó de las cuentas en el ajuste de 1.000 millones que acometió el Ejecutivo en junio pasado.

Pero el hospital, que gestiona Capio, está ya construido. El 1 de enero de 2013, es decir, dentro de poco más de dos semanas, la concesionaria lo pondrá a disposición de la Administración. A partir de entonces empezará a generar gastos que el Gobierno regional tendrá que pagar durante todo el año, pese a que el hospital no prestará servicio. Se trata de gastos “para asegurar que la infraestructura se mantiene adecuadamente hasta su entrada en funcionamiento”, asegura una adenda al contrato firmada el 1 de octubre pasado a la que ha tenido acceso EL PAÍS. Cada mes Capio recibirá 775.591 euros (con IVA, 938.465) en concepto de seguridad, desinfección y desratización, limpieza, mantenimiento de viales y jardines, reparaciones, seguros, suministros, tributos, amortización y costes financieros.

El anexo al contrato especifica que durante el “periodo transitorio” la concesionaria estará obligada “al debido mantenimiento y cuidado de la infraestructura hospitalaria”. También especifica “los servicios complementarios no sanitarios a realizar [...] en el porcentaje imprescindible para el correcto estado del edificio”. De todas las cantidades, la más abultada, 680.260 euros, corresponde al epígrafe “otros costes”. Un portavoz de la Consejería de Sanidad explicó ayer que se trata de “la amortización de la inversión realizada”, que se empieza a pagar en cuanto acaba la obra.

Gastos mensuales
Seguridad. 50%. 13.685 euros
Desinfección y desratización. 25%. 168 euros.
Limpieza. 15%. 10.189 euros.
Mantenimiento de viales y jardines. 100%. 2.648 euros.
Reparaciones y mantenimiento. 25%. 19.198 euros.
Seguros. 100%. 9.305 euros.
Suministros. 20%. 21.269 euros.
Tributos. 100%. 18.860 euros.
Amortización. 100%. 680.260 euros
La cuota mensual multiplicada por 12 meses supone 9,3 millones de euros en 2013. Sumado el 21% de IVA, resultan 11,25 millones de euros. Según la Consejería de Sanidad, lo que falta hasta los 12,7 millones de euros que le destinan los Presupuestos del año que viene corresponde a los días de actividad que tendrá el hospital a finales de año, dado que está previsto inaugurarlo el 15 de diciembre de 2013, según la adenda del contrato.

Hola VILLANUEVAMAS: No puedo estar en más desacuerdo contigo. Te gusta abusar de tópicos y exagerar. Ni en España todo son toros y flamenco, ni en la administración pública ocurre las cosas como tu lo cuentas.
Estamos acostumbrados al tópico el funcionario que llega cuando quiere y se va cuando le viene en gana, y mientras tanto no hace nada. Eso no es así. Detrás de el personal que vemos de cara al público hay una mayoría que desarrolla su trabajo en infinidad de servicios públicos, sobre todo en sanidad.
En cuanto a la gestión pública te voy a poner un ejemplo: El servicio nacional de trasplantes, que se gestiona de forma pública, es uno de los más punteros del mundo, y no lo digo yo, está reconocido internacionalmente. Todo lo demás se puede gestionar igual, solo hace falta el compromiso de las personas que mandan, no es necesario privatizarlo.
Y en cuanto a la gestión privada mira el siguiente enlace sobre el hospital de Torrejón, de gestión enteramente privada:

https://orrejonprotesta.com/2011/12/escandalo-hospital-publico-de-torrejon.html

Ya se que no te voy a convencer, pero que cada uno saque sus propias conclusiones.

todos esos hospitales como el de torrejón funcionan como centros de especialidades, a la minima a fonde derivan? a los de toda la vida, a esos mismos que se les recorta el presupuesto para pagar los nuevos. Eso si, hay que ver que bonitos quedan, que diseño...

Esa es una de las grandes diferencias,mientras para la sanidad publica todas las vidas cuentan ( como la de Lucas )en la privada manda el " tanto tienes tanto vales ".
Ojala y que nadie tuviera nunca que pasar por lo que ha pasado Lucas y su familia, ni tan siquiera los que defienden semejante aberracion.

En definitiva todo esto no es más que cuestión de opiniones.

Respecto de los enlaces que aludis, solo puedo decir que qué iba a contar el pais, seguro que esa información no es la misma que la de La Gaceta o el ABC. Seguro que el enlace de torrejonprotesta.com no iba a decir lo mismo que uno de torrejonafavorde.com.

Creo que el tiempo dirá o quitará la razon a unos y otros.

Saludos a todos y encantado de poder opinar con todos, cada uno defendiendo lo que piensa. Un placer.

Tu lo has dicho, es cuestión de opiniones...
Podemos cambiar de coche, de casa, de pareja, de trabajo, pero hay dos cosas que nunca cambiamos: de opinión política y de equipo de fútbol.

Los supositorios van a ser gratis.

En definitiva todo esto no es más que cuestión de opiniones.

Respecto de los enlaces que aludis, solo puedo decir que qué iba a contar el pais, seguro que esa información no es la misma que la de La Gaceta o el ABC. Seguro que el enlace de torrejonprotesta.com no iba a decir lo mismo que uno de torrejonafavorde.com.

Opinable es si es mejor o peor la gestión pública o privada, pero lo que es un hecho y no es opinable es que las empresas que van a gestionar la mayoria de los hospitales han sido elegidas a dedo y pertenecen o son dirigidas por personas directamente vinculadas con los que las han elegido. Eso, repito, no es opinable, es un hecho demostrable.

+ 1000 Antonio, pero total alguien dirá que mientes y se quedará tan ancho

https://ww.victorvillapalos.es/2012/11/28/la-privatizacion-del-sistema-nacional-de-salud-para-dummies/