Villanueva de la Torre - Guadalajara

https://ww.francetvinfo.fr/video-des-milliers-d-indignes-affrontent-la-police-a-madrid_146049.html?fb_action_ids=275669325878223&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multilin

finales de los 60, principio de los 70, en vez de grises, azules.

En esa época hubieran sacado la pistola.

Demasiado poco ha hecho la policía. Tened en cuenta que están siendo atacados. Que los manifestantes no están cumpliendo la ley y que su obligación es hacerla cumplir.

No quisiera ser yo el policía que está entre varios miles de personas agitadas y atacando y que encima tengas instrucciones de medir la proporcionalidad de la respuesta, vamos, que casi casi no pasen de acariciar a los agresores.

Yo entiendo que la gente esté harta y proteste, pero no de esa manera. La Ley está para cumplirse.

Borrado por Foro-ciudad.com

Borrado por Foro-ciudad.com

Anais, estás manipulando o te estás dejando manipular por una visión parcial e interesada de parte de las protestas. Me da la impresión que formas parte de esa izquierda radical que está tratando de tumbar en las calles a un gobierno que no puedo tumbar en las urnas.

Yo he visto muchas imagenes de lo sucedido ayer en varios medios, estuve viendo en directo gran parte de la manifestación y te puedo asegurar que algunos manifestantes provocaron y la emprendieron contra la policía y la barrera policial del entorno del congreso de los diputados. Igualmente trataron de armarla en la estación de Atocha.

No más de 6.000 personas trataron ayer de saltarse la ley. En las urnas fueron varios millones los que votamos.

Saludos

https://ww.elplural.com/2012/09/26/un-encapuchado-a-los-antidisturbios-%E2%80%9Cque-soy-companero-cono%E2%80%9D/

se te ha olvidado poner el video en que estan pateando a un policia
entre varios manifestantes ha salido en las noticias de cuatro
como sacudian a varios policias pero que se hodan total son policias
hay que contarlo todo no solo lo que nos interesa
un saludo a enseñanos algo constructivo por favor

https://ww.publico.es/espana/443030/cospedal-dice-que-el-25-s-ofrece-una-imagen-irreal-de-espana

El día menos pensado la liarán muy gorda, amparándose en que como son los "perros guardianes" del gobierno y están legitimados a usar la violencia indiscriminada contra cualquiera, quitarán la vida a alguna persona y entonces pasará lo que está a punto de pasar.
En cuanto a lo de "demasiado poco ha hecho la policía" yo diría que quien está haciendo demasiado poco SOMOS NOSOTROS. Que nos están minitiendo por todos los lados, que nos están quitando muchas libertades, que se piensan que España es su cortijo y el pueblo está a su pleno servicio cuando es totalmente al reves, son ellos los que están a nuestro servicio, respresentándonos y haciendo cumplir el programa electoral por el cual se les votó y no mintiendo como irresponsables, ineptos e HIJOS DE LA GRAN CHINGADA (esto no me lo censura el foro).
Es lo que está ocurriendo en España. Si hubiera responsabilidad por incumplimiento de programa, por mentir, estoy seguro que nos iría mejor.

Se un poco más crítico y apoya a quien tienes que apoyar.
Tenemos que hacer que nos respeten pero sobre todo tenemos que luchar por el respeto a nuestros hijos, igual que hicieron nuestros padres y mucha más gente.

A este gobierno y a los policías que se creen que la calle es suya y no hacen su trabajo bien LES DEBERIAMOS MANDAR AL PILON.

Me ha gustado cuando lo he leído y os lo pongo:


Escrito por: David Torres



Querido policía, déjame felicitarte por lo de ayer (martes). Te portaste como un hombre, te ganaste a base de porrazos la paga extra que te habían quitado y cumpliste a la perfección el encargo de apalear al pueblo.

Es cierto que para otras cosas, la verdad, no vales, por ejemplo, eres incapaz de distinguir un hueso de pollo de un hueso de niño, con lo cual una simple investigación por asesinato acaba transformándose en un circo mediático y un pobre paleto te chulea durante meses, pero es que tú no estás para eso, querido policía, a ti no te pagan para pensar ni para sumar dos y dos siquiera. Lo tuyo es intimidar, montar follón, colarte dentro de una pacífica multitud y caldear los ánimos, manejar la porra y pegar hostias. Y lo cierto es que para eso no tienes precio, aunque el despliegue militar de ayer (con casi 1.500 efectivos, carretadas de lecheras, helicópteros, caballos, vallas, pelotas de goma) le haya salido por un pico al contribuyente. Con lo que te pagaron ayer a ti y a tus colegas por acojonar y romper huesos, se podía haber construido un colegio.

Da la casualidad de que ayer pasé frente al Congreso, no por Neptuno, sino por la Carrera de San Jerónimo, y vi la tremenda multitud a la que tenías que hacer frente: muchos jubilados, algunos con bastón, una señora armada de un silbato, otra con una camiseta contra los recortes, un montón de jóvenes de ambos sexos, unos cuantos fotógrafos, e incluso una pareja de ciegos que paseaba de arriba abajo tentando el aire. Aunque para ciego tú, querido policía, ciego y sordo, blindado de arriba abajo, envuelto en tu escudo y tu casco pretoriano para demostrar una vez más que no estás ahí para defender al pueblo sino para todo lo contrario. Al verte, tan chulo, tan orgulloso de tu fuerza, recordé a aquel anti-disturbios que me tropecé ventitantos años atrás, en una manifestación universitaria, un tipo grande como una montaña al que oí gruñir mientras acariciaba la porra: “Qué ganas tengo de repartir hostias”.

Querido policía, sigues siendo la misma bestia sin ojos y sin alma de toda la vida, la misma máquina de golpear de hace veinte años y de hace cincuenta años. Te conocemos ya porque te hemos visto antes, te hemos visto muchas veces, vestido con ese o con otro uniforme, el perro de presa del dinero, el esbirro imprescindible de todo poder y toda época: el mismo cosaco a caballo que golpeó al pueblo hambriento hasta la muerte en la Plaza Roja, el policía gordo que apaleaba negros en Mississipi, el tanquista ruso que entró a sangre y fuego en las calles de Praga.

Querido policía, debes de sentirte muy hombre sabiendo que enfrente sólo tienes manos desnudas y palabras, debes de sentirte justificado en tu violencia cuando hasta tú te tragas tus propias mentiras y acabas por creer que estabas haciendo frente a tácticas de guerrilla urbana cuando allí sólo había gente que no venía ni a tomar el Congreso ni a secuestrar diputados sino a expresar su rabia, a gritar que ya están hartos de tanta mentira y tanto expolio. El Congreso ya está tomado por una banda de cuatreros que ha incumplido todas sus promesas, unos sicarios del poder financiero al que sirven con la misma devoción que vosotros a ellos. Ya sé que lo tuyo no es pensar, pero piensa por un momento que si la muchedumbre de ayer hubiera ido con ganas de bronca, probablemente no habrías salido tan bien parado. A veces me pregunto cómo será eso de llegar a casa con el deber cumplido cuando tu deber consiste en agarrar del cuello a una mujer, en abrirle la cabeza a un señor indefenso, en reventar a palos a un joven tirado en el suelo. Ya sé que te pagan a tanto por hostia y a doble por cabeza abierta, pero te advierto que la gente se está empezando a hartar de que la traten como a ganado, de que la ordeñen cada cuatro años y la aporreen siempre que les apetezca.

Que duermas bien, machote.

Por si la policía se negara a cargar contra su propio pueblo, como ya está pasando en Grecia por ejemplo, la Union Europea ya tiene creada su propia Policia Antidisturbios extranjera. Ningún medio de comunicación ha dicho nada.



En la Unión Europea se ha creado una milicia o cuerpos especiales, antidisturbios, llamado EUROGENDFOR desde el 2006 por iniciativa de España, Holanda, Italia, Francia, Portugal y Rumanía


A aquellos que creen que la crisis llegó en el 2007 de forma totalmente inesperada para todos, especialmente para los gobiernos, deben de reflexionar el por qué crearon este cuerpo antidisturbios entre el 2005 y 2006???

A la par que cambiaban las constituciones para permitir al EJERCITO actuar en el propio suelo de cada país....por si acaso no era suficiente con este cuerpo militar-policial....

El último país en cambiar la constitución para esto ha sido Alemania…


Es una práctica habitual que se ha utilizado desde hace milenios....la guardia pretoriana de reyes, dictaduras y demás gobiernos de carácter totalitario han sido siempre fuerzas extranjeras o mercenarios que no tuvieran ningún problema en repeler o abatir a los propios ciudadanos...

Por eso y mas que nunca, nuestras movilizaciones deben ser totalmente pacificas!

Si uno lee el trendtopic de hoy #desobedecefuncionario y foros como el de la UIP dónde se plantean hasta qué punto es lícito reprimir manifestaciones violentamente se pone de manifiesto que todo tiene un límite y que para reprimir a un pueblo no basta con controlar los medios de comunicación de masas. También hay que tener gente dispuesta a ejercer por la fuerza esa represión.

Los antidisturbios del propio país podrían negarse a hacerlo en un momento dado (como está empezando a pasar). Si llega ese momento se necesitará EUROGENDFOR así que como buenos previsores nuestros dirigentes ya la han creado.

Esa carta es muy dura y muy injusta colchonera, los policias no solo saben dar y repartir palos, tambien saben "bailar", sobre todo cuando van de servicio y conduciendo.

25S Entrevista a uno de los detenidos y maltratados en comisaria por el regimen de España

Esto va a salir en la TV a no ser que intenten borrarlo pero como la WEB es lo que significa en inglés pues mira )

Como en todas las noticias solo son sonadas las malas, al igual que hay un grupo de manifestantes violentos pero la gran mayoria spn pacificos.....con la policia pasa igual, yo creo en la etica y profesionalidad de la policia, pero tambien hay ovejas negras entre ellos

De mencionar las rebeliones de Egipito a comparar el 25-S con el 23-F de Tejero, que fuerte lo de los politicos.......

Zas en toda la boca el que da el juez al dejar sin cargos a los organizadores de la manifestaciòn y atacar sutilmente a las fuerzas de seguridad y a la clase politica al hablar claramente de decadencia de la clase politica.

yo creo que el juez pedraz se ha extralimitado en sus opiniones, lo cual no significa que no esté al 100% de acuerdo con cada palabra suya.

Toy de acuerdo, es un juez y tiene que juzgar basandose en las leyes, y no queda muy bien que opine basandose en sus tendencias.

¿entonces a ti te parece mal, que el juez ha aludido en su auto de archivo de la causa del 25-S contra ocho imputados a "la convenida decadencia de la denominada clase política"?

En mi opinión, la argumentación del juez es correctísima y además, se ha hecho eco de la opinión pública y mayoritaria. La crítica a la clase política en general le hace muy independiente y a los sectarios, no les acaba de gustar.

Pues si me parece mal que absuelva por ese motivo, igual de mal me pareceria si les condenasen otro juez on otras ideas totalmente contrarias a 10 años por terrorismo.

A ver si me hago entender, a mi que no les juzgen por lo penal me parece bien, como mucho un juicio de faltas, con una multa administrativa, pero no me parece bien que los jueces empiecen a olvidarse de ls leyes que nos ayudan a mantener el orden y empiecen a juzgar por sus opiniones personales o peor, por peticion popular.
y creo que la critica a la clase politica le hace subjetivo y humano, pero poco profesional.

Por cierto no soy nada sectario, solo soy opinador

Dificil de creer Malamuten dificil de creer.
De todas las maneras antes de opinar TODOS deberiais leer la sentencia y matizarla.

Dificil de creer el que?

Que sepas de lo que estas hablando, y que ademas digas sin haber leido la sentencia que no eres sectario.
Hubiera sido mejor que no te hubieras pronunciado hasta no haberlo hecho.

El portavoz de Jueces para la Democracia, Joaquim Boshch, ha pedido a la Fiscalía que investigue los insultos contra el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz y al Consejo General del Poder Judicial que ampare al juez “ante lo que creemos que son ataques a la independencia judicial”. Según argumenta Bosch en declaraciones a eldiario.es, “cualquier decisión judicial puede y debe ser sometida a crítica, pero en ningún caso de forma vejatoria”. “No resultan admisibles las descalificaciones y los insultos vertidos contra el juez, que son impropios de quienes ejercen cargos públicos y degradan la calidad de la vida política”.

AUTO DEL JUEZ PEDRAZ (JUSTO, CONTUNDENTE Y CLARO)..

El hecho de convocar bajo los lemas de rodear, permanecer de forma indefinida …, exigir un proceso de destitución y ruptura del régimen vigente, mediante la dimisión del Gobierno en pleno, disolución de las Cortes y de la Jefatura v del Estado, abolición de la actual Constitución e iniciar un proceso de constitución de un nuevo sistema de organización política, económica o social en modo alguno puede ser constitutivo de delito, ya no solo porque no existe tal delito en nuestra legislación penal, sino porque de existir atentaría claramente al derecho fundamental de libertad de expresión, pues hay que convenir que no cabe prohibir el elogio o la defensa de ideas o doctrinas, por más que éstas se alejen o incluso pongan en cuestión el marco constitucional, ni, menos aún, de prohibir la expresión de opiniones subjetivas sobre acontecimientos históricos o de actualidad, máxime ante la convenid decadencia de la denominada clase política.

Se concluye, pues, que las convocatorias origen de estas diligencias no suponen comisión de delito alguno, y con ello que ninguno de los imputados en la presente causa, como otros identificados inicialmente como posibles partícipes de la convocatoria, han cometido delito alguno.

Auto completo del juez Santiago J. Pedraz Gómez, Magistrado- Juez del Juzgado Central de instrucción número Uno (AUDIENCIA NACIONAL) D. PREVIAS 105/2012 : PINCHA EN EL ENLACE PARA LEER EL TEXTO COMPLETO autopedraz.pdf

Matizo, decadencia de la clase política, decadencia entiendo por algo que se realiza "paulatinamente", como el cocer a fuego lento, con lo cual.....mete a toda la casta y lo entiendo como los de antes como los de ahora, la decadencia del imperio romano no fue por causa de un solo Cesar sino de varios.

Pues ya siento neutral que creas que soy sectario, pero no me hace falta leer, ni comprender ninguna sentencia para saber que no soy sectario.
Y creo que tampoco me hace falta saber de leyes para emtender qie la frase en cuestion(sin opinar del twxto completo del juez, por mo haberlo leido, y en caso de hacerlo seguro np lo entenderia integramente), pues que esa frase no esta basada en nueatro sistema de leyes y si en una opinion personal.
Y por muchos matices que pongas alrededor, no creo que ese juez pueda avalar esas palabras en ninguna ley escrita.

https://istoenlaweb.wordpress.com/2012/10/06/video-29s-la-policia-de-murcia-reprimio-brutalmente-a-los-manifestantes/

"no me parece bien que los jueces empiecen a olvidarse de ls leyes que nos ayudan a mantener el orden y empiecen a juzgar por sus opiniones personales o peor, por petición popular"

puntualizo, "o peor, por petición popular", osea que solo nos quieren para ordeñarnos cada cuatro años.
¿y donde queda la libertad de expresión? ¿que ley la prohibe? de momento...

Donde digo yo que me parezca mal que el pueblo se exprese?

No lo digo en ningun lado, no entiendas mal mis palabras, yo digo que un juez tiene que tirar de leyes cuando esta currando, en su vida personal que haga lo qie quiera.

A mi independientemente de si el juez se a extralimitado o no en sus obligaciones, o si el comentario es oportuno o no, a mi personalmente me gusto conocer la opiniòn del magistrado y me parece que lleva toda la razòn del mundo y que refleja la opiniòn general del pueblo español. Tampoco entiendo porque se detiene a los organizadores de la manifestaciòn y no a los individuos que cometieron los actos vandalicos y las agresiones. Manufestarse u organizar una manifestaciòn no constituye delito alguno, agredir o realizar actos vandalicos si.
En cuanto a la policia, deben estar preparados para manejar este tipo de situaciones, y no liarse a porrazos a la primera de cambio.

"Donde digo yo que me parezca mal que el pueblo se exprese?"
en ningún sitio lo has dicho, y?

No creo entender mal tus palabras, pero me ha parecido un poquito fuerte que digas que el juez ha echo mal "por petición popular" por ejemplo, aparte pienso y ya puestos que un juez, según tu, tiene que tirar de leyes cuando está currando, ¿como el que tira de llave inglesa para apretar tuercas? creo que es un "curro" que necesita mas ética mas moral y mirar muuuucho las circunstancias, por que si no se convertiría en otro engranaje del sistema, y a este en cuanto puedan se lo quitaran del medio.

Vuelvo a recordar lo único publico que nos quedara sera las fuerzas de seguridad del estado para detener, y el poder judicial para mandar a "chirona"

https://ww.huffingtonpost.es/2012/10/05/el-intermedio-responde-a-_n_1943318.html?utm_hp_ref=fb&ncid=edlinkusaolp00000009&src=sp&comm_ref=false

Malamuten,no debí decir sectario, ( te pido disculpas ) porque realmente no creo que lo seas conociendote como creo conocerte, pero ultimamente me dejas un pelin desconcertado porque yo te tenia por una persona imparcial y tu ya has reconocido que no solo no lo eres sino que tampoco pretendes serlo, y dicho esto te contesto.
Cuando yo digo esto:
Que sepas de lo que estas hablando, y que ademas digas sin haber leido la sentencia que no eres sectario.
Hubiera sido mejor que no te hubieras pronunciado hasta no haberlo hecho.
Lo digo porque tu argumentas esto :

A ver si me hago entender, a mi que no les juzguen por lo penal me parece bien, como mucho un juicio de faltas, con una multa administrativa, pero no me parece bien que los jueces empiecen a olvidarse de las leyes que nos ayudan a mantener el orden y empiecen a juzgar por sus opiniones personales o peor, por peticion popular.
y creo que la critica a la clase politica le hace subjetivo y humano, pero poco profesional.

Y yo en ningun momento me refiero a las manifestaciones ( acertadas o no )que hace de la clase politica,me refiero estrictamente a la sentencia que absuelve a los que la policia detuvo y por los cargos que se les querian imputar.
La sentencia es intachable ( juridicamente hablando )impoluta, y ajustada a derecho, otra cosa es que no guste a aquellos que lo que pretenden es acogotar a todo el que quiera manifestar su disconformidad con lo que esta ocurriendo, como parece que la delegada del gobierno ha manifestado : que habria que regular este tipo de manifestaciones ( mas la valiera que apretara las clavijas a las fuerzas de seguridad para que encontraran a su marido y le llevaran ante la justicia que esta en busca y captura por manguis).

Otra cosa es que se quieran modificar las leyes de tal manera que solo sean del gusto de quien en ese momento mande,pero eso seria volver a tiempos pasados que mejor tener en el olvido, lo que se ha aplicado es lo que hay, y lo que hay es lo que se ha aplicado te gustara mas o menos,pero no hay mas cera que la que arde,eso si se pueden modificar las leyes para que solo gobierne un partido prohibiendo al resto,pero eso como dije antes tiene un nombre.

Si quieres te mando con gusto a tu correo electronico ( y a todo el que le interese ) la sentencia para que la leas y juzgues si se ha extralimitado , o por contra se atiene totalmente a lo que dictan las leyes.

Yo tampoco he dicho que nadie se halla extralimitado.


Voy a intentar resumirr mi opinion, e imtentar hacerme entender sinque se sigan sacando coclusiones de mis palabras que yo no que querido insinuar.

Me parece mal qie un juez en cualquier caso, mientras este ejerciendo de juez, de una opinion personal que no este basada en las leyes que tiene que hacer cumplir.


Ademas, neutral, no soy objetivo, porque nadie lo es, pero es posible qie de sensacion de serlo en estos temas, porque no tengo colores politicos, sindicales ni empresariales-obreros, intento ponerme en el sitio de los dos cuando hay algu desacuerdo entre las partes, pero como todo el mundo tengo mis ideales y mis ideas irracionales, pero ni mucho menos en politica

A ver si me hago entender, a mi que no les juzguen por lo penal me parece bien, como mucho un juicio de faltas, con una multa administrativa, pero no me parece bien que los jueces empiecen a olvidarse de las leyes que nos ayudan a mantener el orden y empiecen a juzgar por sus opiniones personales o peor, por peticion popular.
y creo que la critica a la clase politica le hace subjetivo y humano, pero poco profesional.

Vamos a ver Malamuten,con estas afirmaciones estas diciendo que este juez la han podido mas sus ideas que las leyes, y eso no es cierto, lee la sentencia que te he mandado y como quiera que esta muy,muy clara y se basa en los hechos dice los articulos del codigo penal por los que les quieren enjuiciar y lo que dicen tales articulos, y ademas dice que contaban incluso con la autorizacion gubernamental para dicha manifestacion, que en ningun momento se pretendio asaltar el congreso y que en las actas del mismo se hace constar que este se produjo con total normalidad sin que ningun diputado se sintiera amenazado,asi mismo pone en entredicho que pueda ser la policia quien diga si se trato de un delito de tal o cual magnitud porque eso les corresponde decidir a los jueces.
Que no te guste a ti,vale, pero no puedes decir que: pero no me parece bien que los jueces empiecen a olvidarse de las leyes que nos ayudan a mantener el orden y empiecen a juzgar por sus opiniones personales o peor, por peticion popular.
Porque las leyes que ha aplicado son las que tenemos,no la que le han impuesto desde la calle.

Y que no sea capaz de hacrrme entender!!!!


RESUMEN RESUMIDO

Me parece mal que un juez opine a nivel personal mientras trabaja, ya que la gente con mi nivel cultural(medio bajo) puede entender algo que no es y malinterpretar las leyes que desconoce.

INTENTO DE PRESIÓN DE INTERIOR CONTRA EL JUEZ?
EL JUEZ QUE ARCHIVÓ EL CASO CONTRA LOS IMPULSORES DEL 25s SE NEGÓ A RECIBIR A UN ENVIADO DEL MINISTERIO DEL INTERIOR.
Javier Fonseca. 05.09.12.
El Ministerio del Interior envió a un representante con el objetivo de hablar con el juez Pedraz y explicarle la posición de la Policía Nacional el pasado miércoles. El juez Pedraz no recibió al enviado de Interior, al que despachó una funcionaria del juzgado advirtiéndole que era un procedimiento inhabitual y que eso podría ser considerado una presión hacia el juez.
El pasado miércoles se recibió en la Audiencia Nacional la visita de un hombre que se identificó como enviado del Ministerio del Interior y que acudió con la intención de hablar con el juez Pedraz y explicarle la posición de la Policía Nacional sobre el caso de los imputados del 25-S. Según explica a nuestro diario un empleado de la Audiencia Naiconal, este enviado que se identificó como Policía Nacional enviado por Interior, no fue recibido y tras esperar un rato, una funcionaria del juzgado le señaló que el magistrado no iba a recibirle, y que cualquier gestión ante el juzgado debía hacerse a través del letrado del Estado personado en la causa. El enviado insistió en que se volviera a preguntar al magistrado si le podía recibir “porque tenía importantes que contarle”, pero la funcionaria le señaló que el juez podría entender eso como una presión y que no iba a volver a entrar a preguntarle. Con esa negativa, el enviado del Interior, que portaba un pequeño maletín se marchó abandonando las dependencias de la Audiencia Nacional.

Un abogado con una larguísima trayectoria en la Audiencia Nacional consultado por Diario El Aguijón ha señalado que resulta sorprendente esa visita y que “los jueces no suelen recibir a nadie y menos si no es un letrado. Si lo que quería era aportar alguna prueba o algún dato de interés lo podía hacer a través del abogado, y no hacerlo así suena a un intento de presión. Desde mi punto de vista Pedraz hizo lo correcto en no recibirlo”.

Si una cosa he aprendido en la vida es que cuando haces bien tu trabajo sueles molestar, mientras que si decides ser un mediocre te premian.

https://s.scribd.com/doc/108962977/Auto-Audiencia-Nacional-causa-del-25-S

https://codiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/4304788/10/12/Tres-de-cada-cuatro-ciudadanos-apoya-las-reivindicaciones-del-25S.html

VIDEO
https://lcomunista.net/2012/10/08/cristina-cifuentes-cobra-en-negro-sus-colaboraciones-en-intereconomia-2000eprograma-video/

fiscalia general del estado: Actuación fiscalia por ocultación placas identificativas de la polícia

https://ww.change.org/es/peticiones/fiscalia-general-del-estado-actuaci%C3%B3n-fiscalia-por-ocultaci%C3%B3n-placas-identificativas-de-la-pol%C3%ADcia?utm_campaign=autopublish&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition&utm_term=24292123