Valdesaz - Guadalajara

en contra el ladrillazo se vota en Estrasburgo


SI no lo ves, PINCHA AQUÍ:

Este jueves próximo se votará en el Parlamento Europeo el informe redactado por la eurodiputada verde danesa Margrete Auken sobre el "frenesí urbanizador" en España. El análisis y las conclusiones de este informe es muy crítico con el urbanismo masivo y la especulación inmobiliaria en España. Es la culminación de más de cinco años de trabajo dentro de la institución europea empujado por docenas de miles de personas, de plataformas ciudadanas de denuncia, y de grupos de vecinos afectados por todo el territorio español. Se trata de movimientos y luchas locales en activa lucha y denuncia contra los abusos urbanísticos y en defensa de la democracia municipal.

Si finalmente se llegara a aprobar el informe Auken, aunque no tenga efectos ejecutivos inmediatos, lo que es seguro es que sí enviará un claro mensaje político y jurídico a la sociedad y a las instituciones y gobiernos, tanto a las instituciones españolas como a las europeas, para que se actúe con fuerza y legitimidad contra la borrachera urbanística que ha sufrido España durante los últimos años, y que además resulta ser una de las causas principales de la dura crisis económica que sufrimos. Si se aprueba este informe, habrán de tomar buena nota del mismo los ayuntamientos, los juzgados, los gobernantes, los legisladores, y hasta la misma Comisión Europea y el Tribunal Europeo de Justicia.

El PP y el PSOE están luchando juntos y a brazo partido en contra de la aprobación del informe Auken, que ya fue aprobado con una amplia mayoría por la Comisión de Peticiones por dos-tercios de los eurodiputados. Pero como el PP y el PSOE quieren impedir a toda costa su aprobación definitiva, ahora sacan un "artilugio procedimental" para intentar obstaculizar su aprobación por parte de la cámara parlamentaria mediante la propuesta de votación previa de sus propias resoluciones alternativas, que rebajan y moderan sustancialmente las críticas del informa Auken, y con ello también se limita la fuerza y el alcance político y jurídico-legal que contiene el texto original del informe Auken.

¿Por qué el urbanismo español es un asunto europeo?
Aunque la planificación territorial no es en si una problemática incorporada en las competencias de la Unión Europea, si lo es en cambio la evaluación ambiental, la contratación pública, la libre competencia, el blanqueo de capitales, el agua, la protección de los hábitat naturales. Todas estas son áreas de legislación europea que afectan de lleno al urbanismo. Muchos ciudadanos y ciudadanas han acudido a la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo para denunciar la vulneración de diferentes normativas de la ley y el derecho comunitario. Además, también el derecho de petición ciudadana está reconocido en el Tratado de la Unión Europea, y precisamente han sido las peticiones ciudadanas firmadas por miles de españoles europeos son las que han servido de base para la elaboración del Informe Auken.

¿Por qué se afirma en el Informe Auken que se viola el derecho humano fundamental de la propiedad privada?

El hecho de que un pequeño propietario se vea imperativamente obligado a participar en un proyecto de urbanización o a pagar unas tasas de urbanización muy abusivas bajo un supuesto "interés público" que nunca se justifica, bajo formas de arbitraria indefensión limita radicalmente los derechos básicos a la propiedad reconocidos, que establecen que solo en caso de excepcionalidad puede ser limitado para someterse a otros fines y objetivos sociales de primer orden. Está claro que los campos de golf y el negocio de las urbanizaciones masivas no entran en esta categoría de objetivos sociales y de interés común. Como ha indicado José Antonio Tardio Pato, profesor de la Universidad Miguel Hernández, en su libro: "La Gestión Urbanística en el Derecho de la Unión Europea":

"... en relación con la garantía del derecho a la propiedad, creemos haber justificado argumentalmente que el sistema de agente urbanizador de la legislación valenciana, que sustituye forzosamente al propietario por el agente urbanizador en la gestión urbanística, lesiona del derecho fundamental de propiedad."

¿Por qué afirma el Informe Auken que hay muchos casos de corrupción y que la justicia española
no ha respondido bien a los abusos urbanísticos?
Es de sobra conocido para cualquier lector de la prensa diaria el hecho de que la fiebre urbanística se acompaña a menudo de la corrupción urbanística, una grave lacra en la gestión de los Ayuntamientos en muchas partes de España, y que afecta a centenares de municipios. La justicia española, se ha mostrado hasta ahora incapaz de tratar con eficacia y premura la inmensa mayoría de los casos de las violaciones legales y de los abusos urbanísticos cometidos. Los trámites legales son lentísimos, carísimos, y tortuosos, y no suelen llegar a entrar en el fondo de las demandas y denuncias, quedándose tan solo en cuestiones secundarias y superficiales de forma y procedimiento. Los jueces casi nunca actúan con medidas cautelares de paralización de las obras antes del dictamen de las sentencias para evitar la destrucción irreversible del territorio y los ecosistemas. La s sentencias judiciales condenatorias, si finalmente llegan, casi siempre lo hacen cuando el mal está hecho y no tiene remedio.



EL INFORME AUKEN SOBRE ABUSOS URBANÍSTICOS SE VOTARÁ EL PRÓXIMO JUEVES EN ESTRASBURGO
INFORME AUKEN: PINCHA AQUÍ:



Para más noticias sobre la actividad de Los Verdes:
www.davidhammerstein.org

Para encontrar más artículos de opinión
www.davidhammerstein.com

Aviso legal: Mediante la aceptación de estas condiciones el usuario autoriza expresamente la utilización de sus datos personales para el envío de información. En cumplimiento de lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999 de 13 de Diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, le informamos que los datos que nos proporcionen se incorporarán a archivos bajo la responsabilidad, titularidad y propiedad de la Oficina Verde Europea de David Hammerstein Garantizamos la confidencialidad de todos los datos facilitados por los usuarios. Además de los mínimos establecidos por la legislación, la recogida y tratamiento de los datos se efectúa bajo oportunos niveles de seguridad que eviten la pérdida o manipulación de los mismos por terceros. De acuerdo con la legislación vigente, todos los usuarios tienen el derecho de acceso, rectificación , cancelación y oposición de sus datos. Para ejercitar estos derechos, los usuarios pueden dirigirse por mail a la siguiente dirección electrónica: webmaster@davidhammerstein.org.

Otro cansino que utiliza el foro del pueblo para adoctrinarnos

Si tienes ganas de esponer tus ideas politicas me parece muy bien pero da tus datos para por lo menos saber qien es el cansino/a que llena el foro de estas tonterias y esto como dice el anterior mensaje es un foro para comentar cosas del peblo si queremos un mitin politlco ya acudiremos si nos interesa.


el o ella.

icultura / Cereales
El precio del trigo y la cebada cae en la primera semana de mayo
La venta al por mayor de trigo blando se devaluó un 1,32% del 30 de abril al 7 de mayo
09/05/2012


Los precios del trigo y la cebada en el comercio al por mayor registraron caídas generalizadas en la primera semana de mayo, mientras que la cotización del maíz presentó una ligera revalorización. Según los últimos datos facilitados por la Asociación de Comercio de Cereales y Oleaginosas de España (Accoe), la venta al por mayor de trigo blando se devaluó un 1,32% del 30 de abril al 7 de mayo, hasta los 234,28 euros la tonelada sobre vehículo en posición de almacén.

Por su parte, el trigo duro se situó en los 288 euros por tonelada, un 0,23% menos que al inicio de la semana precedente.


En el caso de las cebada, la de seis carreras o caballar contrajo su cotización un 0,44%, hasta las 231,27 euros la tonelada, mientras que la cebada malta o de dos carreras registró una caída del 0,7%, hasta los 244 euros.


Por el contrario, el maíz se revalorizó un 0,2% en la primera semana de mayo, hasta los 235,79 euros la tonelada sobre vehículo en posición de almacén.
haber si te gusta esto

Consulte la edición impresa de EL PAÍS en Kiosko y más El interés que ha suscitado la información sobre los papeles de Bárcenas ha provocado que la edición impresa se agotara en numerosos puntos de venta. Léala ahora en su ordenador, tableta o teléfono »
LAS CUENTAS MANUSCRITAS DE LOS TESOREROS DEL PARTIDO POPULAR ENTRE 1990 Y 2008 »Los papeles secretos de Bárcenas
En los extractos figuran numerosas donaciones de constructores, entre ellos tres imputados en el 'caso Gürtel'
Dolores de Cospedal, Rodrigo Rato, Mayor Oreja, Javier Arenas, Ángel Acebes y Álvarez Cascos niegan haber recibido los pagos
Las anotaciones reflejan entregas al presidente del Gobierno de 25.200 euros anuales durante 11 años
ver fotogalería
LA CONTABILIDAD OCULTA. Los extractos de los papeles secretos del extesorero del PP Luis Bárcenas reflejan las anotaciones de supuestos pagos a políticos de la cúpula del partido, como Rodrigo Rato, Mariano Rajoy, Francisco Álvarez-Cascos, Jaime Mayor Oreja, Ángel Acebes o Dolores de Cospedal. Consulta los extractos

EL ANÁLISIS DE LA ADJUNTA A LA DIRECCIÓN DE EL PAÍS
VÍDEO Soledad Gallego Díaz: “Deben una explicación más respetuosa” LOS ALUDIDOS: "Esos pagos no han existido. Todo lo declaramos"
Empresarios de la construcción copan los pagos anotados
Bárcenas entrega en la Audiencia la prueba de que blanqueó 11 millones
Read this news in English
J. M. ROMERO / F. MERCADO / M. JIMÉNEZ / C. E. CUÉ Madrid
La contabilidad interna que manejaron Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas, tesoreros del PP entre 1990 y 2009, a la que ha tenido acceso EL PAÍS, refleja pagos periódicos, trimestrales o semestrales, a toda la cúpula del partido (secretarios generales y vicesecretarios generales). Las mayores entregas registradas son a Javier Arenas y Francisco Álvarez-Cascos

Repito lo que dijo el anterior: Si tienes ganas de exponer tus ideas politicas me parece muy bien pero da tus datos para por lo menos saber quien es el cansino/a que llena el foro de estas tonterias y esto como dice el anterior mensaje es un foro para comentar cosas del pueblo si queremos un mitin politico ya acudiremos si nos interesa.

Cuando te escondías tras el pseudonimo de Lula no eras tan valiente

Querido amigo o amiga, si tenias tan claro quien era lula, y piensas que este es lula te equivocas, pues no tiene nada que ver con la diferente información que ha aparecido últimamente en los últimos escritos que se han publicado en el foro, los que yo publique están co su correspondiente firma y siempre será así .

Hablas de valentía, no se donde esta la valentía si lo que se cuelgan ya ha salido en diferentes medios, es simplemente información, no será que te escuece un poco por otros motivos.

No se en que te basas al decir que este foro es para hablar del pueblo, eso lo tendrá que decir el dueño que es el que decide lo que se cuelga, decís que es para el pueblo, y luego si te metes con la iglesia no gusta, si criticas a la alcaldesa no gusta si dices que no se entregan cuentas o pides que se informe de donde esta los 1500 euros del camino del monte tampoco gusta, dinos de que quieres que se hable.

Yo creo que un foro es un espacio de libertad para opinar lo que uno piensa sin insulta a nadie

Esta semana si tengo tiempo colgare algo que no tiene desperdicio, y ira firmado esperemos que guste.

Recortes
Carta a Cospedal de una madre


17/01/2013 - 22:52
Señora Cospedal:

Como presidenta de Castilla-La Mancha no puedo dirigirme a usted de tú, pero como madre sí puedo hacerlo, porque eso es una responsabilidad que a ambas nos iguala ya que, aunque sean de edades diferentes y el mío sea ya mayor de edad, nunca se deja de ser madre.

El 21 de diciembre pasado les tocó la “lotería” por adelantado a 72 familias de la provincia de Ciudad Real cuando, a través de un burofax, la empresa Ambuibérica, a la que ustedes decidieron conceder la gestión de un servicio público como es el del servicio de transporte sanitario terrestre del SESCAM, en este caso el urgente, les comunicó que estaban en la calle y que no querían saber nada de ellos.

Muchos de esos trabajadores, que no estaban de servicio, se encontraban en una comida de Navidad que habían organizado los compañeros cuando sus mujeres les llamaron para decirles que estaban en la calle. Yo, como madre, tuve que comunicárselo a mi hijo, que por mucho que haya superado la treintena, sigue siendo mi hijo y usted debe saber lo duro que es ver llorar a tu hijo, pero más aún cuando ya es más grande que un castillo.

En estos días mi nieto, que tiene 9 años y ya sabe de dónde vienen los Reyes Magos, me ha partido el corazón al escucharle, con la mayor de las inocencias, cómo le decía a su madre mientras lloraba que no se preocupara por lo que estaba ocurriendo, porque “le voy a pedir a los Reyes Magos que le devuelvan su trabajo”.

Señora Cospedal, como madre, yo sé que hay miles de casos difíciles en Castilla-La Mancha y millones en España, pero en este caso tiene el agravante de que, además de echar a estos 72 trabajadores de una forma inhumana, los han dejado en un limbo por el que no tienen derecho ni a indemnizaciones ni al desempleo. En la calle con una mano delante y otra detrás, mientras sus hijos piensan en los juguetes que les van a traer los Reyes Magos y ellos cómo darles de comer el mes que viene.

Señora Cospedal, usted es madre y, seguro, que cuando su hijo llora corre a socorrerle, a calmarle y a buscar una solución al problema que le genera esa tristeza. Eso mismo quiero yo, aunque me siento impotente porque ya no es como cuando se cae de pequeño o quiere un juguete que le ha quitado un niño mayor. Ahora es mucho más grave porque hablamos de su vida y la de su familia.

Señora Cospedal, como madre, no entiendo de artimañas legales y todas esas cosas que dicen las empresas, ni del déficit del que oímos hablar a los gobiernos. Pero sí entiendo que a usted, como presidenta de Castilla-La Mancha, y no sólo pensando en estos trabajadores sino en todos los ciudadanos de esta región porque por desgracia nadie sabemos cuando una ambulancia podrá salvarnos la vida, no le va a suponer ningún esfuerzo económico mediar entre estas empresas para que solventen el conflicto y para que la nueva asuma a unos trabajadores que son imprescindibles para ofrecer un servicio de calidad, y no uno cualquiera, sino uno que salva vida. Mi hijo, al igual que sus 71 compañeros, han salvado vidas. Y ahora, ¿quién se preocupa de las suyas?

Su propio consejero, el señor Echániz, reconoció que todos los trabajadores eran imprescindibles cuando se han ido decretando los servicios mínimos de las diferentes huelgas y siempre ha sido el 100% de los trabajadores. Y era cierto, todo son necesarios.

Pero, aunque son necesarios, ahí están en la calle: mi hijo, con dos hijos; otro compañero con uno de dos años y otro en camino; otro con más de veinte años de experiencia sin que se le reconozca nada... Y así podría contarle hasta 72 casos.

Señora Cospedal, como madre, y aunque ya le digo que no entiendo mucho, tampoco puedo comprender que, cuando se le pregunta a algún representante de su partido o de su Gobierno, diga que no puede hacer nada porque es la decisión de una empresa privada. ¿Es eso lo que nos espera cuando se privaticen distintos hospitales? Si se despide a personal y se alargan las listas de espera, ¿la Junta dirá que no puede hacer nada porque es una empresa privada?

Señora Cospedal, como madre, le pido que interceda en este conflicto y que haga reflexionar a las empresas, directamente o a través de su consejero de Sanidad. Usted tiene el poder y la potestad de hacerlo. El poder y la potestad de cambiar las cosas.

Sin más, se despide la madre de uno de los trabajadores afectados, aunque seguro que a esta reflexión se sumarían las madres o esposas de los otros 71 trabajadores que están en la calle sin futuro alguno a la vista y preguntándose de qué comerán el próximo m

A ver cansino/a, adoctrinador/a ¿a que viene esto en el foro del pueblo?

ahora vas y lo cuentas guapo