VISITAS DE LA ORDEN DE CALATRAVA 3
1502
riego Los propietarios de huertos en la Dehesa y junto al río deberían limpiar los cauces para que el agua discurriese con libertad[32].
[32] A.H.N. OO.MM., leg. 6110, nº 18, fol. 234 r.
1518
San Pedro, cabildo En la inspección de 1518 los visitadores comprobaron que el cabildo de San Pedro tenía en la iglesia parroquial del pueblo un altar donde celebraban sus fiestas, dedicado a San Pedro, que se encontró \"todo desbaratado\". Por ello, ordenaron al cabildo que se abstuvieran algún tiempo de celebrar las comidas ordinarias que solía realizar la cofradía, y que con ese dinero adecentaran el altar colocando un retablo, sábanas y otros ornamentos. Tenía como bienes una tierra de pan llevar de tres fanegas de sembradura y ochenta y cinco pies de olivas[232].
[232] A.H.N., OO.MM., leg. 6108, nº 3, fol. 77r.-78v.
1518
San Sebastián, ermita La ermita de San Sebastián estaba a cargo del concejo, y se encontró bien mantenida, con un buen retablo, que dio lugar al agradecimiento de los visitadores. No obstante, advirtieron algunos detalles mejorables, como sustituir una lámpara vieja, cuya finalidad se describe en esta forma: \"...hallamos que estava en la dicha hermita vna lánpara vieja, matratada; por ende, vos mandamos que la troquéys por otra mejor o la marinéys de nuevo, pues la prinçipal cosa que se deue proueer en las yglesias o hermytas es la lánpara que esté linpia y bien aderesçada, para que se ençienda e arda en las oras e tienpo que sea neçesario...\" También se advirtió que todavía no se había hecho el colgadizo en la puerta de la ermita que mandaron construir en la visita anterior. Sin embargo, no les penaron por ello, ya que los vecinos habían sufrido por las inclemencias del tiempo, especialmente una \"cresçiente\" o inundación que se padeció en la villa y su término el año anterior, además de unos años de malas cosechas. Pero no se eximió a los oficiales del concejo de levantar el citado colgadizo y de enlucir la ermita, antes de que llegase el próximo día de San Miguel, o se les multaría con 500 maravedíes a cada uno. Además el concejo tenía puesta en la iglesia principal del pueblo una persona que pedía limosna para la ermita, cuyo importe habría que asentar en el libro de cuentas junto con las rentas de las olivas y tierras que tenía San Sebastián. Los visitadores fueron informados que era costumbre en la villa dar cada año una caridad, pero que ésta la debía pagar el concejo, y no como se hacía, que se pagaba de las rentas de la ermita, porque estaba necesitada de las reparaciones arriba mencionadas. Los bienes consistían en 40 pies de olivas, que rentaban cada año un cántaro de aceite. Además contaban con 312 maravedíes y tres cornados, obtenidos de un cepo que se mantenía en la porpia ermita para recoger limosnas. [234]
[234] A.H.N., OO.MM., leg. 6108, nº 3, fol. 79r.-81r.
1534
bodega, tinajas La tercia se conservaba bien y se mandó poner un tejadillo en su puerta, reiterando la orden de la visita anterior. Había 17 tinajas que podían contener hasta 800 cántaros de vino [80].
[80] A.H.N., OO.MM., leg 6108, nº 5, fol. 430 v.
1534
hornos En 1534 los visitadores describen sólo un horno de pan cocer, que necesitaba reparar el enlosado de su capilla por estar levantado. El concejo solicitó a los visitasdores y obtuvo licencia para que se pudiera construir otro, puesel que había no daba abasto para el vecindario[145].
[145] A.H.N., OO.MM., leg. 6108, nº 5, f. 429r-v.
1534
molinos En las tierras de Zorita los visitadores registraron la existencia de dos clases de molinos: los harineros y los de aceite. Al ser propiedad municipal eran arrendados por el concejo. Movidos por energía hidraúlica, los molinos debían construirse en un lugar donde hubiera agua (al lado de un río, una acequia, una vega etc). Especialmente si un molino de aceite se situaba en el interior o proximidad del casco urbano, había que tener ciudado de que no se perdiera el \"remanente\" o agua despedida por el molino, y fuera a parar a las calles, porque despedía muy mal olor fuente de enfermedades, especialmente si se trataba de agua de acequia, como por ejemplo ocurrió en Valdeconcha el año 1534: \"...los quales tres molinos estan muy buenos e vien rreparados, syn falta alguna, y porque nos paresçió que todos los dichos molinos están en parte muy perjudiçial, porque las aguas que dellos salen bienen a dar a la calle prinçipal de la dicha villa, e los vezinos se nos quexaron del mal olor que dello rresulta, porque dél se podrían causar enfermedades dañosas en dalo y perjuizyio de los moradores desta dicha villa...\" [105].
[105] A.H.N., OO.MM., leg. 6108, nº 5, fol. 429v. Los visitadores ordenaron trasladar los molinos a otro lugar más alejado de la población, cuando fuera posible, uniendo en una sola casa los molinos que ahora se repartían en tres. 1534
molinos de aceite En 1534 el crecimiento de la producción obligó al concejo a aumentar las casas de molinos de aceite a tres, en cada uno de los cuales había una rueda[145].
[145] A.H.N., OO.MM., leg. 6108, nº 5, fol. 426r.-442v.
1534
empedrado de calles Había pueblos como Valdeconcha que ya en 1534 tenía bien empedradas casi todas sus calles, salvo la que pasaba por la tercia y salía al camino de Zorita, y otra que subía por uno de los extremos del pueblo, hasta el barranco. También se ordenó quitar unas cortes de puercos en la calle de la tercia, y quitar la tierra que habían dejado en el camino de Zorita los propietarios de varias cuevas y bodegas al extraer materiales para su construcción[12].
[12] A.H.N, OO.MM., leg. 6108, nº 5, f. 432 v.
1534
puentes Dos endebles pontezuelos en el camino de Fuentelencina estaban maltratados y se ordenó reforzarlos. El puente de madera en el camino de Pastrana quedaba intransitable cuando venía crecido el río Arlés, sin poderse atravesar. Por ello se recomendó hacerlo de cal y canto, por mano de buenos oficiales que entendieran para hacerlo perdurable, y del ancho de una carreta. Era necesario otro puentecillo en \"la regadera\", y empedrar una calzada desde \"la puente chica hasta la rregadera de la otra parte\". Las obras habían de comenzarlas los oficiales concejiles de aquel año, y continuarlas los siguientes, antes de que acabasen sus oficios, esto es, el 29 de septiembre de 1535, bajo pena de cinco mil maravedíes[24].
[24] A.H.N, OO.MM., leg. 6108, nº 5, f. 431 r-v.
riego Los propietarios de huertos en la Dehesa y junto al río deberían limpiar los cauces para que el agua discurriese con libertad[32].
[32] A.H.N. OO.MM., leg. 6110, nº 18, fol. 234 r.
1518
San Pedro, cabildo En la inspección de 1518 los visitadores comprobaron que el cabildo de San Pedro tenía en la iglesia parroquial del pueblo un altar donde celebraban sus fiestas, dedicado a San Pedro, que se encontró \"todo desbaratado\". Por ello, ordenaron al cabildo que se abstuvieran algún tiempo de celebrar las comidas ordinarias que solía realizar la cofradía, y que con ese dinero adecentaran el altar colocando un retablo, sábanas y otros ornamentos. Tenía como bienes una tierra de pan llevar de tres fanegas de sembradura y ochenta y cinco pies de olivas[232].
[232] A.H.N., OO.MM., leg. 6108, nº 3, fol. 77r.-78v.
1518
San Sebastián, ermita La ermita de San Sebastián estaba a cargo del concejo, y se encontró bien mantenida, con un buen retablo, que dio lugar al agradecimiento de los visitadores. No obstante, advirtieron algunos detalles mejorables, como sustituir una lámpara vieja, cuya finalidad se describe en esta forma: \"...hallamos que estava en la dicha hermita vna lánpara vieja, matratada; por ende, vos mandamos que la troquéys por otra mejor o la marinéys de nuevo, pues la prinçipal cosa que se deue proueer en las yglesias o hermytas es la lánpara que esté linpia y bien aderesçada, para que se ençienda e arda en las oras e tienpo que sea neçesario...\" También se advirtió que todavía no se había hecho el colgadizo en la puerta de la ermita que mandaron construir en la visita anterior. Sin embargo, no les penaron por ello, ya que los vecinos habían sufrido por las inclemencias del tiempo, especialmente una \"cresçiente\" o inundación que se padeció en la villa y su término el año anterior, además de unos años de malas cosechas. Pero no se eximió a los oficiales del concejo de levantar el citado colgadizo y de enlucir la ermita, antes de que llegase el próximo día de San Miguel, o se les multaría con 500 maravedíes a cada uno. Además el concejo tenía puesta en la iglesia principal del pueblo una persona que pedía limosna para la ermita, cuyo importe habría que asentar en el libro de cuentas junto con las rentas de las olivas y tierras que tenía San Sebastián. Los visitadores fueron informados que era costumbre en la villa dar cada año una caridad, pero que ésta la debía pagar el concejo, y no como se hacía, que se pagaba de las rentas de la ermita, porque estaba necesitada de las reparaciones arriba mencionadas. Los bienes consistían en 40 pies de olivas, que rentaban cada año un cántaro de aceite. Además contaban con 312 maravedíes y tres cornados, obtenidos de un cepo que se mantenía en la porpia ermita para recoger limosnas. [234]
[234] A.H.N., OO.MM., leg. 6108, nº 3, fol. 79r.-81r.
1534
bodega, tinajas La tercia se conservaba bien y se mandó poner un tejadillo en su puerta, reiterando la orden de la visita anterior. Había 17 tinajas que podían contener hasta 800 cántaros de vino [80].
[80] A.H.N., OO.MM., leg 6108, nº 5, fol. 430 v.
1534
hornos En 1534 los visitadores describen sólo un horno de pan cocer, que necesitaba reparar el enlosado de su capilla por estar levantado. El concejo solicitó a los visitasdores y obtuvo licencia para que se pudiera construir otro, puesel que había no daba abasto para el vecindario[145].
[145] A.H.N., OO.MM., leg. 6108, nº 5, f. 429r-v.
1534
molinos En las tierras de Zorita los visitadores registraron la existencia de dos clases de molinos: los harineros y los de aceite. Al ser propiedad municipal eran arrendados por el concejo. Movidos por energía hidraúlica, los molinos debían construirse en un lugar donde hubiera agua (al lado de un río, una acequia, una vega etc). Especialmente si un molino de aceite se situaba en el interior o proximidad del casco urbano, había que tener ciudado de que no se perdiera el \"remanente\" o agua despedida por el molino, y fuera a parar a las calles, porque despedía muy mal olor fuente de enfermedades, especialmente si se trataba de agua de acequia, como por ejemplo ocurrió en Valdeconcha el año 1534: \"...los quales tres molinos estan muy buenos e vien rreparados, syn falta alguna, y porque nos paresçió que todos los dichos molinos están en parte muy perjudiçial, porque las aguas que dellos salen bienen a dar a la calle prinçipal de la dicha villa, e los vezinos se nos quexaron del mal olor que dello rresulta, porque dél se podrían causar enfermedades dañosas en dalo y perjuizyio de los moradores desta dicha villa...\" [105].
[105] A.H.N., OO.MM., leg. 6108, nº 5, fol. 429v. Los visitadores ordenaron trasladar los molinos a otro lugar más alejado de la población, cuando fuera posible, uniendo en una sola casa los molinos que ahora se repartían en tres. 1534
molinos de aceite En 1534 el crecimiento de la producción obligó al concejo a aumentar las casas de molinos de aceite a tres, en cada uno de los cuales había una rueda[145].
[145] A.H.N., OO.MM., leg. 6108, nº 5, fol. 426r.-442v.
1534
empedrado de calles Había pueblos como Valdeconcha que ya en 1534 tenía bien empedradas casi todas sus calles, salvo la que pasaba por la tercia y salía al camino de Zorita, y otra que subía por uno de los extremos del pueblo, hasta el barranco. También se ordenó quitar unas cortes de puercos en la calle de la tercia, y quitar la tierra que habían dejado en el camino de Zorita los propietarios de varias cuevas y bodegas al extraer materiales para su construcción[12].
[12] A.H.N, OO.MM., leg. 6108, nº 5, f. 432 v.
1534
puentes Dos endebles pontezuelos en el camino de Fuentelencina estaban maltratados y se ordenó reforzarlos. El puente de madera en el camino de Pastrana quedaba intransitable cuando venía crecido el río Arlés, sin poderse atravesar. Por ello se recomendó hacerlo de cal y canto, por mano de buenos oficiales que entendieran para hacerlo perdurable, y del ancho de una carreta. Era necesario otro puentecillo en \"la regadera\", y empedrar una calzada desde \"la puente chica hasta la rregadera de la otra parte\". Las obras habían de comenzarlas los oficiales concejiles de aquel año, y continuarlas los siguientes, antes de que acabasen sus oficios, esto es, el 29 de septiembre de 1535, bajo pena de cinco mil maravedíes[24].
[24] A.H.N, OO.MM., leg. 6108, nº 5, f. 431 r-v.
Enviado por: #chuss# | Ultima modificacion:10-08-2006 11:47
 |  |  |