Las Fuentes - Guadalajara

En primer lugar, yo no voy a aprovecharme del anonimato, como hace algún que otro valiente, y dejar por escrito en este Foro las mentiras que tratan de extender a toda costa por temor a que se les desmonte el cortijo que, ¡ellos sí!, tienen organizado aprovechando la desunión de los vecinos propietarios de la urbanización en la que muchos de ellos vivimos y que vemos degradarse a marchas forzadas.
Soy el concejal socialista de la urbanización y el esposo de la persona que fue Presidenta de la Comunidad de Propietarios entre el año dos mil siete y el dos mil ocho de la que se dice con un ánimo y espíritu tan mezquinos como dignos de sus autores que he demandado a la Comunidad de Propietarios reclamándole DIECIOCHO MIL EUROS.
Dado el cariz que ha ido tomando la participación de algún que otro interviniente en el Foro había decido hace ya más de un año no participar en él, ni siquiera asomarme a ver qué se comenta. Sin embargo, en la tarde de ayer me encontré con unos vecinos de la urbanización, una joven pareja recién llegada, con la que tengo una buena relación de vecindad y ellos han sido quienes me han puesto sobre aviso de este burdo intento de mentiros a todos en un afán por ocultar vaya usted a saber qué, ¡qué se sabrá!, tratando de taparlo con montañas de falacia. Por ello, excepcionalmente, he acudido a este Foro a leer lo que se ha escrito dirigido, aunque veladamente, hacia mi persona y la de mi pareja.
El origen o procedencia de tamaña falsedad claro es dónde se encuentra, pues la demanda impugnando la Asamblea General Ordinaria celebrada el nueve de noviembre de dos mil ocho tenía un destinatario concreto (según marca el artículo 13.3 LPH); no obstante la explicación que voy a dar del infundio que se ha orquestado contra mi persona o la de mi mujer va a dejar a los ojos y el entendimiento de los propietarios que siguen, o que se asomen, a este Foro las cualidades, la bonhomía, la prudencia, etc., de los autores de la mentira publicada a sabiendas, eso sí, anónimamente.
Han querido hacer referencia estos adalides de la verdad a un procedimiento ordinario que la persona que fue Presidenta de la Comunidad entre dos mil siete y dos mil ocho ha iniciado a principios de dos mil nueve contra ésta solicitando la nulidad de una serie de acuerdos que se tomaron en dicha Asamblea y que vulneran claramente el Ordenamiento Jurídico, aunque esto, claro está, lo tiene que declarar un Juez tras la celebración de un procedimiento con todas las garantías. Y a eso estamos.
Como sin duda sabe quien ha propagado este infundio, a la Comunidad no se le piden dieciocho mil euros. Contra la Comunidad se ha iniciado un procedimiento sin cuantía o de cuantía indeterminada. Pero la Ley de Enjuiciamiento Civil a los solos efectos de la condena en costas (pago de los gastos generados por el juicio) establece que para aquellos procedimientos sin cuantía o de cuantía indeterminada ésta se fije en dieciocho mil euros. Y así se ha hecho.
Por lo tanto, no se ha demandado a la Comunidad para pedirle dieciocho mil euros, como se boquea temerariamente tras el antifaz, se ha hecho para impugnar unos acuerdos adoptados en la Asamblea General de nueve de noviembre de dos mil ocho y que son –o se cree que son- contrarios a la Ley. Si la Comunidad resulta condenada tendrá que pagar las costas del juicio, que no serán los dieciocho mi euros, sino que sobre esos dieciocho mil euros se hará el cálculo de las costas a pagar, cosa muy diferente a lo que se ha escrito.
Con respecto a pleitear o no cada cual debe valorar, o asesorarse acerca de ello, sobre quién recae la responsabilidad de aquello por lo que va a pedir un resarcimiento. Si, como en este caso, la Comunidad de Propietarios (o alguno de sus miembros directivos) ha perjudicado a un vecino, éste tiene el derecho –y el deber diría yo, así otro gallo nos cantaría a todos- de reclamarle por el perjuicio que se le haya causado y, después, la Comunidad deberá pedirle rendición de cuentas a quien haya sido el causante del perjuicio, si lo hay.
Pero, al respecto y para zanjar la cuestión, la materia está sub Iudice y lo que tenga que ser será y de ello seréis informados por quien tiene el deber de hacerlo.
En otro orden de cosas, me parece muy bien la idea de crear un partido independiente en el que los propios vecinos propietarios se organicen para defender sus derechos. Hay algún punto en el que discrepo de las líneas de acción pero en todo lo demás, estoy completamente de acuerdo. Quiero, empero, añadir que deberíais exigir (como ejemplo al que podéis añadir otros) en los Estatutos que para inscribirse en él se requerirá un juramento o promesa de no actuar contra los fines del partido (que deberéis delimitar claramente en los Estatutos), con la imposición de una sanción económica disuasoria para quien tal haga y obligar a que todo nuevo integrante firme dicho juramento o promesa.
Toda decisión que pase por llegar a un acuerdo con Ayuntamiento, Promotor y algún dirigente interesado de la actual Comunidad de Propietarios va a suponer problemas económicos gravísimos para los vecinos, ésta sí que es la gran verdad. La vía adecuada –o una de ellas, al menos- pasa por desarrollar un plan de actuaciones concretas, pero que no debería exponerse en este Foro porque ya sabéis que el enemigo está entre nosotros.
Yo, personalmente, animo a los que participan con espíritu constructivo en este Foro a que lo sigan haciendo, a que lo hagan cada vez más, a pesar de esos otros foreros –que son una inmensa minoría- que cuando detectan alguna voluntad decidida para la acción sacan rápido el látigo y desacreditan, insultan, ofenden, distraen, pretendiendo sofocar esos conatos.
También os animo a que llevéis a la práctica todas esas líneas de actuación que habéis apuntado en los comentarios del Foro (hoy he pasado algunas horas leyéndolos todos), pero que no deis a conocer los actos hasta que se trate de hechos consumados, de otro modo, habrá algún que otro lacayo muy interesado en echar por tierra vuestros esfuerzos.
Sé que alguno o algunos de ellos –de los lacayos, digo- acudirá inmediatamente al foro, eso sí, con la valentía que da el anonimato a atacar cuanto he escrito y a intentar distraeros otra vez de desarrollar las ideas que habéis ido teniendo en defensa de vuestros derechos. No le hagáis caso, no perdáis el tiempo unión y decisión es lo único que tenéis que hacer. Actuar unidos os –nos- lo dará todo y pondrá en vías de arreglo definitivo todos nuestros problemas urbanísticos.
Para concluir, sólo quiero decir que a mí sí que me tenéis desinteresadamente –a pesar de las “verdades” que por ahí se vomitan- a vuestra disposición para ayudaros en todo lo posible mientras sea Concejal en el Ayuntamiento, ya que esa en mi obligación; pero para aquellos de vosotros que estéis interesados en contactar conmigo deberéis hacerlo a través del Ayuntamiento, quien está obligado a transmitirme todo aquello que a través de él me solicitéis a mí.
Yo acudí a la política para defender mi casa y con ella las que estaban con el mismo problema que la mía, no he venido a la política a hacer dinero, lloriquear prebendas o doblar la testuz servilmente y así me va, claro, pero lo tengo asumido. Mi trabajo, lo que me da de comer, es nada tiene que ver con la política y, mucho menos, con la política municipal en Fuentenovilla.
Esta será la última ocasión en que acuda a este Foro, salvo que algún vecino me ponga sobre aviso de mentiras de tanta gravedad como la que ha generado mi intervención, en cuyo caso no tendré el menor reparo en acudir al Foro y explicar o pedir las explicaciones que sean procedentes.
Atentamente.
Saludos a TODOS.

... Que sí, que tienes razón. Pero que nos has denunciado y nos va ha costar dinero. ¿te preguntaste quien lo pagará?

La junta directiva, claro, pero el dolar sera de todos los que pagamos la comunidad, entre ellos tu.

valiente.