Caraquiz - Guadalajara

PROPONGO DESDE ESTE FORO QUE HAGAMOS UNA RECOGIDA DE FIRMAS Y NOS JUNTEMOS LOS VECINOS Y SOLICITEMOS A LOS QUE MANEJAN NUESTRO DINERO QUE SE BAJEN EL SUELDO E INSTALEN LECTORES DE MATRICULAS Y CAMARAS DE VIDEOVIGILANCIA EN LAS ENTRADAS Y SALIDAS DE LA URBANIZACION.

eso ya funciona en otras urbanizaciones con bastante existo, sobre todo con esos laddrones poco cualificados, yo nose si en caraquiz se podria poner por el tema deq es un paso publico aunq yo creo q por seguridad algo mas se podria hacer....

Desde luego algo más de lo que tenemos sería, es una pena que se desperdicie tantísimo dinero en una seguridad de pastel como la que tenemos, cualquier día podremos catalogar a nuestros vigilantes como integrantes del "frente de juventudes", amos no me jodas, por lo menos antaño se apuntaban las matrículas de los que no se conocían, y se controlaba por la noche a donde iba la gente, ahora falta que les digan a los cacos donde hay gente y donde estan de vacaciones....

El acceso a la urbanización es a través de un camino vecinal. Este paso no se puede infranquear ni poner barrerasa en su paso. Mucho menos el tomar nota de nombre de personas que lo utilizan, ni anotar las matrículas de vehículos que transitan por él. Estos hechos son denunciables.

Sobre la seguridad y el serivicio de vigilancia que tenemos, pienso que es un lujo que no corresponde con la realidad, pues el servicio que nos da no corresponde con los gastos que origina. Mejor quitarlo. No sirve de nada. Si el personal que realiza estas funciones son empleados del ayuntamiento, mejor hacer una reconversión y ocuparles en otras facetas más veneficiosas para la comunidad (pueblo y urbanizaciones).

El Sistema de Control de Acceso de Vehículos (PROSCAV) es una solución integral para responder a las necesidades de supervisión de los vehículos que llegan a un recinto de acceso restringido, circulan por él o lo abandonan, proporcionando un control de accesos y permanencia ágil, moderno y eficaz:

• Detecta la presencia de un vehículo.
• Lee su matrícula.
• Trata el contenido de la matrícula.
• Suministra y genera información.
• Toma decisiones en tiempo real.

El PROSCAV en el área de lectura automática de matrículas se basa en el LAM (Lector Automático de Matrículas), tecnología de Visión Artificial capaz de leer, extraer y descifrar, en tiempo real y con la máxima fiabilidad, las matrículas de los vehículos, parados o en movimiento.

Los datos extraídos se contrastan con la información contenida en una base de datos residente en el propio sistema, ejecutando en función del resultado obtenido en el contraste, las acciones previamente parametrizadas por el administrador del sistema.

El funcionamiento en tiempo real posibilita que el sistema sea capaz, simultáneamente, de elevar el nivel de seguridad y agilizar considerablemente el tránsito de los vehículos.

WEB:

Estoy contigo.

Primero en caraquiz no hay vigilantes hay auxiliares aprende a diferenciarlos
Segundo es un paso publico no puedes parar a nadie y en teoria las barreras no podrian ni bajarlas porque estan ilegalmente puestas.
Tercero cuando vas tu por la calle por madrid talamanca o algunsitio te para la gente y te dice donde vas, caraquiz no es privada que entre en la cabeza de todos vecinos.
Cuarto Los cacos mejor dicho las ratas las tenemos dentro de caraquiz que entre nosotros mismos vecinos nos robamos.

YO ESTOY DEACUIERDO CON LA RECOGIDA DE FIRMAS Y ENTREGARSELAS AL ADMINISTRADOR PARA QUE SE PONGA EN MARCHA O CAMBIAR DE ADMINISTRADOR.

PODIAMOS PASAR ESTE LINK A TODOS LOS VECINOS QUE CONOZCAMOS Y CONCRETAR UN DIA DE RECOGIDA.

¿OS PARECE?

ESTOY DE ACUERDO CON VOSOTROS

Desde luego algo se podria hacer.....por lo menos para estar tranquillos nosotros y nuestros hijos ,al fin y al cabo vivimos alli y si no lo ponemos en marcha nosotros nadie mas lo va hacer.

Si tal y como dice el forero 4329076, ese sistema se instala y utiliza sólo en accesos restringidos, me temo que no podemos hacer nada. Los puntos de acceso por via de cirulación a la urbanización son de un camino vecinal y como tal no se puede franquear el acceso y utilización a nadie.

Me gustaría estar equivocado, pero creo que más o menos el tema va por esa línea.

ME PARECE A MI QUE AQUI HAY MUCHOS INTERESES OCULTOS. CARAQUIZ YA NO ES UNA URB. PRIVADA...........

Me parece muy buena idea que se grabe quien entre y a quien salga y no se franquea nada , únicamente se controla el acceso de entrada y salida a la urbanización, por esa regla de tres no se entonces para que pagamos personal humano para seguridad.

Entonces el post 4327665 lleva razón. Sobra el personal de vigilancia y los medios que utilizan.

¿Intereses ocultos? Muchos, pero muchos, vecino.

Considero que tenemos que hacer algo.

Creo que sería mejor instalar en los accesos con apertura remota, con un mando cómo han hecho en Lago del Jaral y sí tienes una visita bajas a buscarlos y punto.

En la urbanización de Lago del Jaral lo pueden hacer porque el acceso es privado de la propia urbanización. Si se cumpliera lo mismo en Caraquiz, sería una buena solucción, pero me temo que esto no se puede hacer en un camino vecinal, pues estaríaas franqueando el paso en un acceso público.

De todas formas ¿este servicio está municipalizado? Si lo está y ya depende del ayuntamiento, cualquier negligencia, falta de servicio o incumplimiento de funciones de estos operarios, puede ser denunciable por parte de quien haya sido perjudicado........... creo.

Este sistema con una nevada, es inviable. Imaginar la que pudiera montarse en la entrada. Y lo mismo ocurriria con todos los vehiculos que no son de la urbanizacion en condiciones normales. ¡vaya lio!
Tambien creo que es un camino publico por lo que no se puede franquear el paso.
Habra que pensar en otra cosa.

26-05-2009 El ayuntamiento de Madrid aprueba hoy instalar medio centenar de cámaras en las calles del barrio de Lavapiés El objetivo es reducir la delincuencia, el tráfico de drogas y dotar de más seguridad y comodidad a los vecinos y comerciantes. Es el cuarto barrio madrileño dotado de esta vigilancia. MAS CAMINO VECINAL QUE LAVAPIES.......Y ALLI LAS INSTALAN.¿NOSOTROS PORQUE NO? REALMENTE NO SE ATENTA CONTRA NADIE QUE NO VAYA A VENIR A DELINQUIR,Y SI TODOS LOS VECINOS ESTAMOS DEACUERDO.

¿No será porque previamente esa zona o barrio lo ha catalgoado como zona de acceso restringido?

No se trata de que se atente contra nadie que vaya o no a delinquir. Se trata de que sea o no legal, sin que previamente se cumplan unos requisitos.

Si,al trafico.
En este caso los requisitos seria que estuvieramos los que residimos en caraquiz de acuerdo.

¿Cómo se hace este tipo de las propuesta al ayuntamiento?

¿Alguien conoce los medios?

Lo digo porque hace tiempo yo a través de un correo electrónico denuncié algo que creo que está mal señalizado en una calle de la urbanización y señores....... hasta la fecha de hoy, ni pugnetero caso.

De todas formas me parece muy buena postura la de intentar el que nos den la denominzación de "zona restringida al tráfico".

Vamos a intentarlo; nada perdemos por ello.

Recogida de firmas y entregárselas al administrador y si hace caso omiso prescindir al administrador.

Soy nueva en caraquiz y no comprendo que tiene que ver el administrador en esto.
No será mejor dirigirse al Ayuntamiento o que lo lleve la oposicion.

Pero de donde habeis salido, se nota que sois nuevos en este pueblo. ESTO NO ES MADRID Y LOS REYES YA FUERON.

En todos los temas sobre los que empezamos a escribir y dar opiniones y que al final nos encontramos con un post donde la solucción pase por presentar reclamación o escrito al ayuntamiento, nos paramos o rajamos.

Así no vamos a conseguir nunca nada. Ni nos manifestamos, ni reclamamos, ni denunciamos.

Nos tienen tan acongojados que al final va a resultar que este minifundio de ayuntamiento es una república más que bananera en manos de un alcalde.

Que penita. Todavía nos queda un año y seis meses.

https://ww.efirmas.com/form.php

076,que razón tienes, cuando parece que todo empieza a tomar otro color, aparece el tema de denunciar y acaba en aguas de borrajas, opinión tenemos todos, lo mismo le suceden a las ideas, pero eso lleva consigo dos cosas que son firmar y poner DNI y ahí es cuando nos tiramos para atrás,ya vamos percibiendo que la cosa vá en serio y vuelta a cambiar de tema,¿y si nos juntaramos todos los interesados en un lugar de la urbanización tal dia y con fecha determinada? ¿acudiriamos? el lugar, la fecha y hora se comunicaria en el foro y con 15 dias sobre la fecha prevista ¿lo intentamos?

POR MI SI,Y COMUNICARSELO A TODO EL MUNDO.

LA VIDEO VIGILANCIA DE LAS COMUNIDADES DE VECINOS Y LA LOPD. TERCERA PARTE

¿Para qué instala una Comunidad de Vecinos un sistema de video vigilancia? ¿Se instala un sistema de Video Vigilancia únicamente con fin de tener un sistema de seguridad privada? ¿Debe ser siempre una empresa de seguridad privada el instalador de un sistema de video vigilancia? ¿Es legal instalar un sistema de video vigilancia por parte de una empresa que no esté registrada como empresa de seguridad privada? Vamos a responder estas preguntas teniendo en cuenta que son opiniones y que la Ley, como tal, es interpretable y nunca existe la razón o razonamiento definitivo, ya que, generalmente, siempre existe una instancia superior a la que apelar en caso de desacuerdo.

¿Para qué instala una Comunidad de Vecinos un sistema de video vigilancia?
Una Comunidad de Vecinos suele instalar un sistema de video vigilancia con el propósito principal de prevenir actos vandálicos contra su propiedad. La instalación de un sistema de video vigilancia es, hoy por hoy, la mejor forma de disuadir y prevenir cualquier hecho repudiable.

¿Se instala un sistema de Video Vigilancia únicamente con fin de tener un sistema de seguridad privada?
Son proporcionalmente pocas las Comunidad de Vecinos que tienen seguridad privada, bien sea por sistemas de video vigilancia o mediante guardas jurados o vigilantes de seguridad. Los sistemas de video vigilancia de las Comunidades de Vecinos disponen de grabadores de imágenes que deben ser configurados para grabar únicamente cuando existe movimiento en la zona, y nunca deben disponer de sistemas de visualización permanente, ya sea por un televisor, monitor o a través de Internet.

¿Debe ser siempre una empresa de seguridad privada el instalador de un sistema de video vigilancia?
Un sistema de video vigilancia debe ser instalado por una empresa de seguridad en el caso de usarse para la seguridad privada. En el caso usarse para otros objetivos, como la prevención y la disuasión no es necesario.

¿Es legal instalar un sistema de video vigilancia por parte de una empresa que no esté registrada como empresa de seguridad privada?
Se puede considerar, en todo caso, ilegítima, pero no ilegal.


La Constitución Española dice que: “Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho…”, y eso queremos todos, vecinos por otra parte de alguna comunidad de vecinos: vivir dignamente, en paz, sin tener que estar pendiente de si me espera alguien en el hueco del ascensor, o entre los coches aparcados en el garaje de mi casa. Vivir dignamente es hacer todo lo posible para salvaguardar mis bienes y los de mis vecinos y para ello los sistemas de video vigilancia son elementos que contribuyen a este objetivo.

Fuente:

Por tanto, en principio, para que el bar de la esquina pudiera grabarnos con su cámara de vigilancia debería contar con nuestro consentimiento, que debe ser en todo caso previo (entre otras cosas).

Lógicamente esto llevaría al absurdo de tener que pedir el consentimiento a cada ciudadano que accede a un local o establecimiento; por ello, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha venido entendiendo que existe una Ley que habilita al tratamiento de las imágenes y que por tanto no es necesario solicitar el consentimiento, esta ley es la Ley 23/1992 de Seguridad Privada.

FUENTE:https://oticiasvigilantes.foroactivo.com/tecnologia-f31/proteccion-de-datos-videovigilancia-y-ley-omnibus-t2509.htm

CREA UNA NUEVA CONVERSACION PARA QUE LO VEAMOS TODOS......

¿EN QUE COMUNIDAD DE VECINOS SE QUIERE PONER?

4848:

Me parece perfecta la idea. Aunque haya gente que no escriba en este foro, me consta que si lo lee mucha gente. ¿Quien se anima a montar el tema. Ya somos tres.

Nos puede parecer perfecta la idea, pero la realidad es otra.
Esto no es una urbanizacion cerrada, ni existe una comunidad de vecinos.
Todo es público y municipalizado. O lo hace el Ayuntamiento que ya se comprometio en una junta el año pasado a estudiar la posibilidad de instalar cámaras de vigilancia en edificios municipales o estamos perdiendo todos el tiempo.

Bueno como debate, no esta mal el tema.

si en edificios municipales,en la puerta del ayuntamiento,en la puerta del garaje del ayuntamiento,quedada ya!!!!!!!!!!!

En Caraquiz no tenemos edificio de ayuntamiento, pero si otros...

Antes de hacer la quedada, ¿se conoce donde los van a poner?

Donde el nuevo colegio,donde el nuevo megacentro comercial,donde el nuevo centro sanitario con urgencias,etc......

QUEREMOS MAS SEGURIDAD EN CARAQUIZ SEÑOR ALCALDE!!!!!!

4441182 y 4441353:

Pues nada lo dicho por el 4389076. Mucha opinión, mucho bla, bla, y al final nada de nada. A esperar 17 largos meses.

Ya veréis como de aquí al mes de Marzo de 2011, ya tenemos respuesta a todas nuestras preguntas. Y nos volveremos a creer las promesas que nos hagan, seguro. Volveremos a alabarlos y decir lo buenos y majetes que son. Los humanos somos así. Unos mienten y otros se lo creen todo.

Moraleja: DEBEMOS estudiar el programa electoral que presente cada candidato y que con pelos y señales nos expliquen maneras y forma de actuar en cada punto que propongan, sea cual sea su identidad o partido político al que representen.

Esta claro que si.estoy contgo.

Me parece muy buena idea la kedada y solicitarlo.

MAS SEGURIDAD PARA CARAQUIZ Y ABOLIR LAS MANCOMUNIDADES.........

Este tema es importante.

EFE – Madrid – 13/10/2009 13:55

Siete de cada diez ciudadanos se muestran a favor de la instalación de cámaras de seguridad en los lugares públicos, principalmente porque consideran que proporcionan más seguridad y protección. Así se desprende del último barómetro del CIS correspondiente al mes de septiembre, hecho público hoy, que revela que los encuestados se sitúan en una posición intermedia (6 en un escala del 0 al 10) si tienen que elegir entre disfrutar de más libertad y menos seguridad y viceversa.

Sólo un 10% de los encuestados está en contra de la videovigilancia, debido fundamentalmente a que con ella se pierde intimidad y privacidad, según opinan. Los ciudadanos son más favorables a la instalación de cámaras de vigilancia en bancos, comercios, hospitales, guarderías y colegios y transporte público y en menor medida en lugares de ocio y bares y restaurantes. Un 72,8% está a favor de que la difusión de imágenes grabadas por este tipo de cámaras esté controlada de alguna forma.

MN9ZF2
<a href=" ">online casino</a>
[URL= ]online casino[/URL]

Me parece una idea buenisima.

Yo apoyo esta medida contra la inseguridad.

Y yo, vecino de la 2º fase y seguramente todos mis vecinos que están a mi alrededor también.

En esta decisión estará el ganador de las próximas elecciones, el que primero lo programe, gana.

Una encuesta de la empresa de seguridad privada ADT realizada en Madrid concluyó que un 70% de los ciudadanos aceptarían "con relativo agrado" someterse a videovigilancia "siempre que favorezca la seguridad ciudadana", frente a un 23% que opinaron que las cámaras violaban su privacidad.

YO SOY DEL 70%.

Ya somos el 71%.

ESTO SI ES NECESARIO!!!!!

Completamente deacuerdo.

Nuevas Tecnologías, para una ciudad más segura y sostenible
Una inversión de un millón de euros, proveniente del Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local, transformará San Sebastián de los Reyes en una ciudad más segura y sostenible.

El Ayuntamiento, gracias a la aplicación de las Nuevas Tecnologías, desarrollará una solución centralizada y unificada de cámaras, recepción de alarmas, eventos y tráfico, así como la visualización y gestión de las grabaciones mediante un sistema de pantallas, bajo control de la Policía Local.

"Se trata de una apuesta decidida por las Nuevas Tecnologías para ofrecer un servicio seguro y de calidad al ciudadano", explica la concejala de esta área, Carmen Martínez. "Este sistema incrementará y mejorará la seguridad. En total, cerca de 75 puntos estarán controlados, incluyendo centros educativos, edificios públicos y diversos calles y plazas de nuestra ciudad".

El proyecto de Red Multiservicio Corporativa que instalará el Ayuntamiento finalizará antes de que concluya este año. Consiste en la implantación de una infraestructura tecnológica de ámbito metropolitano mediante el despliegue de los medios y equipos de transmisión para permitir la conexión segura de emplazamientos públicos (edificios, instalaciones municipales, centros educativos, cámaras de control de tráfico, dispositivos móviles, etc).

La Red Multiservicio servirá de soporte a la transmisión de señales de diferente tipo (voz, datos, vídeo) que, según la concejala de Nuevas Tecnologías, "se integrará así en una única red corporativa con el objetivo de reducir costes". En este proyecto se incluye, además, complementar y mejorar los actuales sistemas de seguridad (alarmas antiintrusión y sistemas de videovigilancia) en sedes municipales.

Por otro lado, se instalará y conectará con la red municipal una serie de puntos para control de tráfico, con el fin de mejorar tanto la seguridad en vía pública como la movilidad sostenible urbana. Las imágenes se recibirán a través de la Red Multiservicio en el Centro de Control del edificio de Policía Local, donde se gestionarán de forma inteligente. Esta instalación complementará y mejorará los actuales sistemas ya implantados en edificios municipales, "dotando de conectividad de calidad a la práctica totalidad de emplazamientos municipales", asegura Carmen Martínez.

"De esta manera, se llega a un entorno unificado donde se incrementa el control y la seguridad en los centros donde se prestan servicios públicos a los ciudadanos y empresas del municipio, se garantiza la seguridad vial y mejora el control del tráfico y, además, y no menos importante, disminuyen los costes de mantenimiento de la actual infraestructura de red metropolitana que el Ayuntamiento tiene contratada a operadores, con el objetivo de poder revertir ese dinero en ofrecer más y mejores servicios públicos a los vecinos", confirma la concejala de Nuevas Tecnologías.

Pues como idea, está genial. Pero no olvidemos que esto es CARAQUIZ.

Hola vecinos, creo que tenéis razón. Yo he oído algo de que van a cambiar la empresa de los vigilantes y a sus empleados, también se comenta por la urbaniz. lo de las cámaras. Eso seria muy bueno para todos.
A ver que pasa porque mucho comentar y luego nada.

Yo tambien he oido que es el ayuntamiento el que hace la instaslacion de las camaras y los lectores. !! YA ESTAN TARDANDO !!

En la fase 4 estamos muy interesados en todo esto.

En todas las fases!!!!!!

MÁS DE MIL NUEVAS CÁMARAS CONTROLARÁN LAS CALLES VALENCIANAS

La Universidad Politécnica de Valencia junto con el Ayuntamiento, además de otros organismos como la Agencia Espacial Europea, han puesto en marcha el Plan Dyvine que convertirá a esta ciudad en la primera localidad europea en donde se implementará un plan de redes visuales dinámicas. El plan, que cuesta un millón y medio de euros, estará en marcha para la fase final de la Copa América. El Ayuntamiento invertirá 50.000 euros y el resto será una subvención europea. A las 565 cámaras ya instaladas que controlan el tráfico, las de los bancos y cajeros automáticos, organismos oficiales, edificios públicos y empresas privadas, habrá que sumar mil nuevas ‘cámaras inteligentes’ que vigilaran las calles de la ciudad. El proyecto ha sido impulsado desde la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de la Telecomunicación, en el nuevo estilo de I + D de las universidades en colaboración con la industria armamentística y ahora también de control ciudadano. Durante los dieciocho próximos meses los técnicos de la Universidad Politécnica y de la Policía Local tendrán que ponerse de acuerdo sobre dónde y cómo colocar las más de mil cámaras. El responsable de Seguridad Ciudadana del Consistorio valenciano se apresuró a aclarar, en la rueda de prensa de presentación del proyecto, que las cámaras “son sólo para evitar catástrofes, como por ejemplo seísmos, riadas y accidentes industriales; y para controlar la celebración de grandes eventos”. Pero no sólo Valencia instalará cámaras. Otras ciudades se han sumado a la moda de la videovigilancia como supuesta forma de prevención de la delincuencia. Moda que, por cierto, da suculentos beneficios a las empresas de seguridad privada y telecomunicaciones, que son quienes las comercializan. Alicante ha licitado un concurso por importe de 343.650 euros por dos años para adjudicar la instalación de cámaras y contratar guardias de seguridad. Esta ciudad ya cuenta con 33 cámaras en parques públicos. En el municipio de Crevillent, el Consistorio del PP ha solicitado instalar cámaras en las calles donde se congregan los inmigrantes magrebíes. Esta población vive continuas tensiones debido al carácter xenófobo de su alcalde y policía, en una de las poblaciones con mayor porcentaje de inmigrantes magrebíes del País Valencià. El proyecto de Crevillent ha sido finalmente rechazado por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana. Las otras dos propuestas, las de Valencia y Alicante, ya han pasado por la comisión autonómica que les tiene que dar luz verde. En Valencia, en breve, más de mil ojos nos vigilarán.

Las fiestas duran 5 días , las cámaras es por nuestra seguridad y duraran toda la vida.

MÁS SEGURIDAD Y MENOS FIESTAS GASTOSAS E INUTILES!!!!!!

Por mi conforme.

Mi opinion es que, si ponemos una cámara en el control de Peñarrubia, DURANTE el día, que grabe las matrículas, e instalamos un boton de apertura-cierre de la barrera, nos ahorraríamos el gasto de una persona durante el día. Por la noche podría volver la persona a ese control.
En resumen se trata de bajar costos, e incrementar la seguridad.
Con la grabación de matrículas se podría tener un control de los vecinos de Caraquiz que tenemos coche ( registro voluntario) y el de matrículas que no estén registradas como vecinos, serviría para saber quien entra y quien sale ( de momento por Peñarrubia).
Ese registro informático se podría entregar una copia a Guardia Civil para la seguridad de todos.
En relación a si es legal o no, lo lógico es que la MANCOMUNIDAD presenten un escrito ante las autoridades que corresponda, y CONSULTE de forma oficial, si es legal o no. Aqui podemos dar mil opiniones y estar escribiendo en este foro durante los próximos años, es mejor que la Mancomunidad haga una CONSULTA OFICIAL, y si el Ayuntamiento quiere apoyar la Consulta que lo haga, y si no que la haga la MANCOMUNIDAD o alguna de las Administraciones de las diferentes Fases.
Respecto a la empresa que nos da el servicio en Control Principal, Peñarrubia y vehículo, creo que ha llegado la hora de que la MANCOMUNIDAD diga POR ESCRITO A TODOS LOS VECINOS, en qué consiste el Servicio que tienen contratado, qué prestaciones nos tienen que dar y el IMPORTE ANUAL DEL CONTRATO.

Yo también estoy conforme en instalarlo y seguro que a más de uno le baja económicamente la "saca".....

Buens días a todos. Acabo de mudarme a esta Urbanización y he decir algunas cosas que me han sorprendido bastante.
En primer lugar la cuentas no salen muy bien, ya que se trata de una urbanización de más de 3000 casas y no tiene apenas servicios, ni un simple cajero y la seguridad es de auxiliares con unos medios precarios.... ¿donde se va el dinero si casi todo está municipalizado? hay urbanizacciones no muy lejos de nosotros (Cotos por ejemplo) que siendo una tercera parte de viviendas disponen de 6 operarios propios de manteniemieto, cámaras de seguridad, barreras automáticas, vigilantes privados, piscinas comunitarias, dos todoterreno, una furgineta, una barredora, una quitanieves... y no se crean que es dinero proveniente del ayuntamiento, porque ese ayuntamiento tienen menos dinero que la urbanización, sino es unabuena gestión del Consejo Rector, una preocupación de sus miembros por su casco urbano, por su seguridad, por sus servicios; y os diré más sólo pagan unnos 50 pavos cada dos meses... En verdad no me cuadran las cuentas, cuando las dos urbanizaciones son de las mismas características, y ambas son públicas: aquí alguien tiene más intereses que los de los propios vecinos y la urbanización.

Respecto a la barreras y cámaras, es cierto que los viales son públicos y por tanto no se puede prohibir la entrada a la urbanización, pero al ser casco urbano, el Ayuntamiento sí puede consentir en una restricción de paso así como instalación de cámaras previo autorización a la Dirección General, regulación de la circulación ya que todo ello es competencia del Alcalde. La verdad tener las barreras que hay ahora ssí como el personal actual es tirar el dinero, y es obvio que algún interés hay por medio de quien contrató a dicha empresa ya que los medios respecto al dinero que se paga es irrisorio.

La seguridad en una zona residencial es muy importante, la primera impresión en la entrada es relevaante y por ello, el poner unas cámara de lector de matrículas, barreras automáticas que lo que hacen no es prohibir ni parar a nadie sino más bien adoptar una medida de seguridad en la circulación como es la reducción de la velocidad por entrar en una zona residencial( algo que es competencia del Alcalde), dan una sensación de seguridad y otorgan una prevención de la delincuencia. No seamos ilusos, no roban por la noche si antesno han venido por el día a observar; pues si observan verán que los lectores, las barreras bajadas, son medios que no les convienen a ningún caco proveniente de fuera. Posteriormente este sistema también ayuda las fuerzas y cuerpos de seduridad ya que si tiene alguna placa de interés policial se puede meter en el software y saltaría al vigilante si entrara dicho vehículo pudiendo avisar a la guardia civil.

En definitiva, este sistema ahorraría personal en la garita de peñarrubia durante el dia, y ofrecería una seguridad en condiciones, una seguridad acorde a la entidad de esta urbanización.

No olvidéis que no por ser una urbanización pública están vedadas las barreras ni las cámaras, no tienen nada que ver.

Po otro lado y ya aprovecho y lo comento aquí, me parece un gran error el municipalizar absolutamente todo. Una entidad urbanística como Caraquiz debe tener medios par luchar contra los desmanes del Ayuntamiento, y medois para poder exigir servicios, mejores asfaltados, arreglos...etc. El municipaliar todo, sólo interesa al Ayuntamiento, ya que la entidad ya no tendria ningún valor para él.

Para terminar, sólo decir que he entrado nuevo aqui pero me parece que dentro hay mucho que hacer, y lo mejor es que se puede hacer si el Consejo se renovara un poco. hay mucha gente nueva en el propio consejo de las fases con muchas ganas de cambiar las cosas prehistoricas y a sus miembros del pleistoceno:es horade que se retiren y rindan cuentas de sus gestiones y expliquen el por qué de sus actuaciones.

ESTOY COMPLETAMENTE DEACUERDO CONTIGO.....



UN VECINO DE LA 1º FASE.

En el Coto el consejo rector miran por sus intereses y por sus vecinos y el consejo rector o los jefes de mancomunidad o los gestores administrativos (tenemos tantos administrativos que ni se como se llaman…) de Caraquiz no hacen nada solo cobrar a final de mes.

Mis preguntas son ¿a quien no le interesa las cámaras de video vigilancia y los lectores de matriculas?, ¿y se “dona” algo a alguien o a algunos para que no se promueva su instalación?....

Muy bien 5744298, acabas de llegar a Caraquiz y te has dado cuenta de los males que tiene esta Urbanización. 1º Municipalizar ha sido un gran error, hemos puesto en manos de burócrátas la gestión de nuestros impuestos y ya se sabe cómo actúan los burocratasmás y mas gastos innecesarios, cuando España camina hacia la DESCENTRALIZACIÓN, hubo unos pocos ( alguno de ellos Vive en Caraquiz y es pertenece al Ayuntamiento) que impulsaron esa actuación para que lo que pagamos en Caraquiz lo controlen ellos desde sus PUESTOS en el Ayuntamiento 2º) Las juntas de las diferentes fases están ancladas en el pasado, no actuan y lo que es peor se hechan en manos del Ayuntamiento, renovar esas Juntas y Consejo Gestor. con personas con ideas nuevas es fundamental. 3º) Respecto al cuadre de las cuentas, te dirán que las cuentas están auditadas y te las enseñaran PERO ¿¿ donde está el la copia del Contrato que tiene Firmado con AUXISER ???, esto es solo un ejemplo necesitamos UNA renovación.
4º) LA FALTA DE SERVICIOS, te dirán los mas antiguos de Caraquiz que esto ha cambiado mucho, es cierto, pero la pregunta es ¿ cuanto más podríamos haber cambiado sin Municipalizar ycon una Junta de Gobierno EFICAZ y con idea nuevas ???
5º) Control de cámaras, no sé de quien ha sido la idea, pero creo que es una gran idea que incrementará nuestra seguridad y REDUCIRÁ COSTES FIJOS.
6º) Comparto contigo que el Consejo debe rendir cuentas y que expliquen el porqué de sus actuaciones.y POR FAVOR COPIA A TODOS LOS VECINOS DEL CONTRATO CON AUXISER.

Completamente deacuerdo contigo, se tiene que terminar con los terratenientes feudales de Uceda y Caraquiz.




¡¡¡YO QUIERO MI COPIA DEL CONTRATO CON AUXISER!!!!

¡¡¡¡¡¡¡¡VIDEOVIGILANCIA YA!!!!!

MAS SEGURIDAD Y MENOS FIESTAS.

Instrucción 1/2006 de la Agencia Española de Protección de Datos sobre el tratamiento
de datos personales con fines de vigilancia a través de cámaras o videocámaras.
Esta normativa se dicta con el objetivo de dar respuesta a las cuestiones planteadas a la
Agencia en materia de videovigilancia y conseguir que se apliquen por los tribunales criterios
uniformes. El incremento en nuestra sociedad de sistemas de videovigilancia también ha hecho
necesario regular de forma específica esta materia y garantizar los derechos de las personas
cuyas imágenes son captadas.
EXIGENCIAS básicas para la captación y tratamiento de imágenes mediante videovigilancia:
1. Colocar, en zonas videovigiladas el distintivo informativo (según modelo oficial) ubicado en
un lugar suficientemente visible, tanto en espacios abiertos como cerrados.
Ver Anexo 2.
2. Tener a disposición de los interesados impresos en los que se detalle la información sobre
el fichero y su finalidad, el destinatario de los datos, la posibilidad de ejercicio de los
derechos por parte del interesado, y la identificación del responsable del fichero.
Ver Anexo 3.
3. Solo será admisible la instalación de cámaras o videocámaras cuando la finalidad de
vigilancia no pueda obtenerse mediante otros medios que, sin exigir esfuerzos
desproporcionados, resulten menos intrusivos para la intimidad de las personas y para su
derecho a la protección de datos de carácter personal.
4. Las cámaras y videocámaras instaladas en espacios privados no podrán obtener imágenes
de espacios públicos salvo que resulte imprescindible para la finalidad de vigilancia que se
pretende, o resulte imposible evitarlo por razón de la ubicación de las cámaras. En todo
caso deberá evitarse cualquier tratamiento de datos innecesario para la finalidad
perseguida.
5. Las imágenes solo serán tratadas cuando sean adecuadas, pertinentes y no excesivas en
relación al ámbito y las finalidades determinadas, legítimas y explícitas, que hayan
justificado la instalación de las cámaras.
6. La creación de un fichero de imágenes de videovigilancia exige su inscripción en el Registro
General. No es necesario cuando el tratamiento consista exclusivamente en la
reproducción o emisión de imágenes en tiempo real.
7. En el supuesto de captación y conservación de imágenes, estas han de ser borradas en un
plazo no superior a 1 mes.
La normativa es aplicable siempre que sean captadas imágenes de persones físicas
identificadas o identificables, y comprende: la grabación, captación, transmisión, conservación,
y almacenamiento de imágenes, incluida su reproducción o emisión en tiempo real, así como el
tratamiento que resulte de los datos personales relacionados con ellas.

OS QUEJAIS DE LA JUNTA Y DE LA MANCOMUNIDAD DE VECINOS PERO ¿ASISTIS A LAS REUNIONES DE VECINOS?. QUE YO SEPA EN LA ULTIMA REUNION SE PIDIERON VOLUNTARIOS Y PARA RENOVAR LAS JUNTAS Y POR FIN HUBO VOLUNTARIOS, PERO PARECE QUE NO FUISTEIS VOSOTROS.

LO DE LAS CAMARAS NO ES TAN FACIL POR LA PROTECCION DE DATOS, DESDE LA JUNTA CON EL AYUNTAMIENTO SE ESTA TRATANDO DE PONER POLICIA LOCAL Y UNAS CAMARA EN LAS ENTRADAS, PERO EL AYUNTAMIENTO ESTA ESCASO DE FONDOS Y ADEMAS CONLLEVA UN TIEMPO.

POR OTRO LADO SE HIZO UNA REUNION DE VECINOS (TODOS) PARA EL TEMA DE AUXISER Y LOS VECINOS ASISTENTES VOTARON MANTENER LOS SERVICIOS COMO ESTAN ACTUALMENTE. PARA INFORMAROS EXISTEN ACTAS DE LAS REUNIONES FIRMADAS CON TODOS LOS ASISTENTE, CREO QUE LAS PODREIS OBTENER EN LA OFICINA DE LA 1ª FASE AL LADO DEL COBERTIZO, LOS DOMINGOS POR LA MAÑANA.

POR CIERTO LOS MIEMBROS DE LA JUNTA NO COBRAN NADA, SON CARGOS OBLIGATORIOS COMO EN CUALQUIER COMUNIDAD DE VECINOS.

REALMENTE OS AGRADECERIA QUE ASISTIERAIS A LAS REUNIONES Y QUE EN LUGAR DE TANTAS FIRMAS PARTICIPEIS ACTIVAMENTE EN LA COMUNIDAD. FALTAN AUN MIEMBROS PARA LA JUNTA DE LAS FASES, PODEIS PRESENTAROS VOLUNTARIOS.

UN SALUDO

¡ Eso, si señor, con un par de huevos!.

Sin duda alguna, la mancomunidad y el ayuntamiento son los responsables de nuestros males, aunque en parte es algo que nos hemos fraguado nosotros solitos, primero por votarles y segundo por consentir lo que nos está haciendo.
Hecha esta reflexión pienso que muchas vueltas estamos dando con el asunto de las cámaras de vigilancia. Tengo varias peguntas para los que insisten en la instalación:

¿Dónde se instalarían? Oficialmente sólo existen dos puntos de acceso, pero de sobra es sabido que hay más de 10 caminos, veredas, puentes etc, transitables por vehículos desde los que se puede acceder a la urbanización, sin pasar por los dos "controles", por llamarlos de alguna manera.
¿Con esta medida se evitaría algún robo? No lo creo, tal vez se librarían las casas de alrededor de los puntos donde se instalen las cámaras.
¿Se instalarían cámaras en todas las calles? ¿Coste de instalación? ¿Coste de mantenimiento?
Señores, despertemos y dejémonos de utopías: Esto es Caraquiz, no LA ROCA.
Por otra parte, es muy posible que el enemigo lo tengamos dentro, por lo que a los cacos, no les hace falta entrar desde el exterior de la urbanización.
Seguramente que estoy equivocado o mal interpretando a alguien, pero por favor, que alguien con cordura y sensatez me lo explique.....

#5963653 Hace tiempo que vengo observando y presupongo que algun antiguo concejal de caraquiz y su entorno cercano que no pudo conseguir lo de la "entidad menor" bombardea asiduamente cualquier otra anternativa que haya surgido sobre los "servicios municipalizados de caraquiz"

El que quiera ser realista que lo sea, el que quiera seguir intoxicando que siga intoxicando.

Estoy de acuedo con 5945705 y el que quiera ver otra cosa, que la vea y si no que participe, que todos estamos necesitados positivamente de gente que arrime el hombro.

Seguro que es bueno lo de las camaras, pues vamos a ver como lo hacemos; los de Caraquiz, el Ayuntamiento, quien sea... pues vamos a por ello.

Un ultimo mensaje: LA MUNICIPALIZACION NO TIENE MARCHA ATRAS, A TODO EL QUE QUIERA MEJORARLA LE ESPERO EN LAS PROXIMAS ELECCIONES MUCICIPALES, lo demas puede ser pura falacia.

Estoy deacuerdo el ayuntamiento y la mancomunidad nuestros mayores enemigos.

YO SI QUIERO LECTORES DE MATRICULAS Y VIDEOVIGILANCIA,PERO QUIEN NO QUIERE Y PORQUE......¿PORQUE NO LE INTERSARA QUE SE LE GRABEN SUS VISITAS?.......... ¿O SUS SALIDAS?.........¿O SUS ENTRADAS?..........¿O SUS ACOMPAÑAMIENTOS?..........

ES NECESARIO LA VIDEOVIGILANCIA EN CARAQUIZ.

POR CIERTO ¿ALGUIEN SABE ALGO DE LA FINALIZACION DEL CONTRATO CON AUXISER?

5969594 HAS VUELTO DE VACACIONES!!!! SE TE AÑORABA, ME DIVIERTO MUCHO CONTIGO.

Pues ya estamos casi todos. Poco a poco nos vamos incorporando.

No le falta razón a 5969594. A lo mejor hay mucho interesado en que la instalación de las videcámaras no se lleve a buen puerto, porque no quieren que se sepan sus movimientos. De cualquier forma, mucho ojito con lo que tenemos metido dentro de la urba.

Disiento de lo que dices.

Al que no le falta razon es a 5964270

Si estoy de acuerdo en algo contigo, "mucho ojito con lo que tenemos metido dentro de la urba", pero seguro que no hablamos de las misma gente.

Tenemos que proponerlo en la próxima reunion, y quien no quiera su instalación es que algo le “cae”….... pero al final las instalaremos, por nuestra seguridad y la de nuestras familias.

Lo veo muy muy muy necesario.

Caraquiz no es una urbanizacion privada, que entre en la cabeza de todos los vecinos; es un barrio de Uceda y los cacos mejor dicho las ratas las tenemos dentro de caraquiz.

PUES DONDE ESTAN NUESTROS REPRESENTANTES PARA EXIGIR MEJORAS EN EL BARRIO DE UCEDA,TODOS LOS BARRIOS MEJORAN MENOS EL NUESTRO,ESO SI PAGAR MANCOMUNIDAD,PAGAR TASAS DE BASURA ETC...ESTAMOS ABANDONADOS.




A PARTE DE RATAS TAMBIEN HAY MUCHO DINERO EN B.
SI AL VOTO EN BLANCO
NO A LA MANCOMUNIDAD
SI A LOS VECINOS

DENUNCIA DONDE HAYA DINERO EN B. Y PREGUNTA A LOS REPRESENTANTES DEL PARTIDO QUE VOTASTE SI CUMPLEN CON SU PROGRAMA ELECTORAL EN CARAQUIZ.

PROVINCIA
Implicado un marroquí residente en Uceda en una red de tráfico de drogas
Por A.S. MADRID
Más artículos de este autor
Última actualización 12/02/2008@22:44:59 GMT+1
La última operación de la Guardia Civil ha permitido desarticular un grupo delictivo que introducía hachís de Marruecos en España y que se encontraba asentado entre Guadalajara y Madrid. Uno de los detenidos tenía fijada su residencia en la urbanización Caraquiz, en Uceda que, además, era hermano del cabecilla de la organización.
No obstante, Guadalajara no se ha visto implicada en el trasiego que realizaban con el material estupefaciente dado que el itinerario era Madrid-Algeciras.

La Guardia Civil ha detenido a seis personas, integrantes de un grupo organizado afincado entre Madrid y Guadalajara, especializado en la introducción de hachís a través de la contratación de jubilados que viajaban a Marruecos como turistas, destacaron ayer desde la Comandancia de Tres Cantos en la capital de España. Fuentes vinculadas con la investigación han indicado que la vinculación de la provincia con esta operación se ciñe a que uno de los detenidos tenía fijada su residencia en la urbanización de Caraquiz de Uceda.
Además, esta persona, de nacionalidad marroquí, es el hermano de uno de los cabecillas de esta organización delictiva dedicada al tráfico de drogas. Sin embargo, en la ruta que realizaban los delincuentes para introducir las sustancias estupefacientes no se encontraba Guadalajara, dado que el itinerario era exclusivamente Madrid-Algeciras.
La operación policial comenzó el pasado mes de noviembre de 2007 en la localidad de El Escorial, donde los agentes de Seguridad Ciudadana observaron un ligero despunte en las aprehensiones de sustancias estupefacientes, concretamente hachís. A partir de este momento, el Equipo de Delincuencia Organizada y Antidroga de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid se hizo cargo de las investigaciones y localizó un vehículo en el que se habían visto continuas transacciones de esta sustancia estupefaciente. Los agentes identificaron a su utilitario, R.P.S., español de 30 años de edad, y le vigilaron hasta conseguir desentrañar a todo el entramado delictivo.

‘Cabecillas’ del grupo
Este grupo se encuentra liderado por N.M.H., de 35 años de nacionalidad española, y sus hermanos Y.M.H. y S.M.H., marroquíes de 29 y 33 años respectivamente. El primero ostentaba distintos contactos con organizaciones ubicadas en Marruecos y encargadas de suministrar la droga, mientras que los otros se encargaban de proporcionar el hachís a sus clientes y de cobrar la deuda contraída por la sustancia estupefaciente, indicó la Benemérita.

El escalón inferior de la organización estaba compuesto por dos ciudadanos españoles, R.P.S. y J.I.H.C., de 30 y 27 años respectivamente, quienes además de mantener su propio negocio de venta de droga a pequeña escala, eran los encargados de captar conductores, siempre españoles, que estuvieran dispuestos a viajar a Marruecos, simulando ser turistas, para luego volver conduciendo una autocaravana con droga.

Doble fondo en caravanas
A ese respecto, la Guardia Civil detectó un viaje hacía el sur de España y consiguió identificar al conductor, un ciudadano español de 55 años, que volvía de Tánger conduciendo una autocaravana. El colaboración con los agentes de Algeciras inspeccionaron el vehículo y localizaron en un doble fondo, minuciosamente elaborado, varias cavidades de 1.262 gramos de hachís.

Después de este hallazgo, detuvieron al grupo delictivo, al que requisaron, además de la droga, gran cantidad de teléfonos móviles, dos autocaravanas y 10.000 euros en metálico.

COMO ESTA EL TEMA DE LA VIDEOVIGILANCIA,¿ALGUIEN SABE ALGO?,JUANMA INFORMANOS,GRACIAS POR TU ESFUERZO.

¡YO SE DE UNO QUE DE HACER TANTO ESFUERZO TERMINO CAGANDOSE ENCIMA!
¡PESADO!, JUANMA ESTA CON CURRO EN EL CARIBE!.

VETE AL FORO DE LOS PIRADOS DE CARAQUIZ A DAR LA LATA PLASTA.

¡OJITO CON LO QUE DECIS QUE CIERRO EL FORO OTRA SEMANA NENAZAS!

Como se nota que perteneces al lado de los oscuros o algún familiar tuyo, ya que no permites que la gente lea y escriba libremente sobre las gestiones y que se nos realizan, y amenazas con bloquear el foro.


Que pena siglo XXI, y estamos como la edad medieval.


VIDEOVIGILANCIA NECESARIA