Torija - Guadalajara

La Reforma Laboral :

Vamos de culo,si de culo, porque es lo que nos van a pedir que hagamos estos miserables, hasta que no nos vean en alpargatas de esparto mientras ellos se llenan los bolsillos no van a parar ,atajo de sinvergüenzas osea que te pueden despedir por faltar 9 días justificados,mientras ellos ni aparecen por el congreso ,se están jugando que aqui pase algo gordo y no tardando,de aquí a nada pondrán guardias con látigo, para el que no trabaje al ritmo que ellos quieren.Me empieza a avergonzar mi país.Entonces si te tienen que operar por cualquier motimo....tienes que elegir entre la salud y el trabajo,yaaa lo entiendo, quieren que palme mas gente para pagar menos pensiones, que reforma mas democratica,todas las ventajas para el empresario y ninguna para el trabajador ahora reflexionemos ¿cuanto dinero de los empresarios se van a embolsar estos con esta reforma tan equitativa?

Y nuestros representantes del PSOE y de IU en Torija donde estaban esta mañana? Digo a ver si les veo por la manifestacion contra la reforma laboral en guadalajara... Aaaaaahhh!! Que hoy se comía la tortilla en el pueblo y ellos ya tienen un sueldo, que tonta estoy!! Por un momento he pensado que iban a mostrar un poco de preocupacion e iban a representar a su partido dignamente!! Ni serlo ni parecerlo, una pena...

Hay Vanessa de ilusión también se vive, hubiera sido bonito ver a nuestros dirigentes en la manifestación pero claro como van a luchar por un empleo digno, si no saben o no quieren proporcionarnos ningún trabajo sea de la categoría que sea. Ya vamos camino de un año de legislatura y cada mes aumenta mas el numero de parados en el pueblo eso que en sus programas electorales señalaban el empleo como prioridad y proponían reuniones con empresas, cursos para formación, convenios, acuerdos... etc. Estos la única reunión que han tenido con las empresas es para organizar san DHL y para recoger cuatro juguetes para niños de familias sin recursos como aparecen en la revista pueblos. ¿No seria mejor dar trabajo a los padres de esas familias sin recursos que cuatro juguetes a los hijos?.
Hacer algo ya por vuestros ciudadanos y dejar de poner la cara en las fotos. Sin mas, un saludo.

Yo también estuve en la manifestación de ayer en Guadalajara, y desde luego fué muchísma gente, creo que todos los que estuvimos nos debemos felicitar, no solamente por haber contribuido con nuestra presencia a que saliera bien, sino también porque todos los allí presentes, somos conocedores de que esta Reforma que el PP impone es una grave agresión a los trabajadores porque es injusta con los trabajadores, inéficaz e inútil para crear empleo. y desde luego no está hecha pensando en los parados como nos quiere hacer creer el señor Rajoy.
De todas formas es cuando menos mosqueante que precisamente los empresarios estén satisfechos con ella, está claro que es a quien beneficia.
Creo Sr.Tija, que has hecho bien colgar ese vídeo, ahí se demuestran las mentiras del señor Rajoy y demás, mintiendo descaradamente a los ciudadanos.
Ganaron unas elecciones, nadie les va a quitar el derecho que tienen a legislar en la linea que quieran, pero lo que no pueden hacer es mentir y tratarnos a los ciudadanos como si fuéramos tontos de baba.
Ante agresiones de derechos tan brutales, la gente ha respondido, y eso es innegable, ahora veremos el talante de este gobierno, si está por el diálogo y por la imposición.

Al loro, resulta que para facilitar el trabajo a los menores de 30 años les van a dar a las empresas 3000 euros y el 50% de el paro del trabajador, me parece y si no estoy equivocado con un periodo de trabajo de 3 meses.. ¿y luego que pasa?,pues pasa que te despiden y el empresario se queda con los 3000 pavos y el trabajador otra vez al paro después contratan a otro, claro esta por el interés de los 3000 euros y luego lo vuelve a despedir y así continuamente, casi que interesa hacerse empresario con poco que hagas tienes ganancias ,y los 3000 euros se los pagamos de las arcas publicas,lo que te digo que vamos de culo,pero es lo que yo digo no queríamos Rajoy pues toma 3 tazas soperas,así es normal los empresarios encantados y los trabajadores con trabajos precarios y unos sueldos con los que no vas a tener ni para comer,aaa pero para eso han puesto una clausula y es que encima el empresario te va a poder rebajar el sueldo cuando le salga de ahí mismo,...y digo yo, no sera mejor ya puestos que en vez de que nos paguen ,¿paguemos nosotros por trabajar?o trabajar gratis así se quita el paro en 1 mes,que vergüenza, a picar piedra los ponía yo, como cambiarían las cosas después de tenerles 6 0 7 meses picando piedras vas a ver como piensan de otra forma.

Sería interesante, antes de emitir juicios basados en lo que hemos oído,
leer el contenido de la reforma directamente del B.O.E. Ya sé que es un coñazo, pero es indispensable para formarse un criterio propio y evitar el aborregamiento que supone un error mil veces repetido.

Salen en la TV los de la CEOE diciendo que la reforma esta muy bien, joer eso quiere decir que el trabajador pierde algo ya que estos no dan nada gratis.Es la primera vez que bajando el despido o despedir mas facilmente crea trabajo, tres tazas

Ya conocemos la noticia, el intermedio nos cuenta la verdad:

https://ww.boe.es/boe/dias/2012/02/11/pdfs/BOE-A-2012-2076.pdf

Leyendo el BOE resulta mas cruel si cabe esta reforma del PP, pero escuchando a los dirigentes del PP como criticaban la reforma de zapatero, podemos apreciar la capacidad de autocritica de estos dirigentes, antes de hacer la suya.
Saludos.

Haber Mr.Koldo: Es verdad que para poder emitir una valoración exacta de lo que significa la Reforma del PP, sin duda es mucho mejor leer el BOE, ya tenemos la dirección porque Sr. Tija ha tenido la gentileza de colgarla.
Puedo afirmar que me he leído el decreto, y todo lo que se dice en el vídeo, es cierto, además de otras muchas mas cosas que desde luego se le ponen los pelos de punta a una.
Desde luego estas afirmaciones las hago como trabajadora ante la Reforma; por supuesto un empresario al leerla hace o haría una lectura absolutamente diferente, diría que es extraordinaria lógicamente para sus intereses.
En cuanto al resultado, sin duda el tiempo lo dirá los desastres que va a causar, pero en todo caso, ya tenemos algún ejemplo: La Reforma de Zapatero, menos agresiva decía que iba a crear empleo, y este sin duda, se sigue destruyendo, con lo cual la Reforma de ZP, se puede afirmar que no ha servido, y ambas dos contribuirán a que los ricos, sean mas ricos, y los trabajadores mas pobres, este mes de momento todos vamos a cobrar menos (subida IRPF).
En otro orden de cosas decir, que al aborregamiento, quien nos quiere llevar es la señora Cospedal, el señor Rajoy, doña Espe, etc.
¿Cómo es posible que hagan declaraciones diciendo que los sindicatos han estado callados durante ocho años, osea con el gobierno ZP, cuando saben que es mentira, (recuerdo que entre otras cosas hubo una huelga general), ellos son los que mienten deliberadamente tratando de hacer que el error repetido una y mil veces, se haga verdad.
Por poner una nota de humor, este fin de semana a muchos de estos señores y señoras les veía la nariz mas larga, y llegué a la conclusión que era de las mentiras que nos trasladaban a los españolitos.
Esta Reforma es Inútil, injusta e ineficaz.

no creo que tresmil personas como mucho, sea un exito que es la gente que hubo el domingo en la concentracion,por que a eso no se le puede llamar manefestacion.Guadajara tendra por encima de cincuenta mil habitantes ¿donde estaban?¿quien confia en los que convocan esas manifestaciones?yo no ya que hay diez mil liberadosque nos cuestan quinientos millones de euros al año sincontar con los peces gordos que van a dar una ruerda de prensa con su ROLEX.
el aborregamiento es el que ejerce sobre vosotros estos que dicen que defienden a los trabajadores y lo unico que hacen es llenarse los bolsillos.Esto se gana en las calles pero no bajo ninguna sigla ni ccoo ni ugt ni psoe ni pp tenemos que luchar por lo que consiguiron nuestros padres por nosotros y no echarlo a perder como llevamos haciendo durante 15 años los jovenes.

La reforma es regular para el que no tiene trabajo y mala para el que lo tiene. Espero que los empresarios no caigan en la tentación de abusar del trabajador gracias a esta ley porque ciertamente quedamos en desventaja y a merced de que sean o no sean honestos. El PP ya tuvo mayoría absoluta y la política económica no se basaba en medidas como estas. Eso me dice que la situación real del país es peor de lo que nos cuentan. Las decisiones del gobierno no me gustan, pero un país en quiebra me gustaría menos. Creo que de momento se juega por mantener a flote el sistema de pensiones, la sanidad...y el caer simpáticos o antipáticos les está importando poco, cosa que me da esperanza. Hay que esperar a ver cómo transcurre todo. Todavía no se sabe si es inútil o ineficaz.

Saludos.

De acuerdo en que la parte de la reforma que recoge las medidas para la flexibilización del empleo es bastante antipática. Unas medidas que, por otra parte, Bruselas llevaba reclamando hace tiempo y que, tarde o temprano, se hubieran tenido que adoptar gobernase quien gobernase.
No creo que decisiones tan impopulares para sus propios votantes como abaratar el despido o aumentar los impuestos, sean fáciles de tomar para ningún Gobierno, por lo que opino que habrán ponderado que, aunque sea a largo plazo, tendrán efectos beneficiosos para la contratación.
Por otra parte hay otras normas que afectan a las ayudas a las Pymes, a la contratación juvenil y a la formación profesional que opino que son bastante acertadas.
Yo les voy a dar un margen prudencial de confianza, como el amigo ermaka, para que empiecen a verse los resultados, aunque ya nos han dicho que este año serán escasos o nulos. Creo que a cualquier empresario le gustaría tener diez obreros en vez de cinco y que quien los despide, es porque se ve obligado a ello.Es verdad que habrá quien abuse, pero sinvergüenzas hay en todos los gremios; no creo que sea la tónica general.

La antesala de esta Reforma fue la de Zapatero en el 2010, que era menos agresiva que esta y como protesta los Sindicatos convocaron huelga general, pregunto:
¿para que ha servido?

Para nada, amiga Pepa. Espero por el bien de los cinco millones de parados, que quienes tildaron de tímida la reforma de Zapatero, se den por satisfechos con la propuesta del PP. Sigo pensando que, en las economías de libre mercado, al empresario le corresponde crear empleo y al Gobierno el clima necesario para que ésto se produzca. Es mal momento para las entelequias. El tiempo dirá si el esfuerzo es suficiente, aunque dudo que se pueda hacer mucho más.

Si pero que clase de contratación, una contratación abusiva y de la cual solo gane el empresario... porque eso es lo que quieren hacer, no me parece una reforma justa si hay que apechugar se apechuga pero todos no solo los trabajadores.A pero tu te la has leído porque parece que no.

No se pueden aplicar baremos de bonanza a periodos de crisis. Puede que el tipo de contrato y de remuneración que se plantea en la reforma fueran abusivos hace unos años pero hoy, la definición de abuso, la tiene que dar uno de esos cinco millones de parados que no tenga ningún ingreso a final de mes. Quizá para él, algo abusivo sea mejor que nada.
Yo sí me he leído el decreto de Reforma en el B.O.E., lo que no quiere decir que lo haya entendido por completo, (no me digas que tú si), y como no soy muy experto ni en política ni en macroeconomía, he determinado dejar un plazo de tiempo prudencial para juzgar los resultados que son, a fin de cuentas, lo único que me interesa.
Respecto al tópico, te diré que conozco algún empresario golfo, y a muchos empleados también.

Nueva noticia vergonzante,no se a donde vamos a llegar,la señora cospedal ha suprimido la mayor parte de las pruebas del talón,que se hacen a los bebes en castilla la mancha,solo se les hacen las 3 obligatorias,esas pruebas según los médicos son esenciales para prevenir enfermedades y si no se hacen algunos niños tendrán enfermedades psicomotrices etc,esto prueba la inconsciencia de la laseñoa cospedal y sus camaradas de partido,¡¡¡CON LA SALUD DE LOS BEBES NO HAY RECORTES QUE VALGAN!!!ya es cuestión de humanidad pero esta se pasa todo por el forro ni los críos se salvan.Otro punto,lo que me estas diciendo es que trabajemos gratis o casi gratis para que los ricos puedan seguir llevando su tren de vida,te vuelvo a repetir que tenemos que apechugar todos no solo los trabajadores,que habrá vagos no te digo que no,pero la inmensa mayoría es trabajadora,y la gente trabaja para dar de comer a sus hijos,y proporcionarle la mejor educacion posible,no trabaja por gusto como algunas personas quisieran que fuese,dices de bonanza yo no se cuanto cobraras tu pero con lo que suelen cobrar la mayoria de las personas llegan a fin de mes muy justitas,osea que no te hagas lios.

Perdon por (laseñoa) es la señora

La prueba de talón se amplió a la detección de 15 enfermedades congénitas en ABRIL DE 2011, cuando gobernaba el PSOE, como proyecto piloto a continuar en función de su efectividad. Lo que ha hecho el PP es volver a las pruebas diagnósticas que había antes de ABRIL DE 2011, por considerar que la escasísima incidencia de las enfermedades a detectar, no justificaba su costo. Es decir, apenas llevaba nueve meses de vigencia las pruebas diagnósticas que ahora se han derogado sin hallar un sólo caso que las justificara
No gano mucho, pero estoy dispuesto a ganar un poco menos si con ello consigo que mi empresa contrate algún trabajador más.

La subida del IRPF se 'comerá' casi 20 euros del sueldo a partir de este mes
El recorte en las nóminas será progresivo y dependerá del salario de cada trabajador · Los técnicos del Ministerio de Hacienda aseguran que una vez más los ciudadanos de a pie cargan con el peso de la reducción del déficit público

Las rentas más altas serán las que más noten la rebaja salarial.

Las nóminas se irán adaptando mes a mes para evitar que la subida se produzca de golpe cuando se haga la declaración de la renta.
2 comentarios0 votos

El Gobierno ya puso sobreaviso antes de que terminara 2011, pero esto no quita que a finales de mes más de uno se sorprenda cuando compruebe que su sueldo ya no es el que era. La subida del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) se trasladará por primera vez en febrero a las nóminas de los trabajadores españoles, que verán cómo el incremento de los tipos impositivos se llevan un buen pellizco de sus sueldos mensuales como adelanto de la liquidación de la renta. Por si la cuesta de enero no era suficiente, ahora llega una nueva pendiente que se prolongará, como poco, hasta 2013.

Esta medida, una de las primeras adoptadas por el Gobierno y recogida en el Real Decreto-Ley 20/2011 de 30 de diciembre, tendrá una repercusión directa en la nómina de los trabajadores. Según el colectivo de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha), la subida del IRPF restará de media 19 euros al sueldo de los españoles, "cantidad que además se duplicará en febrero para compensar el recargo no aplicado en enero".

Esos 19 euros mensuales son un buen pellizco, pero desde Gestha recomiendan hacer el cálculo de la cuantía del recorte en todo el ejercicio: "la reducción alcanzará los 222 euros de media a lo largo del año, pues afectará incluso a las pagas extra".

El Real Decreto-Ley, sin embargo, no establece una subida lineal del tipo impositivo, sino que, puesto que el IRPF es un impuesto progresivo, el impacto de este incremento dependerá de los ingresos de cada trabajador. Es decir, la subida del impuesto y, por tanto, el recorte en las nóminas no será igual para todo el mundo. Por ejemplo, todos aquellos trabajadores que cobren hasta 17.707 euros anuales (un sueldo medio de unos 682 euros), apenas verán rebajados sus salarios en dos euros a partir de febrero. En Granada, según la estadística del Mercado de Trabajo y Pensiones de la Agencia Tributaria, alrededor de 219.933 trabajadores se encuentran en este tramo salarial, lo que significa que la mayoría de los asalariados granadinos (este grupo representa un 63,9% del total), apenas notarán el incremento del IRPF.

El siguiente tramo, el que comprende a los trabajadores con unos ingresos mensuales medios de unos 1.550 euros netos, sí que comprobará cómo la campaña para reducir el déficit público araña cada mes su salario. En concreto, el recargo a cuenta de la subida del IRPF alcanzará entre estos trabajadores, que cobran desde 17.707 a 33.007 euros anuales, los 14 euros al mes. En este tramo se sitúan alrededor de 73.500 granadinos, que verán cómo se les escapan 14 euros en cada nómina durante los años 2012 y 2013.

La estructura salarial de la provincia, por tanto, indica que prácticamente el 85% de los trabajadores sufrirán un recorte extraordinario de sus nóminas de entre 2 y 14 euros de media. Claro que en Granada también hay trabajadores que cobran más y que, por tanto, se verán más afectados por este incremento del IRPF. "La subida aumentará conforme lo hagan los ingresos del trabajador, hasta llegar a un punto en el que los más afortunados -aquellos en el tramo más alto, con una nómina media de 14.500 euros al mes- deberán afrontar un descuento de 1.350 euros mensuales".

Pero, al fin y al cabo, son los trabajadores con sueldos más bajos los que aportarán la mayor parte de los ingresos extra al Estado. El secretario general de los técnicos de Hacienda, José María Mollinedo, explicó que el aumento de la progresividad de esta medida ha puesto sobre la mesa que "el 83,7% del IRPF lo declaran los trabajadores, desempleados y pensionistas, lo que visualiza que el gran defecto de este impuesto es la escasa participación de las rentas de capital y la tremenda elusión de las grandes fortunas". Es más, Mollinedo aclaró que de los 5.357 millones de euros extra que espera recaudar el Gobierno, un 76,7% procederá de los trabajadores, mientras que las rentas de ahorro sólo proporcionarán un 23,3%.

"Como en las anteriores modificaciones del IRPF y del IVA, el ciudadano de a pie se convierte en el principal objetivo recaudatorio para reducir el déficit, en vez de centrar la investigación del fraude en las grandes fortunas y empresas, que suponen el 71,7% de la evasión total".

Por favor me podrias decir como insertar un docomento, noticia ,o video

Pues si, amiga Pepa; desgraciadamente, es así. Siempre resulta más perjudicado quien, a final de mes, justifica su sueldo con una nómina. Pero no es exclusivo de éste gobierno; es una cuestión de indefensión. Los más ricos tienen a su alcance infinidad de recursos para evitar la tributación, mientras que el débil ni siquiera se acuerda de recoger las facturas para desgravar los gastos comunes porque, además, si llega el caso, ha preferido contratar a alguien que no le cobrase el IVA.
Tenemos uno de los tipos impositivos más altos de Europa; pero no sólamente para la clase trabajadora, sino para las grandes fortunas. Desgraciadamente, no todos los trabajadores podemos tener nuestra residencia en Andorra, como ya se comentó en otro foro con los deportistas.
Es una asignatura pendiente el control del fraude fiscal, y ese lastre es el que más podemos fiscalizar los obreros de cada empresa. Pero no podremos gritar muy alto mientras prefiramos contratar para las chapuzas caseras a alguien que no nos haga factura; motivo principal por el que han tenido que cerrar muchas pymes al no poder competir con presupuestos fraudulentos, y por el que se han enriquecido muchos golfos que no saben lo que es hacer una declaración.

https://ww.publico.es/espana/423497/la-reforma-laboral-limita-la-lactancia-y-la-jornada-reducida

El texto es mas fácil lo pones en negrilla y luego lo copias,para a continuación pegar.
Las imágenes o vídeo, mas o menos el mismo sistema, de todas formas, experimenta, que no es muy complicado, y seguro que te sale.

Busca esto y luego lo comentamos https://oo.gl/M1rh2 se de donde viene y que algunos no les gustara pero yo estoy muy deacuerdo.A y gracias pepa lo haré experimentare.

LOS CONSERVADORES CONVALIDAN HOY LA REFORMA LABORAL. PUBLICO.ES
El PP confía en el apoyo de CiU, UPN y FAC aunque su mayoría lo hace innecesario
PÚBLICO.ES / EUROPA PRESS MADRID 08/03/2012 08:34 Actualizado: 08/03/2012 09:23 El Congreso convalidará este jueves la reforma laboral que fue aprobada por el Consejo de Ministros hace casi un mes.
En realidad, se trata de un mero trámite, ya que la mayoría absoluta de los conservadores garantiza la convalidación,
aunque en este Pleno el PP se ha marcado como objetivo ganar el respaldo de CiU, UPN y FAC, lo que superaría los 200
votos.
La ministra de Empleo, Fátima Báñez, defenderá su reforma ante el resto de diputados y es previsible que algún grupo de
la oposición quiera ejercer el turno en contra —en caso de pedirlo varios, sólo puede usarlo el más numeroso, con lo que
previsiblemente será el PSOE o, en su defecto, IU-ICV-CHA—. El resto de grupos intervendría después fijando posición,
terminando con el PP.
Ésta es una reforma laboral que ha encontrado ya una fuerte oposición en la calle, además de haber sido rechazada por
sindicatos y varios partidos, como PSOE, Izquierda Unida o UPyD.
Los conservadores, en bloque
El pasado martes ya fue rechazada la moción del PSOE —que contaba también con el apoyo de IU—, que pedía retirar el
decreto ley. Además del PP, votaron en contra CiU, UPN y FAC, por lo que los conservadores volverán a buscar hoy ese
respaldo.
CiU, UPN y FAC, cómodos con la reforma, se debaten entre el sí y la abstención
CiU ha reconocido que su voto está condicionado a que se llegue a soluciones con respecto a determinados artículos que,
en su opinión, suponen una invasión de competencias autonómicas. Es el principal escollo pues, en términos generales,
los nacionalistas no ocultan que les gusta "la música" de la reforma.
Por su parte, UPN se debate entre el sí y la abstención y lo más posible es que haga un "apoyo constructivo" con vistas a
la presentación posterior de enmiendas parciales, según han indicado a Europa Press desde la formación. En similares
términos se maneja el Foro de Asturias.
Los que ya han expresado su rechazo al texto son PSOE, Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), UPyD y PNV, así como algunos
de los partidos integrados en el Grupo Mixto, concretamente Amaiur, BNG, Geroa Bai, ERC y Compromís.
Temporalidad y menos derechos
Las críticas principales a la reforma normativa se refieren a su falta de efecto inmediato en la creación de empleo, después
de que el propio Gobierno avanzara que el año finalizará con 600.000 nuevos parados, así como al riesgo de que se
despida a indefinidos para sustituirlos por temporales con menos derechos
La reforma supedita al trabajador a las decisiones de los empresarios
Además, la oposición también reprocha al Gobierno que es una reforma "desequilibrada" por supeditar al trabajador a las
decisiones que tome el empresarios, limitando su capacidad de presión al conflicto social.
También la tachan de injusta y alertan de que conllevará la deslocalización de empresas y que abocará a los
emprendedores a una carrera para reducir costes y salarios como vía para mejorar su competitividad.

Sí, ¿cuál será tu excusa para no asistir a la próxima manifestación?

A ver si es una de las siguientes.

El PP está respaldado por la mayoría de los españoles y hay que respetar el resultado de las elecciones.
Esto es casi cierto, pero piensa en esto:

La democracia no debe ser la dictadura de los vencedores, porque el PP haya ganado, no debe hacer lo quiera sin tener en cuenta otras opiniones y las consecuencias.
El PP ha ganado las elecciones, pero no han sido votados por la mayoría de los españoles: obtuvieron el 44,62% de los votos válidos, pero sólo votaron de forma válida el 69,79% de los españoles, por lo que el PP sólo obtuvo el voto de algo más del 31 % de la población. ¿Piensas que el 31 % puede imponer, sin dialogar, sus criterios a los demás?
Además, no descartes que obtuvo buena cantidad de votos con engaños: prometieron no abaratar el despido, no bajar los salarios, no subir los impuestos,……. Y ESTÁN HACIENDO TODO LO CONTRARIO.
Los otros ya tuvieron una oportunidad, ahora hay que dar al PP la suya de arreglar la situación.
Esto no es cuestión de turnos, sino de lo que es mejor para todos los españoles (o al menos de la gran mayoría), y la mayoría de los españoles son asalariados, parados, pensionistas, autónomos, pequeños y medianos empresarios,…. Esta reforma lo que hace es abaratar los salarios, esto disminuye la capacidad de consumir de la mayoría de la población, si la población no consume, las pequeñas y medianas empresas no tienen mercado, por tanto quebrarán, el estado ingresará menos, y no se pueden mantener los servicios públicos. La situación empeorará.
Por cierto, en España no sólo hay PP y PSOE (los otros), hay más partidos, pero están perjudicados por la ley electoral, si bien, es la que hay.
Los expertos dicen que esto es lo que hay que hacer.
No te equivoques, son algunos expertos, los bien pagados por la élite financiera, los que tienen páginas en los periódicos y televisiones controladas por la misma élite.
A poco que busques un poco en medios de comunicación alternativos, en Internet, etc., encontrarás multitud de opiniones de expertos economistas también, premios nobel, catedráticos de economía, que dicen lo contrario, para acabar con esta crisis lo peor que se puede hacer es cualquier cosa que disminuya el consumo, y abaratar los salarios lo disminuirá.
Yo estoy parado, la reforma me dará la oportunidad de encontrar empleo.
No, las empresas irán ajustando sus plantillas a la baja conforme el consumo vaya decreciendo, y sólo habrá más parados.
Tampoco pienses que podrás ocupar el puesto de alguien a quien despidan, cuando la cosa se ponga fea, la gente aceptará salarios más bajos por no dejar su puesto.
Soy empleado de una empresa muy estable y solvente, que siempre obtendrá beneficios.
Por muchos beneficios que obtenga tu empresa, la avaricia de sus dueños y/o accionistas querrá más, y si las circunstancias les permiten bajarte el sueldo lo harán.
Recuerda que la nueva ley no dice que las medidas se autorizan para las empresas que entren en pérdidas, sino para aquellas que tengan menos ingresos o ventas durante dos o tres trimestres, según para qué; y la gran mayoría de las empresas tienen un componente estacional en sus ingresos (navidades, verano, semana santa, principio de curso, etc.). Siempre encontrarán un trimestre con más ventas que los demás, y, por tanto, tres con menos ingresos que aquél, por lo que TODAS podrán reducir el sueldo o despedir con 20 días de indemnización.
Soy directivo o de estructura directiva.
También hay alguna disposición adicional para ti, infórmate.
Soy votante del PP y le he dado mi confianza.
Pues entonces, más que nadie, sabes que obtuvieron parte de sus votos con el engaño, como habrás leído más arriba.
Ellos no cumplen su parte del trato por el que tú le diste tu voto, tú tampoco tienes por qué cumplir ya el tuyo.
Soy concejal o cargo político del PP.
Bueno, no te veo en la manifestación, de alguna forma tú eres parte del engaño. Mira lo que ocurrirá con tus amigos y familiares que no son concejales, ni accionistas del IBEX-35, ni inversores financieros. Quizá deberías ponerte una peluca y meterte en el mogollón.
Soy empleado de un ayuntamiento donde manda el PP.
Comprendo que temas por tu empleo, pregúntale al concejal dónde va a comprar la peluca.
Yo estoy jubilado, a mi no va a afectar.
Te equivocas, si estás jubilado ya estás en la edad de los achaques, y ya ves lo que claramente están haciendo con el sistema sanitario.
Y también te puedes imaginar claramente lo que ocurrirá con esta reforma cuando la economía siga cayendo, el estado ingresará menos y habrá aún menos dinero para sanidad y pensiones.
El sábado por la noche salgo de fiesta y el domingo me levantaré tarde.
Pues vete poniendo el despertador o acuéstate un poco antes, o puede que no te queden muchos sábados por salir con unos cuantos euros en los bolsillos, tomar el aire, supongo que seguirá siendo gratis.
Además, queda en la manifestación con tus compañeros del sábado por la noche, es una buena oportunidad para afirmar los lazos afectivos.
A la manifestación ya va mi marido ( o mi padre, mi hermano, ….)
El PP ha tenido la desfachatez de decir que a las manifestaciones van menos personas de las que les han votado en las elecciones, incluso insinúan que los que no van es porque están de acuerdo con sus medidas. Ve y diles lo que piensas.
Yo tengo un examen.
Pues saca un par de horas para despejarte y acudir, porque lo que está en juego marcará más tu vida que el examen.
Yo ese día me caso.
Pues cógete al fotógrafo y los invitados y ve a hacerte una foto en la manifestación, poca gente tendrá una foto así en su álbum de boda. Un matrimonio necesita seguridad para su futuro, y esta ley no la da.
Yo soy autónomo, a mi no me afecta.
Mira a ver qué ocurrirá con tu actividad cuando los asalariados tengan menor capacidad de comprar. Es posible que tengas que pasar al colectivo de parados, pero sin indemnización alguna.
Yo soy empresario PYME, a mí me beneficiará.
Ten un poco más de visión de futuro, ¿qué pasará si la mayoría de la población disminuye su capacidad de consumir, podrás seguir produciendo y vendiendo o tendrás que bajar la producción o cerrar?
Yo estoy enfermo y no puedo acudir.
Si lees esto, al menos no estás tan enfermo como para no poder reenviarlo. Así que por lo menos reenvíalo.
También di a los que vayan a visitarte que antes vayan a la manifestación.
Y, sobre todo, mejórate. Harás falta en la siguiente.
Yo tengo que cuidar a alguien.
Te digo lo mismo, al menos reenvíalo y te deseo que esa persona mejore, que haréis falta los dos para la siguiente.
Yo tengo un compromiso.
Muy importante debe ser para que sea más importante que tu futuro. Seguro que puedes sacar un hueco.
Después de tantos años trabajando y sin movilizarme por nada.
Pues no esperes más, antes de que sea tarde.
Yo ya fui a la anterior, tampoco voy a ir a todas.
Cada acción que se haga es la más importante, ya que la inactividad la utiliza el PP como muestra de apoyo.
Yo soy estudiante, no trabajador.
¿Y qué quieres encontrarte cuando termines de estudiar?
Yo ese día trabajo.
Ni se te ocurra faltar como están las cosas, pero envía esto a tus familiares y amigos, infórmales.
Yo soy funcionario, mi situación es estable.
No estás bien informado, con la reforma en la mano pueden bajarte el sueldo o despedirte cuando quieran.
Yo soy inversor financiero.
Ya sé que tú no vas a ir, eres de los pocos que van a salir beneficiados a costa de los demás. Y, por cierto, tú lo que eres es un especulador, no generas riqueza alguna, sólo la acumulas a costa de los demás.
Yo soy accionista de una gran empresa (de energía, alimentación, etc.)
Tú no irás tampoco, esta ley te beneficia, ese tipo de empresas atienden a necesidades básicas. Tendrás más poder y beneficios, ¿estarás contento, o querrás aún más?
Yo soy empleado de banca, puedo estar tranquilo.
¿Ha dicho empleado? Ya tocarán los balances para poder hacer contigo lo que quieran.
Yo ya tengo el salario mínimo, me da igual.
Pues lo siguiente con lo que vendrán será bajar el salario mínimo, cuando el paro siga aumentando a pesar de esta reforma.

No busques más excusas, sabes que esta reforma no trae nada bueno, ve a decirlo.
MANIFESTACIÓN EL DOMINGO DÍA 11 A LAS 12,00h. SALIDA: PALACIO DEL INFANTADO.

El presidente del Gobierno está viendo acrecentar el pesimismo entre los votantes que le apoyaron en noviembre de 2011. El barómetro del CIS del mes de marzo concluye que solo el 26,7% de los votantes del PP confía en que el nuevo Gobierno mejorará el escenario que vive el país.


La encuesta del CIS revela asimismo que el 35,7% de los votantes que apoyaron a Mariano Rajoy considera que la situación de incertidumbre en España seguirá constante y un 27% piensa que empeorará.

Estos datos revelan una tendencia creciente al pesimismo por parte de los propios votantes del Partido Popular, y a un bache en la estrategia de Rajoy, que desde la campaña apeló a la confianza para regenerar la economía española.

Crece el pesimismo en el primer trimestre

La tendencia es creciente desde el mes de enero, cuando este mismo barómetro revelaba que el 35% de los votantes del PP consideraba que el Gobierno de Rajoy lograría mejorar el escenario en el país, lo que supone un descenso de 10 puntos en la confianza generada en los últimos tres meses.

El pesimismo es aún mayor entre los votantes socialistas, de IU y UPyD. En total, el 37% se decanta por que la situación empeorará, y el 36% considera que no habrá grandes cambios.

Pero es el propio gobierno el que no parece dispuesto a crear falsas espectativas. La encuesta que me interesaría es la de intención de voto, porque no tener confianza en que el PP levante esto, no implica sí tener esa confianza en otros grupos.
Pienso que se podían haber ahorrado las encuestas porque el panorama es muy negro y cualquiera lo sabe, sea del partido que sea.

Saludos.

El PP si esta creando falsas espectativas pues nos esta diciendo que Rajoy esto lo arregla a base de reformas y recortes pero desde luego el panorama es tan negro que las soluciones impuestas desde europa y mas concretamente desde alemania no tienen solucion. A qien mas dinero debemos es a los alemanes y ya se cuida la Merkel de que la pagemos pues no en bano es consejera del Deust Bank.
Saludos

Yo pienso que el PP sí está creando falsas espectativas, pues continuamente nos está diciendo que con las medidas adoptadas por ellos somos capaces de salir de la tremenda crisis en que estamos inmersos.
Sin ir más lejos en una entrevista concedida al diario alemán "Frankfurter Allgemeine" avanzada este viernes, De Guindos ha descartado que España vaya a seguir los pasos de Grecia, Irlanda y Portugal. "Nos sobrepondremos y saldremos incluso más reforzados sin la ayuda exterior", ha subrayado.
A mi me parece que lo que están haciendo es empobrecer cada vez más al pueblo español subiendo los impuestos, favoreciendo a las empresas a costa de dejar completamente desprotegidos a los trabajadores, beneficiando al capital con una amnistía fiscal con las que se van a ir de rositas los grandes defraudadores, etc., creando en definitiva un ambiente generalizado de miedo al futuro e inseguridad que lo que está generando es una brutal caída del consumo interno con lo que ello conlleva, es decir cierre de muchas pequeñas empresas que no pueden subsistir y por ende más paro.
Yo desde luego si hubiera sido votante del PP, a la vista de las medidas que está aplicando, no les volvería a votar ni en sueños. Y creo que este mismo sentimiento lo tienen muchas de las personas que le han votado y que están sintiendo en sus propias carnes sus efectos.

Saludos.

Decir que con recortes y con medidas recaudatorias excepcionales pueden cumplir con el déficit no es ser optimista; lo optimista es pensar que se puede cumplir sin hacer nada.
El consumo lleva cayendo bastante tiempo y la destrucción de empresas y puestos de empleo también. El PP lleva muy poco tiempo gobernando y en una situación inédita, así que yo al menos prefiero darles tiempo antes de decidir si les votaría o no de nuevo. Lo que tengo claro es que si no les votase, sería para quedarme en casa. No se me pasa por la cabeza votar socialistas ni comunistas.


Saludos.

Ya se ha dicho por ahi que la raforma de Zapatero fue la antesala de la de Rajoy. El problama es que si con una las cosas no solucionaron nada con esta vamos a peor porque las medidas de ambas dos son neoliberales por lo tanto en materia economica tanto me da que me da lo mismo. Tambien se ha comentado que la solucion a este capitalismo toxico es otra alternativa al sistema encaminado a alternativas con propuestas serias para crear empleo modificando nuetro sistema productivo. No saldremos de este atolladero con esta amnistia fiscal que por cierto parece que puefe ser antconstitucional tratanto com ello de perdonar a los defraudores dinero que en algunos casos puede venir hasta del narcotrafico de actividades criminales o incluso ser dinero negro. En denitiva creo que con esta medida se infringe el principio de fiscalidad en nuestro pais pero aqui parece que vale todo con tal de recaudar.Como decia el PP lo que no puede hacer es mentir y en todo caso aprender de los errores del PSOE no se puede aplicar la misma medicina pues ellos mismos dicen que su reforma traera mas paro. Y lo que creo es que o modican sus actuaciones o seremos intervenidos pues parece que es lo que pretenden porque como decia antes es de torpes incurrir en los errores que otros han cometido ya. Acaso es Grecia no se han dado los pasos que aqui se estan dando. Estos neoliberales del PP saben deliberadamente donde nos van a llevar.
Saludos.

UNA REFORMA LABORAL INÚTIL, INJUSTA E INEFICAZ

CCOO y UGT han convocado nuevas movilizaciones en todo el país los días 23 y 24 de mayo en contra de la reforma laboral impuesta por el Gobierno, y en defensa de los servicios públicos y del Estado de bienestar.
En concreto, bajo el lema “Noche y día contra la reforma”, los sindicatos llaman a los trabajadores y trabajadoras, a la sociedad y
a sus organizaciones más representativas a participar en las concentraciones nocturnas que se llevarán a cabo el día 23 de mayo,
a partir de las 22 horas ante las Delegaciones y Subdelegaciones de Gobierno
(excepto en Madrid que se convocan
en la Plaza de Neptuno). Unas concentraciones que tendrán continuidad el jueves 24 de mayo, a las 12 horas, coincidiendo con la TRAMITACIÓN PARLAMENTARIA DEL PROYECTO DE LEY DE REFORMA LABORAL.

Los ERE en los tres primeros meses de 2012 afectaron a 99.401 personas, un 54% más

Según informa la secretaría confederal de Acción Sindical de CCOO, los ERE autorizados/comunicados en los tres primeros meses de 2012 fueron 7.404, de los que el 17,7% del total (1.272) fueron de extinción de contratos; el 48% (3.560) de suspensión temporal de contratos y el 34,7% (2.575) de reducción de jornada. De los ERE autorizados/comunicados, 6.317 fueron pactados con las organizaciones sindicales o la RLT, lo que supone el 85% del total, mientras que los no pactados fueron 1.090, el 15% del total.


En los tres primeros meses de 2012 se autorizaron/comunicaron a la Administración 7.407 ERE

Entre los ERE pactados fueron mayoría los que conllevaron suspensión temporal de contratos, 3.024 frente a los 2.196 de reducción de jornada y los 1.097 de extinción de contratos. Igualmente en los ERE no pactados que totalizan 1.090, la suspensión temporal de contratos fue la modalidad más utilizada, con 536 expedientes, frente a los 379 de reducción de jornada y 53 de extinción.

   Como consecuencia del impacto inicial de la reforma laboral, si comparamos los datos totales con el mismo periodo del 2011, observamos que los ERE no pactados se incrementan de 463 a 1090, lo que supone un incremento del 135,4%.  Dentro de los ERE autorizados/comunicados aumentan en un 49,3%; siendo un 40,5% el aumento registrado en los expedientes de extinción de contratos, del 52,1% en los de suspensión temporal y del 49,2% en los procesos que conllevan medidas de reducción de jornada.

    Los ERE autorizados/comunicados en los tres primeros meses de 2012 afectaron a un total de 99.401 personas, frente a los 64.988 del mismo periodo de 2011, lo que supone un aumento del 53% en relación con el volumen de afectados.  Del total de afectados, el 18,5% (18.449) vieron extinguida su relación laboral; el 60,7% (60.33 tuvieron una suspensión temporal del contrato, y el 20,7% (20.614) tuvieron como efecto la reducción de su jornada laboral. El 85,3% de las personas estuvieron afectadas por un ERE pactado y el 14,7% restante por un ERE no pactado. Igualmente, como consecuencia del impacto de la reforma laboral, si comparamos los datos totales de trabajadores afectados por ERE no pactados con el mismo periodo del 2011, observamos que se produce un incremento del 140,8%, pasando de 6.958 a 16.755 personas.

    Con respecto al mismo periodo de 2011, el total de las personas afectadas por un ERE aumentó en un 53%; siendo un 41% el aumento registrado en el número de extinciones de contrato; de un 78,5% las suspensiones temporales y del 13,8% el incremento registrado en cuanto al número de personas afectadas por medidas de reducción de jornada.

    De los 7.407 ERE autorizados en los tres primeros meses de 2012, 139 lo fueron en empresas del sector Agrario; 2.441 en empresas de la Industria; 1.201 en empresas de Construcción y 3.626 en empresas de Servicios. De las 99.401personas afectadas la mayoría, el 51,7% (51.42, pertenecen a empresas de la Industria; el 35,8% (35.643) a empresas de Servicios; el 11,4% (11.355) a empresas de Construcción y el 0,9% (975) a empresas del sector Agrario. El 75,3% (74.914)  fueron hombres, y el 24,7% (24.487) mujeres.

De las 18.449 personas afectadas, por expedientes de extinción el 73% (13.465) fueron hombres y el 27% (12.715) mujeres, de las 60.338 personas afectadas por expedientes de suspensión temporal, el 79% (47.623) fueron hombres y el 21% (12.715) mujeres, y  de las 20.614 personas afectadas por expedientes de reducción de jornada, el 67% (13.826) fueron hombres y el 33% (6.78 mujeres.

* Según informa la secretaría confederal de Acción Sindical de CCOO, en los datos estadísticos de marzo 2012, el MEYSS introduce como novedad el término "autorizados/comunicados" al recogerse conjuntamente las cifras de enero y febrero en los que se requería autorización, y las correspondientes al mes de marzo, en el que por aplicación del RDL 3/2012, se ha eliminado la preceptiva autorización del ERE por parte de la Administración.