Torija - Guadalajara

El próximo 8 de octubre de este año, se cumplirán nueve años de vida de la planta de tratamiento de residuos sólidos urbanos de Torija; estos nueve años, no han estado exentos de problemas, los vecinos y vecinas sabemos y así se ha venido cuestionando y denunciando a lo largo del tiempo que esta instalación se inauguró sin estar finalizada y por tanto sin acabar su proyecto, en ella ha habido más de un incendio, haciendo de esta forma disminuir la basura, los olores que se generan en la planta a consecuencia de las basuras, han tenido que ser soportados por los vecinos con más o menos frecuencia. En definitiva Torija está casi siempre de actualidad en la provincia a causa de esa instalación. A día de hoy se puede volver a afirmar que esta planta de residuos, se planificó con criterios nada deseables para la población, aunque desde luego el que primó fue el económico además del político, ya que debe resultar muy rentable a la empresa que explota la planta precisamente por su cercanía a la autovía, por otro lado, la materia prima que como bien sabemos es la basura, que, lejos de disminuir vemos como se incrementa de forma considerable a lo largo del tiempo al no existir políticas de reducción, además de poner en manos de esa empresa, una instalación que se está pagando con dinero público, para que la explote un privado.
Cualquier visitante que pase por Torija puede visualizar en estos momentos en el propio Ayuntamiento una pancarta que dice: “ la altura de Torija la marca su Castillo”.

Esta y otras pancartas expuestas en el pueblo, vienen a denunciar que la planta tal y como está en estos momentos no tiene cabida para absorber la basura que llega a la misma, que ni más ni menos es la basura de toda la provincia de Guadalajara, y esta decisión de denuncia se tomó en un pleno municipal con el conocimiento y aprobación de los tres grupos políticos que conforman nuestra corporación. La conclusión es clara, los dos vasos que tiene la planta, ya han tocado techo, y se han colmatado, de ahí la necesidad y urgencia de realizar un tercero, para que de acuerdo con la legislación vigente se proceda al tratamiento de las basuras en la planta , y no se tengan que aprobar en el Consorcio, expedientes que autoricen a apilar las basuras de forma incorrecta y posiblemente con cierta “alegalidad”, considerando que es lo que está sucediendo en estos momentos, de ahí la protesta a modo de pancartas que se realiza desde el Ayuntamiento.

Es intolerable que una instalación de estas características se inaugurara sin estar finalizada, pues solamente se puso en marcha con una vaso, el segundo se construyó con posterioridad, y ahora vamos a por el tercero, queriendo denunciar los desaguisados medioambientales que se pueden estar produciendo, unido al impacto visual etc., constatándose una vez más, que esta es la gran chapuza provincial.

En Torija ya conocemos que en el pleno de la Diputación celebrado la pasada semana por unanimidad de los tres grupos políticos que la integran, y ahí queda eso: “aprobación del borrador del Convenio de Colaboración entre la Consejería de Agricultura, la Diputación y el Consorcio de Residuos”, para la construcción del tercer vaso, que será cofinanciada con los Fondos Europeos de Desarrollo Regional. El importe de este tercer vaso supondrá una inversión que estará en torno al millón cien mil euros, que quedaría en un 80% de financiación europea, y el 20% restante sería asumido por la Diputación, de esta forma, se dará solución al problema actual que hay en la planta; lo que no se dice desde la Diputación es cuando estará el vaso finalizado y en funcionamiento.

El Concejal responsable señor Robisco sale a los medios de comunicación sin ningún pudor hablando de la necesidad de realizar este tercer vaso diciendo que “es imprescindible por motivos de salubridad, estabilidad geotécnica y medioambiental”, y digo yo: miedo me da, pensar cómo se están tratando las basuras en estos momentos para realizar esas afirmaciones el señor Robisco, pues de sus palabras yo al menos interpreto que esta instalación actualmente no es de fiar.

La conclusión a la que llego por tanto, es que los vecinos de Torija y su entorno, somos los grandes perjudicados y sufridores de esta imprevisión política de nuestros gobernantes, que inicialmente con el PSOE, luego con Izquierda Unida, ya que el Diputado que gestionó esa responsabilidad participaba en el gobierno con el PSOE, y en la actualidad gestionada por el Partido Popular es francamente lamentable e inadmisible, sin olvidar en ningún momento que quien pidió esa instalación para su pueblo fue un alcalde socialista.

En cualquier caso, y debido a la gestión nefasta, realizada por las diferentes administraciones y partidos políticos, me permito llamar la atención en el sentido de que la vida de esta planta es de diez años más; esto quiere decir que, para que no les “pille el toro”, y no perjudiquen a los de siempre, o sea, a los ciudadanos, vayan realizando los estudios necesarios con los técnicos adecuados para la construcción de otra planta de residuos, porque en Torija no queremos más basura de la necesaria, considerando en todo caso, que la cuota de solidaridad de sus vecinos para con los del resto de la provincia está más que demostrada.

Por otro lado me permito llamar la atención a la señora Guarinos considerando poco apropiada la satisfacción que muestra en los medios de comunicación al avanzar este proyecto, entiendo que no es para tirar cohetes al vuelo, sencillamente se siguen evidenciando muchas cosas, entendiendo que es una necesidad imperiosa la intervención en la instalación si se quiere seguir llevando a Torija la basura de toda la provincia, por lo tanto, antes fueron otros, pero en estos momentos es el Partido Popular quien sigue abriendo tristemente las puertas de Torija para que entren las basuras de toda la provincia.

El PSOE aprovecha para sus críticas la “espantá” de GEACAM en Torija

Pérez León atribuye un “gatillazo” muy incómodo a Guarinos


La empresa pública Geacam ha rechazado el encargo de construir el tercer vaso de vertido de basuras de la planta de Torija apenas dos semanas después de que lo anunciara la presidenta de la Diputación, Ana Guarinos.

La portavoz del Grupo Socialista María Antonia Pérez León, ha asegurado que se trata de un “gatillazo”, que implicará un nuevo retraso en una infraestructura absolutamente urgente y pone de manifiesto una vez más la improvisación y falta de rigor del Equipo de Gobierno del PP.

De hecho, en un escrito fechado el pasado día 3 de mayo, los responsables de Geacam reconocen que solo tuvieron conocimiento del encargo a finales de mes de abril. Es decir, después de que Guarinos lo anunciara públicamente, e incluso llevara a pleno la aprobación de un convenio que formalizaba la encomienda, “a pesar de que la empresa no tenía ni idea”, ha señalado Pérez León.

La alternativa que plantea ahora Guarinos es una nueva encomienda de gestión de las obras a otra empresa pública, esta vez Tragsa, pese a que tampoco existe constancia de haber mantenido contacto alguno con ella. “Estamos de acuerdo en la elección de esta empresa, pero no podemos confiar en que lo conozca y haya aceptado las condiciones, a la vista de los antecedentes”, ha afirmado la portavoz socialista.

Según ha explicado, cuando Guarinos llegó a la presidencia de la Diputación, se encontró hecho el vaciado de los terrenos que ocupará el tercer vaso –la parte fundamental del proyecto–, e incluso ya estaba previsto entonces que Tragsa se encargara de terminar los trabajos pendientes. Además, había dinero para financiarlos en el presupuesto de la Junta de Comunidades de 2011, al igual que también lo hubo el año pasado. Sin embargo, tras dos años de parálisis y gestiones erráticas, hay que volver al punto de partida, con la diferencia de que ya no hay financiación del Gobierno regional y la Diputación tendrá que pagar una tercera parte del coste.

Pérez León también ha querido recordar que el vicepresidente de la Diputación y responsable de la gestión de residuos, Lorenzo Robisco, ha sido muy crítico durante estos dos años con el encargo de obras a empresas públicas, y en concreto a Tragsa. Así, en el pleno del mes de abril de 2012 aseguraba que impedía la libre competencia de empresas y solo se recurría a esta fórmula para no trabajar, según recoge el acta de la sesión. Por eso, se ha preguntado si ahora va a desdecirse de tales afirmaciones.

También ha negado que el rechazo de Geacam tenga que ver con la sentencia que anula el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) que el Gobierno de María Dolores Cospedal pretendía aplicar en la empresa, ni con la situación económica de esta. Pérez León ha subrayado que la resolución judicial tan solo anula una decisión tomada en “fraude de ley”, y condena a Cospedal por “simulaciones de despidos” y “contrataciones diferidas”, dos expresiones a las que también quedó estrechamente ligada por el caso Bárcenas.

En relación con la situación económica de Geacam, la sentencia señala entre los hechos probados que la documentación aportada por la propia empresa arroja resultados positivos del balance de pérdidas y ganancias en los ejercicios anteriores a 2012 y descarta la justificación económica del ERE. “En cualquier caso, nada que justifique rechazar un encargo. Al contrario, si tienen que readmitir a todos los trabajadores, necesitarán todos los trabajos posibles”, ha asegurado la portavoz socialista.