Torija - Guadalajara

Para ilustrar como está la lamentable situación:

Bankia (antigua Caja Madrid)

Los balances de las entidades financieras atraviesan por una situación difícil. Y si el Gobierno se lo propone, la cosa puede empeorar. Hace unas semanas, el Banco de España aprobó el informe que avalaba el estado de las cuentas de Bankia y su proyecto de futuro. El ministro de Economía, Luis de Guindos, sin embargo, ignoró al Banco de España; estaba ya en otra operación. Sesudos estrategas de la banca y las finanzas han decidido que en España solo caben tres grandes grupos financieros. Con más poder que seso, quienes llegaron a esta conclusión, no eran marcianos; formaban parte del selecto grupo de banqueros que habitualmente despachan con el ministro Guindos. Y cuando se trata de negocios millonarios, no hay obstáculo que se resista, ni siquiera el que suponía el todopoderoso ex vicepresidente del Gobierno de Aznar y hombre fuerte del PP, Rodrigo Rato. La ‘operación hospital’ estaba en marcha.

Rato fue obligado a dimitir, Goirigolzarri fue elegido nuevo presidente de Bankia y el banco matriz del grupo, el BFA, fue nacionalizado. La ‘operación hospital’ fue activada. Al enfermo, de similar patología a la del resto del sistema financiero, no se le dejó curar en casa; se le inyectó pánico en vena y se le trasladó al hospital. Allí se le aplicará el tratamiento pactado -bisturí incluido a trabajadores y oficinas-; se depurarán balances y números hasta equilibrarlos según manda la ingeniería financiera; de acuerdo con los estrategas del triángulo de las Bermudas (Santander, Bilbao y Barcelona), el negocio de Bankia será debidamente reestructurado; y finalmente, en palabras del ministro Guindos, una subasta pública lo pondrá en manos privadas y convenidas.

Por lo leído y oído tras la ‘crisis de Bankia’, la única herramienta para moderar la voracidad de mercados y tiburones, es la representación sindical, los sindicatos. Liberales y conservadores se han echado en manos del Gobierno, a la vez que arremeten contra el Gobernador del Banco de España, el mismo que mereció los elogios de PP y PSOE en tiempo de ataque al gasto social, los servicios públicos, los salarios y los derechos laborales. El PSOE se debate entre el populismo de nuevo cuño o la coherencia con lo hecho por su Gobierno en la anterior legislatura -suya es la reforma que inició la bancarización de las cajas de ahorro-. Y en la dirección federal de IU, a duras penas se aclaran entre nacionalización, banca pública y procedencia de los recursos del Estado. Pero, ¿y los 24.000 trabajadores y los 12,3 millones de personas que tienen sus ahorros en Bankia? Para defender sus intereses, fundamentalmente los de los trabajadores, confío en los sindicatos, aún sabiendo que en el actual paisaje normativo, sus competencias son limitadas.

¿Cuál es la fuente de esta información?.

Saludos.

Lo importante es lo que se dice, no quien lo dice.

Saludos.

Cuando se trata de un "copia y pega" me gusta saber la fuente, con independencia de que me interese también el contenido. En este caso ya lo he encontrado, pero a la hora en que Pepa lo publicó, google todavía no lo tenía indexado, así que me llamó la atención que llegase a Pepa antes que al buscador. Tampoco me encajaba como una información original de nuestra amiga Pepa, entre otras cosas porque en una de nuestras conversaciones rechazó que yo emplease símiles entre la salud y la política, por lo que intuyo que a veces, al contrario de lo que piensas, lo importante es quién escribe.

El autor cuyas comparaciones no disgustan a Pepa es Luis María González, de CC.OO.

Saludos.

Ermaka:A mi me pareció muy claro el detalle que se hace de la situación de Bankia, y por eso lo puse, y lo hice sin revelar las fuentes para no condicionar la lectura, dicho esto, la utilización de los términos sanitarios, sencillamente se hacen creo yo de forma metafórica.
Cuando te reprocho la comparación tuya, lo hago en el ejemplo CONCRETO que tu presentas, queriendo decir por mi parte en ese ejemplo que no es comparable con la economía, dejando claro que puedo estar en un error: si una persona ves que se está muriendo, se hace lo imposible para salvarla, pero la economía no hay que dejarla morir (así entendí yo el ejemplo, o lo mal entendí, no se), antes hay que poner medios como debería haber sido el caso para no estar en la situación que nos encontramos.
Pero luego desarrollando el tema en términos generales, pues necesariamente tengo que compartir contigo cuando hablas de diagnóstico, síntomas etc. o lo que es lo mismo el símil de forma genérica como bien dices puede servir, en todo caso, discrepo contigo en lo siguiente: para mi lo importante es el contenido del escrito, no quien lo escribe.
(adan asap on orep siuqimsiuqit ocop nu sere otse ne y ogimnoc)

No discrepamos porque para mí también es más importante el contenido, pero eso no quita que también me interese, en algunos casos, la fuente.

¿asap éuq? ,rahcnip atsug eM

Saludos

Toxico en sus activos y engaños del consejo de administracion de bankia, ahora necesita para sanearse diecinueve mil millones de euros. Parece que a partir de ahi sera el gran banco nacional. Mucho me temo que una vez saneado pasaran a privatizarlo para luego malvenderlo a algun amiguete del PP.

Pues sí, el agujero no para de crecer, ahora la cantidad a inyectar serán 23.000 millones de euros; desde luego la situación es mas que alarmante, porque esto unido a la crítica situación del sistema financiero, y al mas que evidente riesgo de intervención, hace que nuestro país se situé en punto de mira y en una situación muy complicada.
Yo creo que ya es hora de que se explique a la gente y de forma clara como se ha hecho tal agujero, y lo mas importante ¿de dónde se sacará tanto dinero para tapar dicho agujero? creo que el señor Rajoy debería dar explicaciones, y hacer que a través de una Comisión Parlamentaria los responsables de Caja Madrid y Bankia den explicaciones, ya está bien de tanto silencio político.

La Fiscalía Anticorrupción ha abierto diligencias para investigar si pudo cometerse algún delito durante el proceso de constitución de Bankia, así como en la salida a Bolsa y la posterior nacionalización de la entidad. En este sentido, ha requerido diversa documentación, tanto a esta entidad como al Banco de España, que espera que le sea remitida "con la mayor presteza posible".

El decreto de apertura de las diligencias contempla al menos cinco posibles delitos. Recoge la posible comisión de delitos contables, falsedad documental, administración desleal o delito societario, estafa y apropiación indebida, entre otros.


Anticorrupción considera que el órgano que debe investigar los posibles delitos en el proceso de constitución de Bankia es la Audiencia Nacional y no el Juzgado de Madrid que tramita la querella interpuesta por el colectivo Manos Limpias.

Así lo han informado fuentes del Ministerio Público después de que el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, revelara hoy en una entrevista que Anticorrupción abrió el pasado 28 de mayo diligencias de investigación sobre la constitución del grupo y que ha requerido diversa documentación tanto a éste como al Banco de España.

Torres-Dulce ha dicho que las diligencias se ordenaron ante "la concreción de determinadas situaciones en el proceso de constitución de Bankia que aparentemente pudieran dar lugar a algún indicio que permitiera investigar los hechos delictivos".

El fiscal general reconoce que "existe una demanda social para que las actividades (de las entidades bancarias) sean investigadas", pero añade que "aunque no hubiera una demanda social", el asunto "merece dicha investigación".

El caso, a la Audiencia
Según las fuentes consultadas, Bankia es un grupo con implantación nacional por lo que la competencia para investigar posibles delitos en su constitución y salida a bolsa corresponde a la Audiencia Nacional.

El Juzgado de Instrucción número 21 de Madrid -que tramita una querella del colectivo Manos Limpias contra Rato y contra el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez ante "la posible existencia de una infracción penal" en su gestión- debería inhibirse en favor de ese órgano judicial, en opinión de Anticorrupción.
La investigación de la Fiscalía es anterior a la presentación de demandas por parte de particulares centradas en las actividades societarias de Bankia, aunque la interposición de esas denuncias ha obligado al Ministerio Público a remitir al Juzgado que las tramita todas las diligencias practicadas hasta ahora, consistentes básicamente en la petición de documentación.

Una vez que la Audiencia Nacional asuma la investigación abierta a Bankia y designe la causa a uno de los seis Juzgados Centrales de Instrucción, los fiscales remitirán las conclusiones iniciales extraídas de la documentación solicitada, donde determinarán si existen indicios de delitos penales, así como la petición de nuevas diligencias de investigación.

Será el examen de la documentación que realicen los peritos -tanto de la Administración como de Anticorrupción- el que permita determinar si los hechos son constitutivos de delito y en ese caso seguir adelante, en cuyo caso se pasaría a pruebas testificales o, en su caso, si procediera, de imputación: citar como imputada a alguna persona.


El proceso de constitución de Bankia se remonta a primeros de 2011, cuando se produjo la fusión de Caja Madrid, Bancaja y otras cinco entidades -Caja Insular de Canarias, Caja Laietana, Caja Ávila, Caja Segovia y Caja Rioja-, dando lugar al grupo presidido entonces por Rodrigo Rato, que finalmente pidió ser nacionalizado el pasado 9 de mayo.

BANKIA no es solamente la antigua Cajamadrid. Es la suma de siete cajas.

Ante la situación que la que nos encontramos, ponerle un poquito de humor, no nos vendrá mal.