Tendilla - Guadalajara

Buenas noches, este próximo lunes a las diez de la mañana se celebrará pleno extraordinario en el salon del actos del Ayuntamiento de Tendilla, con el siguiente orden del día:

1.- Aprobación, en su caso, del borrador del acta del pleno de la sesión anterior.
2.- Aprobación resolutoria del expediente de deslinde del vial público sita en la calle Tenerías entre los números 2 y 8 de este término municipal.

En otro orden de cosas, y casualmente, he visto expuesto en el tablón de anuncios del Ayuntamiento convocatoria para el cargo de Juez de Paz de Tendilla y Suplente. Hay un plazo de 15 días desde su publicación en el boletín de la provincia para presentar las solicitudes en la secretaría del Ayuntamiento de Tendilla. El escrito está fechado el día 18 de noviembre y posteriormente hay que publicarlo en el boletín, con lo cual quien esté interesado en ostentar este cargo (remunerado, por cierto) está a tiempo para presentar sus solicitudes en el Ayuntamiento.
Saludos.

Que se habló en el pleno??El deslinde del que se trataba a quién afecta?

El pleno solamente duró unos quince minutos, con la asistencia de la secretaria Elisabet, Consuelo Francisca, Juan Antonio, Marisol y yo como concejales. Ya hubo un pleno en agosto sobre ese tema y se trata de la recuperación del camino de Tenerías, o de Arrieros (como se llamaba antiguamente) y que discurre por la reguera que viene desde el inicio de la subida al depósito hasta desembocar en el puente de "los morales". El propietario mayoritario es la familia Lajarín, la cual es titular de la finca sita entre dicha reguera y los diques que están al lado del colegio y centro médico. Y, al otro lado del arroyo empezando desde el puente de "los morales", están las fincas de J. María Muñoz, Agustín San Andrés, Jesús Edecil Sánchez y una tal Sofía (si no recuerdo mal) que no es de Tendilla.
Los votos fueron a favor de los tres concejales que antes he mencionado y en contra el mío. Aunque en una aprobación inicial en el pleno de agosto ya voté en contra justificando el sentido de mi voto, en este caso volví a hacerlo alegando los mismos argumentos, que son básicamente que no todos los propietarios están de acuerdo con la disposición del deslinde, que el trazado del camino no acaba en el camino del Aza del Toro (como debería ser, ya que lo lógico es que si transitas por un camino, éste te lleve a otra vía y no a un dique), sino que lo hace en los diques y que para el levantamiento topográfico se tuvieron en cuenta elementos colocados recientemente (menos de 20 años).
Saludos y gracias por tu interés.

Menudo lío!!!al final saldrán perdiendo los de siempre y ganando por la fuerza y jodiendo los que gobiernan!!otra cacicada más seguro!y sino tiempo al tiempo!

Aquí la culpa no es solo de Cuchichaba, sino también de todos los que están a su alrededor que se están comiendo el pastel igual que él, y como no los del Partido Popular, ¿o es que cuando entran al pesebre no se enteran de lo que aquí pasa? Claro que viendo como actúan los cabecillas, ¿de qué se van a asustar?
La senda de "los morales" que cualquiera conocemos, yo no veo mal que llegado el momento, se ensanche y se haga un camino, siempre y cuando el terreno que ocupe este camino se divida en proporción a las fincas de ambos lados, pero aquí de forma mafiosa ocupan el terreno de la finca de los Lajarín y de los de Budia para dar un servicio a los mismos caciques de siempre. Esto otra vez más es un ROBO.
Este es nuestro ayuntamiento, con el beneplácito del Partido Popular.
Además se me ocurre una cosa, sugiero que si tan descontentos estáis, ¿por qué no organizamos en estas ferias colocar en lugar de los pendones, pancartas en contra de estos gobernantes y del Partido Popular que es quien está apoyando todo este desastre, para que se enteren sin duda alguna de lo que aquí está pasando en su visita al gorroneo?

esta gente no tiene verguenza ,pero si ellos tienen todo mal,y los concejales como votan no lo saben o no se enteran en que jaleos se meten

No os equivoqueis, unos por aparentar y otros por chupar y arrimarse el ascua a su sardina, todos son iguales, han destrozado la armonía del pueblo, algún día vamos a hacer recuento de todas las fechorías que llevan hechas en estos últimos años y algunos se van a caer de culo. Tanto han crispado, que las cosas están a punto de explotar, a lo mejor en poco tiempo alguno va a tener alguna sorpresa, a ver si esta vez les salva el Partido Popular, o hacen como con Bárcenas y les dejan en la orilla. ¡Qué sinvergüenzas!

La envidia es muy mala. Pensar tanto en el señor alcalde provoca úlcera. Y desearle el mal provoca una úlcera más grande.

Pero al expropiar terreno a los dueños de dicha finca, tendrán que indemnizarles no?siempre que te quitan una parte de un terreno te indemnizan economicamente. Digo yo que lo harán así y otra vez pagaremos todos con dinero del Ayto, las cacicadas del de siempre.

La úlcera la tiene el alcalde que se le ha subido la grasa a la cabeza. Por cierto, los chalets del Proyecto Picapiedra, ¿tienen ya el fin de obra del Ayuntamiento? ¡Qué escandalo de pueblo! Robando a unos el terreno por dar servicio a otros. El día que explote todo va a haber aquí más pitote que en Marbella.

Me gustaría aclarar que los chalets del "Proyecto Picapiedra" creo que se refieren a los chalets que hay junto al cuartel (tanto a un lado como a otro). La certificación de finalización de obra del Ayuntamiento no pueden tenerla porque las obras no están ejecutadas o acabadas en su totalidad (ni en una fase ni en otra). Con lo cual es el órgano de gobierno en el Ayuntamiento de Tendilla quien tiene que solucionar esta situación obligando a regularizar a quien proceda.Pero el alcalde y los concejales que le apoyan prefieren dedicarse a solucionar problemas particulares de unos pocos poniendo dinero de su bolsillo (perdón, dinero de todos nosotros) para favorecerse a si mismo y a sus allegados.
Sírvase como ejemplo, hormigonar tramo de calle General Muñoz y Muñoz, nº 74 justo a la altura de dos lados de edificio "rascacielos" a cuenta de las arcas del Consistorio, fuente ornamental de unos 15.000 euros construida al lado de Mesón El Ferial (propiedad del alcalde o esposa), recuperación y construcción de un camino (el de Tenerías) en el precisamente tiene finca el alcalde y personas de su confianza. Por cierto, para para mí esto es un gasto innecesario y derrochador ya que existiendo calle y camino que sube al pinar, pocos vehículos y caminantes van a transitar por este camino recién construido mucho más estrecho y con más desniveles que el viario existente. En fin, empecinamientos de nuestro señor alcalde y seguidores.
Hay más actuaciones municipales que favorecen a unos pocos y perjudican a quienes no bailamos el agua al Consistorio, pero tampoco me quiero extender demasiado.
Saludos.

si es verdad en donde viven todo muy bonito,y la plaza con sus arbolitos al lado del señor alcade todo bonito y las demas calles porque NO.pero como pueden vivir vecinos en los chalet PICAPIEDRA si eso esta parado,tiene luz normal o es luz de obra pagan contribucion.....ect no puede ser esto normal.MORALES es esto normal el ayuntamiento que piensa de esto.

Morales, como sigas así te vamos a acabar votando hasta los del Partido Popular.
Licencia no tendrán, pero okupas sí que son.

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

morales tienes licencia de apertura

vamos ha sacar trapos sucios,esta la veda abierta

A estas alturas de la vida no te tengo miedo ni a ti ni a nadie. Aunque bueno, no sé con quién tengo el honor o el placer de hablar, y mucho me temo que no tendré ese "honor". Abre la veda como desees, aunque o una de dos; o no tienes nada que esconder (circunstancia que dudo, ya que para empezar tú mismo te escondes en el anonimato) o bien te has dado por aludido y sabes que hay cosas que no tienes bien.
Honestamente, creo que te has dado totalmente por aludido, de ahí tu comentario de que "vamos a sacar los trapos sucios". Eso es que te sientes ofendido o molesto. Por favor, exprésame en qué te has sentido ofendido y lo podremos debatir.
Sobre lo de la licencia de apertura, porque seguro que eres el mismo en los dos mensajes, he de decirte algo que ya publiqué hace tiempo en el foro. Por cierto, a veces es bueno que se repasen las cosas y no preguntar siempre por lo mismo cuando ya has sido contestado. No obstante te refrescaré la memoria "de nuevo". Para actividades que son molestas, insalubles, nocivas o peligrosas (tipo extracción de mineral en una cantera, fabricación de determinados productos, industrias químicas, etc...) se necesita la licencia de actividad o licencia de apertura. Para el resto de actividades en necesario hacer una comunicación previa de actividad ante el Consistorio municipal, para informarles de que estás ejerciendo una actividad determinada. Pues bien, esta comunicación la hicimos hace tiempo ante el Ayuntamiento de Tendilla, adjuntando un dossier con la memoria de la actividad a ejercer.
Por cierto "ha sacar trapos sucios" se escribe sin hache y "esta" es con acento en la "a". Es decir, sería "vamos a sacar trapos sucios, está la veda abierta." Que tanto yo como muchos que visitamos el foro estamos hartos de ver faltas de ortografía.

Morales esta gente se empieza a poner nerviosa y es que además de tener las cosas mal, saben que han prevalicado. ¡Eso es gravísimo! Van a ahogarse en su propia caca.

SeÑor morales muchos vecinos estamos contigo ya vasta de la dictadura del pueblo ,defiende ,y lucha por el pueblo ,pues esta de pena el pueblo

no tos e mos tenio la suerte de ir a escuela de alto estatu co mo tu

Es verdad eso que se dice de que esta semana ha estado por el Ayto policia judicial o similar??dicen que no es la primera vez que vienen. ¿¿Que buscan si es que es verdad que han venido??

pero hay okupas en los chalet picapiedras ,y en los otros edificios sin terminar tambien hay okupas ¡

Estad tranquilos, que el Señor Alcalde ha comentado a sus allegados que en cuanto a la policía judicial lo tienen ya controlado desde altas esferas.

Se viene llamando Proyecto Picapiedra a los 5 primeros chalets de debajo del cuartel. En teoría, dicha urbanización se llevaría a cabo en una finca urbana de 712 m2 que vendió Eduardo de la Fuente a la constructora y que más tarde, posiblemente con razón, reclamó a esta la familia Peña, obligándoles a darles uno de los 5 chalets. Hasta ahí todo podría ser correcto, pero algo empieza a oler mal cuando puestos a desmontar, no solo desmontan los 712 m2 de dicha finca urbana sino otros tantos de la finca rústica 532 del polígono 2, propiedad del Ayuntamiento de Tendilla. Varios vecinos denuncian las actuaciones llevadas a cabo, interesándose en qué condiciones va a quedar el terreno y de qué forma se ha negociado la parte cedida a la urbanización, teniendo además en cuenta que cortan el paso de una senda. Esto está registrado y pendiente de respuesta por parte del Ayuntamiento después de años. ¿Entendéis por qué en el tiempo que llevan gobernando estos señores hemos cambiado tanto de arquitectos, secretarios, etc.? Nadie quiere ensuciarse. A fecha de hoy, en esta urbanización inacabada hay dos familias viviendo, en uno de ellos, curiosamente los señores Peña, suegros del entonces Teniente Alcalde y hoy concejal. Esperamos que el Ayuntamiento explique si dicha urbanización cumple las normas reglamentarias para ser habitada, o de lo contrario, ¿por qué lo permite? ¿Qué chalet corresponde a nuestro Ayuntamiento? Vemos una vez más como estos señores pisotean los derechos de algunos en su propio beneficio, incluso en este como en otros casos, se aprovechan directamente de los bienes del Ayuntamiento para engordar sus arcas.
Prevaricación pura y dura, y como esta cientos. Seguiremos contando.

pero como pueden ser esto verdad¡ en los chalet picapiedra estan PEDRO Y VILMA DE LOS PICAPIEDRAS pero eso esta sin terminar ,no me puedo creer que en el pueblo hay ocupas donde esta la ley ,este señor concejal su yerno no lo sabe si estan sin terminar

Buenos días, creo que el Ayuntamiento tiene que estar al servicio de todos los vecinos, o, al menos, de la mayoría de ellos. Circunstancia que por supuesto no se da en Tendilla. Lo ideal sería vive y deja vivir (siempre dentro de la legalidad) pero desde que tenemos el alcalde actual casi todo es crispación y separatismo entre nosotros. Sus actuaciones y la de sus seguidores hacen que en muchas ocasiones tengamos que enfrentarnos entre nosotros, y sin necesidad. Son varias veces en las que la gente argumenta "es que lo ha mandado el alcalde" y obliga a ponerlos entre la espada y la pared.
Sobre el tema de los chalets al lado del cuartel, creo que si alguien vive allí debería pagar impuestos o contribuciones igual que el que vive en otra vivienda del municipio. Es simplemente una razón de justicia equitativa. Lo que aún no he asimilado es que el entonces teniente de alcalde y ahora concejal, el Sr. Medel Díaz me diera voces en un pleno diciendo que él nunca había tenido cada que ver con los chalets del cuartel, "¡NUNCA!" me volvió a decir de una forma desafiante y alterada, subiendo los decibelios más de la cuenta.
Pues ahora resulta casualmente que su vehículo está casi todos los días en los mencionados chalets, y de hecho se lo dije en el último pleno ordinario y me dijo que un chalet lo había comprado su familia en estos últimos meses. ¿Os creéis lo que dice? Pues yo desde luego que no. De hecho nunca podrá demostrarlo. Si le correspondió en su día un chalet por poseer parte de la finca me parece correcto, pero que me venga a mi (ni a mi ni a nadie) a dar voces alardeando (sí Sr. concejal, alardeando) de que él nunca ha tenido nada que ver con los "Chalets Picapiedra" y a los pocos meses demuestra lo contrario clama al cielo.
Aquí nos conocemos todos y sabemos la credibilidad que tienen las palabras de todos y cada uno de nosotros.
¡Ojo! Yo no estoy en contra de que la gente viva en los chalets del cuartel y máxime gente mayor perteneciente a una familia a la cual respeto y le resulta más cómodo para su vida cotidiana tener la casa en una zona sin cuestas. Lo que sí estoy en contra es de los tratos de favor, de la mentira y la falsedad y, sobre todo, de que utilicemos el Consistorio y el poder que nos proporciona para arreglar nuestros problemas personales y nuestros negocios.
Para muestra un botón. Como bien dicen en el mensaje anterior, es sintomático la cantidad de secretario-interventores/as y arquitectos que han estado ejerciendo en Tendilla y al poco tiempo se han marchado. De hecho el actual arquitecto municipal D. Germán del Hierro está sopesando la posibilidad de dejar su cargo.
Cambiando de tema, sobre el que ha escrito el mensaje de que "no todos hemos tenido la suerte de ir a la escuela de alto estatus como tú", te diré tanto la escuela, el instituto y las universidades a las que he ido han sido públicas y he tenido que estar estudiando a la vez que trabajaba cuando otros han tenido más tiempo libre para cazar, pescar, hacer deporte o simplemente ir al bar o a cenar a un restaurante. Así que de suerte nada y de alto estatus menos.
Por cierto esta semana he podido comprobar que vino a comer a Tendilla un conocido por muchos de nosotros, el Capitán Lázaro, muchas veces comensal en la misma mesa que nuestro Alcalde, Capitán que casualmente hace un tiempo se personó varias veces en mi almacén para instarme a que hiciera una actuación en contra de mi voluntad.

Carlos y porque pedro y vilma los picapiedras vecinos con tanto dinero y se van a los chalet picapidras si eso esta ilegal donde esta la justicia ,ahora nos vamos anegar pargar contribucion un saludo don carlos

¡Qué vergüenza de pueblo! Así se está quedando...

ma estro pagas impuesto de tuhenpresa familiar en tendilla y tus behiculos

me gustaría conocer a la mayoría de los que aquí escriben ,probablemente sean casi siempre los mismos , o sea 4 de ellos no mas solo decirles que por la forma de expresarse son mas bien envidiosos que otra cosa , y les será seguramente difícil de vivir felices pues además de ello que se preocupen de sus problemas y dejen a los demás vivir tranquilos , no me siento identificado con ninguno de los personajes que aquí se mencionan, mas vale que nos pongamos a trabajar y nos dejemos de tonterías que solo llegan a enfrentamientos , lo que mas me llama la atención es que siempre es el mismo discurso ,que si este lo tiene mal ,o que el otro ha prevaricado ,o que falta la licencia etc....vengo leyendo este foro hace tiempo pero lo que estoy viendo es que cada vez se intenta insultar a mas personas y eso no lleva a nada positivo . En cuanto a Morales siempre lo mismo nada mas ver que se meten con su licencia ,ya salta , pues bien el sabe que es concejal y su obligación como tal es dedicarse a construír ideas buenas,y que solucione su problema si lo tiene como debiera y no diera tanto la nota , que al final también a ti se te ve el plumero .

Alguien me puede aclarar si es cierto que la fabrica de torreznos tiene una sentencia de cierre del tribunal superior de justicia que se han saltado a la torera y estan trabajando con una licencia que ha firmado el concejal a cambio de licencia para hacer los rascacielos.

Saca la licencia y pagas inpuestos q todo el dinro e b como el sr barcenas y ya yevas vastantes años

Después de ver como hicieron retirar el camión de los Morales de su propia finca o como se llevaron el coche de la finca del taller mecánico de Ramón, no me extrañaría nada que alguno de estos señores de los que vienen aquí a comer pueda ordenar como comenta Cuchichaba, obstaculizar la labor de la policía judicial.

El seÑor cucichaba paga el ibi de todos los edificios que tiene la fabrica.por favor que lo aclare y se deje de ipocresia, no me gustan los ipocritas falsantes

Paga mas q el almacen de ladrillos

ma estro responde te esto i es perando

Veda abierta si hay mucho cuanto dinero se ha llevado la teniente de alcalde de la depuradora? el dinero solo alcanzo para pagarla a ella? no hay mas terrenos que precisamente los de ella?

En contestación al mensaje de ayer de las 20:55, en algo estoy de acuerdo contigo. A mi también me gustaría conocer la identidad de los que escriben (incluido tú). Probablemente casi siempre sean los mismos, o probablemente no.
Lo que sí te diré es que el foro lo lee mucha más gente de lo que piensas. Es más, bastante gente por el pueblo me comenta a menudo temas sobre el foro, sobre lo que he escrito y me han contestado...
De hecho para ti son cuatro los que escriben, que además tienes la delicadeza de llamarles envidiosos e infelices. Por lo pronto, tú ya has escrito y leído los mensajes, con lo cual seremos cuatro más uno. Pero no es mi estilo llamar a la gente envidiosa e infeliz impunemente como lo haces tú.
Por supuesto que nos dedicamos a trabajar, ¿o porque si tu trabajas no tienes derecho a tomarte una caña o un refresco en el bar? Pues dedica tú tu tiempo libre como desees y respeta como lo haga el resto si decidimos escribir en el foro.
Otra pregunta, ¿quién deja vivir tranquilo a quién? Porque las actuaciones y votaciones de varios concejales en muchas ocasiones hacen que mucha gente no viva tranquila. Es decir, yo voto una cosa injusta y gravosa solamente porque lo dice mi partido y luego pretendo que la gente viva tranquila. ¡Pero bueno, de qué vamos!
Lo de siempre el mismo discurso... yo creo que hablo de bastantes temas y no es siempre el mismo discurso ni mucho menos. Creo que como concejal tengo derecho a informar a la gente y muchos se enteran de lo que pasa en su pueblo por el foro. Los hechos son los que son, ojala hablemos de cosas buenas, pero aquí pasa como en las noticias de la televisión, que a todos nos gustaría que todas fueran positivas pero la realidad es otra bien distinta.
Sobre lo de que salto a la primera, salto cuando creo oportuno, tengo derecho a decidir cuándo quiero saltar y cuándo no. Intento construir buenas ideas, de hecho en varios plenos las he expuesto. Oye, respeto que digas que se me ve el plumero, es tu opinión. Por cierto yo estoy aquí para dar la nota, que lo sepas. Pero la nota en el buen sentido de la palabra, informando y denunciando lo que me parece injusto. Que la época de la represión ya la hemos pasado y daré la nota las veces que haga falta, y si no te parece bien lo tienes tan sencillo como no leer el foro.

Carlos, a este seguro que no le han hecho retirar un camión de su propia finca, o como a Ramón le han quitado el coche de un cliente fuera del horario de trabajo, tampoco le han endosado un camino por su finca para dar servicio a las de algún cacique o por el contrario le han cortado su entrada para quedarse el señor Alcalde con el terreno que ocupaba; etc. Etc.
Además este todavía no se ha enterado que tú estás en la oposición y que tu deber, entre otras cosas, es controlar a quienes nos gobiernan y gastan el dinero de nuestros impuestos. Es verdad que conociendo ante quienes te enfrentas lo tienes realmente complicado pero esto del Proyecto Picapiedra es un escándalo, se han delatado por sí solos, no dudes en transmitírselo a tu partido, que dispone de abogados suficientemente capacitados para esclarecer la verdad, y más existiendo la denuncia de algún vecino sin contestación al respecto. Luego está la prensa y los diferentes medios de comunicación, etc. Cualquier cosa menos dejar que estos señores quieren hacer del Ayuntamiento su cortijo e invadan, en su beneficio, bienes de particulares, o como el caso al que nos referimos, del propio Ayuntamiento.
En cuanto a todos esos que invita a comer por la patilla y que le subsanan sus papeletas no os equivoquéis, que nadie quiere dejar el sillón, ¿creéis que el de Pastrana o el de Peñalver en cuanto vean la gravedad del caso se van a mojar por cuanto están prevaricando estos señores? Para nada. Ya veis a qué altura se codeaba Bárcenas y donde está.
Lo que no comprendo es como todavía el Partido Popular sigue manchándose conociendo sobradamente los hechos.

Una consuta morales en este pueblo ay alguna empresa legalll veo que noo d por lo que veo no y esos tractores que pasan a toda cisquera por el pueblo del los germanes lo acem biem eeeeeeee

Creo que te equivocas, seguro que es un señor jubilado de 80 años que trabaja de sol a sol y también lleva ahora un tractor verde.

El Sr. Concejal no contesta con la fuerza que contestó mintiendo en uno de esos plenos al Concejal de la oposición D. Carlos Morales, que podemos ver colgados en YouTube y a los que tanto se oponen a ser grabados.
Afirmó rotundamente que ni él ni su familia, NUNCA, NUNCA han tenido terreno en esa urbanización, pero lo que sí es verdad es que estos señores reclamaron y pactaron con la constructora la entrega de uno de estos chalets. Sabemos que este trato fue algo privado entre las dos partes y que no ha tributado a Hacienda, pues es cierto que ante registro no existe ninguno de estos pasos. O sea sigue firme la primera escritura del anterior vendedor. Por esto, y viendo el panorama de la constructora y en las condiciones que han quedado los chalets, se han visto obligados a ocupar uno de estos o perder la propiedad, si es que alguna vez la tuvieron. ¿El Ayuntamiento va a actuar de la misma manera haciéndose dueño de otro de estos por el terreno aportado? ¿Acaso el pacto incluía desde un principio las dos parcelas? Lo cierto es que de tener la familia Peña allí alguna propiedad urbana, como mínimo habrían evadido pagar dos impuestos de transmisiones, el que corresponde a su compra y el que le hubiese correspondido pagar después a la constructora, más gastos de escrituración, asientos de Registro, etc. Que así es como se hacen las cosas señor concejal. Se ve que no sigue usted las indicaciones de su compañero de partido, el señor Montoro. ¿O pretende que se lo solucione la Sr. Cospedal en diferido? Ahora trata de colocarnos que fue anteayer cuando ha comprado su suegro este chalet. Como concejal de este Ayuntamiento, ¿cree usted que está la constructora en condiciones de poder vender chalet independientes para entrar a vivir como es el caso? ¿Se ha escriturado y pagado esta vez el ya mencionado impuesto de trasmisiones, etc.? Aclárenos de verdad todo esto, y créame que si en algo estoy equivocado me disculpare, pero le informo que lo que cuento lo sé de primera mano independientemente que también me haya llegado por comentarios puesto que ustedes mismos así lo contaron.

Anda ves al medico a q te miren la vista

En cuanto a la vista fijate si la tengo buena que veo cuando un tractor lleva la pegatina de la revisión pasada y cuando no. A ver si el que tiene mal la vista eres tú, ¿el que tú viste llevaba la revisión pasada o la llevaba sin pasar? Esa es una de las muchas diferencias que hay entre los tractores de unos y los de otros, pero si quieres nos explayamos más que aquí hay mucho que contar.
Ay pobre, vuelves a venir por lana y como de habitual te vas transquilado. Por cierto, fíjate que casualidad el viejo es el okupa del Proyecto Picapiedra, si es que siempre sois los mismos...
Es más, si pensais que este grave escándalo lo vais a subsanar disparando al cielo imaginaos lo que podrá suceder después.

Fijate mejor q se pica buen grano saca

Simplemente te respondo, si yo me picase...

Os pasais mucho. Juanma lleva un huevo de años alli. Si fuera okupa ya le hubieran echado.

Morales quetal va la licencia nos parecemos al barcenas eee

Después de conocer con detalle la maniobra del Proyecto Picapiedra y sin que hasta el momento nadie haya sido capaz de desmentirlo ni el Ayuntamiento por su parte comunique ningún tipo de información sobre las condiciones en que se negoció este terreno de todos, el pueblo quiere saber.
Cada día somos más quienes visitamos este foro, queremos que se nos cuente la verdad. Nos encontramos ante un Ayuntamiento del Partido Popular noqueado e incapaz de dar una respuesta a sus vecinos y votantes que depositaron en ellos la confianza hoy traicionada y aunque de este caso tiene constancia la fiscalía, tememos que como al parecer el señor Alcalde ha comentado, esta pueda ser obstaculizada.

Observamos desde este foro, y así se palpa en el ambiente que este gravísimo escándalo ha caído como una losa sobre quienes hasta ahora han campado a sus anchas, utilizando al ayuntamiento y sus profesionales en muchos casos a su servicio, y haciendo lo que han querido, pisoteando los derechos de los demás.
El Ayuntamiento dispone, y así ha utilizado cuando ha considerado necesario, los servicios de un abogado. Carlos, esperamos que tú como oposición solicites los servicios de este señor en defensa y contra quien haya podido no solo hurtarnos del terreno sino además dejarlo en las condiciones pésimas en las que se encuentra y con el peligro que conlleva.

Me gustaría contestar varias cuestiones. Por lo pronto, al tal "Felipe 78", que ya que pone un seudónimo por lo menos que sea un poco veraz, ni es Felipe ni menos nació en el 78. Pero bueno allá cada cual con su conciencia. Sobre lo de qué tal va la licencia y que nos parecemos al Bárcenas, la duda es que quién se parece más a Bárcenas. No se si se refiere a él y sus amigos/allegados o si se refiere al equipo de gobierno en Tendilla. Sobre el tema de la licencia ya lo comenté. Pero hay gente que erre que erre, que le explicas las cosas y se queda con la misma cara que tenía. No es mi problema que la gente no preste atención. Es como si hablases con niños pequeños, que contestan todo con una rabieta resumida con una frase infundada. De hecho de los siete mensajes escritos de "Felipe 78" en ninguno aporta nada, sólo lanza dardos en frases escuetas. Si tanto sabe o parece que sabe que conteste sobre los temas que hay sobre la mesa. Existen temas más serios en Tendilla, pero ni el gobierno de Tendilla ni quienes le apoyan desde el foro quieren abordarlos, quizá porque no les interesa o quizá porque son los que más tienen que callar.
Sobre el tema de los chalets de al lado del cuartel, si al final se confirma que se ha utilizado terreno público para intereses particulares la cosa es muy grave. Por lo pronto ya se ha confirmado que el concejal Medel Díaz pese a que dijo en su día que no tenía nada que ver, tenía intereses en esa promoción.
Sé de primera mano que este concejal lee el foro, pues bien fácil lo tiene para explicar este caso y por lo menos dejar a todos los vecinos tranquilos y con la seguridad de que su gestión ha sido correcta y ejemplar, en este caso de los "chalets Picapiedra" y en el resto de los que atañen a nuestro pueblo.
Yo ya he sufrido en mis propias carnes la censura en los plenos de este equipo de gobierno. Sí, CENSURA con mayúsculas. Primero negándome la palabra en las sesiones plenarias cuando me correspondía, después con intentar prohibir grabar los plenos y al final diciendo que le formulase las preguntas por escrito cuando la gente del público del pleno tenía derecho y quería escucharme o escucharnos .
Luego otro tema es que desde el Partido Popular a nivel provincial hacen oídos sordos a la problemática generada en Tendilla. No toman cartas en el asunto y deberían. Al Sr. Román le escribimos una carta hace varios años y aún no se ha dignado a contestar. Eso sí, para quitar el nombre de Sonia Reyes a la piscina cubierta municipal sí tiene tiempo.

Después de varios días sin respuesta alguna tanto por parte del Ayuntamiento como del concejal señalado y sin dar ninguna aclaración sobre quien se ha beneficiado de este terreno de nuestro Ayuntamiento como las condiciones en que se encuentra dicha urbanización para ser habitada no hace otra cosa que reconocer que lo aquí mencionado sea verdad y si ya consideramos grave este caso, añadiremos otro que por no ser menor creemos ha llegado el momento de contar. El día 14 de noviembre a las 14:48 el concejal Juan Antonio Medel desde su teléfono móvil y notablemente alterado realizó una llamada a un vecino al que no han sido capaces de comprar ni de callar amenazándole textualmente con la siguiente frase: Os vais a enterar, ahora empieza el baile... Me gustaría que este señor cuente al pueblo a qué baile se refería. Pues por lo que observamos hasta ahora, en este esta sucediendo al igual que en cada verbena, que entre él y sus suegros se están bailando casi todas.
¿Quién se ha creído el señor concejal? Creo que no ha valorado bien ni sus amenazas y menos aún contra quienes las hace pues si cree usted que por el hecho de no ser concejal nos creemos inferiores, vuelve a patinar. Muchos somos quienes creemos que hay que tener mucha cara para después de lo ya conocido siga sin dimitir de su cargo pero más aún se echa de menos una actuación por parte del Partido Popular. También es de todos sabido que altos mandatarios provinciales, regionales e incluso, nacionales han pasado por el ya conocido como patio de las vergüenzas. La señora Cospedal entre otros. ¿Son estos quienes les apoyan las amenazas, la corrupción y el destrozo en general que han hecho principalmente con la armonía del pueblo?
Cada día que pasa el PP se ensucia más y sin duda es identificado con las actuaciones de estos señores.

En este equipo de gobierno viene siendo habitual la callada por respuesta. Pero no sólo por el foro, sino también desde el Consistorio. La única opción que tengo de enterarme de los asuntos es cada tres meses cuando se celebra un pleno ordinario en el punto de ruegos y preguntas. El resto del tiempo estoy totalmente desinformado. Cuando hay temas que no se abordan por parte del Consistorio o una de dos, o no les apetece informar a los vecinos o bien no les interesa y, como tradicionalmente se dice, "calladito se está más guapo". Igual es mejor no hablar cuando algo no se quiere que se sepa. Es igual, ellos no hablan pero las cosas salen a la palestra y la gente se va dando cuenta y enterando de lo que en el pueblo ocurre.
Supongo que esta última noticia tampoco será desmentida por el concejal Medel Díaz, a quien aluden como amenazador en una llamada telefónica. Si estaba alterado sus motivos tendría, motivos que supongo no querrá sacar a a la luz para salvaguardar sus intereses.
A mi también en un pleno me acuso de que le estaba poniendo "a parir por internet" y le expliqué que él sabía lo que había hecho, que ser concejal acarrea unas responsabilidades y genera unas consecuencias y que si cuando votamos no sabemos por qué lo hacemos es mejor no votar, pero no votar siempre todo lo que proponga el señor alcalde por el mero hecho de ser quien es.
Lo más prudente es que haya dimisiones y se entone el "mea culpa". Rectificar es de sabios. El señor Medel Díaz ya dio un paso atrás, cediendo su cargo de Teniente de Alcalde a Consuelo Francisca y ahora sería conveniente que diera otro paso atrás para concluir su itinerario político.

Ya véis amigos, ni son capaces de responder ni tampoco de dimitir porque nadie mejor que ellos sabe cuánto han echado en el puchero y tienen un miedo horroroso de perder el control y que alguien pueda levantar la tapa y dejar todo al ventistate. Por eso y aún imaginando la que se les avecina están agotando hasta el final con la única esperanza de que en algún momento la tormenta amaine.
Han jugado mucho tiempo a ser el J.R. de aquella famosa serie de Dallas donde además de llevárselo crudo han pisoteado y amendantado cuanto podían a quienes preguntábamos o nos quejábamos. Las cosas están ahí, las denuncias están registradas y sin contestación. Tenemos todo el tiempo del mundo para ir contando la verdad de lo que han hecho con el pueblo, y por qué está como está.También explicar las normas subsidiarias vigentes y por qué son las que son y no las que después de varios intentos nunca consiguieron llevar a cabo y que por lo tanto existe algún edificio construido encima de una calle. ¿Nos va a explicar esto el Sr. Alcalde, el concejal afectado una vez más o los señores del Partido Popular, quienes les apoyaron y los que hasta ahora andan con la cabeza debajo del ala?

Hay poca faena en el campo estos dias, que activo esta el foro.

Hola estado estos dias por el pueblo y i visto una empresa nueva en la entrada del pueblo ponia el buen grano esta legal

Debe estar buena la tierra porque el viejo esta mañana bien temprano, como de diario, ya bajaba con el talego. Claro que en las parcelas del Ayuntamiento se labra pronto, es tierra almendrilla que orea rápido.

Quisiera saber el dinero que ha tenido que aportar cada vecino para las infraestructuras del edificio rascacielos transformador,hormigonar toda la calle alrededor del edificio

Buenas tardes, sobre el centro de transformación de luz así como el resto del proyecto lo ha tenido que pagar Unión Fenosa al cien por cien. Aunque si bien los miembros del gobierno del Ayuntamiento dijeron en su día que la obra tenía un coste de 23.845 euros, la realidad fue que su coste real ascendía a 61.333 euros. Eso sí, Unión Fenosa ha pagado la licencia de obra en base a los casi 24.000 euros y no a los 61.333 como tenía que haber sido. Consecuencia de esto es menos recaudación para las arcas municipales, pero el Ayuntamiento en su día no le dio importancia.
Está claro que no le dan mucha importancia, porque mientras llegue para las obras que les interesa (al lado de sus viviendas, naves y locales) el resto de obras es secundario.
De hecho, en relación a la segunda cuestión, te diré que hormigonar la subida de la calle del edificio rascacielos (paralela a la antigua carretera) así como el otro tramo de calle que bordea los rascacielos (perpendicular a la carretera) ha sido a costa de de todos los contribuyentes. Pero claro, como el rascacielos es propiedad de quien es, se prioriza esta obra mucho antes que otras más necesarias.
Por otro lado, la empresa del "buen grano" que yo sepa está legal e incluso registrada su patente. Sobre esa empresa no existe ninguna sentencia de cierre y cese del negocio como ha existido en otras.

Mal que este concejal este chupando pero y los demas que hacen la vista gorda

¿????????????????????????????????

¿cunto te ha costado ala licencia de apertura?,por favor contesta,porque no quitas la lambrera del camino y lo dejas libre

felipeee ,si estas todos los dias en el pueblo ,te conocemos y ademas te esta subiendo la tension ,no paras de decir mentiras ,dedicate a lo tuyo arregrar todo bien ,y no te metas con vecinos trabajadores que tienen todo bien y si no informate

Ay Felipe, que poco dura la alegría en la casa del pobre! Te han agarrao con el carrito del helao...

Me he tomado la curiosidad de informarme sobre la calle marcada en las normas subsidiarias y efectivamente, delante de los rascacielos entre la carretera y la calle se ha ignorado un espacio, y según se cuenta en este foro con dinero de todos los vecinos el propio ayuntamiento ha pagado una calle donde no corresponde y dejado construir cuatro plantas de edificio ocupando parte de la calle marcada. La siguiente finca, es del señor alcalde, la cual goza de los mismos servicios pagados por todos, para no ser menos la ha cercado completamente hasta el mismo borde de la carretera, ignorado totalmente dicha calle. Si el señor alcalde y el concejal comienzan cumpliendo así las normas subsidiarias, ¿con qué autoridad desde el ayuntamiento se puede exigir cumplir ninguna normativa a quienes quieran actuar en esta zona o incluso cualquier vecino del pueblo?

Pues yo veo mal que se haga un edificio con mas alturas solo porque el propietario es concejal pero aun veo peor que se gaste el dinero de todos los vecinos en hacerle una calle alrededor de su edificio porque no gastan el dinero de los tendilleros en el programa que ellos mismo prometieron y no en los intereses de este senor

Mucho rascacielos pero que pasa con el proyecto picapiedra terrenos del ayuntamiento para uso particular

Tanto meteros con cuchichava y al final como en las peliculas de policias y ladrones el malo era su mano derecha

Si defiendes al alcalde es porque trabajas para el o porque vas al patio de las verguenzas

Solicito desde este foro que los plenos se hagan los viernes por la noche para que pueda asistir la pena y pasarselo en grande y no a escondidas como lo hacen

Si fueras parte afectada no dirias que lo pasas en grande pero de acuerdo que cuando lo hacen a escondidas por algo es

Foro de tendilla o salvame de luxe

Puedo prometer y prometo que no cumplire mi programa era una enganifa para no cerrar fabrica hacer rascacielos y chaletes picapiedra no hay problema

siempre a miiii.

NO tengo casa me puedo instalar en los chalet PICAPIEDRA,como VILMA Y PEDRO pues no tengo trabajo y ademas me han dicho que no pagan hipotecas ni inpuestos donde lo solicito para que me den una casa en el ayuntamiento.que tengo que hacer ,traigo mi carnet del paro ,y el ayumtamiento me deja una casa ,son de bienestar social las viviendas,ya era ora del ayuntamiento que haga las cosas bien .quiero tambien una casa ,como todo vecino ya que son de para ayudar a parados y gente necesitada que lo estamos pasando muy mal,por favor que requisitos tengo que cumplir y documentacion para llevarlo al ayuntamiento ,gracias

pregunta alos hermanos vecinos del hostal que se hicieron la casa sin proyecto de obra,o los que han alambrado un camino publico que es del pueblo de tendilla,por el pasaban nuestros antepasados ahora no puede pasar nadie

Esta persona que habla del edificio linde al hostal debe ser algún pobre ignorante que se cree toda las milongas que le cuentan estos prevaricadores. El ayuntamiento ha dispuesto de los planos de dicho edificio desde el día que empezó su construcción, y no solo de estos sino de cuantas modificaciones han existido en su planta baja, como los de las nuevas viviendas en construcción que existen en la parte trasera. Además os recuerdo que ha sido de las pocas actividades que existieron y ya entonces perseguidas y obligadas a hacer cada paso con toda legalidad, pues os podéis imaginar que quien por aquel tiempo daba estas licencias era la propia competencia. Recordad que se trataba de un local independiente con entrada y salida a ambas calles.
A fecha de hoy, todavía hay establecimientos abiertos al público en el pueblo por donde es obligado pasar para dar servicio a las viviendas, hasta casos extremos de que si hay que bajar a un enfermo, un difunto... obligadamente hay que pasarlos por delante de la barra del bar.
Causa vergüenza ajena ver hasta donde teneis que recurrir y no se han remontado a su abuelo Severiano porque como todos sabreis también era de Cuchichaba.

Es increíble ver como están aumentando en los últimos meses las visitas a este foro, pasando de 2648 en octubre hasta las 5436 de los días transcurridos de este mes.
Esto no hace otra cosa que indicar el interés que el pueblo en general ha mostrado ante el escándalo recientemente conocido de la corrupción en Tendilla.

ja,ja,jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaamentiroso

Que decir del resto de concejales que con su silencio en ocasiones y con su voto en otras apoyan estas actuaciones

A ver si cuando pongan otro pleno lo hacen en fin de semana para que pueda asistir la gente que lo desee y dar la palabra a los vecinos que quieran intervenir

El concejal sigue sin decirnos cuanto ha costado el hormigonar las calles que rodean el rascacielos

¿Alguien puede creer que Unión Fenosa hubiese hecho este fuerte desembolso para dar servicio a dos o tres particulares que nada tuvieran que ver con el ayuntamiento?
Comprended que no es igual presionar a Fenosa dos o tres vecinos que desde el ayuntamiento como se ha hecho.
No dudeis que esta inversión de Fenosa, al igual que el pavimento de calles, etc. lo pagaremos una vez más entre todos nosotros en los recibos siguientes.

Como nos va a decir lo que cuesta si el no lo ha pagado

El concejal del rascacielos no deberia dimitir del ayuntamiento si no que ser expulsado por sus companeros no sirve que le. quiten de teniente alcalde porque sigue campando a sus anchas manchando el nombre del ayuntamiento que bastante esta y el de del PP todo en lo que esta metido huele muy mal

Perdón, claro que te lo digo. De hecho esa pregunta la hice en un pleno ordinario del pasado mes de julio y la contestación del alcalde fue textualmente la siguiente:
"la calle Ropería Vieja al ser propiedad del Ayuntamiento ha sido sufragada por el Ayuntamiento, con un coste de 4.168 más IVA, 550 del hormigón y las tapas. Aproximadamente unos 6.000 euros"

Aunque viene así recogido textualmente, se les olvidó incluir la calle General Muñoz y Muñoz, ya que ambas calles rodean el edificio rascacielos.

Esta es una copia del mensaje remitido a la señora Cospedal entre otris importantes mandatarios del Partido Popular:
CORRUPCIÓN EN TENDILLA (Guadalajara)
Sra Presidenta María Dolores de Cospedal, después de haberle informado personalmente y presumiendo que está usted al corriente de cuantos escándalos se van destapando día a día y cometidos por quienes hasta hoy siguen administrando el dinero de nuestros impuestos y tomando decisiones como las conocidas, la pregunta no puede ser otra: ¿Hasta cuándo y cuánto más hace falta para que un partido como el Partido Popular deje de dar cobertura y mantener en sus filas a estos señores? ¿Realmente el Partido Popular es así? ¿Sabía usted, Sra. Cospedal, en dónde se metía cuando nos vendió como una fábrica ejemplar esta del Sr. Alcalde? ¿Sabía usted que esta fábrica tiene una sentencia de cierre ordenada por el Tribunal Supremo de Castilla-La Mancha y que lejos de haber corregido las anomalías este señor en unión a su teniente de alcalde se han ido dando mutuamente licencias y ha sumado así después un 30% más de edificios más ilegales todavía? Lo último, y tras la adquisición de otro pequeño terreno, ha sido el desmonte sin los permisos oportunos de varios metros cúbicos de tierras, incluida la subida de toda la vida a otra era particular, robándole de este modo a este vecino su entrada y dejándola totalmente inservible y con el único fin de sumar este espacio a su terreno, hoy aparcamiento particular. Este señor jamás ha respetado las normas subsidiarias ni en alturas, alineaciones, calles, etc. Por esto han sido ya varios los intentos falidos de la modificación por su parte de dichas normas dictadas siempre a su medida y sin contar con los demás propietarios afectados, como todos sabemos, estos intentos y sus costes los hemos pagado entre todos, pues aunque han sido dirigidos por estos dos señores implicados hasta la médula se han presentado desde y como Ayuntamiento y realizado con los servicios que este tiene. Por esta causa y totalmente descolocados ante cómo, cuándo y de qué manera puede resolverse la situación en estos sectores donde los dos mandatarios más relevantes del PP, llevan ya unos años prevaricando y a los que visiblemente ustedes apoyan con visitas y presentaciones dando normalidad a tan graves atropellos, todos los demás propietarios asombrados, no tenemos opción que seguir contando y esperar a cuanto suceda.
Pero mientras no solo los propietarios afectados sino el pueblo en general sigue sufriendo sus consecuencias, como puede ser el fuerte olor que desprende una fábrica de este volumen sin las medidas correctoras oportunas o el de sus vertidos sin ningún tipo de tratamiento y directo al río de ahí que cuando llega el calor no hay quien pare por la zona.
Sra. Cospedal, además de sentirnos orgullosos del pueblo de Tendilla, siempre nos hemos caracterizado por dar nuestro apoyo al Partido Popular. Pero pueden estar seguros que Tendilla sabe diferenciar muy bien entre el PP de Bárcenas, el Bigotes y estos señores que prevarican con lo nuestro, de quienes con seriedad y contundencia desde este mismo partido pueden hacer una correcta labor.
Esperamos así sea en Tendilla, no queremos mafia ni partidos corruptos.

He visto que mientras que hay zonas del pueblo sin iluminar al edificio rascacielos se le han colocado farolas puede alguien del ayuntamiento explicar porque tantos beneficios a este hombre

Estoy viendo vuestras IPs de vuestros ordenadores, y me estoy orinando identificando los autores de cada mensaje. Os sorprenderíais de quien hay detras de cada uno de los mensajes publicados...

Si pero el de las verdades hace las obras sin pasarse de alturas cosa que no puede decir el del juycar

He visto que mientras que hay zonas del pueblo sin iluminar al edificio rascacielos se le han colocado farolas puede alguien del ayuntamiento explicar porque tantos beneficios a este hombre

¿y la alambrada sigue puesta?

el de las verdades donde esta con su campo o con su mercedes

Si yo me he fijado y han colocado tres farolas en su fachada cuantos vecinos hay con su fachada tambien alumbrada como la de este servidor de si mismo

no esta en el campo,esta vigilando la alambrada

Amigos estar atentos en los proximos dias publicaremos una nueva informacion de la que hasta ahora no se ha hablado en este foro,pero que si se ha criticado fuera de el,como no el protagonista el concejal del iluminado rascacielos

La Infanta Cristina no sabia lo que hacia Urdangarin y la mujer de este concejal sabe lo que hace su marido?

pero que dimitan estan haciendo las cosas mal

Le deveria hechar su propio partido pero al contrario le tapan sus ilegalidades

EL partido popular porque no ve lo que sucede en el pueblo , que vengan y que miren todo ,y despues eso que los hechen por hacer cosas ilegales o si no las autoridades y la justicia que hay si creemos en ellos

Por respeto a la muerte de Aurora, nos hemos tomado unos días de descanso, pues aún sabiendo que ha contribuido a todo lo ocurrido, lo hemos creído oportuno.
Dicho esto, las verdades están y estarán donde le plazca, ¡faltaría más! qué nerviositos estáis ya y esto no ha hecho más que empezar, poco a poco vais quedando en vuestro lugar. El alcalde y sus concejales son quienes quizás están donde no les corresponde, deberían estar haciendo compañía al señor Bárcenas, pues con relación al tamaño de nuestro pueblo, han robado bastante más y les fastidia mucho que, día tras día, se vayan destapando sus ilegalidades y robos cometidos tanto al propio Ayuntamiento como a muchos vecinos, abusando del poder que ocupan.