Tendilla - Guadalajara

Buenos días, os informo de la convocatoria para sesión de pleno del Ayuntamiento de Tendilla:

Clase de sesión......................ORDINARIA
Fecha de la sesión..................14-05-2012
Hora de la celebración.............18:30 HORAS

ORDEN DEL DÍA

1.- APROBACIÓN, EN SU CASO, DEL BORRADOR DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.
2.- PRESUPUESTO GENERAL 2012.
3.- APROBAR LA OPERACIÓN DE PRÉSTAMO EXCEPCIONAL DERIVADA DEL MECANISMO DE FINANCIACIÓN PARA EL PAGO A LOS PROVEEDORES.
4.- MODIFICACIÓN ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR PISCINA, INSTALACIONES DEPORTIVAS Y OTROS SERVICIOS ANÁLOGOS.
5.- INFORMES DE ALCALDÍA.
6.- DACIÓN DE CUENTAS DE DECRETOS DE ALCALDÍA.
7.- RUEGOS Y PREGUNTAS.

Como siempre estaremos encantados de que podáis asistir. Si queréis que digamos algo interesante en el punto de ruegos y preguntas podéis hablar con nosotros para ver si podemos tratarlo en el pleno, o también nos lo podéis comentar por este medio.
Saludos.

Buenas noches Carlos ,perdona pero no pude asistir al pleno como siempre.LLevo unos dias despues de ver el anuncio en este foro que habia pleno el dia 14 de este mes y no veo ninguna comunicacion de lo acontecido en dicha sesion ,pues como ya dijiste que nos lo comunicarias en este bloc todo lo acontecido ,simplemente me gustaria saber, ya que como tu dices no dejan de grabar los plenos (que llevas razon ) se deberian de grabar y seria importante para verlo todo mas claro UN SALUDO CARLOS y seguir adelante. AH SE ME OLVIDABA he pinchado en el bloc de Lucia , y tampoco ha colgado ultimamente nada GRACIAS

si esa ni siquiera estubo en el pleno dicen

Sinceramente creo que sería muy positivo que permitiesen grabar los plenos, pero bueno de momento este derecho se prohíbe. Pido disculpas por tardar en contestar, pero por cuestiones de estudios y de otra índole no he tenido mucho tiempo disponible, aunque no es cuestión de justificarme y reitero mi disculpa.
Efectivamente mi compañera Lucía no pudo asistir al pleno, aunque creo que el vocablo utilizado para referirse a Lucía como "esa" en el anterior mensaje no lo considero el más apropiado.
Sin más os paso a contar poco más o menos lo que se trató en el pasado pleno.
1.- En aprobación del borrador del acta de la sesión anterior se aprobó sin mayor problema. Deciros que en el plan de ajuste elaborado por este consistorio entre las medidas de ajuste que hice mención en un mensaje referente al anterior pleno de 28 de Marzo de 2012 y que os dije que cuando supiera más os lo diría, os quería informar de:
a.- Sobre el IBI, éste fue revisado en 2004 y se produciría un incremento anual del 10% hasta 2013 inclusive. Ahora de conformidad con lo previsto en art.8 RD-Ley 20/2011, de 30-dic. se produciría un aumento del 6% del tipo de gravamen por lo que para el año 2012 y 2013 será de 0,80 (0,76 que estaba más 6% de incremento)y a partir de 2013, salvo modificaciones ulteriores, se aplicaría el tipo inicialmente aprobado del 0,76.
b.- La Junta ha reconocido una obligación de pago a este Ayuntamiento de 28977,92 € de fecha 16 de enero de 2011, cantidad que se ha visto ligeramente incrementada en la actualidad.
2.- En el Presupuesto General de 2012, todos los concejales votaron a favor a excepción mía que voté en contra por fundamentalmente tres motivos:
Primero, un presupuesto es una previsión de ingresos y gastos para un ejercicio (en este caso 2012) y hay que aprobarlo antes de que comience dicho ejercicio o año, no a mitad de año.
Segundo, en las únicas inversiones reales está la construcción de una fuente ornamental enfrente del bar "El Ferial" en la zona conocida como "El Peaje" cuyo coste es de 15.000 € (subvencionando FADETA 12.000 €). Creo que hay cosas más importantes y urgentes en este pueblo, además de que la subvención de FADETA se puede emplear en otras actuaciones.
Tercero, el presupuesto en sí es muy poco ambicioso ya que del año pasado a este se ha visto reducido en torno a 180.000 € siendo este año de 365.391,77 €.
3.- En la aprobación de la operación de préstamo excepcional derivada del mecanismo de financiación para el pago a los proveedores, votamos por unanimidad todos a favor. Creo que es importante que las empresas puedan cobrar lo que los Ayuntamientos y demás organismos estatales les deben porque todos somos conocedores de la difícil situación por la que están pasando, aunque desgraciadamente no son los únicos.
4.- Modificación ordenanza fiscal reguladora de la tasa por piscina, instalaciones deportivas y otros servicios análogos. Aunque en este caso la denominación abarca más,la medida se refería exclusivamente a la subida de las tasas por utilizar/usar la piscina municipal. La propuesta del consistorio era la subida de los precios al público de un 42% siempre redondeando a la baja porque no se cubrían costes. Se aprobó con el único voto en contra mío. Sus argumentos es que había que hacer esta subida porque todos los años había muchas pérdidas y había que subirlo para ajustar ingresos y gastos. Mi justificación del sentido de mi voto es que se podía haber hecho gradualmente desde hace ya cuatro años y no ahora tan bruscamente y tan impopularmente. Aparte, esto es un servicio del municipio que aunque arroje pérdidas se puede compensar con otras partidas de ingresos tales como el IBI. Lo importante es dar un servicio social al municipio, además con esta subida tan exagerada corremos el riesgo de que venga menos gente todavía, los ingresos puedan ser menores que en el verano pasado y como consecuencia el déficit todavía mayor. Como ejemplo, es preferible vender 300 entradas a 3 € que no 100 a 4 €.
El déficit anual ha sido de 2700 euros y como gastos más reseñables son 3800 € por el/la socorrista y 1530 € por el/la taquillero/a. Los nuevos precios con la aplicación de esta subida son: infantil de 1,50 a 2 €, infantil festivos 2,50 €, adultos 3,40 €, adultos festivos de 3 a 4,20 €, jubilados 2 €, jubilados festivos 2,50 €, abono 20 baños infantil de 21 a 29 €, abono 20 baños adultos 46 €, abono 20 baños jubilados de 9 a 12 €, abono de temporada infantil 40 €, abono de temporada adulto de 48 a 65 € y abono de temporada jubilado 25 €.
5.- y 6.- Informes de alcaldía y Dación de cuentas de decretos de alcaldía.
Aparte de los comunes como concesión de licencias de obras, altas de padrón y autorización de consultas de expedientes por mi parte, algo que nos satisface a Lucía y a mi es por fin ( y tras solicitarlo en dos plenos )es la inminente instalación de Teledeporte y TVE HD en nuestro municipio con un coste de 950 € + IVA con la garantía de un año.
Se informó sobre la "feria" y la verbena de este próximo fin de semana y que el el Ayuntamiento colaboraba pagando los costes de propaganda y el coste del generador para la música, y que la asociación Pío Baroja se encargaba de pagar el grupo musical. Esperamos que sea un éxito este fin de semana y que se pueda repetir muchas veces.
El Sr. Alcalde también sacó el tema de la comunicación previa de actividad de la empresa de la que soy socio y argumentó que no estaba correcta porque existía un camino entre las dos fincas y, aunque no se dijo en el pleno, al día siguiente también se me notificó que la actividades que ejercíamos eran molestas, insalubres, nocivas o peligrosas. Tampoco quiero aunar en el tema.
7.- Ruegos y preguntas. Volví a insistir sobre los escombros que se encuentran abandonados detrás del frontón y que no han retirado. Me argumentaron que sus operarios tenían cosas más importantes que hacer y le repliqué que hay una empresa específica en el pueblo que se dedica a hacer esos trabajos y que podía hacerlo.
Pregunté por los motivos de la paralización de las obras de la depuradora y dijeron que no lo sabían fehacientemente pero que seguro que se debía a que la empresa constructora no habría cobrado y que el hecho que esa depuradora sólo dé servicio a una parte del pueblo (la de un lado del río donde está la carretera)no era muy del agrado suyo. Aparte de su elevado coste (sobre 3.100.000 €),las aguas del río se volverían a contaminar a la altura de Armuña de Tajuña.
Pregunté cuánto nos cueste al mes el abogado (Sr. Obra) y dijeron que no tiene asignado un sueldo y que sólo hace trabajos puntuales.
Me interesé por la modificación de las zonas verdes y dotacionales del sector 4a donde tiene la nave Germán y Fernando; me enseñaron el expediente en el mismo pleno y les dije que lo tenían que haber hecho mucho antes ya que lo solicité hacía 18 días y como máximo hay que contestar en cinco motivadamente, cosa que no ocurrió.
Pregunté por la boca de agua que hay pasaba la báscula dirección al cuartel y nos dijeron que su uso es gratuito y público.
Les comenté la existencia de una tarjeta para utilización de báscula y que si todos los profesionales podían solicitarla y utilizarla y nos dijeron que era de uso exclusivo de los agricultores ya que la báscula de propiedad de este gremio.
Por último, pedí informe sobre la reunión que se celebró para el alquiler del teleclub y nos dijeron que nadie llegó a los 600 euros anuales mínimos para alquilarlo, aunque hubo una persona que ofreció 500 €. Mi opinión fue que es preferible acceder a 500 € que no tener el local cerrado y no recaudar nada. Me contestaron que esa era una decisión que competía a la asociación Pío Baroja.
Sin más temas a tratar, o al menos en lo que mi memoria recuerde se dio por levantada la sesión.

Bravo Carlos, una vez conseguido TVE HD y Teledeporte, ahora a dar caña para conseguir Marca TV, Energy y los demás canales en HD. Y ya puestos, cobertura 3G para los móviles.

dar caña para conseguir tambien de una vez por todas el canal "G" guadalajara y el canal "CNC" canal noticias continuo, y por supuesto tambien "Energy" que estos canales a la gente del pueblo nos interesa mucho mas que Marca TV.

4,20 euros un baño en una piscina, 1,50 euros un café, 2 euros una coca-cola... Que el haza del toro no es el paseo marítimo de Sitges, vaya caciques tenemos en el consistorio.

la boca de agua para llenar las cubas no puede ser gratuíta , qué caradura los agricultores y el que les da el agua gratis; que la cojan de la de "los Morales" que no viene del depósito.

La báscula no es propiedad de los agricultores, la pagó el Ayuntamiento hace más de 15 años, luego a ver qué pasa y ¿el alcalde paga para pesar su aceite dorado?

LA asociación Pío Baroja no es quien para alquilar un local municipal, si lo tienen cedido habrá que ver el acuerdo plenario de cesión y, de lo contrario, el que lo debe alquilar es el Ayuntamiento que es el propietario

viste tu como el ayuntamiento pago la basculao hay algun ducumento que lo acredite? tu as visto al alcalde pesar algo? la asociacion juvenil no alquila el local solo adjudica la barra por un precio de salida de 600 euros.

porque les dan el trabajo siempre a la misma persona,la de limpieza del ayuntamiento,como norma general en todos los ayuntamiento es siempre ir rotando porque hay vecinos que queremos trabajar y mas con la situacion de crisis señor alcalde y concejales ustedes no pagan a los trabajadores ,pagamos TODOS LOS VECINOS ,ya que pagamos todos los impuestos

Pues anteriormente limpiaba los edificios publicos municipales Maria subvencionado por la junta de comunidades... despues de tres meses esta cubriendo ese servicio Pipi y cuendo pasen los tres meses si se retira la subvencion de la junta pues no lo cubrira nadie y si sigue la subvencion pues rotara a otro desempleado/a.

Para limpiar ,hay que ser responsable y no darse de baja.Si esta señora responde,ole sus narices y al que no le guste que se fastidie.

por lo menos no se hace la coja

no hay dinero que habran 3 dias el ayuntamiento