Pioz - Guadalajara

Borrado por su Autor.

Pues hombre, quizás las formas no son las correctas, pero lo q no esta bien es q lleves sueltos a los perros en el campo... Pq tienes q saber si ese campo tiene dueño, pq a la persona q podían haber denunciado era a ti... Pq no se pueden llevar sueltos a los perros... Y menos en un coto....

Por cierto, el guarda es del coto, por lo q si tienes queja se lo dices a la gente del coto de caza... Aquí no interviene el ayto.....

Grave es q lleves a tu perro suelto, t pidan q lo cojas y casi provoques un accidente de bici... Siendo ilegal llevar a tu perro suelto( experiencia propia).
Antes de q despotriques... Si, tengo perro...

Me parece muchos más grave el amenazar a alguien con matar un animal (delito penado con carcél) que llevar los perros sueltos por el "campo", que no es mas que una falta administrativa (unos 200 euros de multa según ordenanzas...), de las tantas que hay, y que todos incumplimos a menudo... (ir a mas de 120 con el coche, tirar papeles al suelo, hacer ruidos por las noches...).

Pd: también es "ilegal" ir sin casco en la bici... Ah! y la ley que pone que los animales deben de ir atados, se refiere unicamente a vía pública y núcleos urbanos... no a caminos rurales y al campo... pero en fin... eso ya es otra discusión...

el señor guarda no pertenece al ayuntamiento pertenece a los cazadores

Borrado por su Autor.

Los perros han de ir siempre bajo control del propietario, en el patio de su casa, en la calle o en el campo.
El campo, tiene dueño, y a nadie le gusta que le destrocen los sembrados.
Para más INRI el pasear con los perros sueltos por el campo hace que nuestra escasa fauna se vea peligrosamente amenazada, de tal forma que ya hace años que muchas de las especies que eran tan frecuentes en nuestro pueblo, no se la vea ni en pintura.
Es una falta de respeto y de un egoismo supino, el llevar perros sin control, regar la calle con sus excrementos y tener que soportar su mala educación escuchando ladridos a todas horas.
Sí, tengo perros, que SIEMPRE salen con correa. No permito que defequen en la calle, lo hacen en mi parcela, la cual siempre se mantiene recogida, porque la calle no es el cagadero de los perros. No deambulan por los campos porque me jo de que este año tampoco he oído cantar al cuco. Y duermen dentro de casa porque no quiero que interrumpan ni mi sueño ni el de nadie.
me toca las narices que cierta persona tenga que traer todos los días su perro a mear a mi puerta, oño que me dan ganas de ir yo y c agar en la suya.
El coto es un lugar privado y es protegido como tal (aunque eso no justifica las malas maneras), las responsibilidades de su gestión se solicitan en el propio coto.
tan difícil resulta ser civilizado??!!!

Así q como el campo es de todos, hagamos ll q nos de la gana...
Llevar al perro controlado??
Uno de cada 20.... O lo q supones tu q es controlado...

El guarda es del coto... Done esta la cańada real en Pioz???

Total: venia al pueblo y soltáis al perro pq, total, es el campo y es de todos...
Repito: si te pilla seprona te cae una buena receta...

Haced con vuestros animales lo q queráis... La mayoría de las veces son reflejos de sus dueños.

efectivamente, a nadie le gusta que le destrocen el sembrado siempre y cuando no se llame Gestur.

Borrado por su Autor.

Estaís muy equivocados con lo del seprona... Si quereis hacer la prueba, llamarles y decir que hay una persona paseando por un camino rural o por el monte y que lleva los perros sueltos, ya vereis lo que os dice... (A no ser que sea monte protegido...)

Respecto a lo de la fauna autóctona poca o ninguna culpa tienen los perros... mas bien la tienen las macro parcelas con sus chalets... la cantindad de calles nuevas que se han hecho en todas las urbanizaciones (que estan en el monte...) y... aunque os duela... los cazadores! Ah! el famoso guarda del coto podría hacer algo y controlar un poco el tema de la caza... y no echarle la culpa a los perros de que no queden perdices y conejos... en fin...

Creo que lo verdaderamente importante de este tema es que hay una persona que va amenazando a la gente, con o sin razon, pero va amenazando y encima con un arma... no estaría mal saber si tiene permiso para llevar un rifle... e incluso saber si tiene el TIP de vigilante o de guarda de campo...

Queridos hermanos.
Por una vez estoy de acuerdo con pequeñas agujas.
Es una jodienda el tema de los perros, y que sus dueños los antepongan por delante de los derechos de las personas.
Por otra parte, si el guarda amenaza con matar, se le denuncia por amenazas y punto. no es tan complicado si fuese verdad, es mas en el mismo momento que ocurre se llama a la Guardia y por AMENAZA DE MUERTE TARDAN POCO EN APARECER.
En fin esto es un poco estraño todo, no quiero sacar conclusiones.
Que paseis un buen día.

Pd. p. agujas, ya que estas tan cerca del poder, haber si se atreven y hacen una ordenanza efectiva para la tenencia de animales.

Pues si se habla tanto de este señor sera porque es verdad. Por cierto, a ver si por una vez podeis dejar la politica a un lado, que ya estoy cansado de tantos sermones...

Ni estoy cerca del poder ni me apetece estarlo, Padre Maravillas.
Las ordenanzas existen desde hace años. A día de hoy es de las más completas de toda la geografía española, tan solo hay que molestarse en leerlas (es un rollazo, lo sé, pero es lo que tiene la legislación).

El verdadero problema no se encuentra en la Ordenanza, sino en el deseo del ciudadano de leerla, entenderla y aceptarla; y en el consistorio correspondiente para hacerla efectiva, controlando los aspectos que cubre (para eso es preciso un cuerpo de policía local) y valor para ejecutarla y aplicar las sanciones conrespondientes.

En esa Ordenanza no solo se contemplan perros y gatos, sino todos los posibles animales de compañía, incluyendo los de granja o las palomas (más sucinto éstas últimas). Se marcan las distancias de las perreras a la calle, la vigilancia a la que se ha de someter a las mascotas, la necesidad de censarlas, etc etc.

En cuanto al coto, es privado, con socios que pagan para que un guarda mantenga cierto control en su terreno.

En cuanto a la protección del medio: la construcción de urbanizaciones sin respeto al medio es uno de los factores más perjudiciales para la flora y fauna, desde luego. Pero no más que la falta de conciencia de nosotros mismos, no solo porque hemos permitido que se construya de esta manera justamente en la zona de monte, sino porque nos dedicamos a destruir concienzudamente todo cuanto nos rodea. Como ejemplos:
- arrojamos desperdicios por todas partes (y no solo papeles o plásticos, sino también materiales procedentes de obras y reformas que brotan como champiñones por todo nuestro campo; lavadoras, frigoríficos... hasta tal punto que la anterior corporación tuvo que mandar vehículos para recoger porquería de los montecillos...)
- nos importa un pepino que nuestros perros levanten caza (poca, sí, pero la hay) , lo mismo que nos importa que las veredas de caminos, parques, etc estén llenas de mi er da.Curiosamente todo el mundo recoge las heces de sus perros, y sin embargo hay ca gadas por todas partes (se multiplican ellas solas? existe la generación espontánea fecal?)
- nos da igual la población felina que vagabundea por las calles y se multiplica sin control. Si esos animales no comen pienso...adivinad lo que meten para el cuerpo (lo que encuentren en la basura y todos los nidos que se pongan en su camino).

No sigo más porque me deprimo.

Estoy deacuerdo en todo lo que has dicho. Pero sigo diciendo que el tema del post trata sobre un "guarda de campo" (que tendría que tener una titulación correcta, no vale con decir al primero que pase que haga de vigilante...) que no tiene muy buenos modales... y que desgraciadamente alfinal va a provocar alguna locura...

A mi entender:
- no es correcto llevar a los perros sueltos en espacios abiertos, atiendan a la llamada o no, por múltiples razones que no voy a enumerar.
- las formas en las que el guarda del coto se expresa no son las más adecuadas. Pero yo no estuve presente, solo conozco tu punto de vista y antes de emitir un juicio de valor tendría que conocer la versión de la otra parte (aún más si se lee el post que has abierto sobre el Hiperusera)
- no me creo que te hayas leido la legislación vigente sobre la Tenencia de Animales Domésticos. Si lo has hecho, creo que la inclumples (ojo, aquí no cumple esa legislación ni el tato)y sigo diciendo que no es un problema de leyes, sino de que no se ejecutan ni se aplican sanciones en su momento.
- La vida de una persona no está por debajo de un animal. Si mal no recuerdo fueron tus perros los amenazados.
Creo que llevabas los perros sueltos porque te apetecía que así fuera, sin darte cuenta de que el campo no es de todos, sino que tiene dueños. Que se metieron en donde no debían y se te llamó la atención. De ahí surgiría la correspondiente discusión y has acabado mosqueada lo mismo que con el tema Hiperusera.

En resumen y sin acritud...
Q las formas de ese señor no son las mejores, pues t doy la razón, pero q tus perros haya ido al Colegio Alemán y por eso pueden ir sueltos cuando no pueden... Pues no.
Q el guarda es del ayto.... Pues no.
Q tiene amigos en la guardia civil... Puede ser como las humillaciones del hiper... Puede ser... Si tu lo dices....
Pero vamos, en el otro hilo (el del hiper) te pones un poco brusca con una persona... Eso no habla bien de ti... No se lo q le dijiste al guarda...
Total... No lleves suelto al perro pq... No se puede!!!!
Y así no te dirán barbaridades.
En cuanto a las multas del seprona.... Alguna he visto...

Habrás visto multas del seprona a los cazadores por soltar los perros... o es que ellos tienen inmunidad... jajaja... Lo del seprona lo digo desde la esperienza, y te aseguro (por experiencia propia profesiona) que por perros sueltos ni la guardia civil en general ni el seprona en concreto se van a molestar en ir... a no ser, como dije en el otro post, que sea monte protegido...

Y sigo diciendo que para ser guarda de campo tienes que tener unos requisitos, que espero que este señor en particular y por el bien de los dueños del coto que le han contratado, los este cumpliendolos. Ah, y mal va con el tema de los requisitos si va con un arma... a no ser que tenga su guía, su permiso y todo en regla.

Vamos a ver dos cuestiones claramente diferenciadas...la primera, lo de llevar los perros sueltos por el campo.

El campo, es campo, y lo perros se pueden llevar sueltos por los caminos rurales, incluso por campos de labranza que no esten perfectamente delimitados, y si os jode, que los perros se cagen en la calle, quejaos a los cerdos y cerdas que dejan la mierda en la calle. en el campop si te parece, tambien recogemos la mierda de los zorros conejos y demas animales...habra que ser....yo tengo un tio con perros en la parcela al lado de la mia, y es asqueroso el edor que deja, prefiero que se vallan los perritos al campo a hacer sus necesidades. que el campo es campo y no un parque señores, a ver si nos enteramos. yo saco a mi perro por el campo, y si, suelto, lo hago por caminos de uso comun, y no por via publica que es donde si lo prohibe ,asique como la ley no me lo prohibe, y me ampara mi derecho, os jodeis. haberos quedado en alcala o torrejon, y ahi vereis a todos los perritos atados...porque que diferencia hay entre mi perro y los perros de los cazadores?? esos van sueltos tambien.

Lo de la perdida del cuco, amigo mio, -todavia me estoy riendo-no sera mas bien los mismos cazadores y sus escopetas o sus perros de caza, que por instinto, si que buscan presas, y no como nuestros perros, que solo saben olfatearse el culo unos a otros porque han perdido todo el instinto??

Ahora, lo del sujeto o elemento subversivo del tio del todoterreno, que dudo que sea guarda, pero vamos,Las funciones de los guardas del campo únicamente podrán ser desarrolladas vistiendo el uniforme y ostentando el distintivo del cargo que sean preceptivos y que no podrán confundirse con los de las Fuerzas Armadas ni con los de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

Los guardas del campo no podrán vestir el uniforme ni hacer uso de sus distintivos fuera de las horas y lugares del servicio y de los ejercicios de tiro

por lo que seras de ser algo... guarda de coto, esta es la definicion de coto segun la ley de caza, solo nos interesa este:
Artículo 15. Cotos de caza

1. Se denomina coto de caza toda superficie continua de terrenos susceptible de aprovechamiento cinegético que haya sido declarada y reconocida como tal, mediante resolución del Servicio de Pesca Continental, Caza y Parques Nacionales.

2. A los efectos previstos en el número anterior, no se considerará interrumpida la continuidad de los terrenos susceptibles de constituirse en acotados por la existencia de ríos, arroyos, vías o caminos de uso público, ferrocarriles, canales o cualquier otra construcción de características semejantes.


ASIQUE AMIGO GUARDA DEL COTITO..TU QUE NO SABRAS LEER, QUE TE LO TRADUZCAN A TU IDIOMA...POR UN CAMINO, NO VOY POR UN COTO, AUNQUE TU, EN CUALQUIER CASO, SOLO ERES UN ZUMBAO, QUE SI ME COJES A MI COMO A TODA LA POBRE GENTE QUE HAS AMENAZADO...IGUAL, LAS TORNAS SE CAMBIAN...

pero sigamos con las atribuciones que puedes hacer...
Artículo 2.- Son funciones del Vigilante de Coto Privado de Caza de Castilla-La Mancha las siguientes:
a) Vigilancia y control de las poblaciones de las especies cinegéticas. Así mismo velará especialmente por la
conservación y fomento de las especies amenazadas o en peligro de extinción.
b) Colaboración con el gestor cinegético para la correcta aplicación del plan técnico de caza aprobado para el coto en
el que preste sus servicios.
c) Cuando la Dirección General del Medio Ambiente Natural, o las Delegaciones Provinciales de esta Consejería lo
hayan autorizado, la utilización de los medios descritos en el artículo 41 del Reglamento general de aplicación de la
Ley 2/1993, de 15 de julio, de Caza de Castilla-La Mancha, aprobado por el Decreto 141/1996, de 9 de diciembre
d) El control de especies cinegéticas predadoras según lo previsto en el artículo 14.3 b), de la misma norma.
e) Colaboración en la elaboración de censos de especies cinegéticas.
f) Poner en conocimiento de los agentes de la autoridad en materia cinegética los hechos, acciones u omisiones que
supongan posible infracción a la Ley 2/1993, de 15 de julio, de Caza de Castilla-La Mancha, y se produzcan dentro
del ámbito territorial del coto privado de caza para el que presta sus servicios, y colaborar con ellos en el ejercicio de
sus funciones en materia cinegética.
Estas funciones serán compatibles con la realización de otros trabajos o actividades de carácter agrario relacionados
con la gestión de los recursos cinegéticos.
A tenor de lo dispuesto en el artículo 131 del Reglamento general de aplicación de la Ley de Caza, los Vigilantes de
Coto Privado de Caza, no podrán cazar durante el ejercicio de sus funciones. No obstante, en las condiciones
previstas en dicho artículo, podrán realizar acciones cinegéticas cuando se trate de las situaciones especiales previstas
en el artículo 44, o para el control de especies cinegéticas predadoras según lo previsto en el artículo 14.3b).
Artículo 3.- El ámbito de actuación del Vigilantes de Coto Privado, queda restringido al coto o cotos para los que
presta sus servicios.


EN NINGUN CASO, DICE QUE POSEAS LICENCIA DE ARMAS DE LA CLASE "C" QUE ES PARA TRABAJAR , POR LO QUE SI LA TIENES, SERA DE CLASE "E" DE CAZA O "D" DE CAZA MAYOR, POR LO QUE SI VAS CON LA ESCOPETA, SERA PARA CAZAR,Y SI ERES GUARDA DEL COTO EN EL EEJERCICIO DE TUS FUNCIONES, COMO DICE AHI, NO PUEDES CAZAR... Y SI VAS A CAZAR, A PARTE DE QUE TENDRA QUE SER TEMPORADA Y LOS DIAS QUE SE ESPECIFIQUE, SERAS UN FURTIVO... AYYY AMIGETE...SI ESQUE POCO A POCO TE VAS JODIENDO PARA QUE TE QUITEN LA LICENCIA DE ARMAS Y TE METAN UN BUEN MULTAZO...

DICHO ESTO, QUE ESE TIPEJO, NO OS INTIMIDE, SI ES GUARDA DE CAMPO, QUE OS ENSEÑE LA IDENTIFICACION, SI ES DE COTO, TAMBIEN QUE TENDRA QUE LLEVAR UNA CHAPA DE VIGILANTE QUE OS DE SU NOMBRE Y A LA MINIMA, COGEIS LA MATRICULA, QUE CONDUCIR POR UN SEMBRAO HACIENDO EL CAFRE TAMBIEN ESTA PROHIBIDO LLAMAIS A LA GUARDIA CIVIL,SI OS AMENAZA MEJOR, Y SI OS ENSEÑA LA ESCOPETA YA PARA QUE MAS, Y QUE LO TABIQUEN POR IGNORANTE, POR CHERIFF DE PACOTILLA, Y PARA QUE EL Y OTROS, NO PIENSEN QUE ESTO ES SU CORTIJO.
PERO VAMOS QUE NO TEMAIS, QUE NO VA A MATAR AL PERRO...CUIDAR QUE NO SE COMA NADA DE POR EL CAMPO, ESO SI, PERO A TIROS, NO SE LIA SEGURO..

YO, NO MOLESTO A NADIE SACANDO A MI PERRO POR EL CAMPO, PORQUE EVITO QUE SE MEE Y HAGA SUS COSAS EN LA CALLE, Y SI ALGUIEN PASA SOLO O CON OTRO PERRO, BICI, PATINETE O MOTONABO, ENTONCES LO AGARRO. Y SI OS JODE QUE PASEE SUELTO A MI PERRO POR EL CAMPO...PRESTARME VUESTRA PARCELA, PARA USARLA DE WATER PERRUNO, Y LISTO...A MI LO QUE ME JODE, ES LA GENTE QUE SACA A SU PERRO AL PARQUE TENIENDO EL CAMPO, Y QUIEN LE ABRE LA PUERTA AL PERRO PARA QUE SE PIRE Y CAGE EN MI PUERTA, PERO EL CAMPO...EL CAMPO ES DE TODOS...CAGA EN TU PARTE!!! LA MIERDA ES APESTOSA, PERO ES ABONO...NO TIRO NI BASURA NI ESCOMBRO...SOLO... ABONO...

Se te da de lujo lo de cortar y pegar. Lástima que no puedas interpretar más allá.
El campo es campo, evidente, pero toda parcela rústica está delimitada, censada, catalogada y paga su correspondiente IBI. Así que cada vez que tu perro se mete en un campo está cag ando y dañando la propiedad de otra persona. Propiedad que se encuentra perfectamente delimitada por los tocones que, fíjate, no han salido solitos en medio del campo.
Para que tu perro se quede en los linderos ¿vamos a tener que vallar todo el campo??!!!No hijo, no, el campo NO ES DE TODOS.
Desde luego que un perro no hace nada, pero es que en Pioz no hay un perro, hay cientos (creo que miles). Así que, si un perro trocha por medio de un sembrado, mal está, pero es que después del tuyo van otros cuarenta más. Y al señor que ha plantado el sembrado se lo estás dañando. Por qué no hace tú perro sus necesidades en tú casa??? tiene que hacerlas en el terreno de otro por el artículo cual???
Me parece una falta de respeto pensar que porque se va a vivir a un pueblo hay que saltarse a la torera todas las normas de respeto y convivencia. Empezando por el perro y terminando por las moto nabos como tú las llamas.

Como se te da bien lo de cortar y pegar, prueba con esto:
Artículo 14 (de la Ordenanza Municipal sobre la Tenencia de Animales domésticos) Queda prohibida la circulación por las vías públicas de aquellos perros que no vayan provistos de collar y acompañados y conducidos mediante cadena, correa o cordón resistente. Tendrán que circular con bozal todos los perros con antecedentes de mordedura y aquellos cuya peligrosidad sea razonablemente previsible dada su naturaleza, características o antecedentes. Así mismo, irán provistos de bozal cuando lo ordene la Autoridad Municipal y bajo la responsabilidad del dueño.

Como vía pública puedes incluir los caminos de labor, que son tan públicos como la calle mayor.

Sobre la recogida de heces, te relees el artículo 16, donde se prohibe el dejar las heces en " cualquier lugar dedicado al trásito de peatones o vehículos". Y mira tú por donde, el camino de labor o cualquier senda es un lugar de tránsito.

Sobre el respeto a la fauna local, te informo de que las actividades de caza, en este término, son tan escasas y limitadas que dudo mucho que sean relevantes. Lo que sí es de un impacto, no, un bombazo medioambiental, es haber dado rienda suelta a los constructores, meter casas en mitad del campo y esperar que todos vivamos en paz y armonía cuando no sabemos ni comportarnos con los vecinos. Que está claro que te importa un rábano los demás, entre ellos el señor de turno que tiene que aguantar que los perros trochen por los sembrados como las cabras de Heidi, lo mismo que el tipo/a de turno que va dejando las deyecciones de sus perros hasta en la puerta del colegio o en los caminos por donde pasa, hasta plagarlos, y luego nos habla de recoger la porquería de los conejos.

no voy a entrar en descalificaciones contigo, pero creo que mi capacidad de interpretar lo que corto y pego, es bastante mayor que la tuya. y tambien se me da mejor que a ti.

En primer lugar, no todas las fincas de labor ni todas las parcelas son de uso privado, el señor que pastorea sus ovejas, tambien es un peligroso delincuente como yo o como nosotros porque sus animales pastan y se cagan en el campo?? comparable con los guarros que dejan las cacas en las aceras y parques...has oido hablar de las vias pecuarias?? acaso eso es eso una via publica?? no se considera via apublica a todo camino o vía, público o privado de uso publico, abierto al tráfico en general...?? acaso los caminos, en castilla la mancha, estan abiertos al trafico en general?? y las vias pecuarias o las cañadas. o los campos de las constructoras, o las orillas de rios o riachuelos...o los pinares???

Un espacio publico como un parque, tampoco es la via publica. pero... todo eso no lo tengo que discutir contigo...tambien te dire, que la ordenanza municipal, se acaba donde se acaba el termino del municipio, y... y no es de aplicacion la ordenanza municipal.


y te puedo asegurar que me da igual lo que digas... que las bastas extensiones de barbecho, barbecho son, y no se perjudica a ningun agricultor, que de hecho, si fuera el agricultor el originario de las quejas, no diria ni media palabra, y el tema que se trata, es de un señor que amenaza a los vecinos por pasear al perro, un señor que si que se salta a la torera las normas de todo, y lo digo, porque varias personas ya me han comentado lo de este personaje, que probablemente conozcas claro...y hablamos de eso, no de las deyecciones de enfrente del colegio que para eso podras tratarlo en otro post,

Hablamos de un tio que no tiene potestad para nada, de nada, solamente su tabajo es vigilar que no se cace fuera de temporada o por personas ajenas al coto y punto.


y ahora doña no te cages en el campo por la ordenanza municipal 16 di lo que quieras que pasare de respondente. solo queria poner que los vecinos pueden seguir con sus perretes por el campo, caminos y demas,que llamen a la guardia civil que no les van a multar por tener el perro suelto y que pasen del mamarracho del coto!!!y de ti, que tambien eres un poco mamarracha!! te lo digo sin acritud...ojo...

TODAS las fincas de labor, estén en descanso y barbecho o sembradas de patatas, TODAS tienen dueño.

Tu incapacidad para conversar o discutir, como mejor prefieras sin caer en el insulto, demuestra que cuando uno se queda sin argumentos solo puede recurrir a la violencia (en este caso verbal).

La Ordenanza es clara, TODA VÍA por donde pasen vehículos o personas, me da igual si tiene 4 metros de ancho o es de tierra batida. Mira que os cuesta a ciertos personajes el acatar las normas y lo que es peor, retorcerse en argumentos miles para no cumplirlas.

Y en cuanto al guarda del coto, señor que no conozco de nada, imagino que estará hasta las narices de que un montón de personajes pintorescos, como tú, vengan a vacilarle hasta el punto de que tenga que perder los papeles. Una vez más, no lo justifico, pero viendo como te comportas tú en un simple foro me imagino la papeleta si tu perro se mete en una zona en la que no debe incumpliendo hasta las normas de sentido común. Serías tú el que le amenazaría con la escopeta, fijo.

a donde vamos a llegar!!! lo suyo es que si es zona privada esté vallada y anunciada con carteles, yo llevo sacando a mi perro suelto desde hace años y nunca me ha pasado ESTAMOS EN EL CAMPO!!!! muchas veces es mejor llevar a las personas atadas que a los perros.

En este post se habla de normas de convivencia básicas así como de respeto al prójimo. No debería de ser causa de disputa.

Por un lado, es cierto que hasta la más mísera ladera, hasta el descampado más desastroso, tiene propietario legal. Puede que sea una zona con cerca o no, pero lo cierto es que hay un propietario. A partir de ahí, lo lógico es que si el terreno está sembrado no se atraviese por él. Tener que cercar una finca rústica de 5 o 10 o 15 hectáreas no es moco de pavo. Que no esté cercada no es una invitación al paso.
Hablo desde la experiencia, ya que la finca que es de mis padres tuvo que ser vallada a la fuerza. Ya que eran muchas las personas que cruzaban por mitad de la cebada, o nos robaban las olivas o los almendros. Había carteles de propiedad privada, pero desaparecían continuamente. También hemos tenido que sufrir el que los perros que se escapan del control de su dueño acaben con la mitad del gallinero de mi madre o zumbándose a la mastina del ganado (cuando lo tenían). Al final, tuvimos que hacer un gran desembolso para que, ya que no se respetaba nuestro suelo, al menos no nos viéramos perjudicados.
Si el terreno es un descampado, sin siembra pero está vallado, lo lógico es no traspasar la cerca. Si no hay cerca, y al propietario no le importa el tema, bueno, soltemos al perro, pero con sentido común.
Sin embargo, hay que considerar un par de puntos (al menos bajo mi criterio):
- Que hay más personas paseando y no es la primera (ni por desgracia será la última) vez en la que dos perros se encuentran y no se puede ejercer el suficiente control sobre ellos. Acaban en peleas y yo cosiéndolos unos minutos más tarde.
- Que Pioz es conocido en el Hospital de Guada por nuestras visitas por mordedura de perro.
Hay que estar muy seguro de poder ejercer control sobre nuestros perros en situaciones de alto estrés, de lo contrario, sería aconsejable soltarlo en zonas controladas.
Por otro lado tenemos el tema de las deposiciones (menudo tema!!) Recogerlas, sea donde sea, no solo es una señal de educación y civismo, sino una excelente manera de mantener más sanas a nuestras mascotas y nuestro entorno.
No creo que sea comparable el efecto de las deposiciones de la fauna local, la cual es partícipe de un ecosistema propio, con las de nuestros animales domésticos que, lo queramos o no, invaden ese medio. Del mismo modo, el pastoreo, tan escaso en nuestro municipio, está ejerciendo una correcta labor de abono, pero que está respaldada por los veterinarios de las ADS que se encargan de mantener sano a ese ganado. Ahora bien, en el tema de los canes, os informo que el cumplimiento de los programas antiparasitarios internos se cumple en menos del 40%. Es decir, que el 60% de los perros que andan por nuestras calles no está correctamente saneado. Y esas deposiciones perdidas y que ellos encuentran fácilmente, van a ser un punto de riesgo para ellos y también para nosotros.
Mi consejo es recoger la deposición, donde sea. Es un acto rápido, sencillo, económico e higiénico, una muestra de respeto hacia el medio y hacia todas las personas con las que convivimos.
Un poco rollo todo esto, lo sé. No quería ser aburrida.