Mazuecos - Guadalajara

DENUNCIA PÚBLICA DE MARCIAL MARÍN

El PP traza un "mapa de la corrupción" en Castilla-La Mancha

Seseña, Hellín, CCM, Fernán Caballero, o el Aeropuerto de Ciudad Real están, según el PP, en el "mapa de la corrupción" en Castilla-La Mancha.

Eldigitalcastillalamancha.es

31/01/2010 .
El diputado regional y portavoz en Ordenación del Territorio y Vivienda de las Cortes de Castilla-La Mancha, Marcial Marín, afirmó hoy que la región es "blanco de todas las sospechas de corrupción y presuntos tratos de favor", y añadió que el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, se ha convertido en el presidente regional "que ha provocado que nuestra región se sitúe en el centro del mapa de la corrupción en España".

Marín manifestó que Barreda es sinónimo de "oscurantismo y mentira" en su relación con el constructor Francisco Hernando El Pocero y el caso de Seseña (Toledo), unido a los casos de sus conocidos promotores del Aeropuerto de Ciudad Real, del Reino de Don Quijote, o de beneficiarios de los 20 créditos irrecuperables apadrinados por su Gobierno y que forzaron la intervención de Caja Castilla La Mancha (CCM), informó el PP en nota de prensa.

Tramitado por el Gobierno regional

"Un ejemplo lo constituye el Programa de Actuación Urbanizadora (PAU) de El Quiñón de Seseña, al comportar una reclasificación de suelo rústico a urbanizable que requería de dos informes favorables previos: el de la Comisión Provincial de Urbanismo y el de la Consejería de Medio Ambiente, dirigida entonces por Alejandro Gil y que se turbo tramitó por el Gobierno regional".

A todo ello, el diputado regional y portavoz en Ordenación del Territorio y Vivienda de las Cortes unió "el agravante" de que, además, se ha denunciado públicamente el presunto cobro de una comisión de 700.000 euros por parte el ex alcalde socialista de Seseña, José Luis Martín.

Más casos

"Unos presuntos tratos de favor y comisiones que no acaban ahí y que en los últimos días se han dado a conocer con otros importantes políticos del PSOE en la región, muy relacionados con el propio Barreda como Mario Mansilla en Fernán Caballero, Luis Muelas en Cuenca, Diego García Caro en Hellín, Luis Padrino en Almoguera de Guadalajara o el grupo municipal socialista en Chozas de Canales que ha aprobado un PAU declarado nulo por los tribunales", argumentó.

Finalmente, Marín manifestó que el Partido Popular quiere resaltar que las actuaciones "irregulares y corruptas" de unos pocos no pueden extender "un manto de descrédito" para la política y los políticos. "Una generalización del desprestigio de la práctica política y del ejercicio del gobierno no es ni justa ni buena para la democracia española", concluyó.

que verguenza y simberguenzas

Es curioso...jejeje.
Como en Valencia y Madrid.
Solo que hay una diferencia lo del caso gurtel esta en manos de los jueces y esto, que yo sepa, no.
Que lo denuncien y todo el que sea corrupto a la trena y que devuelva lo defraudado.

ESTO HAY QUE IR PASANDOLO PARA QUE LE LLEGUE A LA MINISTRA...



La ley en España... :

A VER SI HAY ALGÚN EXPERTO CONOCEDOR DE LA LEY QUE PUEDA ACLARAR ESTOS DATOS.

1. SUPUESTO

a) PEPE se descarga una canción de Internet.
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. SUPUESTO
a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) JOAQUÍN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.


3. SUPUESTO

a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

4. SUPUESTO

a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal

5. SUPUESTO

a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película ' La Jungla 4.0'.
ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.


Hala, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el "emule ese".

¡A ver si le damos a esto un paseo por toda la red y, por vergüenza o decencia, algún legislador pone algún remedio... aunque lo dudo!