Loranca de Tajuña - Guadalajara

Si es verdad lo que dices, además de darte un premio por ser la única verdad en años, te pido que subas la citacion para no darme un paseo al juzgado para nada. Si no lo haces ¿como te vamos a creer?

Pero que mas quisieras tu Elbian que fuese por lo de la barredora, a ti y tu lacayos,Rebeca Vivas,Eulalia García,Jose Luis Herráez, (Jose Luis el jefe del Centro Social y Eulalia administrativo único de la empresa de Elbian que dio de alta en el 2005 para asesoramiento a terceros) os llego la sentencia en enero 2014 del juzgado nº 4 donde dice que se revoca y deja sin efecto la imputación contra el presidente y donde el juez os citara a instancia del fiscal a los denunciantes ( las denuncias falsas según el art. 457 del código penal están penadas con penas de 6 a 12 meses de prisión) y al testigo falso que presentaste que declaro que no te conocía y desde un año antes ya os comunicabais por e-mail donde en uno de los correos le decías que te costase lo que te costase te tenias que cargar a los de la Junta de gobierno,no sigas MINTIENDO MAS.

SI ES CIERTO QUE EL PRESIDENTE ESTA CITADO AL JUZGADO ESE DÍA.
Pero es por la DENUNCIA que le puso TU MARIDO EL ALCALDE,POR EL CAMBIO DE LOS COLUMPIOS,motivos denunciados destrozar parque municipal y mobiliario publico.
Según los estatutos la E.U.C. es la responsable del mantenimiento y conservación de las instalaciones en la Urbanización,todos sabíamos en que estado estaban tanto las vallas de las pistas como la zona infantil,se le pidió subvención y permiso,la subvención la denegó y el permiso lo dio a la tercera solicitud acompañada de firman de los vecinos,las vallas se denunciaron por el peligro para los usuarios y después de varios escritos y cobrando 260,00€ dio permiso,por la zona infantil cobro 309,00€.
¿Porque cobra siendo terrenos municipales y no se realizo obra nueva, solo se realizo mantenimiento y conservación?
¿Porque denuncia al presidente por cumplir con los estatutos?
Elbian y Miguel os crecerá la nariz de tanto mentí a los vecinos !ya os queda poco! y que tranquilidad para Montejaral y el municipio de Loranca en general.

MIGUEL (PINOCHO)
ELBIAN (PINOCHO Y ALGO MAS)
REBECA-EULARIA-JOSE LUIS ( LOS LACAYOS DE ELBIAN)
Todos saben por su condición de denunciantes, que el 27 de Enero 2014 juzgado nº 4 de Guadalajara REVOCO Y DEJO SIN EFECTO LA IMPUTACIÓN CONTRA EL PRESIDENTE.
A las declaraciones que te refieres en el Juzgado nº 4 es otro de tanto de los atropellos tuyos y del Alcalde (Pinocho) para quitaros del medio al que le esta echando H.... y coraje contra el atropello que están sufriendo los vecinos de Loranca de Tajuña y en especial a los de Montejaral y Fuentetajuña.

ELBIAN-MIGUEL
PAGÁIS VOSOTROS los GASTOS de los JUICIOS por las denuncias que ponéis a los vecinos. ¿QUIEN LOS PAGA? Te recuerdo: “”Que en 2009 denunciarte a la Junta por el alumbrado de las pista del parque. En el juicio se demostró que tu denuncia fue por tu ANSIAS de PODER, cuando te pregunto la Juez el motivo de la denuncia a Marta, tu contestación fue que te había dicho que cuando no fuera concejal me daría dos hostias, (sabes que las dos hostias te dijo que te las daría por todo el daño e injurias contra sus familia). Te pregunto de nuevo la Juez, porque había denunciado a, Carlos, Rafael y a Eugenio responsable del mantenimiento, tu contestación a la Juez porque son de JUNTA. ¿QUIEN PAGO? Porque en el juicio quedo demostrado que en el momento del hecho con Marta y según te dijo la Juez tú estaba como vecina y no como concejal? “”2011: Denuncia en el colegio de Administradores de Madrid al Presidente y al Administrador, motivo ponerte en la lista de MOROSOS, se puso porque debías o no pudiste demostrar lo contrario, recuerdas cuando Miguel le dijo a la Junta que o despedían a JULIO del mantenimiento o no pagaba la comunidad que con su dinero no comería un (H.P)como ese. Resultado: El Colegio Oficial de Administradores le dio la razón a la Junta. ¿QUIEN PAGO? Los gasto “”Agosto del 2012: Denuncia a la Señora del Presidente, motivos a la salida del Pleno 2008-2012, donde a tu MARIDO CINCO CONCEJALES LE PUSIERON Y GANARON DIEZ MOCIONES, te pusiste a provocar al Presidente y a insultarle, su Señora salió en su defensa, al no salirte bien tu intento de provocación, denunciarte a su Señora. SENTENCIA: PERDISTE el juicio, y no conforme RECURRISTE. NUEVA SENTENCIA: PERDISTE de NUEVO y fuiste CONDENADA a PAGAR, Abogados y Costas más de 2.000,00€. ¿QUIEN PAGO? “”Septiembre 2012: Denuncia al Presidente, motivo la reparación de la barredora. Reparación realizada en el 2010 y aprobado tanto la reparación como los gastos por los fiscalizadores de cuentas y por la Asamblea General de Vecinos en Mayo del 2011. En 2013 y sin llamar a declarar al Presidente y solo con la denuncia puesta por Elbia, Rebeca, Eulalia y Jose Luis y la declaración del un testigo que presentaron, el Juez imputa al Presidente. SENTENCIA: Llaman a declarar al Presidente el cual entrega en el Juzgado toda la documentación que se le solicita y demostrado que el TESTIGO MINTIÓ,el 27 de Enero del 2014 el Juez REVOCA y deja SIN EFECTO la imputación del Presidente. ¿QUIEN PAGARA? Elbian tu por incitadora o los que te acompaña en la denuncia. “”2013: Miguel (Alcalde) denuncia al Presidente por la instalación de cámaras en la depuradora, todos vimos el motivo de su instalación en la Asamblea de Junio 2014. SENTENCIA: PERDIÓ EL ALCALDE ¿QUIEN PAGO? “”JUICIO PENDIENTE: El Alcalde denuncia al Presidente por destrucción de mobiliario y parque Municipal (COLUMPIOS ZONA INFANTIL EN EL PARQUE). Lo que le pide, volver el parque como estaba y que los gastos los pague el Presidente de su bolsillo. Todos los vecinos sabemos como estaba los columpios, se le pidió subvención y dijo que no había dinero, se le pidió permiso tres veces y acompañada de firma de los vecinos en apoyo a la Junta, después de tres mese concede y cobra 309,00€ por la licencia de obras, si cobra licencia de obra que ilegalidad denuncia en el cambio de los columpios. ¿Estaban mejor antes de cambiarlos que ahora? LA DECLARACIÓN PREVIA ES EL DÍA 5 de NOVIEMBRE 2014 Juzgado nº 1 de Guadalajara a las 12 horas Miguel ¿QUIEN PAGARA?

mucho bla,bla y solo una realidad al juzgado de Guadalajara el día 5 de noviembre.
por las facturas de la barredora,,presunta estafa a los vecinos.

Elbian no es a las 10,30 sino a las 12, ni por la barredora sino por la denuncia que el Alcalde le puso a Rafael en mayo como presidente y concejal, según el por destrozar mobiliario municipal al quitar de la zona infantil por peligro y riesgo de accidentes por lo que Rafael denuncio en la Guardia Civil, dos aparatos rotos y sin homologar cambiándolos por otros cinco nuevos y homologados, cumpliendo con los estatutos mantenimiento y conservación.

Tanto os cuesta aceptar las cosa como son y contar la verdad.

Miguel la oposición presenta un escrito para celebrar un pleno extraordinario por la tarde.

Tu actuación es la siguiente: 1º Por ley tienes para poner fecha quince días, entre el 17 de octubre que se presento y el cinco de noviembre. Eliges el cinco de noviembre y a las hora 12,15 ¿porque no por la tarde como se pide? ¿Porque no? Ese día y a las 12 el concejal Rafael tiene que declarar por tu denuncia sobre el cambio de los columpios.

De esta forma te quitas a un concejal de la oposición y este en concreto que te estorba mucho a ti y tu mujer.

2º Del orden del día,por medio de una resolución que solo favorece sus intereses quita el punto cuatro. Lo mas legar habría sido llevarlo al pleno para que por mayoría se decidiese (que miedo tienes al no llevarlo) o haber delegado en el Tte. Alcalde ya que en este punto,se presenta una moción en apoyo a un vecino,que en el pleno anterior quedo demostrado la enemista que tienes contra el, ya se ve que lo único que te interesa son tus propios intereses y a los vecinos y al municipio que se jod...

3º Tampoco te interesa que en el pleno se vote las acusaciones vertidas por ti, contra un concejal de la oposición de prevaricación, tráfico de influencias y que bajo tu punto de vista presentar una moción en defensa de un vecino es incompatible con la condición de concejal.

Señor Alcalde, las condiciones de los concejales de Loranca de Tajuña son muy compatibles con la defensa de sus vecinos.

Para el Alcalde de Loranca de Tajuña sus condiciones son:

Recuperar su sueldo y subírselo, y para ello poner sueldo al concejal y tesorero Felix, 285€ mes y al concejal del PCAS Evelio 285€ mes y ademas le pone al frente de medio-ambiente ( que consiente que el Alcalde que basuras) y sanidad ( que voto a favor de Mª Dolores de Cospedal cierre las urgencias) que lo tenia Elbian, quedándose Elbian con cultura y educación (la escuela en estado de ruina) y la ayuda para material escolar que se aprobó en pleno hace dos no se sabe nada, pero para el hijo del Tte. alcalde con dos sueldos mantenimiento del Olmillo y de concejal si le han dado ayuda,las fiestas sin problemas mas de 100.000€ año, Vidal el pobre agradecido que con una comida se conforma.
Vecinos seguramente que el presidente les agradezca que hagan acto de presencia el día 5 de noviembre a las 12 en los juzgados de Guadalajara, para de mascarar de un vez a esta panda, que tanto daño están haciendo al municipio de Loranca de Tajuña