Guadalajara - Guadalajara

Busco a gente para jugar al padel en guadalajara. Nivel medio. Contactar sin reparo mi teléfono 609705741.

Un saludo, gracias.

Y no te gistaría mejor jugar al teto?

Cuenta conmigo tlf 616071700

Hola me llamo Alex, yo estoy interesado en buscar tambien gente para jugar al padel, vivo en Torejon del Rey, mi número 628513096 mejor Whatsapp, saludos

Coméntaselo a Carmen 2000, seguro que sabe jugar, es mas, seguro que es entrenadora o algo ...

Eres malo no, malísimo.

otra paisana suya ejejeje

Fíjate que yo diría que es la misma con distinto nick ... Jajaja ... pobre

Pues ni una cosa, ni la otra. Os falla intuición, claro que si lo fuera no tendría problema alguno en decirlo.

Oye, me tienes asombrado, a tus 58 añitos del ala, has llegado a unos niveles culturales y de esencia, difíciles de superar, hasta pienso que las escaleras las barres hacia arriba y que te funciona el asunto. y el culo te lo limpias al revés, lo que no se es si ambas cosas te funcionan o sientes alguna dificultad para llevarlas a buen termino.


Y es lo que tiene la especie, multiplicidad de formas de hacer la misma cosa, a veces funciona. y..., para qué cosa no dices que te sirve la intuición, tu también hablas con los cánidos?, necesito una matrona para que me adopte, y me nombre su heredero, claro siempre que tenga bienes y no deudas, no fumo, no maltrato a nadie y no me peo en la mesa y aún no tengo que llevar pañales...


Te gusta jugar al teto?

Si lo fueras, tu problema no seria decirlo, seria curártelo... Anda, que te lo miren, que algo te sacan, o por lo menos te darán conversación, que falta te hace.

Hola Pepa:
ya veo que hay mucho castigador por estos lares- y es mejor no seguirle la corriente. Al menos ,esa es mi táctica. Y aún así a una no la dejan en paz. Mi lema es: ya se cansarán. Pero mira ,somos dos...

Saludos

Pues todas esas cocas y muchas mas y si se jugar al teto, al mus etc, etc. Una cosa mas, no suelo estar cabreada con el mundo, es poco saludable.

Carmen y Pepa no son la misma persona. De eso doy fé.

Saludos

Jooooooo .... y seguro que ni tienen perro ni nada ....
y ni son de Burgos, yo que ya era fan de las dos ...

Ahora es cuando puedes ser fan de las dos.

Saludos.

Hagan caso a Ermaka que es de fiar.
Y nada Carmen cuando quieras quedamos y jugamos al padel.

Ay que rica, que quiere jugar al paddel ... que monaaaaa

¿Y tú , por qué das fe de algo que no has visto, ni sabes ni conoces? ¿ O sí? ¿En qué te basas para hacer esa afirmación? Ya nos lo dirás .

Pepa:
que me pilla muy lejos . Y encima no sé jugar. Aprendería a duras penas pero... sería malísima. Es que nunca he sido tan pija para entretenerme con el padel. Yo soy silvestre: bicicleta ,paseo, baños en los ríos, piscinas, arroyos y arriesgando mucho, hasta en los pantanos. Coger de todo: setas, cardos, caracoles, cangrejos con retel,moras... Soy de pueblo y eso del padel os lo dejo a los urbanitas.

Saludos

Sí, maja, sí. Evidentemente si doy fe es porque la conozco, aunque ella no me conoce a mí. Creo que es la única usuaria del foro del pueblo de la que se sabe su identidad, aunque eso no es impedimento para que diga siempre lo que piensa. No coincidimos en muchas cosas, pero las discutimos con total normalidad. Bueno, a decir verdad a veces me saca de quicio. Una noche estuve a punto de plantarme ante ella y solucionar un temilla que no me había quedado del todo claro en el foro, pero tras de sí, al final de la oscura calle aparecieron unos vecinos. Volví a guardar en mi bolsillo el bote de gas pimienta y me largué de allí disimulando.

Yo de joven también era un temerario, pero ahora tengo mujer e hijos y por ellos he cambiado de forma de vivir. Un día casi me dejo influenciar por un amigo, y mientras mi mujer estaba en la peluquería salí al campo con la determinación de coger unas moras. Menos mal que tengo su foto y las de los niños junto al timbre, en el manillar de la bici. Miré sus ojos que parecían decirme "por favor, vuelve a casa" y así hice.

Lamadme Polar .... Bi Polar.

Carmen: el juego en sí, no creo que sea pijo, los pijos son los que se crean que por jugar al padel les hace diferentes, si esto fuera así, la consecuencia sin duda es que lo son, creo que es un juego mas de paletas de madera y con estas se ha jugado toda la vida, yo jugaba con raquetas caseras por cierto en mi pueblo, uno mas de la antigua "Castilla la Vieja", en cualquier caso en la actualidad prefiero otras actividades, algunas de las que apuntas, por cierto.

ermaka: Nunca se puede estar seguro de nada, yo nunca he afirmado ni desmentido nada, en fin parece que me conoce mas gente de la que pensaba.
¿Tú tienes claro que yo no se quien eres tú?.
No me digas que te saco de quicio, no quiero tener remordimientos de conciencia ni que te cabrees por mi culpa.
Aenub res otemorp. Odulas nu.

Creo que hasta hace poco pensabas que soy una mujer, así que tengo claro que no vas muy bien encaminada. De todas formas lo mismo da, porque no te pierdes nada.


aenub on ,aneub ebircse eS

Hola Pepa:

Tu eres de Castilla y León y estás en Guadalajara, si no me equivoco. Yo soy de la provincia de Guadalajara y estoy en Burgos , desde hace mucho tiempo. Si me pusiera a jugar , igual no iba a ser tan mala, pero se necesitaría mucha práctica y que no tuviera otras actividades.Tengo mucho que hacer y me gusta el aire libre. Jugué al frontón pero era mala, al ping pong , y bueno ahí no iba tan mal. Otras actividades me mantienen ocupada .
¿Os saludáis con la letras al revés? ¡Qué gracia! y que chulos quedan así los saludos.

¿ De dónde eres de Castilla y León? Sólo por curiosidad.

Pepa:
una vez tuve que enseñar a mis hijos a jugar al frontón, al tenis, al ping- pong, para que tuvieran a alguien con quien jugar. Y el motivo, discriminación, envidias, y ganas de ser únicos en el mundo siendo mediocres y mezquinos a mas no poder. Lo bueno es que mis hijos, muy pronto me superaron, y yo, ya pude hacer con mi tiempo libre lo que mas me gustaba. Así que si, me puedo considerar hasta profesora de tenis, y resulta que mis discípulos salieron campeones. Lo que es la necesidad y lo que puede dar de si tus saberes, aunque sean limitados .

Tasatalutados.

Lo que me faltaba por leer. ¿De dónde han salido campeones gracias a tus enseñanzas?. Creo que quien habla así es porque sólo conoce el mundo del tenis de ver los partidos de la tele. El aprendizaje de ese deporte es bastante complejo. Parece sencillo pero no lo es y desde luego que no te puede enseñar cualquiera.

Saludos.

Carmen, soy de un pueblo que está muy cerca de Salamanca capital. En esta ocasión coincido plenamente con ermaka, una cosa es entretener a los chiquillos y otra entrenarlos, no dudo de tu esfuerzo, pero de su estrellato y proyección por estos lares no nos hemos enterado. Coincido que los entrenamientos son complicados y los campeones por desgracia, suelen ser pocos los elegidos.

Hola Ermaka:

Es muy importante lo primero que aprendes, y no me negarás que hay gente que tiene habilidades innatas. Les hice campeones de sus vidas , ¿te parece poco? Les enseñé a pasar de los demás si éstos pasaban de ellos, pero sólo en verano, pues en los colegios esas mañas traperas de algunas madres y padres no cuelan.

El aprendizaje es muy sencillo a ciertas edades, y como os he explicado , enseguida me superaron y tuvieron verdaderos maestros. No se dedican a ello, pero han triunfado , en relación a esa gentecilla que pretendía arruinarles la vida ,porque sí , porque se consideraban mejores en todo; y quitando a los rivales, ellos los reyes del universo.

Campeón , según como lo tomes, pero si a mi me hubiera gustado y hubiera sabido jugar al fútbol, ellos lo hubieran jugado también. No se dio el caso. No fueron buenos jugando al fútbol nunca pero al tenis, frontenis, y ping -pong solían ganar casi siempre.

Date que a los que despreciaron , ahora no tienen mas remedio que envidiarles. "Con esos no vayáis",les decían; y ellos no tuvieron mas remedio que ir juntos. Unos , porque sus padres eran de poca categoría para ellos, y los míos , porque podrían superarles... Cosas de pueblos, que en los míos , en la época que me tocó vivir ,no pasaban. Fueron y creo que son , todavía gentes muy nobles y de muy buen corazón. ¿En qué cabeza cabe que a un niño se le arrincone por creerse superiores en todo? En fin que allá ellos que yo a los míos los defendí de esa chusma.

Saludos cordiales

Pepa:
creo que ya he explicado en qué consiste ser campeón para mi. No en salir en grandes titulares, no en ser unos deportistas consagrados, sino en triunfar en sus vidas dominándolas, y llegar a ser unas personas responsables, nada mas y nada menos. El deporte ,en realidad es bueno , no con el fin en si mismo, sino porque facilita la integración en los grupos, activa la mente en los estudios, y hace mas feliz a la gente que lo practica. En fin , que quizás me expliqué mal en el término "campeón", pero en un deporte , lo importante no es ganar sino participar.

Si aprendes los pasos primeros, luego puedas perfeccionarlo , si te gusta.

Y si hubierais tenido la experiencia por la que tuve que pasar por estos lares... Doy gracias a haber tenido experiencias enriquecedoras de niña, de otra forma , no hubiera podido combatir tanta mezquindad y ruindad. No exagero, que por aquí envenenan los perros poniendo esternina en los campos, y luego , nadie ha sido. Pero los perros se mueren. Yo a los míos, procuro no sacarlos ,sabiendo lo que son capaces de hacer. En lo que va de año, deben haber caído por ese sistema 6 o 7 perros, algunos , dentro de sus propias cocheras. Hay gente buena también, pero hay que escoger mucho para dar con ellos y ellas.

Pero es lo que os digo, no dan la cara y por la espalda te apuñalan, gracias a que ya no me pillan de nueva , que me conozco bien el terreno por donde piso.

Saludos cordiales

Parece que todos sois campeones de la vida, lo cual está muy bien. Yo en relación al asunto lo dejo en el día a día y soy mas modesta porque la vida es larga. Creo que la vida son peldaños que vamos subiendo poco a poco, y nuestras vidas van transcurriendo en ese ascenso, una veces lo hacemos con mas fortuna, y otras con menos, pues los tropezones son inevitables; sin embargo si nuestras bases son sólidas ese ascenso lo podremos hacer de forma mas contundente, haciéndonos cada vez mas fuertes, sin importarnos ni que nos influyas las mezquindades de los demás. En cuanto a las enseñanzas a nuestros hijos, yo lo que he perseguido es sobre todo que se busque la felicidad, y que se sea una persona fuerte, justa, honesta y respetuosa consigo misma y con los demás, conseguir esto para mi, es ser un verdadero campeón, o campeona. Pero en todo caso, estas cosas son muy subjetivas y cada uno tiene su escala de valores.
Yo a mi hijo cuando formó su propia familia, le dije: "hijo mio, te he enseñado a volar, pero ya no puedo seguir tu vuelo", espero que sus metas cotidianas y en el día a día las vaya alcanzando, y eso le hará ir siendo un campeón en todo lo que se proponga, y desde luego, no lleva mal camino.

¿Vives con la idea de que la gente, gentecilla, chusma o como quieras llamarlo, siente envidia de ti, tus hijos, perro, pájaro...? Creo que seguramente son invenciones tuyas. Y para mayor tranquilidad, te diré que creo que seguramente no te han prestado nunca ni la mitad de atención de lo que posiblemente piensas, o deseas. Vive la vida sin ideas paranoides, sin rencores, sin ese desprecio que demuestras a veces. No sé si los demás lo merecen, pero sí creo que haces lo contrario de lo que dices. Hablas de ignorarles y en realidad te acuerdas de ellos en cada mensaje, aunque sin nombrarles. Además la redacción deja a veces mucho que desear y yo al menos no me entero de lo que intentas decir.

Saludos!

Pepa:

Otra vez ,que no soy campeona de nada sino de mi misma. No me paro a mirar qué hacen los demás y sigo mi propio camino. A mi también me ha sucedido eso que dices, ellos vuelan por si mismos, tienen valores y me siento orgullosa de ello. Si ellos están bien podemos estar tranquilas , si ellos sufren, lo sufriremos nosotras . Últimamente veo que lo raro es vivir, que hay muchas enfermedades, fracasos, accidentes... y si tenemos salud , ya tenemos mucho. Ver a nuestro alrededor lo que sucede , te da muchas pistas.

Me alegro de la felicidad de los demás, y sufro por sus penas.
Saludos

Ojalá Ermaka hubiera sido una invención, pues vivir una realidad así ha sido costosa. Me ha pasado cada cosa... pero no voy a darte mas la tabarra. Eres libre para creer o no, y siendo algo tan raro, quizás hagas hasta bien .No tienes por qué creer todo lo que te cuentan. Lo que si te digo, es que quien me ha hecho algo he intentado cobrarlo de forma muy noble. Lo que si te digo, es que me ha dolido mucho estas formas de ser. Y si con lo que he dicho no te enteras y te parece que escribo mal, es tu problema. Para la próxima intentaré expresarme mejor. No le voy a dar mas vueltas pues además son cosas que ni te van ni te vienen.

Saludos

Lo que seguramente ocurre es que desconozco la sensación de ser la envidia de alguien. A veces me pongo un calabacín bajo el calzoncillo y salgo con pantalones ajustados. Paseo entre la gente, voy a por el pan, entro al bar...pero ni una mirada, ni un chisme sobre mí. En cambio todos notan si tengo granos nuevos en la cara y me aconsejan algún que otro remedio casero, de esos que nunca valen para nada. Mi conversación tampoco seduce a nadie y suele basarse en la película o partido que haya visto el día anterior. En cambio tú has escrito en un periódico, haces poesía, obras de teatro, guiones para espectáculos e investigas sobre cosas que tu clarividencia te señala como vitales para la humanidad. Ya sólo te falta estar buena, aunque sé que eso no me lo vas a decir. Y sin olvidarnos de tu perro, el perdiguero de Burgos que habla (creo que le preguntaré a él si estás buena).

Tómate mi mensaje con sentido del humor, que no me gusta que te enfades. Igual un día pasas por mi pueblo y nos conocemos y todo. Preparo una crema de calabacín para chuparse los dedos. Te gustará

Bonito pueblo debe ser el tuyo, Torija, que sólo lo he visto de pasada y sin detenerme nunca. De haber vivido en mi pueblo, iba a decir que nadie me habría envidiado, y también me pasó. Tienes suerte de no haber sentido sobre ti el aguijón de la envidia. Una tía mía envidiaba que yo tuviera más salud que su hija, y que fuera mas valiente y no me diera miedo de los bichos de campo, ni tuviera pavor a los mosquitos , que encima pasaban de largo pues no debía de gustarles mucho. Mientras que a mi hermana la acribillaban. Yo , los mataba a manotazos y listo.

A mis abuelos ( los de derechas) les envidiaban la cantidad de resina que eran capaces de sacar, a costa de su trabajo , y qué gracia ,que cuando tuvieron los pinares que llevaban mis abuelos, dijeron que éstos les habían exprimido la resina. Y todo porque no ponían el esfuerzo en conseguirla , como hacían mis abuelos , que trabajan él y ella en el pinar.

Tu no sabes que puede llegar a envidiar la gente. Es terrible, hasta las consecuencias de un mal que te suceda.A mi abuela de izquierdas, que perdió a su marido en Mathausen(Austria) , víctima de los nazis , le envidiaron que llegara a cobrar la pensión de viudedad al acabar la segunda guerra mundial; y todo gracias a sus familiares , los hermanos de su marido que estaban en Francia desde antes de la guerra, y velaron por la viuda y los hijos de su hermano republicano, que lo fue en defensa de su país, España. Les daba envidia a cierta gente de los marcos alemanes traducidos a pesetas... por haber perdido a su marido...

Con esto , ya sobran qué motivos puede haber para que te tengan envidia.

Mi plato favorito es el pisto manchego, pues el puré no me acaba de gustar tanto, al llevar quesitos...Un pisto y un huevo, y la comida no puede ser mejor ni mas sana. Quizás , algún día pase a hacerte una visita. Y de postre , queso con miel .

Si imagino que tu pueblo es Torija es porque tienes fotos aquí de ese pueblo con castillo y todo. Me encantan las fortalezas y ese castillo todavía no lo he visto. Quizás convenza a mi marido un día y nos saludamos, pero no prometo nada.

Saludos

Joder...Ha sido mencionar lo de los bichos y creo que ya te envidio yo también. Bueno, ya me dirás cómo lo haces porque hay una mariquita que no me deja en paz. Me acecha desde el jardín y temo que algún día se me tire. Mi hijo no quiere que la mate. Bueno, ni mi hijo ni Ecologistas en Acción.

Yo también tuve un abuelo de cada signo. En mi caso un pobre de derechas y un rico de izquierdas.

De comer te hago lo que quieras, pero siempre con calabacín. Mejor si dejas a tu marido en casa y traes a tu perro. No quiero ser agredido.

Torija es un bonito pueblo, pero antes lo era mucho más. De su gestión mejor no te hablo. Pensarías que sigo de broma.

Saludos.

Pues entonces es que debes ser un pulgón que eso es lo que comen. Pero si de verdad eres humano , no temas que son unos bichitos inofensivos, y de lo único que se alimentan es de insectos perniciosos para las plantas. Yo las fotografío, y son muy chulas. Un día , hasta dos en una hoja. Las acoso de mala manera pero ya están acostumbradas.Al final he descubierto que les va la fama.

Mi Sami , que así se llama mi perro perdiguero, con los desconocidos es muy fiero pero sin su amo se niega a salir de casa. Así que o tres o ninguno, pues yo no salgo sola .

Habla de Torija, a ver qué sucede por ahí,¿ o no te atreves ?Hasta de los pueblos de uno o una se puede bromear. Que ganan en salud y luego lucen el doble, y si no mira a los de Lepe, qué poco reparo tienen en hacer un pueblo de chiste para que todos nos riamos.
CHAO

¿Sami? Bonito nombre. El mío se llama Francisco Javier.

Pues parece que le has puesto nombre de santo o de colegio, que en Burgos hay uno que se llama así, y a él han ido mis hijos. Y nuestro párroco ,que ahora si es del agrado de las mujeres de aquí, también. ¡Menudo si lo criticaron al anterior porque decían que les quitaba las tradiciones de celebrar dos o tres misas el mismo día... Y porque no avisaba cuando no podía celebrar la misa, pues tenía muchas tareas en el Arzobispado de Burgos y otros pueblos que atender, mas los ejercicios espirituales , propios de los prelados. Menos mal que lo defendí en el foro.

Es que si una va a misa es por la fe que tenga , no para ver a un cura joven y guapo. Que eso, lo podemos elegir fuera de la iglesia...

Saludos

Igual me meto donde no me llaman, si es así de antemano pido disculpas.
OTIGAL es muy subrealista todo lo que escribes, y la verdad, no me disgusta, pero a veces creo que el "látigo" que llevas puesto reparte que te pasas, creo que incluso para ti.
Espero que en esta ocasión a mi no me toque por haber cometido la osadía de dirigirme a ti, tengo que reconocer lo he hecho con cierto miedo.

Carmen, ¿Eres tú la que sale en las fotos de tu pueblo con Dª Rogelia?.

Saludos.

Pues OGITAL, no tengo palabras, te agradezco que hayas traído al foro este gran poema. Grandes verdades sin duda, con ese sentir tan profundo de este hombre grande, que nos deben remover.
Leerlo estupendo, peso escucharlo ni te cuento.

Ya estoy de nuevo , tras mis vacaciones libre de internet. Sienta muy bien desconectarse de vez en cuando pero a la vuelta... menudo lío con tantos mensajes; unos contestables y otros no. No me he puesto al día. Ni cuanto me va a costar.

No soy la acompañante de doña Rogelia... sino quien les tomó la foto, y luego las utilizo haciendo teatrillo virtual para anunciar la gimnasia. Son amigas mías, las dos y actúan haciendo reír al personal.


Por cierto que estoy leyendo en el foro y alguien ha copiado todo lo de mi foro habitual... en fin, que tiene que haber de todo en la viña del señor.

Saludos

Parte de la piedra ROSETA, para entender ciertos mierrrrrrderos nacionales


Hace unos días comencé a compilar algunos artículos del PPODRIDO y otras HIERBAS, que no están sanas, que las disfrutéis como corresponde a personas abiertas, intelectualmente pensantes, anímicamente preparadas y potenciadas usuarios del Y TÚ MÁS!!!


0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000


El 70% de las diputaciones está en manos del PP, que maneja más de 3.800 millones de euros
Nepotismo, sueldazos, imputados, enchufismos…de todo hay en esta vasta red de clientelismo caciquil que gobierna los designios de 15 millones de ciudadanos
CARLOS ISERTE/TOLEDO | 11/08/2013

Cerca de seis mil millones de presupuesto, del que el 80% va destinado a gasto corriente; una deuda desbocada que alcanza los 6.500 millones y más de 15 millones de ciudadanos pendientes de sus en no menos controvertidas decisiones, son algunos de las cifras que acompañan a las diputaciones españolas, un mastodonte decimonónico que cumplen doscientos años y que, hoy por hoy, están controladas en el 70 por ciento por el Partido Popular, que lejos de hacerlas desaparecer por carecer prácticamente de competencias (recaudación de impuestos, parcheo de carreteras y poco más), pretende reforzarlas porque en ello le va la gestión de nada más y nada menos que 3.823 millones de euros.
La caja en manos de los barones

Cantidad suficientemente importante que el PP de Mariano Rajoy, expresidente de la diputación de Pontevedra (1983-86), ha puesto en manos de los presidentes provinciales del partido. De hecho, de las 27 diputaciones que controla en la actualidad (España cuenta con 38 entes provinciales en régimen común y 3 de régimen foral), 21 están presididas por los barones territoriales del partido, en cuya mano se encuentra repartir nada más y nada menos que 3.823 millones de euros, montante que contrasta, y de qué manera, al presupuesto que controlan los socialistas, que apenas supera los mil millones de euros en las siete diputaciones que presiden.

Diputaciones del PP que se heredan…

Y es que el PP siempre ha encontrado en las diputaciones el lugar idóneo para tejer una vasta red caciquil y clientelista, que ha llevado incluso a traspasar la presidencia de padres a hijos, como si estos organismos fueran patrimonio familiar y se pudieran heredar. Ahí están los casos de Ourense, donde el gran capo José Luis Baltar, actualmente imputado por un delito continuado de prevaricación en relación a 104 contratos firmados en enero de 2010, “porque contrato a quien me da la gana”, llegó a decir, pasó los trastos de la diputación a su hijo Manuel Baltar, que como no puede ser de otra forma lleva también las riendas del PP en la provincia. Pero tal vez sea el caso del imputado Carlos Fabra, presidente de la diputación de Castellón desde 1995 a 2011, el más esperpéntico y caciquil puesto que la familia Fabra ha contado con siete de sus miembros como presidentes, entre ellos el padre del otrora gran capo del PP castellonense.

…Diputaciones del PP endogámicas…

Pero no solo se heredan, las diputaciones del PP sufren una preocupante endogamia, que, eso sí, por decisión popular no cambian de color político pase lo que pase en el panorama nacional. Tal es el caso de Castilla y León, donde el partido de la gaviota lleva gobernando en las nueve diputaciones provinciales desde el principio de los tiempos. 782 millones de euros que los presidentes del Partido Popular, todos ellos en nómina en los entes provinciales, reparten a su antojo y de forma subjetiva, aunque es Andalucía, con 1.181 millones, la “gran banca provincial” del PP.

…Diputaciones del PP con acumulación de sueldos y cargos

No conformes con obtener importantes beneficios o distribuir a su libre albedrío puestos de trabajo muy bien retribuidos (ver diputaciones de Zaragoza y Teruel), algunos de sus presidentes “coleccionan” cargos y sueldos públicos, claro está, Tal es el caso de la presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco, con una acumulación de 12 retribuciones, o del presidente de la entidad toledana, Arturo García-Tizón, que no conforme con presidir la diputación, concejal, presidente del PP provincial y diputado nacional por esa provincia, también preside la importante comisión parlamentaria Constitucional. Todo ello le reporta unos ingresos superiores a los 115.000 euros, bastante más que el presidente del Gobierno.


…Diputaciones del PP, nido de imputados…

Endogamias, herencias políticas y administración de dineros públicos que en no pocas ocasiones llevan o han llevado a los presidentes de las diputaciones del PP a sentarse en el banquillo de los acusados. A los referidos José Luis Baltar (expresidente de Ourense) y Carlos Fabra (expresidente de Castellón), hay que sumar otros tantos, como por ejemplo: Diputación de Almería, donde la fiscalía ha decido ampliar la investigación que ya mantenía e incorpora una denuncia sobre una supuesta trama societaria en torno a familiares y amistades de Gabriel Amat Ayllón, alcalde de Roquetas, presidente de la Diputación y presidente del PP provincial. Diputación de Ávila, con su presidente Agustín González (PP) imputado por el caso Bankia. Diputación de Segovia, con su ex presidente Atilano Soto (PP) también imputado por el caso Bankia. Diputación de Alicante con su ex presidente Joaquín Ripoll (PP) imputado por el caso Brugal. Diputación de Valencia con su ex presidente Enrique Crespo (PP) imputado por el caso Emarsa…

Acechadas por la corrupción

Con estos negros precedentes, y que son sólo algunos ejemplos de lo que sucede en las diputaciones, desde la Liga Anticorrupción advierten que la corrupción aumentará con esta reforma local y que se pondrá en manos de gestores que en su mayoría están manchados de casos de corrupción la gestión de servicios que podrían afectar a más de 5.000 municipios. En este sentido, UPyD tacha a las diputaciones de “nido de opacidad y de corrupción”, al mismo tiempo que recuerda que “son la única administración cuyos miembros no son elegidos por los ciudadanos”


000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000


Y…, no es que están ahí para eso del atraco?


000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

4ª Parte: Ahora ya casi no nos mienten, sólo nos engañan


Días después de la declaración de Bárcenas, el juez firmó un auto que en lo que respecta a nuestra protagonista de esta cuarta entrega, Dolores de Cospedal, os lo reproducimos literalmente
LOS GENOVESES | 11/08/2013


Como recordarán nuestros lectores, acabábamos la primera entrega de esta miniserie veraniega que versa sobre los efectos colaterales de la declaración de Bárcenas ante Ruz subrayando que si algo quedó claro para los presentes en esa sala de la Audiencia Nacional es que Rajoy y todos los que como el fueron citados a lo largo y ancho de esas más de 5 horas entraban en tiempo de descuento y su futuro estaba ligado a lo que su ex tesorero tuviera a bien a disponer.

Dicho y hecho, 15 días después de esa declaración, completada con la entrega de las 9 carpetas de colores y de un enigmático pendrive, el magistrado firmó un auto que en lo que respecta a nuestra protagonista de esta cuarta entrega, os lo reproducimos literalmente :

“ Y por lo que respecta a las declaraciones interesadas en calidad de testigos de (…) de la Secretaria General del Partido Popular o su “representante legal”, a fin de que expliquen el procedimiento seguido para la recepción de las donaciones “anónimas” percibidas por el Partido Popular entre los años 1992 y 2008, estima este instructor que se trata de diligencias cuya práctica resulta pertinente, útil y necesaria a los fines de la presente instrucción (…) entendiendo por cuanto pudieren los referidos testigos aportar datos relevantes, no sólo referidos al conocimiento que les aportara su responsabilidad orgánica o institucional en la formación política aludida, sino también sobre determinados extremos igualmente relevantes para la investigación en curso y que fueron manifestados por el imputado Sr. Bárcenas en su declaración del pasado 15.07.13 (…). Recíbase declaración en calidad de testigos a (…) Excma. Sra. Da. María Dolores de Cospedal García, en su condición de actual Secretaria general del Partido Popular, señalándose a tal efecto el próximo día 14 de agosto de 2013, a las 10:00 horas “.

Desde esa citación, el panorama político, parlamentario y mediático para los 3 testigos convocados lejos de favorecerles se les ha ido complicando según avanza el calendario. Y es que tras el debate del pasado 1 de agosto en el Senado, las revelaciones de El País sobre los contenidos del pendrive o la más reciente protagonizada por El Mundo publicando, entre otros documentos, la nómina de Bárcenas deja a cada uno de ellos en una posición ciertamente incomoda ante el juez y las partes representadas.

Y es que ciñéndonos a la actual Secretaria General genovesa y Presidenta de la JCCM , su relaciones con el Caso Gürtel / Bárcenas / Partido Popular están trufadas de ajustes de cuentas, ambiciones desmedidas, maridos con formato de asesores susurrando a sus oídos y que figuran como generosos donantes, recibís que pesan mucho más que lo recibido, mediocridades y arribismos disfrazados de servidores públicos, sobresueldos en A y en B, cigarrales a la carta , misas con peinetas y mantillas que, junto a un sin fin de disparates, contradicciones, mentiras y tomaduras de pelo en diferido y en directo, hacen imposible que María Dolores de Cospedal García el próximo miércoles 15 de agosto pueda mirar a los ojos del juez Ruz sin que se le caiga la cara a trozos a poca vergüenza que aún le quede.


Y es que, mire por donde se mire, si alguien se ha ganado por méritos propios su actual situación es ella y las circunstancias que le acompañan allá donde va. Vayamos por partes. Para ello nada mejor que comenzar entresacando las frases más sugerentes que le dedicó su ex subordinado Bárcenas y que por separado o juntas son letales de necesidad. Las hemos agrupado en tres acusaciones, todas ellas tipificadas en nuestro Código Penal.

1. Entrega de 60 mil euros en dinero negro en sobres marrones

La primera se refiere al modus operandi que se seguía en Génova 13 para hacer efectivas las entregas de dinero negro de la Caja B a determinados dirigentes genoveses, entre otros, desde el 2008 a María Dolores de Cospedal. Según Bárcenas que el recuerde y apuntara en sus manuscritos en el periodo que va entre 2008-2010, la Secretaria General se embolsó 60 mil euros limpios de impuesto y de observadores fiscales. A esta cantidad hay que sumar otros 470 mil euros en sobresueldos provenientes de la contabilidad A y los más de 250 mil euros que en ese mismo periodo percibió como senadora territorial por Castilla La Mancha. Así a su manera se lo relata a Ruz el ex tesorero:

Sr. Magistrado-Juez: ¿Y a quién se los entregó usted?

D. Luis Bárcenas: 25.000 euros a D. Mariano Rajoy y, 25.000 euros a Doña María Dolores de Cospedal.

Sr. Magistrado-Juez: Y estas entregas, ¿recuerda cuándo se hicieron y de qué forma se hicieron?

D. Luis Bárcenas: En el mes de marzo de 2010 aproximadamente, los 25.000 que le entregué al presidente, en su propio despacho, y los 25.000 de María Dolores de Cospedal en el despacho de ella en el Senado, que era contiguo al mío.(…)

D. Luis Bárcenas: A partir de 2008, cuando me nombran tesorero (… ) las entregas al presidente Rajoy y María Dolores de Cospedal esas las hago yo directamente, personalmente.

Sr. Magistrado-Juez: ¿Cuáles son las que se producen en el año 2008?

D. Luis Bárcenas: En el año 2008, y las que he dicho del 09 y del 10, aunque no están contabilizadas .

D. Luis Bárcenas: En el mes de… mi primera entrega debe ser en julio. A mí se me nombra tesorero en junio del 2008.

Sr. Magistrado-Juez: Mire, hay una entrega que pone: “de Cospedal, tercer trimestre 2.500 X 3 = 7.500″

D. Luis Bárcenas: Eso es.

Sr. Magistrado-Juez:¿Usted participa en esa entrega?

D. Luis Bárcenas: Lo entrego yo personalmente.

Sr. Magistrado-Juez:¿De qué manera se entrega? ¿En sobre o en otro…?

D. Luis Bárcenas: No, era habitual en un sobre con el nombre de ella y el dinero en efectivo.

Sr. Magistrado-Juez:¿Y recuerda el valor de los billetes? ¿Eran billetes de 500 euros, como ya dicho antes, o eran…?

D. Luis Bárcenas: Yo creo que billetes de 500 porque habitualmente los donativos eran en billetes de 500 euros.

Sr. Magistrado-Juez: Hay una el 14 de octubre de “Cospedal, cuarto trím. 7.500″ ¿También participó usted en esa entrega? ¿Y a quién fue?

D. Luis Bárcenas: Sí, esa también la entregué yo personalmente
(….)

Sr. Magistrado-Juez: Bien, después de 2008, que es hasta donde llegan estos estados contables, ha descrito usted que también participó en el pago de 25.000 euros tanto al Sr. Mariano Rajoy como a la Sra. Dolores de Cospedal. Fue en el año 2010 -nos ha dicho- ¿verdad?

D. Luis Bárcenas: Yo creo que en el 2009, como ha visto en la última hoja, tenía un saldo de cuarenta y tantos mil euros, ¿no? Yo creo que … Como he dicho, primero, yo no tuve la carpeta durante una serie de meses, y evidentemente, salvo esas entradas de 2008, en el momento en que surge todo este tema, deja de haber entradas ¿no? Entonces, yo quiero recordar que cogí 20.000 y 20.000 en cada sobre y se los entregué a estas dos personas, y quedó todavía un saldo de cuatro mil y pico de euros en…

Sr. Magistrado-Juez: Pero esa entrega a estas dos personas, ¿cuándo fue aproximadamente? ¿En verano de 2009?

D. Luis Bárcenas: Pues probablemente fuese próximo al verano de 2009.

Sr. Magistrado-Juez: Y entonces, esto que nos describía antes de 25.000 a uno, y 25.000 a otro…

D. Luis Bárcenas: No, es que esos 25.000 son además.

Sr. Magistrado-Juez: Además…

D. Luis Bárcenas: De lo que he hablado ahora es de la liquidación del saldo pendiente.

Sr. Magistrado-Juez: Pero luego esto de los 25.000 que contó al principio era además de eso.

D. Luis Bárcenas: Eso es.

2. Mariano, o paras a María Dolores o te quedas sin secretaria general y sin candidata en Castilla-La Mancha

En este segundo apartado la cosa tampoco pinta bien para Cospedal. Aquí Bárcenas se recrea en una conversación que mantuvo en el
despacho de Rajoy en Génova 13 allá por marzo del 2010. Además de dejar a la altura del betún a Javier Arenas, presente en el encuentro, avisa a Mariano que no está dispuesto a seguir aguantando las malas artes de Cospedal, sus filtraciones a El Mundo y sus ninguneos. Avisa que si esto sigue así, todos tendrán problemas. Así a su manera se lo relata a Ruz el ex tesorero :

D. Luis Bárcenas: (…) Vamos a ver, hay una conversación en el mes de… yo creo que es marzo de 2010, en la que yo realmente estoy muy molesto con María Dolores de Cospedal. Y es una reunión un viernes por la tarde en el despacho de Mariano Rajoy en Génova 13, a la que asiste mi mujer, asiste Javier Arenas, el presidente del partido Mariano Rajoy y yo. En esa conversación, hablamos un poco de todo, yo estoy dejando ya definitivamente el partido, he quedado en que voy a seguir cobrando del partido, que voy a seguir teniendo el coche y el conductor, la secretaria, y voy a seguir… tener un despacho que Javier Arenas me dice que me vaya a la planta suya, la tercera, y así estamos cerca. En esa conversación, en un momento determinado, yo lo que traslado a él fundamentalmente es mi indignación por el acoso al que me está sometiendo mediáticamente María Dolores de Cospedal, que está filtrando permanentemente contra mí. Y en un momento – digamos de acaloramiento- le digo la realidad. Le digo: “Mariano, o paras a María Dolores –no a esta tía, como se ha publicado – o paras a María Dolores, o te quedas sin secretaria general y sin candidata en Castilla-La Mancha”. Eso es real. Contextualizo ahora a qué me estaba refiriendo, porque le explico la operación porque sigo en la conversación y hay tres testigos … digo: “porque Álvaro Lapuerta y yo no hemos hecho -empleando la palabra que empleaba habitualmente Álvaro Lapuerta- ninguna cochinada con el tema de las donaciones, pero la única operación irregular que se ha hecho aquí es la que ha hecho María Dolores en Castilla-La Mancha”.

3. La historia de los 200 mil euros de ida que nunca volvieron

De todas las acusaciones probablemente sea esta la más demoledora tanto por los soportes documentales que aporta como por la verosimilitud de los hechos que relata y que son fácilmente contrastables en un careo con los personajes que se dan cita en esta truculenta historia. En síntesis Bárcenas acusa, con recibís de por medio, que el personalmente entregó 200 mil € en negro al gerente del PP en Castilla La Mancha, provenientes de una constructora de postín cuya propietario también está imputado, para financiar la campaña electoral autonómica de Cospedal a la presidencia de la JCCM allá por el año 2007. La respuesta que tras filtrase la declaración del ex tesorero ha dado la aludida, lejos de despejar dudas, las ha incrementado. Nadie sabe dónde está ese dinero. Ni figura en la contabilidad oficial del PP en esa C.A ni se sabe cuál fue finalmente su destino. Así a su manera se lo relata a Ruz el ex tesorero :

D. Luis Bárcenas: (…) Bueno. en un momento determinado en el año 2007, ya no recuerdo a través de quién, pero María Dolores de Cospedal a la que yo no conocía. Entra en contacto conmigo. Ella era senadora y me dice que quiere plantearnos un tema relacionado con donativos, ¿no? Yo le digo que, bueno. Que nos vemos cuando ella quiera, y aprovechando una sesión que teníamos en el Senado, creo recordar una tarde, tendría que recuperar mis agendas para ver las fechas. Pero creo que es una tarde… me dice que lo que ella quiere es que si podemos conseguir Álvaro y yo que, en fin, Luis del Rivero le reciba en Sacyr Vallehermoso. Yo le digo que lo voy a hablar con el tesorero, con Álvaro, pero que me imagino que no habrá ninguna dificultad, que tenemos cierta relación con él, que hemos comido en varias ocasiones y que, en fin, que la relación con él es buena. Lo comento con Álvaro Lapuerta, y Álvaro me pide… que él esa gestión no la quiere hacer. Él no le tenía especial simpatía a Luis del Rivero, a pesar de que su sobrina, que es abogada del Estado, era la secretaria del consejo de administración de Sacyr Vallehermoso y quedamos en que soy yo el que hará la gestión, ¿no? (..) Llegamos a la reunión, en la reunión estamos el Sr. Tirado, el Sr. del Rivero, y el que era entonces consejero¬delegado y actual presidente de Sacyr, Manolo Manrique, y yo mismo (…) En esa reunión lo que pide este señor del que he hablado antes, el que está en el Parlamento, Vicente Tirado… lo que plantea es que están en campaña electoral, que María Dolores tiene muchísimos gastos por la campaña y que les gustaría contar con una aportación de cierta importancia para ayudar al desarrollo de la campaña (….)

Sr. Magistrado-Juez: ¿Cuánto era esta cantidad?

D. Luis Bárcenas: la que figura en el recibo que está por ahí aportado. Yo ya no me acuerdo.

Sr. Magistrado-Juez: ¿A qué documento está usted haciendo referencia en relación a esta operación? Por tenerlo a la vista.

D. Luis Bárcenas: Ese es el documento.

Sr. Magistrado-Juez: Aquí pone: “He recibido de Luis Bárcenas con fecha 12/02/2007, 100.000 euros. y con fecha 28/03/2007, 100.000 euros”

D. Luis Bárcenas: Eso es.

Sr. Magistrado-Juez: “Madrid. 28 de marzo de 2007″ y pone: “Firmado: José A. Cañas Cañada”

Acabamos ya. Es probable que el próximo miércoles no ocurra nada especial. Cospedal, aún a sabiendas que juega con fuego y con grabaciones que circulan en círculos restringidos, negara las evidencias más evidentes a la espera que el sumario y su pieza separada entren en un punto muerto que desactive por prescripción los probables delitos cometidos y en el caso del más inquietante, el electoral que pudiera derivarse de la entrega de 200 mil € para financiar ilegalmente su campaña, acabe pudriéndose en alguna Sala del TSJCM. Las dosis de cinismo que tiene acumuladas en su conciencia dan aún para eso y quizá algo más. En todo caso, sabe bien que su suerte está echada y unida a un personaje que a fuerza de despreciar y minusvalorar, hace tiempo que ha depositado en ella sus rencores más selectos. Mal asunto.
Blog Los Genoveses


000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000


Nuevo golpe a los derechos humanos: Cospedal reedita sus tarifas de los horrores sanitarios para los inmigrantes
Suben todos los precios del pasado año, rozando la ignominia al pretender cobrar hasta 6.640 euros por una cesárea, 615 euros diarios por hospitalización o 3.517 por un tratamiento de radioterapia

CARLOS ISERTE/TOLEDO | 10/08/2013



María Dolores de Cospedal con el consejero de Sanidad, José Ignacio Echániz.

Si un inmigrante sufre un accidente de tráfico y es requerido su ingreso en la UCI, le costará 1.597 euros diarios, frente a los 1.490 del pasado año; si sus heridas son leves y solo necesita la hospitalización, tendrá que abonar cada 24 horas 615, 60 euros, cuando en 2012 esa cantidad era de 580,75 euros, pero si precisa una cesárea de alto riesgo, entonces, la tarifa se dispara hasta los 6.640,36 euros, cien euros más que en el ejercicio anterior. Estas son algunas de las nuevas tarifas de los horrores sanitarios que el Gobierno de Castilla-La Mancha que preside María Dolores Cospedal ha publicado esta semana en Diario Oficial de la comunidad en un nuevo intento de dejar claro que la tierra de Don Quijote es hostil para todos aquellos ciudadanos sin derechos a asistencia sanitaria.

Mientras ella descansa en Marbella

Publicación ignominiosa, según los sindicatos y asociaciones de ayuda a los inmigrantes, que coincide con el veraneo de la secretaria general. Cospedal y su marido, Ignacio López del Hierro, llevan toda esta semana preparando sus declaraciones ante el juez Ruz y la fiscalía anticorrupción de Cantabria, respectivamente, en la lujosa urbanización marbellí de Guadalmina, mientras que los padres de un niño “sin papeles” tendrán que pagar 151 euros por una consulta ambulatoria, mientras que si es una urgencia la tarifa, entonces, se dispara hasta los 236 euros.

Radioterapia e indignación en las redes

Y es que la decisión de la presidenta de Castilla-La Mancha de cobrar por “tener derecho a vivir”, dicen las asociaciones, ha indignado, un año más, a miles de internautas que expresan su malestar en las redes sociales y que hacen suyas el rechazo expresado en su día por la secretaria de Empleo y Migraciones de Comisiones Obreras, Lola Santillana, quien acusaba a Cospedal de “liderar también la violación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos”, a la vez que recordaba a su gobierno neoliberal que el artículo 25 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, de obligada aplicación, incluso en Castilla-La Mancha, dice que: “Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios”.

Cospedal convierte en incurables las enfermedades

Y es que el Gobierno de Cospedal anula de facto el Derecho a la Salud de los colectivos más vulnerables, de las personas que no tienen recursos, dicen los denunciantes. Razón no les falta, ya que mediante precios desorbitados y obviamente prohibitivos, la cuestionada secretaria general del PP convierte en incurables todas las enfermedades que puedan contraer, lo que ante determinadas patologías o lesiones puede conllevar de forma inexorable una condena capital para la persona que las padece, y, en el caso de enfermedades contagiosas, un grave riesgo para la salud pública, recordaba la líder sindical.

Algunas barbaridades tarifarias

Cómo si no se entiende que el Gobierno de Castilla-La Mancha pretenda cobrar 300 euros por sesión de hemodiálisis, o 3.517 por un tratamiento de radioterapia, o 2.500 por un parto vaginal sin complicaciones, o 87 euros por una mamografía, o 194 por consulta de sintrón, o 98 euros por una consulta domiciliaria sin cuidados de enfermería, o 0,83 céntimos por kilómetros recorrido en ambulancia, a lo que habría que añadir otros 1.100 euros si el inmigrante es asistido por una ambulancia medicalizada, o…la lista de los horrores es tan amplia que da miedo leerla en el boletín oficial castellano-manchego (ver BOCLM).

¿Qué harán con los morosos?

Tarifas que como ya recogía ELPLURAL.COM el pasado año, el 99% de “los sin papeles” no podrá satisfacer porque, sencillamente, carece de ingresos como para hacer frente a los precios sanitarios fijados por el Gobierno de Cospedal; de ahí que las organizaciones sociales se pregunten: “¿Qué harán cuando un inmigrante no pueda pagar; lo dejarán morir; lo meterán en la cárcel? ¿A quién mandará Cospedal la factura…al gobierno de Sierra Leona, Zambia, Níger o de Haití?

00000000000000000000000000000000000000000000000000000000


Tras la denuncia de ELPLURAL.COM la Diputación de Málaga reabre el Centro de Información Turística
En una placa avisaba del insólito cierre hasta el 3 de Septiembre, pero lo ha reabierto sorpresivamente a las pocas horas de la noticia
MLS/ANDALUCÍA | 10/08/2013


Anuncio sobre la placa del centro que informaba ayer del cierre del CITI hasta el 3 de Septiembre
ELPLURAL.COM informaba en su edición de este sábado que una entidad dependiente de la Diputación de Málaga como es el Centro de Información del Turismo de Interior(CITI) se hallaba cerrado en pleno mes de agosto. La gravedad de este cierre se basaba en el hecho de que es precisamente este mes cuando se produce una mayor afluencia de visitantes. No hay que olvidar que la provincia de Málaga no solo ofrece una extraordinaria oferta turística de sol y playa, sino que posee además distintas zonas de turismo rural en enclaves privilegiados y que constituyen otra fuente de ingresos importante.

Cerrado por “reajustes técnicos” hasta septiembre

ELPLURAL.COM informó y demostró con fotografía incluida de la puerta de las instalaciones del CITI, que el centro se hallaba cerrado y que así iba a permanecer hasta principios de septiembre. Para ello mostrábamos la fachada de la sede del centro junto a la Plaza de la Marina con un folio en la placa identificativa donde se puede leer que dicho punto de información permanecerá cerrado “debido a reajustes técnicos hasta el próximo 3 de septiembre”.

Foto en la que se aprecia la actividad reaperturada hoy en el CITI

Decisión adoptada

Todo ello demostraba que era una decisión adoptada y que hasta pasado agosto el centro no abriría sus puertas. Se criticaba la contradicción de que un ente informativo para los turistas estuviese clausurado, aunque fuese temporalmente, coincidiendo con el mes de su temporada alta.

Diputación rectifica y abre el CITI horas después de la información

La sorpresa ha surgido cuando la Diputación de Málaga, menos de 24 horas después, emitía una nota, anunciando que “el Centro de Información del Turismo de Interior (CITI) de la Diputación de Málaga, ubicado en la plaza de la Marina, se encuentra abierto y funciona con total normalidad tras una interrupción del servicio de tres días debido a problemas técnicos, ya solventados“. Para su demostración la nota adjuntaba dos fotografías de actividad de esta mañana.

Críticas de la oposición

El cierre del CIT provocó la crítica del portavoz socialista en la Diputación malagueña, Francisco Conejo, que llegó a afirmar sobre el presidente de la Diputación y del PP Provincial, Elías Bendodo, que “ha centrado todos los esfuerzos del área de Turismo y Promoción del Territorio a la promoción de los toros en su carrera como candidato a la alcaldía de Málaga y ahora vemos las consecuencias de dicha decisión”, ha criticado el portavoz socialista. “Al presidente de la Diputación parece importarle poco el sector turístico de los municipios menores de 25.000 habitantes en el interior cuando ésa es su principal prioridad por las competencias de la propia Diputación y a que hablamos de un sector que aporta más de 800 millones de euros a la actividad económica de la provincia”.


000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

El ministro Soria elige para sus vacaciones un hotel ilegal… ¡otra vez !

El hotel Volcán carece de licencia de apertura y uno de sus dueños está implicado en dos casos de corrupción
C.G. | 09/08/2013



Hotel Volcán, en Lanzarote. Foto de la web del complejo hotelero

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha vuelto a elegir para disfrutar de sus vacaciones un hotel en Yaiza, Lanzarote, que está declarado ilegal porque carece de licencia de apertura. El año pasado cuando la oposición le interpeló en el Congreso por este tema el expresidente canario alegó que no acostumbra a “pedir la licencia de apertura” de los hoteles donde se aloja, insinuando que no conocía tal irregularidad. Para más inri, uno de los copropietarios del hotel ha estado imputado por cohecho en dos casos de corrupción:

Unión y Reyes.

El hotel supera las camas permitidas


Según adelanta Canarias Ahora, la licencia de construcción del lujoso hotel de cinco estrellas fue anulada por la omisión de un informe previo, preceptivo y vinculante de adaptación de la obra al Plan Insular de Ordenación y de un informe jurídico municipal. Entre otras irregularidades, el hotel superaba el número de camas permitidas.


El exalcalde de Yaiza, imputado por cobro de sobornos


El Volcán está situado en un lugar privilegiado del municipio de Yaiza, cuyo exalcalde José Francisco Reyes, del Partido Nacionalista de Lanzarote (PNL), está imputado por el presunto cobro de sobornos a cambio de la concesión de licencias ilegales, además de blanqueo de capitales, prevaricación, malversación de fondos públicos y tráfico de influencias.

Servicio privado de desayuno, sauna, baño turco…

En el hotel, cuya suite tiene un precio por noche de 170 a 384 euros, en dependencia del servicio, Soria y su familia disfrutan de piscina con camareros, solarium y terraza con vistas a Isla de Lobos y Fuerteventura, servicio privado de desayuno buffet y circuito termal de sauna y baño turco, entre otros lujos, que se verán empañados esta tarde, ya que varios colectivos sociales, entre los que están plataformas anti prospecciones petrolíferas y antidesahucios, han convocado una concentración ante el hotel.

00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000


Se lo paga con su dinero bien habido?, entonces puede veranear donde la salga de los c0j0nes, diferente cosa es si además del salario también le pagamos el ocio, su ocio, ahí la cosa se pone chunga…

000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000


Rajoy intenta hablar sin leer y confunde Mallorca con la isla de Palma

¿Le traicionan al presidente sus numerosas escapadas de asueto a Canarias, algunas pagadas por la Gürtel?

M.T. | 09/08/2013


No hay manera. Leyendo o sin leer, Mariano Rajoy no consigue evitar meter la pata y dejar una anécdota en cada intervención que protagonizan, y eso que son pocas. El presidente del Gobierno se ha presentado hoy ante los medios tras despachar con el Rey en el Palacio de Marivent, en Mallorca, y ha resumido su conversación con el monarca a pelo, sin la habitual nota escrita que suele consultar cada cinco segundos. Ha arrancado un poco más trabado de lo habitual aunque ha mantenido el tipo durante casi dos minutos, pero cuando ha tenido que hablar sobre incendios forestales, Rajoy ha querido poner un ejemplo y ha dicho que “aquí en la isla de Palma los vecinos no hace muchos fechas sufrieron un incendio”. El presidente ha hecho un batiburrillo entre la isla de La Palma en Canarias, la ciudad Palma de Mallorca y la isla de Mallorca. Vamos, un suspenso en geografía.


Es lo que tiene ir sin el texto estudiado, no como en su pasada intervención del 1 de agosto en el Senado, cuando fue tan literal con su discurso preparado que hasta llegó a leer las acotaciones de “fin de la cita”, que acabaron arrasando en las redes sociales y en las viñetas de los diarios.


Burlas en Twitter


Esta vez, sin embargo, la etiqueta para Twitter ya estaba creada de antemano para seguir y comentar las protestas contra la intervención de Mariano Rajoy y era #RajoyPalma, lo que al final le ha venido al dedo para tapar esa protesta, aunque el hashtag se haya llenado de chanzas contra el presidente del Gobierno.


Viajes de la Gürtel


Quizá el presidente del Gobierno tenga otra explicación, ya que durante su etapa en la oposición –que no fue corta- solía pasar largas temporadas en Canarias. No en vano, la trama Gürtel pagó a Mariano Rajoy tres billetes de avión a Las Palmas –¡vaya jaleo!- de Gran Canaria para que se recuperara de su primera derrota electoral en 2004 contra José Luis Rodríguez Zapatero.

“Un canario más”

En aquella época, Rajoy no perdía oportunidad de pasar unos días en Canarias, bien sea para promocionar un telescopio gigante, bien para escuchar el silbo gomero o para proclamarse “un canario más”, como deja constancia su serie de intrépidas video-aventuras en su canal Rajoy en acción.

De copas por Lanzarote

Tanta era su afluencia a Canarias que allí le pillaron por segunda vez en un año sin cinturón de seguridad en un coche y la huelga de controladores del puente de diciembre de 2010 le dejó, casualmente, encerrado en Lanzarote donde tuvo que quedarse dos días más, eso sí, contra su voluntad. “El Gobierno tiene la obligación de contar lo que pasa. Exijo una explicación”, proclamó Rajoy, horas antes de irse de copas con el ahora ministro José Manuel Soria por las calles de Lanzarote.


Mariano Rajoy de fiesta con José Manuel Soria en el Buzo’s Pub de Lanzarote.



000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Rafael Hernando reta a un tuitero a partirle la cara: “¿Y por qué no lo haces tú?”
El diputado 'bocazas' del PP utiliza Twitter para reafirmarse en sus polémicas palabras: "Alimentar a los hijos es responsabilidad de los padres"

M.T. | 09/08/2013


Rafael Hernando, portavoz bocazas de guardia en el Partido Popular durante las vacaciones ha utilizado su Twitter para reafirmarse en sus declaraciones en que responsabilizaba a los padres de la malnutrición de sus hijos, y de paso, no ha dudado en usar su cuenta para responder por las bravas a quienes le han increpado sus afirmaciones. Hernando ha desafiado a un tuitero a pegarle en persona, después de que aquel le comentase lo feliz que le haría que alguien le partiese la cara.

Rafael Hernando había pasado unos días alejado del Twitter. Por “problemas” técnicos, según él, no por prescripción médica. Y su vuelta coincidió con sus declaraciones en una entrevista en La Sexta en la que responsabilizó a los padres de los casos de malnutrición, después de que el defensor del pueblo catalán denunciase esta lacra.


De viaje por Almería

Hernando también afirmó que él era diputado por Almería y que no conocía ningún caso, algo que desde ELPLURAL.COM nos encargamos de hacerle saber: 900 niños almerienses acuden a colegios de la Junta para poder comer tres veces al día. Y no será porque no visite la provincia porque en su Twitter ya resucitado, el día 8 de agosto dejaba constancia de que estaba en “de visita en Canjayar” –en realidad es Canjáyar- viendo “sus obras (…), la restauración de la Iglesia…”.


¿Por qué no lo intentas tú?

Pero ese mismo día también estuvo con el móvil encarándose con un tuitero, lo que quizás le quitó tiempo para preguntar por los niños almerienses. En concreto, Hernando se enzarzó con @ilse0001, quien le había dicho dos días antes: “Oye @Rafa_Hernando solo informarte de que si alguien parte la cara por lo que has dicho me alegraré y mucho. Eres un mierda”. El diputado del PP optó por retarle con su habitual ortografía: “Y por que no lo intentas tu?”. A lo que siguieron un par de respuestas que pueden verse aquí.


Responsabilidad paterna

Además, este viernes Hernando ha utilizado su Twitter para reafirmarse en sus polémicas palabras: “Alimentar a los hijos es responsabilidad de los padres. Cuando razones económicas lo dificulta o impiden hay que ayudar a los padres”. También ha añadido que “a los padres se les ayuda con políticas sociales y familiares de protección a través de ONGs y ayuntamientos, y sobretodo creando empleo” y ha concluido que “solo en casos extremos la tutela de un niño debe ser asumida por la administración, que es lo que sucede hoy en día”.


Un diputado violento

Rafael Hernando, de hecho, no destaca por ser una perita en dulce y más de uno debería pensárselo dos veces antes de plantarle cara. No en vano tiene el dudoso honor de ser el primer diputado de la democracia que intenta agredir a otro en el Congreso, concretamente a Alfredo Pérez Rubalcaba. Fue durante una Diputación Permanente en julio de 2005 –el verano no le debe sentar muy bien- en la que el PP pedía comparecencias del gobierno socialista por el trágico incendio de Guadalajara.


Así lo relataba una crónica de Juan Antonio Blay en Levante:

El caso es que en un momento dado el parlamentario popular, visiblemente alterado y con el semblante desencajado, pretendió alcanzar de forma brusca el cuerpo de Pérez Rubalcaba con evidente actitud de agredirle. «¡Eso no me lo dices a la cara!», repitió por dos veces el diputado Hernando mientras era retenido por algunos acompañantes.


La agresión solo pudo evitarse, en medio de un pequeño tumulto, por la rápida intervención de los diputados populares Alejandro Ballesteros y Ángel Acebes, quienes sujetaron de la chaqueta a Hernando. Éste, sin embargo, mantuvo su ademán e inercia hacia su objetivo. El portavoz popular, Eduardo Zaplana, llegó a tiempo de interponerse entre ambos y con su cuerpo detuvo el camino de su compañero.
Hernando, pese a ser retenido, siguió profiriendo voces contra Rubalcaba, quien abandonó el pasillo. El altercado acabó, entre miradas atónitas de diputados y periodistas, cuando Hernando, todavía visiblemente alterado, abandonó también el lugar.
El PSOE pidió a Hernando que renunciase a su acta de diputado… y ahí sigue.



000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000


La alcaldesa de Fuengirola alude a Susana Díaz calificándola como “Fulanita de copas”

Según Oña "si se hubiera nombrado ya al candidato del PP parte del electorado estaría más tranquilo y algunos cargos públicos también lo estarían"

ELPLURAL/ANDALUCÍA | 08/08/2013



Frase poco acertada la que ha tenido Esperanza Oña con respecto a su compañera en el Parlamento y futura Presidenta de la Junta, Susana Díaz

No parece creíble que la frase pronunciada por la alcaldesa de Fuengirola y miembro de la Mesa del Parlamento andaluz, Esperanza Oña, tuviera una intencionalidad descalificatoria para la futura Presidenta de la Junta de Andalucía y actual Consejera de Presidencia, Susana Díaz. Pero lo cierto es que Oña no ha estado precisamente acertada al referirse a la candidata que propuso José Antonio Griñán como “Fulanita de copas”. En todo caso nos hallamos ante la diatriba sempiterna de que cuando el término que se usa es “fulanito de tal” no es peyorativo y si lo parece cuando se usa el de “fulana” o “fulanita”.


Aprieta a Zoido para que nombre ya un candidato a la Junta

La frase de marras surgió al realizar unas declaraciones Oña en la que además de descartarse como futura candidata a la presidencia de la Junta, criticaba veladamente el hecho de que su partido aun no haya nominado el cabeza de cartel. En concreto la alcaldesa y diputada andaluza afirmaba que “tener ya un candidato tranquilizaría al electorado”. En concreto Oña ha apretado las tuercas y metido presión a Juan Ignacio Zoido manifestando que está “convencida” de que si se hubiera nombrado ya al candidato del Partido Popular para las próximas elecciones autonómicas, “parte del electorado estaría más tranquilo y algunos cargos públicos también lo estarían”.
“No estorba” tener ya el candidato

“Es cierto que tener un candidato no nos estorba en absoluto”, ha manifestado este jueves a los periodistas, dejando claro, ante la posibilidad de que pudiera aspirar a ser la cabeza de cartel del PP-A en los comicios andaluces, que “yo no tengo ese proyecto de futuro”.
“Fulanita de copas”

Tras hacer este comentario es çuando la regidora popular vierte ese calificativo poco presentable políticamente. Según Oña, “visto lo visto, para nombrar a un candidato no hace falta más que un segundo”, poniendo como ejemplo al PSOE, en el que “José Antonio Griñán sale a la tribuna y dice yo me voy a ir y voy a nombrar a una candidata que se llama ‘Fulanita de copas’ y dentro de varias semanas va a tomar posesión como presidenta de la Junta de Andalucía”, en referencia a Susana Díaz.



Ambigüedad sobre los plazos

Preguntada por plazos concretos, Oña ha insistido en que “a las personas que les preocupa el candidato les vendría bien saberlo cuanto antes y a las personas que no les preocupa les es completamente indiferente que lo nombren o no”. “El PP debe jugar con sus propios plazos y no verse alterado en su decisión por el hecho de que el PSOE de prisa y corriendo decida que Griñán se va y que entra una persona nueva”, ha señalado, incidiendo en que “ese no debe ser el motivo para alterar el plan que el Partido Popular deba tener”. No obstante, ha reiterado que “tener un candidato no nos estorba en absoluto”.



000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000


10 RAZONES 10 por las que el marido de Cospedal no debería cobrar 84.000 euros de Liberbank


La entidad financiera, después de despedir a 1.300 trabajadores y recibir del Estado 124 millones de euros, presume ante la Fiscalía de tener en nómina a Ignacio López del Hierro

CARLOS ISERTE | 08/08/2013



Los trabajadores de Liberbank, banco resultante de la unión de las cajas Cajastur, Extremadura, Cantabria y CCM, suavizan sus calificativos a la hora de valorar la decisión de la décimo tercera entidad financiera de España en activos (51.000 millones de euros) de fichar al marido de la presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores Cospedal: Nepotismo es la palabra más utilizada por los empleados de Liberbank, que no logran entender cómo Ignacio López del Hierro factura desde diciembre de 2011 más de 84.000 euros a la empresa y que ésta, bajo la “dictadura” del cada día más cuestionado presidente, Manuel Menéndez, presuma de tener en nómina al otrora señor del ladrillo cuando la entidad se resquebraja a pasos agigantados, sobre todo en territorio manchego, donde ha pasado de ser la principal entidad de la región a una más del montón bancario. Sueldo, nómina, prebenda, honorario, emolumento…llámese cómo quiera, pero hay diez razones de peso para no ser abonada.


1ª Razón: Cospedal se opuso a la fusión

¿Cómo se entiende que el marido de la mujer que se opuso a la fusión de Caja Castilla-La Mancha con cualquier otra entidad de ahorro cobre ahora por una de esas cajas? ¿Cómo puede explicar Cospedal su acoso y derribo contra CCM, obligando a sus consejeros a abandonar la que fue gran caja manchega y que Ignacio López del Hierro asesore ahora a los mismos que en 2009 eran los “grandes enemigos”? En este sentido, hay que recordar que el acoso del PP, según el expresidente de la entidad, Juan Pedro Hernández Moltó (ver 8 días negros de febrero), supuso para la caja una pérdida de depósitos de 3.000 millones. Solo entre enero y marzo de 2009, fecha de su intervención por el Banco de España, la sangría alcanzó cerca de los 500 millones (ver cuadro oficial de retirada e ingresos).


2ª Razón: López del Hierro es marido de Cospedal

La mujer del César no solo debe ser honrada sino parecerlo. Pues eso, Ignacio López del Hierro no pude estar en Liberbank porque el banco tiene claros y cuantiosos intereses en Castilla-La Mancha. De ahí que el líder del PSOE, Emiliano García-Page, propusiera a Cospedal que los cónyuges de los dirigentes políticos no estuvieran en consejos de administración de empresas públicas o interesadas.


3ª Razón: CCM es una entidad intervenida

Ignacio López del Hierro fue consejero de CCM Corporación, rama empresarial de Caja Castilla-La Mancha, entidad intervenida por el Banco de España en marzo de 2009. Por lo tanto, ninguno de sus exconsejeros, algunos de ellos sancionados por el Banco de España, puede pertenecer a la entidad de ahorro fruto de la absorción de CCM.


4ª Razón: LDH abandonó “el barco”

Aún es más, el marido de Cospedal abandonó la Corporación Industrial de CCM meses antes de la intervención del BE y a la que llegó por “enchufe” de la ahora secretaria general del PP, justo el día en el que su mujer obligó a todos los consejeros del PP a dejar la entidad de ahorro castellano-manchega, por lo que no se entiende que desde diciembre de 2011 esté cobrando 7.000 euros mensuales de Liberbank.

Protesta por los despidos en Liberbank.


5ª Razón: Demasiados intereses personales

Pero antes de abandonar “el barco” López del Hierro hizo sus negocios. A saber: CCM adquirió 102.000 acciones de Bami New Co, inmobiliaria de la que el marido de Cospedal formaba parte, por un valor superior al millón de euros. Hecho que tuvo lugar el 30 de enero de 2008 y que no consta que López del Hierro se abstuviera en la operación con una empresa de la que era vicepresidente. No puede volver a trabajar con la misma compañía.


6ª Razón: Nepotismo salarial

Volviendo al nepotismo que denuncian los empleados. Una entidad que acaba de recibir del estado 124 millones de euros (habría que sumar los 3.000 que costó la intervención) del Estado a través de obligaciones convertibles, que su equipo de diez directivos se reparten cerca de 4 millones de euros(ver cuentas de Liberbank), o que su presidente, Manuel Menéndez, supera los 370.000 euros al año sin tener en cuenta lo percibido por su presencia en numerosos consejos de otras tantas empresas participadas por el banco, muchas de ellas heredadas de CCM, no puede mantener en nómina al esposo de la presidenta de Castilla-La Mancha sin saber muy bien qué hace y a qué se dedica, además de “asesorar” a Menéndez, que le mete en el bolsillo los referidos 84.000 euros.


7ª Razón: 1.300 trabajadores, a la calle

Sueldos estratosféricos, asesoramientos millonarios…mientras que el autodenominado “técnico financiero”, cuando en realidad debería decir “político especialista”, esto es, Manuel Menéndez, pone en la calle a 1.300 trabajadores de Liberbank, de los que 900 pertenecen a la antigua Caja Castilla-La Mancha, con el silencio “cómplice” de María Dolores Cospedal y el “asesoramiento” de 7.000 euros mensuales de su esposo, dicen los sindicatos. Hecho que no consideran “ni legal, ni moral”.


8ª Razón: Hilo de Inversiones

Por si estas siete razones no fuera de peso, la octava ya clama al cielo. Ignacio López del Hierro factura a Liberbank los 7.000 euros mensuales a través de su empresa Hilo de Inversiones (ver factura). Facturación que no pasaría de la mera indignación a no ser que la citada firma haya donado a Cospedal el 50% de una mansión de 12.000 metros cuadrados y una casa de 580 m2, valorada en 2,3 millones de euros (ver nota simple). Hilo de Inversiones tiene intereses en Castilla-La Mancha y no puede, además de regalar a la presidenta de la comunidad un cigarral, pasar una minuta mensual a la entidad financiera con presencia en la misma región.


9ª Razón: Comisión de Investigación

Si a esto le añadimos que María Dolores Cospedal prometió una comisión de investigación sobre CCM, “después de que José María Barreda la negara hasta en siete ocasiones”, dijo en su momento, el trabajo de “asesoramiento” que desarrolla su marido en Liberbank queda totalmente desautorizado e inhabilitado. ¿Es por eso por lo que Cospedal no lleva a cabo la prometida y fallida comisión de investigación en el Parlamento castellano-manchego?

María Dolores de Cospedal y el presidente de Liberbank, Manuel Menéndez, se saludan con dos besos.


10ª Razón: Relación Menéndez-Cospedal

Dicho todo esto, en círculos políticos se sabe que María Dolores Cospedal y el presidente de Liberbank, Manuel Menéndez, mantienen buenas relaciones políticas. Tan buenas, que el banquero no duda en acudir allí donde la secretaria general del PP se hace rodear de los suyos. O tan buenas, como para intentar “asfixiar” económicamente a Francisco Álvarez Cascos cuando éste presidía el Principado de Asturias, o en plena campaña electoral, sabiendo como todo el mundo sabe que el llamado por los socialistas “dóberman” es enemigo declarado de Cospedal, de Menéndez y de su soporte mediático La Nueva España. Mientras tanto, Cospedal y López del Hierro descansan en la elitista urbanización marbellí de Guadalmina.


000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000


Y luego hablan de la proliferación de las piscinas asesinas…


0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000


Lo que le faltaba a Rajoy: los votantes del PP prefieren de largo a Aguirre o Aznar

El presidente solo es elegido por el 14%, mientras que el 37% prefiere a la 'lideresa' y el 16,2% al expresidente

L.A. | 07/08/2013



Esperanza Aguirre y José María Aznar en un acto electoral durante la campaña electoral para las autonómicas y municipales de mayo de 2011 / EFE-Archivo

TNS Demoscopia ha difundido los datos de su último barómetro de estimación electoral en el que concluye que “no existe hoy por hoy un líder electoral claro y consensuado en ninguna de las dos grandes formaciones políticas de ámbito estatal” y que tanto PP como PSOE han perdido apoyo respecto a las elecciones. En el caso de los populares, hasta 15 puntos de alarmante caída.


El PP perdería 15 puntos respecto al 20-N

Según este sondeo, si las elecciones generales se celebraran hoy el PP seguiría siendo el partido más votado, pero con un descenso de casi 15 puntos con respecto a los anteriores comicios (30% hoy, frente al 44,6% obtenido en 2011) y quedándose muy lejos de la mayoría absoluta. El PSOE obtendría un 25% de los votos frente al 28,7% de hace dos años. Los grandes beneficiados serían IU, que obtendría un 15% de votos -frente al 6,9% del 2011- e UPyD con un 10% -frente al 4,7% anterior-. La abstención subiría más de 15 puntos, desde el 28% del 20-N a un 43%.

Rajoy, a años luz de sus ‘enemigos’ Aguirre o Aznar


Pero con ser preocupante para Rajoy la pérdida de 15 puntos en la estimación de voto de su partido, el sondeo también tiene otros datos inquietatante para él en lo personal. El actual presidente únicamente es citado por el 8,5% de los votantes del PP como su candidato ideal en los próximos comicios generales, a un nivel similar al obtenido por su protegida, la vicepresidenta Soraya Saenz de Santamaría (7,1%) y superando por los pelos a uno de los eternos aspirantes, el ministro Alberto Ruiz Gallardon (8,4%), quien asegura que se retirará de la política.

Rajoy queda a años luz de los preferidos en el PP, sus principales opositores internos: Esperanza Aguirre -preferida como candidato más idóneo por el 37% de los votantes del PP- y el expresidente José María Aznar -elegido por el 16,2%-.


Rubalcaba tampoco sale bien parado


Tampoco sale bien parado Alfredo Pérez Rubalcaba, que es elegido como el mejor candidato por un 14% de los votantes socialistas, por detrás de Carme Chacón (24,6%), Eduardo Madina (22%) y Patxi López (21%).

La encuesta se realizó antes de la comparecencia de Rajoy ante los diputados el 2 de agosto para defenderse del caso Bárcenas, ya que las entrevistas -sobre una muestra de 1.000 personas- se llevaron a cabo telefónicamente entre el 29 y el 31 de julio.


000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Política

España Comunidades Autónomas Internacional

La indecencia no se va de vacaciones

Y luego Hernando afirma con insólito desparpajo que la culpa de la desnutrición infantil es de los padres: declaraciones miserables más propias de un bellaco que de un diputado

ANÁLISIS DE PATRICIA HERNÁNDEZ | 07/08/2013


El uno culpando a los padres de los casos de desnutrición infantil, la otra abriendo un buzón de denuncias anónimas en materias de competencia de la Inspección de Trabajo, el presidente mintiendo en el Parlamento, un pederasta indultado, según decían (ahora dicen que no) a petición del Gobierno de España y todos escondidos al grito de “Gibraltar Español”… el enemigo exterior, que intenta buscar la unidad en el interior (muy moderno todo)… Y así empieza agosto.

Parece que la indecencia no cierra por vacaciones y muy al contrario están dispuestos a seguir desde el Gobierno con sus mentiras, su hipocresía, sus elementos de distracción, sus declaraciones miserables y sus irresponsabilidades según quien sea el o la protagonista… Pero la indecencia como denominador común.

Las mentiras del presidente el 1 de agosto en el Parlamento han quedado demostradas suficientemente en los medios de comunicación. Basta con recordar que el presidente nos dijo que había “roto” con Bárcenas cuando se enteró de que era un defraudador, obviando que el Gobierno se entera en noviembre de 2012 y que aun así el PP le mantiene: el sueldo, el coche, el chófer, el despacho, la secretaria, los abogados y los mimos del presidente en forma de sms, que incluso continúan 2 días después de que todos y todas (insisto el Gobierno lo sabía desde noviembre) nos enteráramos por la prensa de que Bárcenas, como poco, era un evasor fiscal… ¿Se acuerdan? “Luis, lo entiendo. Sé fuerte.

Mañana te llamaré. Un abrazo” (18-01-2013)

Pues eso, que el presidente después de amparar ilegalidades, beneficiarse de ellas, miente en la “sede” de la soberanía nacional… y aquí no pasa nada. Sigue tan pancho ¡de presidente!

Como tampoco pasa nada cuando el Ministerio de Empleo anuncia su buzón de denuncias “anónimas” para la lucha contra el fraude laboral. Un buzón ilegal porque la ley explícitamente dice que “no se tramitarán las denuncias anónimas” (ley 42/1997 art 13) ¿Estamos todos locos o qué? Si la ministra conoce la ley, que espero que así sea, demuestra con esto que le importan tres pepinos lo que pone en ella. Igual de grave lo uno que lo otro.

Este Gobierno que, de forma ilegal, pretende dar caza al “chapuzas defraudador” fue bastante más amable y comprensivo con los grandes defraudadores, diseñando una amnistía fiscal para los grandes evasores. Y como era previsible, el buzón se le ha llenado de denuncias “anónimas” que pretenden recordar (y a la vez hacer burla de lo que han llamado buzón del chivato) una ilegalidad conocida por todos y todas porque la responsable de dicha ilegalidad lo reconoció públicamente. ¿O es que eso de la “indemnización en diferido en forma de simulación, mientras le seguimos pagando la Seguridad Social” no es una ilegalidad manifiesta?

Pues sí, si es cierto lo es: ilegalidad manifiesta. Así que, o bien Cospedal miente, o reconoció una ilegalidad. Claro que nadie le creyó, ni siquiera la Inspección de Trabajo, que no actuó de oficio ante el reconocimiento público de semejante ilegalidad.
Y luego Hernando, siempre tan sensible a los más vulnerables y sus necesidades, afirma con insólito desparpajo que la culpa de la desnutrición infantil es de los padres. Declaraciones miserables más propias de un bellaco que de un diputado.

Casi dos millones de hogares con todos sus miembros en paro, han recortado la prestación por desempleo, han subido la luz, han subido los impuestos, se han cargado las políticas activas de empleo, han instaurado el REPAGO en la sanidad…y ahora Hernando culpa a los padres de la desnutrición de sus hijos…

Busco y busco en mi cabeza y sólo se me ocurre una palabra para definirlo, miserable… Miserable aquel que se burla de las lágrimas que derraman los padres y madres que hoy no saben lo que comerán sus hijos mañana.

Y en medio de tanta ignominia, Gibraltar y el enemigo exterior. Aunque ya un poco menos enemigo, a tenor de lo publicado en la prensa y la promesa de Rajoy ante Camerón de que reducirán los controles en la frontera.

Patricia Hernández es diputada socialista en el Congreso

En Twitter es @PatriciaHdezGut


000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000


Dos genoveses unidos por el destino: Arenas (A) y Bárcenas (B)

Tesorero connection: una saga genovesa de verano (II)

LOS GENOVESES | 07/08/2013


Eran otros tiempos en los que un club de padel de Marbella reunía a altos dirigentes del PP entorno a Bárcenas

Desde que un 21 de junio de 2009Javier Arenas arrancó con uno de sus escasos brotes de sinceridad y dijo aquello de que : “Yo creo en la inocencia de Bárcenas por que nos la ha demostrado con documentos y por que durante años en el PP ha demostrado su decencia y profesionalidad”, el hoy vicesecretario general, diputado autonómico y senador territorial anda escondido en algún lugar no identificado para el gran público a la espera de respondercomo testigo y con la verdad por delante a las preguntas que le haga el juez Ruz y las partes personadas el próximo martes y 13.


Mientras que llega ese esperado momento, la sombra del ex tesorero le sigue la pista donde vaya. Y es que al igual que le ha sucedido a un significado número de genoveses originales y genuinos, Arenas ha sido hasta hace dos días un sólido amigo de Bárcenas por más que ahora se intente borrar el rastro de esa amistad.

Y por si hubiera alguna duda no está de más ni de menos repasar los cimientos en los que durante años se ha asentado esa relación fraternal. Y es que, se mire por donde se mire, Arenas $ Bárcenas han formado parte del núcleo duro de los diferentes equipos genoveses que se han ido dando la mano, el relevo y los sobres-sobres desde hace más de 22 años.

Los datos de esta relación son tan apabullantes que han ido quedando reflejados con todo lujo de detalles tanto en la contabilidad oficial del PP, es decir la A, como en la oficiosa, es decir la B. Esta última es coincidente con la que con tanta perseverancia el extesorero fue pasando a limpio todos los días durante años y años y que desde el último mes de enero se ha divulgado a través de El País pasando a ser conocidas como “Los manuscritos de Bárcenas”.

Pero ha sido hace apenas unas semanas cuando en sede judicial todos hemos podido constatar con todo lujo de pormenores hasta qué punto y hasta qué momento reciente ambos mantuvieron una complicidad a toda prueba y especialmente hacia terceros. Las declaraciones que ese día Bárcenas realiza en el JCI nº 5 de la Audiencia Nacional no dejan lugar para la especulación. Vayamos por partes. Para facilitar su lectura os las hemos agrupado en 6 sencillos apartados.

En primer lugar, comienza la cosa regular para su amigo Arenas ya que le coloca sin consultarle como testigo de cargo de una reunión celebrada en marzo del 2010 en Génova 13, en el mismísimo despacho de Rajoy, en la que se acordó, entre otras cosa, pese a estar ya imputado, que podía seguir disfrutando de sueldo íntegro, despacho, secretaria y coche con propio, todo a cargo del Partido. Así lo recuerda y así lo relata: “En esa conversación, hablamos un poco de todo, yo estoy dejando ya definitivamente el partido, he quedado en que voy a seguir cobrando del partido, que voy a seguir teniendo el coche y el conductor, la secretaria, y voy a seguir… tener un despacho que Javier Arenas me dice que me vaya a la planta suya, la tercera, y así estamos cerca”.

En segundo lugar, Bárcenas vuelve a referirse a su compañero Arenas para explicar por qué entregó en B a Mariano Rajoy en un momento determinado del año 2010, la cantidad de 4.900 euros, libre de impuestos y de miradas fiscalizadoras. La explicación tampoco le allana el camino al sevillano nacido en Cádiz. Según el exsenador de Cantabria nacido en Huelva, la razón última de esta entrega no fue otra que seguir sus propias sugerencias: “Yo hablo con Javier Arenas, y le digo: ‘Oye, a mí me quedan en la caja -porque ya había a dejar el despacho y dejaba el Senado – me quedan en la caja 4.900 euros -me parece que eran- ¿qué hago con ellos?’ Y me dijo: “Chico, cógelos, los metes en un sobre y se los deja al presidente y él sabrá lo que tiene que hacer”. Y eso fue lo que hice, los metí en un sobre, se los dejé, subí una copia del listado, una fotocopia que él destruyó luego en la destructora de papeles, y le dejé el sobre en su despacho”.

En tercer lugar, como quien no quiere la cosa, y sin darle más importancia, recuerda a los asistentes que la Caja B servía igual para un roto que para un descosido. Y así fue como describió el uso que se hacía para regalos personalizados a determinados dirigentes genoveses : “A mí eso me suena a una campaña electoral, a una cena de Javier Arenas, Pedro Arriola, Javier Carabias y yo, en la que le regalamos un maletín a D. Javier Arenas porque había colaborado gratuitamente en la campaña electoral de Zaragoza”.

En cuarto lugar, también sin darse la menor relevancia, Bárcenas aprovecha la ocasión para explicarle a Ruz y a la concurrencia allí presente y no menos pasmada que el propio Sr. Juez que al dinero en B se le daba un uso múltiple y variado y que Arenas casualmentesiempre pasaba y/o estaba por donde estas cuestiones se negociaban. Por ejemplo, para pagarle el piso madrileño al balear Jaume Matas. Gracias a su memoria prodigiosa así describe el modus operandi de estos pagos: “2 de abril de 2003, sí. Esto yo creo que era que él se iba a Baleares porque iba a ser candidato en las elecciones autonómicas del 2003 en Baleares, pero tenía que mantener su piso abierto en Madrid, y al mismo tiempo tener su casa en Baleares. Y Javier Arenas autorizó que se le pagase una cantidad para ese concepto. Pero lo que yo no recuerdo es haberle entregado la cantidad a… Yo, con Jaime Matas, no he estado entregándole esos 8.400 euros, seguro. Con lo cual, o se los entregó Javier Arenas o alguien, o Álvaro me dijo prepara un sobre para Jaime Matas, o… pero yo no se los he entregado “.

En quinto lugar, Bárcenas se recrea y se toma su tiempo para endosarle a Arenas el papel de mediador ante Rajoy para que llegado el caso le explicara el lío de cuentas corrientes que el ex tesorero se traía en Suiza. Y en su testimonio decide no dejar títere con cabeza. Hete aquí tal cual sus palabras transcritas para la ocasión: “Yo tuve una conversación -creo que es a principios de diciembre- con D. Javier Arenas en Sevilla, un viernes que yo me desplacé ida y vuelta en AVE, que comimos en el restaurante Oriza y en esa conversación yo le trasladé a Javier Arenas que yo tenía dos cuentas en Suiza con los saldos aproximados que tenía en esas cuentas, y que como ese tema era cuestión de tiempo que llegase la información, como efectivamente llegó, que yo entendía que lo mejor era resolver mi relación laboral con el partido, que yo no necesitaba ni el despacho del partido, ni el coche, ni el conductor, ni la secretaria y que el sueldo tampoco lo necesitaba pero, claro, lo que sí quería recibir era la compensación que me correspondía legalmente, en función de 30 años de trabajo. Él quedó en que ese tema se lo iba a trasladar al presidente del partido, y se lo trasladó en una reunión en Moncloa en la que estuvo -según me contó él- y María Dolores de Cospedal también. En esa reunión, María Dolores de Cospedal dijo que le parecía una idea estupenda, que había que resolver ese tema de una vez. Sin embargo, luego el presidente preguntó que si fiscalmente ese tema yo lo había regularizado. Le contestó Javier Arenas que sí, que yo habla regularizado ese tema fiscalmente. Y, en definitiva, lo que le dijo es que no cambiaba mi situación y que seguía la situación tal y como estaba, y que yo le había dedicado 30 años de mi vida al partido y que no tenía ningún problema”.

Y en sexto y último lugar, sin duda llegamos a la afirmación más incómoda para el hasta hace nada locuaz Arenas. Es cuando Bárcenas le identifica, junto a Cascos, como perceptores de dos apuntes contables que figuran en sus manuscritos y que claramente confirman que tanto uno como otro recibieron cantidades en B a modo de sobresueldos, en especie e incluso para compensar el saldo resultante de sus respectivas declaraciones de la renta. Así lo describe con toda franqueza y naturalidad el extesorero y exgerente: “Estas dos partidas: ‘Javier y Paco compensación Renta 93’… Javier Arenas y Paco Álvarez Cascos. Es… pues una compensación cuando hicieron la renta del ejercicio 93, alguna fluctuación de brutos/netos y tal, que hizo que hubiese que complementar con esa cifra para que la cifra que tenían que cobrar fuese la que tenía que ser”.

Como nuestros astutos lectores habrán observado este inciso final no tiene desperdicio. En apenas 14 palabras sentencia y confirma las cantidades que en B les fueron entregadas y que como tal figuraban en sus manuscritos contables. Dicho de otro modo, a las diferentes denominaciones en las que Javier Arenas es denominado en el libro B de Bárcenas: (Are + Arens + J. Ar + J. A. + Javier + Javier Arenas + J. Arenas) hay que añadir las cantidades que en dinero negro recibe. Y que salvo error u omisión durante el periodo 1997-2007 alcanzaría la cifra de 226.506,87 €. Cantidad a las que habría que añadir el 1,1 millón de euros que consta en la contabilidad oficial del PPha recibido desde 1991 hasta el 2011.

Tampoco se le habrá escapado al lector que durante ese periodo de diez años, Arenas, entre otras, cosas fue ministro y vicepresidente del Gobierno durante los gobiernos de Aznar. Es decir, incompatible con cualquier otra retribución que no fuera la que llevaba aparejada la función de miembro de esos gobiernos. Verde, con asas, en sobre y en B.

En fin, atentos al próximo 13 y martes. En cualquier otro país civilizado, un tipo como Arenas, con estos antecedentes en su mochila y en su cuenta corriente, entraría como testigo y saldría como imputado. Bien sabe Ruz que su condición de aforado por reunir la condición de senador no facilita la decisión. Será solo cuestión de tiempo. Al quite.


Blog Los Genoveses

000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000


https://ww.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=CORYas3TZUQ


Daniel Estulín,- Camino del infierno (SIN DESPERDICIO)


0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000



Las mentiras del discurso de Mariano Rajoy sobre Bárcenas, cita a cita

Ignacio Escolar



Mariano Rajoy: "No es la primera vez que hablo de esta materia. Ya lo hice en una comparecencia abierta para todos los españoles a principios del pasado mes de febrero"


Falso. Aquella "comparecencia abierta para todos los españoles" fue su famoso discurso a través de una pantalla de plasma. En aquella ocasión, ni siquiera se atrevió a pronunciar la palabra "Bárcenas" ni tampoco quiso cuestionar la actuación de su extesorero, a pesar de que ya entonces habían aparecido sus millones en Suiza.

"En numerosas ocasiones y en diversos escenarios se me ha preguntado sobre el mismo. Otra cosa es que mis explicaciones no gusten."


Falso. El problema no es que sus explicaciones no gusten. El problema es que no ha dado ninguna. Decir "la segunda ya tal" no es dar explicaciones. Decir "todo es falso salvo algunas cosas" no es dar explicaciones. Manipular las pocas preguntas que permite a la prensa para poder leer un papel como respuesta no es dar explicaciones. Y comparecer ante los diputados como ha hecho hoy, sin permitir un debate parlamentario más fluido y evitando a cambio la habitual rueda de prensa de verano no es dar explicaciones.


"No comparezco por ninguna otra razón, Señorías, y mucho menos porque me inquiete en lo personal esa irreflexiva Moción de Censura, de la que hablaré luego y que yo tendría especial gusto en debatir, si ello fuera gratuito para España. "


Falso. Su intención inicial fue irse de vacaciones sin acudir antes al Congreso; por eso su partido rechazó las peticiones de otros grupos para
que hablase allí. Solo lo ha hecho después de que la oposición amenazase con una moción de censura para obligarle a comparecer, después de que la prensa internacional cuestionase sus silencios y después de que sus propios votantes den más veracidad a la palabra del imputado Bárcenas que a la suya.


"Ésta es una historia que comenzó hace más de cuatro años, a principios de 2009, cuando, un buen día, nos enteramos de que al tesorero del Partido Popular lo habían imputado por el llamado "caso Gürtel".


Falso. Esta es una historia que comenzó mucho antes, hace más de dos décadas, cuando el caso Naseiro quedó cerrado en falso y el PP echó al jefe pero mantuvo en el puesto a los demás hombres de la tesorería, incluido Luis Bárcenas. ¿O es que acaso el presidente del PP, que lleva lustros en cargos de dirección, quiere hacernos creer que no sabía absolutamente nada sobre cómo funcionaba la financiación de su partido?


"El juez Garzón, que era el instructor, acusaba al señor Bárcenas de haber cobrado comisiones ilegales. Poco después supimos que la operación judicial había venido acompañada de una cacería en la que, entre otros, participaron el juez instructor y el entonces ministro de Justicia, que tuvo que presentar la dimisión por este episodio."


Falso. El ministro de Justicia dimitió por cazar sin la licencia adecuada para la comunidad autónoma en la que estaba, no por coincidir en público –junto con decenas de personas más– con el juez Garzón. Si Bermejo quisiera conspirar con Garzón habría hecho lo que ha hecho el actual ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, que se ha reunido en secreto con uno de los abogados de los procesados en la Gürtel.


"Estaba muy reciente un episodio en el que una persona que hoy, con toda justicia, se sienta en el banco azul, el ministro de Industria, Energía y Turismo, había experimentado en carne propia una injustificada persecución por acusaciones que después se revelaron como totalmente falsas."


Falso. Las acusaciones contra el ministro José Manuel Soria no se revelaron falsas. Lo que pasó fue algo muy distinto: que el presunto delito de cohecho había prescrito.


"Aún bajo el anterior Gobierno, en julio de 2011, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid archiva la causa contra él y en octubre de ese mismo año ratifica el archivo."


Falso. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid depende en gran medida de la Asamblea de Madrid, que era y sigue siendo del PP. Además, el juez Pedreira retiró la imputación a Luis Bárcenas después de innumerables presiones por parte del PP, tras varias gestiones de su intermediario, el abogado Trías Sagnier, y bajo la solapada amenaza de acabar como Baltasar Garzón por no haber rechazado las escuchas en prisión que sirvieron para sacar de la Audiencia Nacional al juez que destapó la Gürtel.


"Cuando tras varios recursos sobre la competencia del Tribunal el sumario vuelve a la Audiencia Nacional, el instructor en ese órgano jurisdiccional, en marzo de 2012, decide reabrir la causa contra el ex tesorero. Es decir, bajo el Gobierno anterior se archiva la causa y bajo este Gobierno se le vuelve a imputar."


Falso. No fue el juez: fue la sala. Y lo hizo porque las evidencias eran palmarias, como después se demostró.


"La Justicia ha actuado en este caso sin interferencia alguna del poder político."


Falso. Las presiones del PP sobre el caso Gürtel han sido innumerables y bastante obvias. No solo sacaron de la carrera judicial al juez Garzón, después de cuestionar a cada paso su investigación. No solo presionaron al juez Pedreira hasta que retiró la imputación a Luis Bárcenas. No solo se personaron como acusación popular en el caso para, desde dentro, torpedear la investigación e intentar que la justicia retirase las acusaciones contra el extesorero. No solo cambiaron al fiscal en cuanto llegaron al poder, y también a la cúpula antifraude que investigaba el caso. No solo el propio Rajoy llamó por teléfono al presidente del CGPJ para interesarse por el tema un día antes de que Barcenas acudiese a testificar. Es que las "interferencias" continúan hoy para apartar del caso al titular del juzgado número cinco, Miguel Carmona.


"Di crédito al señor Bárcenas, Señorías. Era una persona de confianza en el partido. No fue tesorero más que un año, pero desde mucho antes había tenido responsabilidades importantes como gerente."


Falso. Luis Bárcenas estuvo oficialmente como tesorero un año, pero extraoficialmente continuó llevando las cuentas del PP un año más.


"Creí en su inocencia. Lo hice hasta el momento en que, a los cuatro años de iniciadas las investigaciones, llegaron datos que confirmaban la existencia de cuentas millonarias en Suiza, no declaradas a la Hacienda Pública, a nombre del señor Bárcenas."


Falso. El apoyo de Mariano Rajoy a Luis Bárcenas no terminó cuando el presidente supo de sus millones en Suiza. El Gobierno tuvo noticia de esas cuentas a finales de noviembre de 2012 y el extesorero siguió con secretaria, despacho, coche oficial, sueldo y abogados pagados por el PP hasta que se fue de la lengua, y aparecieron sus papeles en El País. Es más, al día siguiente de que se publicasen en prensa los detalles sobre la cuenta en Suiza, Mariano Rajoy siguió mandando abrazos y su apoyo por SMS a Bárcenas. "Se fuerte", decía Rajoy.


"¿Me equivoqué al confiar en una persona inadecuada? Sí. Cometí el error de creer a un falso inocente, pero no el delito de encubrir a un presunto culpable."


Falso. Las maniobras para proteger al presunto culpable siguieron después de aparecer el dinero en Suiza; una de las más obvias fue la presión para que Gómez Bermúdez no se quedase con el caso Bárcenas. Y también es falso que Rajoy encubriese a un falso inocente. Solo aplicó el protocolo del partido, lo mismo que sigue haciendo, por ejemplo, con Carlos Fabra.


"¿Se han pagado sueldos? Sí. ¿Se han pagado remuneraciones complementarias por razón del cargo? Sí. ¿Se han pagado anticipos o suplidos a justificar por gastos inherentes al desempeño del cargo? También, como en todas partes."


Falso. En "todas partes" no se pagan esos "suplidos a justificar por gastos inherentes al desempeño del cargo" que el resto del país llama sobresueldos. La mayor parte de los partidos no pagan sobresueldos a sus cargos públicos. Lo normal en muchos de ellos es justo lo contrario: que los cargos públicos aporten un porcentaje de su sueldo al partido, en vez de duplicar o triplicar el sueldo público gracias al partido (cuyo dinero es también público). La diferencia es que no todos los partidos, o casi ninguno, nadan en la abundancia, como el PP.


"Declarar los ingresos privados a Hacienda ya es una responsabilidad individual. De eso, ni el señor Bárcenas ni nadie que no sea la Hacienda Pública sabe nada".


Falso. No se sabe "nada" porque sus principales dirigentes han incumplido un compromiso que el propio Rajoy asumió: mostrar sus declaraciones de la renta. Y pagar en negro es un delito doble: del que no lo declara y del que lo utiliza.


"Mis declaraciones de renta y de patrimonio de los últimos diez años están a la vista de todo el mundo, Señorías, y me parece que tienen bastante más valor que un renglón escrito al vuelo en un papel arrugado."


Falso. Lo que el presidente define como "un renglón escrito al vuelo en un papel arrugado" es una prueba sometida a investigación judicial en la Audienca Nacional. Y los peritos que han evaluado esa prueba han concluido que el papel es original y que se escribió a lo largo de 20 años. Además, gran parte de los "renglones" están avalados por otra documentación, empezando por la propia contabilidad oficial del PP depositada en el Tribunal de Cuentas.


"Lo que sí sabemos es que el único hecho probado hasta hoy es el del dinero que ha aparecido en las cuentas del señor Bárcenas en la banca suiza."


Falso. También está probado, entre otras cosas, que Luis Bárcenas trabajó durante más de dos décadas en la cocina del PP y que nunca tuvo responsabilidad directa en ninguna adjudicación ni recalificación. Y que, por tanto, es muy difícil que pudiese robar una fortuna así sin la ayuda de más dirigentes del PP.


"Ése el único hecho cierto hasta ahora, como es cierto que desde hace cuatro años el señor Bárcenas ya no es tesorero del Partido Popular y que desde hace más de tres no ostenta ninguna representación política, ni siquiera militancia en ese partido."


Falso. El único hecho cierto sobre la relación de Luis Bárcenas y el PP que hasta hace solo cinco meses cobraba el segundo sueldo más alto del PP. No está mal, para no ser siquiera militante.


"Nosotros no presentamos imputados en las listas electorales"


Falso. Ahí está el grupo parlamentario Gürtel de las cortes valencianas para demostrar que es mentira.


"Dejemos que los jueces trabajen, Señorías. Una vez que la especie está lanzada, lo único sensato que se puede hacer no es agitarse, ni amplificarla, sino dar tiempo a que el juez resuelva lo que proceda."


Falso. Lo único sensato que se puede hacer es dimitir.



La redacción de ‘El País’ contempla perpleja cómo se trata a Rajoy en el diario de PRISA por el asunto Bárcenas

Aunque nos desmienten que se estén 'censurando' informaciones, sí se reconoce "desconcierto" ante el tratamiento de algunas historias

F.M. | 12/08/2013


El 31 de julio, a punto de producirse la tan esperada como solicitada comparecencia de Mariano Rajoy en el Congreso para explicar la trama de financiación del PP que está poniendo al descubierto el extesorero Luis Bárcenas, el diario ‘El País’ publicaba un larguísimo artículo editorial que titulaba “Una explicación clara”. Venia en él a pedir que el presidente del Gobierno fuera eso, claro, a la hora de despejar dudas sobre el caso del extesorero, porque “de poco valdrán los evidentes —aunque limitados— signos de mejora que experimenta hoy la economía española si persiste la crisis de confianza de la ciudadanía en las instituciones democráticas, que mucho tiene que ver con el caso que nos ocupa”.

“La honestidad presidencial”

Pero el editorial tenía un segundo bloque que se presentaba bajo un ladillo introductorio – “la honestidad presidencial”- que fue recibido con perplejidad en muchos sitios, desde luego en la propia redacción del diario. Estos párrafos se arrancaban con la siguiente declaración que Rajoy apenas si podría esperar de sus más fieles seguidores: “No está en cuestión, nunca lo estuvo, la honestidad personal del presidente del Gobierno, sino sus responsabilidades como tal y como dirigente del partido a la hora de investigar y sancionar las irregularidades financieras del mismo”, escribía el editorialista.
No era ni mucho menos el primer ‘detalle’, ni el único, que en ‘El País’ tenían con Rajoy desde que estalló el escándalo Bárcenas, pero sí uno de los más evidentes. Un veterano redactor del diario lo señala a este periódico como uno de los más significados “miramientos” con el que se trata al jefe del Ejecutivo en su medio: “no es que haya aún un ‘cabreo’ generalizado -nos dice-, pero sí que hay desconcierto… Sí existe en la redacción cierta extrañeza por los miramientos con que se tratan los temas del Presidente”.

La extraña valoración de las noticias sobre Bárcenas

En este sentido, se nos asegura que “no es un clamor”, pero que la valoración de las informaciones que afectan a Moncloa, relacionadas con el ‘asunto Barcenas’ sí que provoca comentarios. La portada de este lunes ha venido a alimentarlos.

El periódico, que se encuentra sumergido sin duda en una fuerte y
difícil competencia con ‘El Mundo’ desde que estalló el escándalo Bárcenas, contaba este lunes con una información de cierto peso. Mucho más aún, si se quiere, en estos momentos de absoluta escasez de noticias propia de mediados del mes de agosto. “El juez y el fiscal consideran probada la doble contabilidad del Partido Popular”, titula el diario de Prisa… a una sola columna, y utilizando la de la derecha, la de menor ‘peso’ en la valoración de las noticias.

“No hay censura”, pero “sí se relegan historias”

Que se le da la importancia adecuada a la historia lo demuestra que en el interior se le dedica una doble página, pero “sí hay cierto desconcierto con que no abra el periódico”, reconoce a ELPLURAL.COM uno de los miembros de la redacción. Un periodista que niega lo que han publicado en algunos digitales en el sentido de que la dirección estuviera censurando noticias contra el Gobierno, “no es cierto que se paren las informaciones”, nos dice, “pero sí que es cierto que estamos viendo que se relega la importancia que se da a lo que pudiera afectar a Rajoy”.

¿Por qué? En ELPLURAL.COM ya hemos informado en otras ocasiones sobre la deriva de PRISA. En algunos medios de la propia redacción se apunta a que “los bancos -dueños en este momento no sólo de la deuda, sino también de la mayor parte de las acciones del grupo- quieren evitar que el diario también se convierta en un arma para derribar a un Rajoy que están interesados en mantener”. Otros consideran que lo que sucede es que la dirección del diario ha apostado por “jugar el papel de ‘polis buenos’ frente a un Pedro J. que va a saco contra Rajoy”. Una teoría que serviría también para explicar el enfado de Aznar, que, como les hemos contado en ELPLURAL.COM, ve furioso con qué facilidad se dispara contra él desde este diario, mientras se ‘protege’ a su sucesor.

Teorías que lejos de enfrentarse, en realidad vienen a reforzarse.
Viejos enemigos, ahora amigos

Porque lo innegable, y a nadie se le escapa, es que la empresa se encuentra afectada por una dramática situación económica y no disimula la búsqueda de la ‘simpatía’ de un Gobierno que está, de hecho, empujando para asegurar la supervivencia del grupo. Ironías que trae el paso del tiempo, una empresa ésta, PRISA, que el PP buscó hundir cuando llegó al poder por primera vez, en 1996, y en cuyo empeño muy cerca estuvieron de acabar llevando a prisión a su principal accionista, Jesús de Polanco, y a su principal directivo, Juan Luis Cebrián…, enjuiciados por quien es ahora el abogado de Bárcenas, Javier Gómez de Liaño.


000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Exigen a Hacienda que investigue los ingresos en ‘A’, ‘B’ o ‘C’ de Cospedal

La diputada socialista Guadalupe Martín quiere que Montoro diga si los millonarios emolumentos de la secretaria general del PP “han sido compatibles, legales, regulares o no”

CARLOS ISERTE | 12/08/2013


“A la secretaria general del PP ya no la cree nadie; ya no tiene a nadie que justifique sus reiteradas mentiras, y solo los súbditos de sus palacios de invierno manchego aguantan el chaparrón y la brindan de vez en cuando un aplauso ‘silencioso’ para darle ánimo con la que se la avecina”. Declaraciones a ELPLURAL.COM de un abogado personado en la causa que se sigue en la Audiencia Nacional contra la cúpula del Partido Popular por supuesta financiación ilegal. Y es verdad, María Dolores Cospedal se encuentra en la soledad marbellí de Guadalmina, donde prepara con su abogado (¿Gordillo, exfiscal de la AN?) la declaración de este miércoles, porque ni siquiera el fiel Marhuenda ha salido a defenderla en las páginas de La Razón.

“Don dinero” se vuelve en su contra

Y eso lo saben también los socialistas de Castilla-La Mancha, que van a solicitar al Ministerio de Hacienda que investigue todos los ingresos de Cospedal para comprobar si en la percepción de los mismos ha habido o no algún tipo de irregularidad, reconocía a este periódico la diputada nacional socialista por Toledo, Guadalupe Martín, quien justificaba esta petición aludiendo a las “muchas sombras” y circunstancias que hacen que “no nos fiemos de Cospedal”. La parlamentaria asegura que “ha quedado demostrado que la dirigente del PP ha mentido descaradamente sobre la relación laboral de Bárcenas con su partido o que han aparecido noticias en las que el propio ex tesorero ha señalado a Cospedal como perceptora de sobresueldos en B”.
Los olvidos de Cospedal

Lo de Cospedal y el dinero siempre la ha traído problemas añadidos. Cuando no “olvidaba” declarar unos ingresos determinados, decía no “recordar” ser propietaria de un inmueble en Albacete, o de percibir una importante indemnización del Senado. “Olvidos bastante serios”, dice Guadalupe Martín, que se añaden a la opacidad con la que la también presidenta de Castilla-La Mancha suele actuar cuando se trata de hacer un streptease económico. De ahí que la diputada socialista considere motivos suficientes para que Hacienda investigue y aclare si los importantes ingresos que ha recibido Cospedal durante estos años, que la hicieron ser la política mejor pagada de España, “han sido compatibles o no, legales o no, regulares o irregulares”.
Preguntas a Montoro en sede parlamentaria

En este sentido, Guadalupe Martín adelantaba a ELPLURAL.COM que el PSOE estudia en la actualidad todo el abanico de posibilidades para llevar el “caso Cospedal” hasta el Congreso de los Diputados. Tanto es así que no descartan preguntar en sede parlamentaria al ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, sobre los dineros de la secretaria general y si estos millonarios ingresos han sido debidamente recogidos en su declaración del IRPF. “El abanico está abierto; solo nos falta fijar dónde y cuándo”, concreta Martín.

Un millón de euros en seis años

No es de extrañar las dudas y sospechas de los socialistas, ya que las cuentas y declaraciones casi siempre las rectifica Cospedal, obligada por la Ley del Gobierno y del Consejo Consultivo de Castilla-La Mancha, aprobada (por cierto) por los socialistas, a declarar todos sus bienes y patrimonio. Por eso sabemos que la secretaria general ingresó en los últimos cinco años algo más de un millón de euros por su condición de senadora y “número dos” de Rajoy. Cantidades algunas de ellas que recibió como sobresueldos en “A”, pero que desconocemos si su declaración ante Hacienda las recoge o no. Sea como sea, Cospedal se ganó a pulso el calificativo de “La bien pagá”, como lo prueba sus nóminas entre 2007 y 2012 (ver cuadro de ingresos).

Óscar López pide también la dimisión de Cospedal

Ante tamaño cúmulo de despropósitos es lógico que el secretario de Organización de PSOE, Óscar López, volviera a reiterar este lunes la petición de dimisión de María Dolores Cospedal como presidenta de Castilla-La Mancha, porque “también ha estado mintiendo al decir que había cortado todas las prácticas del PP, pero nunca explicó qué prácticas eran”, añadió este lunes en Ávila, “se ha descubierto que habría financiado su campaña de manera irregular con donaciones ilegales y ahora, cuando decía que Bárcenas había tenido una indemnización en diferido, lo que tenía era el mejor sueldo del PP”.



000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000


Si la venganza se sirve fría… a Cascos le ha llegado la hora de ‘hacer pagar’ a Rajoy por ‘las traiciones’ del pasado

Al líder de Foro Asturias, que comparece ante Ruz, el Presidente le prometió dos veces que sería el candidato del PP para las elecciones
asturianas..., y luego le dejó caer

F. MEDINA | 12/08/2013


En julio de 2010 Francisco Álvarez Cascos, que llevaba semanas buscándole para confirmarlo, logró echarse a la cara a Mariano Rajoy. Quería que su viejo compañero -los dos habían sido vicepresidentes de Aznar y llevaban en el partido lustros suficientes como para conocerse más que bien- le confirmara que iba a tener el ‘retiro’ que buscaba: emular a Fraga y salir de la política nacional presidiendo su ‘patria chica’. Asturias en este caso.


“Quiero que seas mi candidato” decían las palabras, pero no los gestos de Rajoy


Muy en el que es su estilo, en esta primera entrevista ‘Mariano’ despachó a ‘Paco’ postergando la decisión a un segundo encuentro, semanas más tarde. Pero el presidente ‘popular’ no sólo dio muestras de escuchar de buen ánimo la petición de su viejo compañero, sino que, también muy en su estilo, le dio a entender que le animaba a competir por el cargo…, aunque sin comprometerse. Cascos, que es hombre de menos sutilezas y conoce a Rajoy, se quedó con la mosca detrás de la oreja.

‘Mariano’ y ‘Paco’ cuando aún no había ‘desaparecido’ Aznar y ‘Bárcenas’ era un desconocido para el gran público… Los tiempos de ‘la inocencia’

Quizás por eso cuando, dos meses más tarde, en septiembre volvieron a verse no acabó de creerse lo que el entonces cada vez más poderoso ‘Mariano’ le dijo: “Quiero que seas mi candidato”. Así de claras fueran las palabras, pero el tono no debió resultar igual de contundente. De hecho, aquel mismo día en el que Rajoy se lo dijo, ‘Paco’ llamó a varios antiguos compañeros de los dos, viejos miembros del Gobierno de Aznar como ellos, para mostrarles sus dudas y ver si le ayudaban a disiparlas.


“Paco lo es todo, menos mentiroso…, y si él nos dijo que no se fiaba…”
Uno de ellos, según se lo contó a ELPLURAL.COM, le felicitó al escuchar el relato de la entrevista: “lo tienes hecho”, nos contó este exministro que le había dicho a Cascos. “Pero Paco desconfió -continuó con el relato-, quizás porque él, al contrario que nosotros (los otros exministros a los que llamaba para contarles), no sólo escuchó sus palabras, sino que también le vio la cara. Y cuando nos dijo que desconfiaba, pues nos entraron a todos las dudas, porque Paco lo es todo, menos mentiroso. Y si él nos dijo que no se fiaba…”.


Y a ‘Paco’ parece que, en efecto, no le faltaban razones para desconfiar, porque muy poco después estalló la batalla interna en el PP asturiano, y desde su propio partido comenzaron a bombardear sin piedad al antiguo exsecretario general, y exvicepresidente, al que le dedicaron lindezas tipo “terrorista callejero”. Tanto le dieron, que según nos contó aquel exministro, Álvarez Cascos y sus viejos compañeros volvieron a las elucubraciones, divididos en dos opiniones: “unos pensábamos -nos dijo este viejo compañeros de ‘Paco’ y ‘Mariano’- que la maniobra de Rajoy era “dejar que ‘curtieran’ a Álvarez Cascos para luego aparecer él y salvarle y decirle “gracias a mí te mantienes al frente del PP en Asturias”, y otros se sumaban a la teoría del propio Cascos que era: “lo que está haciendo Mariano es dejar que me den y me den para luego tener una excusa para dejarme caer diciendo que es que en el partido no me quieren”.


Una dolida carta de ‘adiós’ que ahora podría tener un inesperado epílogo
Los hechos demostraron que Cascos, y no nuestra fuente, tenía razón. “El ‘cabreo’ de ‘Paco’ fue tremendo -siguió contándonos el veterano líder ‘popular’-, porque consideraba que ‘Mariano’ no sólo le había mentido, sino que había habido saña, porque como presidente del partido podía haber evitado la campaña de desprestigio contra él”. En fin, era la guerra…, que ya se sabe cómo acabó, con Cascos creando el partido Foro Asturias, el voto de la derecha dividido, y el PSOE, dos elecciones mediante, en el gobierno del Principado. Todo esto y un enorme rencor, según nos dicen, nada disimulado de ‘Paco’ hacia ‘Mariano’.


En la carta con la que se dio de baja del PP, que dirigió personalmente a Rajoy como presidente del partido y que se puede leer aún en la página de ‘Los Genoveses’, permite a la vista de los nuevos acontecimientos una interesantes relectura: “Todo ello (la campaña de insultos) no hubiera sido posible sin el consentimiento expreso, cuando no la complicidad, de la dirección nacional del partido que presides, a quien correspondía de oficio atajar estas conductas y velar por el cumplimiento de los Estatutos en todos los ámbitos de la organización”, escribió Cascos. Como se ve, no a otro que a ‘Mariano’ culpaba de lo sucedido.


Un Cascos sin responsabilidades penales, sin futuro político… y con heridas abiertas


Cascos tragó entonces un veneno del que no ha logrado librarse.., hasta que le llega la oportunidad de hacerlo ahora, cuando resulta, quizás, más peligroso que nunca. Porque cuando se presente en unas horas ante el juez Ruz, irá muy ‘ligero’ de responsabilidades y muy cargado de rencor. Cuente lo que cuente al juez Ruz en las próximas horas sobre la financiación del PP, Álvarez Cascos, que fue secretario general hasta 1999, estará exento de responsabilidades penales que ya habrían prescrito. Pero es que además, Cascos es un hombre cuyos horizontes en política, más allá de por la edad, por su propia decisión, no existen. Es decir, no tiene ‘futuro’ en este sentido. O lo que es lo mismo, no tiene ‘nada que perder ni que temer’.


Y hay que recordar, por último, que ‘Paco’, como Javier Arenas, y 24 horas después hará María Dolores Cospedal, acude a la Audiencia Nacional no como imputado, sino como testigo. Lo que quiere decir que no puede mentir en defensa propia, lo que sí podría hacer si compareciera como acusado.


En resumen, no sólo ‘Paco’ puede servir por fin fría su venganza por lo que le hizo ‘Mariano’ al no permitirle la salida de la política que soñó, sino que puede además, diciendo la verdad y toda la verdad, evitarse cualquier riesgo de perjurio y verse envuelto en una pelea ‘que ya no es suya’


00000000000000000000000000000000000000000000000000

Yo creí que tu ausencia hacía referencia a carácter obituario, que habrías sido pasto de la carretera y la mala conducción, tal vez por ir entretenida con el mugriento perro y cuando menos te lo esperas se atraviesa un 4 o 5 ejes que ya es tarde para esquivar y se te había quedado pegada la pensadora o esa cosa contra su paragolpes o su lateral, que me acabo de recordar que el camión del pensamiento, estaba atravesado en todo el mitad de la carretera, para poder hacer coro de lamentos en una tarde de verano en eso del disfrute del pero y sus perrunas ocurrencias y habilidades habilidosas, de la habilidad perruna.

En fin, esta vez parece ser que no ha sido, pero tal vez mañana, pudiere llegar ser, con lo cual estas páginas alcarreñas se vistan de negro como los zamuros.
=============================================================================================================

Te equivocaste:
he vuelto sana y salva . Con mejor salud que antes de mi marcha y renovada. El mar gallego, me renueva cada año. Me refresca tanto que me entusiasma. ¡Y lo salado que es el gran Océano Atlántico en sus extensos arenales de mar abierto!. Ha sido también un maestro mío, pero muy duro. Unas experiencias con él, que casi no lo cuento... Todo para advertirme, que con el mar y sus corrientes salvajes no se juega.
¿Ves ? también podría haberme ahogado, haberme quemado, me hubiera podido caer una teja en la cabeza y ya nunca se hubiera oído hablar de mi nada... O podría haber ido en ese maldito tren en el que ha perecido tanta gente, de tantas edades.

Me dejó echa trizas ese maldito tren pues tuve en mi casa a un pasajero hace dos años, encantador. Y encima esa persona no sale en la lista oficial pues la familia ha preferido silenciarlo. Lo único que sé es que no han sido 179 personas las fallecidas, pues falta una, que yo sepa... sino 180. Hay gente que ha preferido silenciar sus nombres y yo me pregunto ¿por qué?Y otra coincidencia, esta persona estuvo en Guadalajara estudiando en el 2012. Me ha causado mucha tristeza porque era un joven excelente... Una gran pérdida, como tantas otras vidas . Por eso lo digo siempre, que lo raro es vivir.

Me pasé del digital a la prensa escrita en mis vacaciones. Y ha sido una prensa muy triste. Todos los días había historias de personas que salieron de sus destinos con grandes ilusiones y no volvieron. Muy triste y muy negro el ánimo de tanta gente que ha perdido tanto y que no lo volverá a recuperar.

Como ves te estoy dando una oportunidad para que cambies y te expreses cordial y sensatamente, pues de lo contrario , no volveré a contestarte.

Saludos cordiales