Chiloeches - Guadalajara

CHILOECHES Boletín - Julio 2014

LA OPOSICIÓN EN EL AYUNTAMIENTO
DE CHILOECHES IMPIDE QUE SE
REALICEN INVERSIONES EN
NUESTRO MUNICIPIO

Queridos vecinos:
Mientras el Partido Popular compuesto por tres concejales
(César Urrea Miedes, Miguel Angel Parro Huerta y Luciano
Navarro Romero) trabaja para generar recursos económicos y
para el bienestar de nuestros vecinos, la oposición compuesta
por el PSOE (Ángel Cortés de Agustín, M.ª Luz García Mazarío
y Marcos Cascajero Cascajero), IU (Rafael Peñalvo Cortijo y
Juan Andrés García Torrubiano) y los transfugas (Santiago
Gómez Motiño, Maribel Fernandez Cortijo y Aránzazu González
García) se dedican a impedir con su actitud, inversiones para
nuestro municipio.

LOS BUENOS RESULTADOS DEL PP
DESENCADENAN LA IRA DE LA
OPOSICIÓN

Gracias a la excelente gestion del Partido Popular en nuestro
Ayuntamiento, se ha conseguido un superavit al cierre del
ejercicio 2013, de 1.411.000 Euros, con un remanente de
tesorería de 785.000 Euros. Segun la legislacion vigente, esta
cuantía sólo se puede dedicar a inversiones.
En el pleno del dia 23/06/2014, el alcalde propone una serie
de inversiones que benefician a todos los vecinos de nuestro
municipio.

Estas inversiones eran las siguientes:
GRAN PLAN DE ASFALTADO Y SEÑALIZACIÓN VERTICAL
Y HORIZONTAL EN MEDINA AZAHARA, LA CELADA, EL
MAPA Y EL CASCO URBANO, valorado en 505.000 Euros.
MODIFICACIÓN DE LA ROTONDA DE ENTRADA EN
MEDINA AZAHARA.
DOTAR DE MOBILIARIO A LA CASA CULTURAL PARA SU
POSTERIOR PUESTA EN MARCHA, valorado en 71.000
Euros.
EJECUCIÓN DE LA CALLE BAJA DE ARAGÓN, valorado
en 42.000 Euros, de los cuales el Ayuntamiento aporta
12.000 Euros y el resto la Diputación Provincial.

PLENO DEL DÍA 23 DE JUNIO DE 2014
Vergonzosa e irresponsable actuación de los concejales de la
oposición. (PSOE, IU y DÍSCOLOS.)
Los concejales de la oposición, (PSOE, IU y DÍSCOLOS) “sí
cobraron” por abrir la sesión, 30 segundos, (35 euros por
concejal) no respetando las leyes democráticas, abandonaron
el Pleno sin ninguna justificación y faltando al respeto al público
asistente y a todo el pueblo de Chiloeches, dejando sin
inversiones al municipio. Inversiones antes descritas que el
Equipo de Gobierno presentó y los vecinos de Chiloeches
demandan

ESTA OPOSICIÓN ACTÚA EN CONTRA
DE LOS INTERESES DE LOS VECINOS
Y NO ESTÁ A LA ALTURA DE SU
RESPONSABILIDAD

El alcalde, ante la necesidad de sacar adelante estas
inversiones, se ve obligado a convocar un nuevo pleno el día
14 de julio de 2014 a las 19.00 horas.
Por este motivo y ante la importancia de los asuntos a tratar,
agradecemos de antemano la asistencia a todas las
personas que quieran acudir.

EL PARTIDO POPULAR DE CHILOECHES NO
DEJARÁ DE TRABAJAR POR EL BIENESTAR
DE TODOS NUESTROS VECINOS
PLENO A CELEBRAR EL LUNES DIA 14 DE JULIO

EL PP APUESTA POR CONSOLIDAR
LA RECUPERACIÓN ECONÓMICA E
IMPULSAR LA CREACIÓN DE EMPLEO
El empleo juvenil es una de las prioridad de
los Gobiernos de Mariano Rajoy y María
Dolores Cospedal.
Alrededor de 845.000 jóvenes podrían
beneficiarse del Plan de Garantía Juvenil.
Los menores de 25 años podrán inscribirse
en un portal único para recibir ofertas de
formación y empleo.
El Sistema Nacional de Garantía Juvenil
incluye incentivos por la contratación
estable de jóvenes. Se incluye una bonificación
de 1.800 euros (300 euros durante un máximo
de 6 meses) para los contratos indefinidos de
jóvenes.
El Programa Empresa-Empleo del Gobierno
de María Dolores Cospedal ha contribuido
a reducir los niveles de paro en Castilla-La
Mancha.

Que bonito, jajaja. Y mientras Bárcenas a lo suyo. ¿Y de donde ha salido tanto dinero? ¿Y por que no lo invertís en crear empleo como han hecho otros ayuntamientos del Corredor?
Otra vez volveis a pedir refuerzos para el Pleno, que vayan todos vuestros palmeros, y si se revienta otra vez porque sólo dejais hablar a los concurrentes en vez de hacerlo con lo concejales de la oposición ya teneis más de lo que hablar.
Para las siguientes elecciones a ver si el Urrea elige mejor a quien lleva en su lista, ya que si le han salido díscolos él sabrá de donde los ha sacado.

Fenomenal, en las próximas elecciones arrasáis seguro. ¿Que podría salir mal? Combináis el prestigio impoluto de un partido con la trayectoria del PP, a lo que se une la impecable trayectoria y reputación de nuestro alcalde, martirizado por esa mayoría de compañeros de lista traidores y malignos y siempre dispuesto a sacrificarse por los vecinos. Una combinación perfecta, con asuntos de financiación a nivel municipal poco claros que hacen juego con la podredumbre ya conocida al resto de niveles en vuestra popular organización.

Además el alcalde actual ya tiene una austera morada, y si elegimos a otro igual tiene que empezar por ahí y se distrae de los quehaceres municipales, máxime ahora que el manantial urbanístico anda seco. Un problemón.

Estoy por decirle a los compañeros de IU y de Podemos (es que yo soy políticamente promiscuo) que no presentemos listas, total ¿para qué? Si ya tenéis ganadas las elecciones. ¡Y lo que ganamos en tranquilidad! Porque aquí lo de atizar a los que se meten en política municipal va camino de convertirse en más tradición que los toros.

La leche, estoy en contra del alcalde y de este PP caciquista de Chiloeches, pero no me jodas con Podemos, ¿Es que quieres una república bananera en España? ¿Tú has visto videos de este individuo diciendo auténticas burradas?, igual sólo ves cadenas de TV y lees prensa donde no se saca nada negativo del personaje, como yo intento ver un poco de todo pues si he visto cosas con las que alucino. No comprendo que en un país avanzado haya personas defendiendo a esta peña, inconcebible

Puntos de vista, y creo que yo suelo compartirlos bastante, pero si no eres más concreto no puedo decirte.

Por suponer por donde van los tiros, si por burradas entiendes el apoyo a Venezuela (tema favorito de la famosa fugada de la policía Esperancita y sus secuaces), por manejar datos y no hablar por hablar, te ofrezco alguno.

Venezuela estaba según la ONU en 2013 en el puesto 71 del mundo en el índice de bienestar social, en mitad del grupo de Bienestar Alto, mejor que sus vecinos Colombia (puesto 91), Brasil (puesto 85) y Ecuador (puesto 89), aunque peor, es verdad, que Cuba (puesto 59).

En el índice Gini de desigualdad social, Venezuela ocupa el puesto 85, mejor de nuevo que Colombia (puesto 14, Brasil (puesto 147) y Ecuador (puesto 132), aunque peor, es verdad de nuevo, que Cuba (puesto 79).

En el índice de mortalidad infantil, Venezuela ocupa el puesto 81, mejor de nuevo que Colombia (puesto 87), Brasil (puesto 107) y Ecuador (puesto 102), aunque peor, es verdad una vez más, que Cuba (puesto 33).

Según el grado de alfabetización, de acuerdo de nuevo a la ONU, Venezuela ocupa el puesto 85, mejor una vez más que Colombia (puesto 8, Brasil (puesto 99) y Ecuador (puesto 95), aunque peor, es verdad de nuevo, que Cuba (puesto 1).

Si os interesa saber como ha evolucionado el país, en 1999 cuando llega Chavez al poder, la pobreza alcanzaba en Venezuela al 50% de la población, y hoy se ha reducido a la mitad. Igual por eso los venezolanos se empeñan en votar a gobiernos dictatoriales como los de Chavez.

Aunque espera, según Amnistia Internacional, Venezuela está en el puesto 117 en cuanto al respeto a los derechos humanos, mejor que Colombia (puesto 129) y Ecuador (puesto 119) , aunque peor esta vez que Brasil (puesto 10. Para que no todas las estadísticas den disgustos a los señores del PP, en este caso Cuba está en el puesto 171.

Aclaro que las son en realidad un "8". Cosas del editor de texto del foro.

Intento entenderte, pero me cuesta, de verdad te lo digo. Es evidente que estás de acuerdo con un régimen dictatorial siempre que sea de los denominados "de izquierdas". Yo no quiero para España un modelo venezolano, colombiano o cubano, porque creo que no son modelo de nada, en lugares donde uno no puede expresar libremente sus ideas sean las que sean (respetando a las personas, se entiende) no entiendo que haya personas que queráis volver a lo que tanto criticáis, para mi una dictadura, sea la que sea es mala y no la quiero ni por asomo. Soy consciente de que la democracia no se ha sabido o querido hacer bien, pero aun asi, en este asunto, que me quede como estoy.

Los datos que me das son de países que creo que no son ejemplo de nada, si queremos cambiar de modelo o imitar a algún país, que al menos sea algo mas moderado y efectivo para sus ciudadanos.

Qué opinas de esto:
“Eran lúmpenes, gentuza de clase más baja que la nuestra” esto lo dijo Pablo y supongo que nadie dice semejante burrada si realmente no piensa así, a mí no se me pasa al menos por la cabeza.

¿Qué opinas de que este señor haya estado cobrando de Venezuela para su campaña política? Incluso vi un video donde un alto cargo venezolano decía que por fin España iba a ser con Podemos una república bolivariana, le daban todo su apoyo, y lo hacía un régimen dictatorial en el que hay una tremenda miseria y donde nadie puede decir lo que no este acorde con el chavismo

¿Qué opinas cuando habla de un sueldo para todos, de jubilarse antes, de que la gente pueda usar armas, etc.? Algunas son simples mentiras para atraer a un pueblo harto de corrupciones y donde hay muchas personas pasándolo muy mal, otras son burradas.

Es que no entiendo lo que puede ver la gente en este señor, soy un hombre con ideas mas próximas a la izquierda, pero a mi esto si no me lo explican bien no me entra, y cuando hablo con gente que voto a Podemos no me dan un solo argumento, te dicen que mola eso de cobrar sin trabajar, jubilarse antes y poco mas

Espero haber sido ahora mas claro, tienes razón en que no especifique lo que para mi son burradas. Verdaderamente solo pretendo entender algo que se me escapa

Mira este enlace donde aparece lo que dice Pablo, está claro que esta sacado de un video que dura muchísimo mas, pero hay cosas que creo no se Pueden o deben decir. El tio pidió disculpas de aquella manera pero reconocio que la había cagado

Hay que comparar peras con peras (como diría Ana Botella). Te he comparado Venezuela con sus vecinos, porque es lo lógico. Tendría tanto sentido comparar su situación con los países del norte de Europa, como hacerlo con los del centro de África.

Yo no quiero dictaduras, pero tomar Venezuela por una de ellas informándose por El País y medios de propaganda similares es un error. Deberías informarte por medios alternativos para hacerte una idea equilibrada, y por ello yo particularmente acudo a fuentes como los informes de Amnistía Internacional (para ver como andan de libertades allí), o los de la Fundación Carter (que determina que las elecciones allí son limpias). Cuando tratas de dejar a un lado la propaganda llegas a la conclusión que Venezuela no tiene una democracia de mucho menor calidad que la nuestra.

Todo lo anterior no implica que yo aspire a que España se convierta en una Venezuela, porque en muchos temas estamos mucho más avanzados. Yo aspiro a lo que en Europa se estaba construyendo antes de la llegada del tatcherismo, una economía con sectores públicos potentes que garanticen un minimo bienestar a todos, y con una economía de mercado más restringida a sectores no básicos donde haya competencia real y donde se opere bajo una regulación que evite los abusos que el mercado tiende a generar. Lo triste e innegable, es que mientras Venezuela avanza en todos los indicadores hacia una sociedad mejor, nosotros vamos en dirección contraria, y quién sabe si dejando hacer a los que mandan acabaremos cruzándonos por el camino.

En cuanto al video, es un error político porque suena muy mal, pero en realidad no dice nada incorrecto. Pablo piensa que hay clases sociales (yo también), y que estas clases están ordenadas verticalmente en cuanto a sus beneficios y privilegios, habiendo clases altas como las burguesas, y bajas como los trabajadores. Pablo utiliza conceptos marxistas clásicos para definir la clase social de esa persona que les quiso robar, y el hecho de que hable de una clase baja no implica que sus miembros sean peores. Mira lo que dice Wikipedia de la palabra "lumpen".

El lumpemproletariado (del alemán: Lumpen: 'andrajo/so'; algunas veces escrito lumpenproletariado y también conocido formalmente en español como subproletariado) es un término marxista de origen alemán con el que se designa a la población situada socialmente al margen o debajo del proletariado, desde el punto de vista de sus condiciones de trabajo y de vida, formado por los elementos degradados, desclasados y no organizados del proletariado urbano, así como aquella parte de la población que para su subsistencia desarrolla actividades al margen de la legalidad o en la marginación social (mendicidad, delincuencia, prostitución, etc).

Aunque "lumpen" sea una palabra con connotaciones despectivas en nuestro vocabulario normal, en terminología de politólogo y en su origen, es la palabra que define perfectamente el estrato social de aquel individuo. Y Pablo es un profesor de Ciencias Políticas.

Supongo que el haber vivido mas de 2 años a caballo entre Venezuela y Colombia (mas en la primera) me da información de primerísima mano, no es ya solo que me intente informar en diversos medios de diferentes ideologías, es que lo vi. Te garantizo que allí es imposible abrir la boca, tienes que saber muy bien delante de quien estás. Fui por trabajo hace 8 años, pero tuve ocasión de ver las condiciones infrahumanas en que vive una gran mayoría, ni por asomo comparable a lo que está ocurriendo en España. La delincuencia brutal, imposible salir una vez que anochece, gente a la que se apalea y encarcela (por no hablar de sospechosas desapariciones) por manifestarse en contra de la dictadura venezolana, etc, etc. Si alguien piensa que allí hay democracia que viva un tiempo y después lo cuente, sinceramente lo que digan ciertas asociaciones (muchas politizadas y pagadas) pues no creo que sea en ocasiones ni objetivo ni real

Por supuesto que existen clases sociales, nadie podrá negar eso, es más para muchos, nosotros seremos unos privilegiados y de clase bien acomodada por vivir en un chalet, y no les falta razón, porque todo depende de con qué se compare.

Las palabras de Pablo no son un simple error político, piensa por un momento ¿Y si las hubiesen dicho Esperanza o Cospedal? a que tu visión sería distinta.

Marx dijo cosas muy interesantes, como muchos otros, lo cual me parece que no justifica en absoluto la burrada que dijo Pablo "Gentuza de clase social inferior a la nuestra", supongo que al poner delante la palabra "GENTUZA" sí está dirigiéndose peyorativamente a los estratos más bajos de la sociedad, y sin embargo el amigo va de ¿de qué va? porque sigo perdido con él.

Es decir, si alguien de clase social más baja que la suya roba a Pablo, esa persona es gentuza, pero después está de acuerdo en saquear a los de clase más alta que la suya, pues a mí que me lo expliquen porque no veo más que incoherencias y burradas en este señor.

¿De verdad alguien piensa que va a venir un señor y va a terminar con las clases sociales? eso es del todo imposible. Fíjate, aunque mañana viniese alguien, juntase todo el dinero existente en el mundo y lo repartiese a partes iguales entre todos los habitantes del planeta, al poco tiempo volverían a existir clases sociales, a mí no me cabe ni la menor duda.

Explica además en el video que a los que estaban robando, dieron aviso a los políticos (entre los que se encontraba Pablo) y se liaron a puñetazos, ¿eso es hacer política?, joder y luego sale hablando tan políticamente correcto, menos cuando se le va la pinza y suelta sus frasecitas.

En realidad, no me estás explicando los motivos por los que a mucha gente os gusta Pablo, y lo que dice de hacer en nuestro país. Sigo sin entender que mucha gente le aplauda. Lo que yo creo es que la gente está hasta el gorro de los "grandes" partidos y buscan alternancia, sale un señor que les dice que siempre van a tener un sueldo y cosas así, y los ciudadanos piensan: leche, este tío sí que mola, le voy a votar.

No discutiré pues de Venezuela contigo, dado que no estoy en posición de hacerlo, mi información no es de primera mano.

Respecto a lo del "lumpen", que Pablo pensara que el tío que les entró a robar era gentuza, parece normal. A mi el tema me parece muy poco relevante, y creo que no tiene recorrido.

En lo que si estoy de acuerdo contigo es que PODEMOS va a recoger mucho voto variado ideológicamente solo para fastidiar al PP y el PSOE. Me parece lo normal por otra parte, la gente está hasta los h....

Por fin alguien que habla con un poco de sentido común y de visión de la realidad. 12152833
Repartir todo el dinero del mundo a partes iguales y luego ¿Qué? unos lo harán fructificar, otros se lo gastarán rápido y a volver a empezar, volverselo a quitar al que lo trabajo?????????????????? Creeis que la gente se volvería a arriesgar. Me parece que los mandamases del momento nos harían trabajar como esclavos por una lama habitación, incluso compartida y un plato, si llega, de comida al día.
Este foro se está poniendo interesante par un psicólogo
buen fin de samana

El tema no consiste en repartir todo el dinero. El tema consiste en que haya una sociedad que por medio de los instrumentos del estado asegure una serie de condiciones de vida mínimos a todos: sanidad y educación (hace 100 años habría muchos que dirían que tal cosa era imposible), pero también comida, ropa, transporte público y una vivienda con luz, agua y calefacción suficiente. Y por supuesto, debe exigirse a la gente que aporte su esfuerzo, en la medida en que sean capaces, para generar los recursos necesarios. A algunos eso lo llaman socialismo, y resumen esa visión con un eslogan simple: "a cada cual según su necesidad, y de cada cual según su capacidad", pero también se puede denominar derechos humanos, solidaridad, fraternidad o incluso supongo que cristianismo.

Lo gracioso del tema es que a nadie nos parece bien que la gente pase hambre por las esquinas, y todo el mundo aplaude iniciativas como los comedores sociales sin que acusemos de vagos e irresponsables a la gente que los usa. Sin embargo, si el estado pusiera un impuesto para asegurarse que no solo la gente solidaria, sino también la más egoista e insensible tuviera que aportar para que dichos comedores tuvieran recursos suficientes, entonces muchos dirían que eso es favorecer a los vagos.

Con todo mi respeto, tendríais que a ver abierto un apartado diferente para hablar de ese tema como es el de PODEMOS, creo que los que no compartimos ni sus formas, ni sus ideas, es un insulto que en el apartado del boletín de pp se hable de ese señor por decirlo de alguna manera, puesto que el que no compartimos sus ideales nos llama CASTA, pero no es un adjetivo, sino un insulto que hace al no respetar la democracia que algunos tenemos por norma hacerlo, por favor mas respeto y hacerlo en un apartado diferente, no mezclemos.

Yo debato donde salga, pero realmente el boletín no da para mucho. Las habituales quejas de que el alcalde trabaja frente a todos los malvados de la oposición y los que le han traicionado, y el anuncio de que usaremos lo que queda de hucha para hacer la única inversión de la legislatura justo a tiempo para las elecciones.

Una cosa si te concedo, aunque no es mucho (porque ya no queda gran cosa) al menos esta vez va a algo tan necesario como el asfaltado, y no lo desperdiciamos como en legislaturas anteriores. Supongo que tendremos que endeudarnos algo más (ya empezamos esta senda recientemente), pero es cierto que si bien agotamos los millones de euros que teníamos acumulados, el nivel de endeudamiento seguirá sin ser terrible.

Yo, sinceramente me quedo perplejo ante las aseveraciones de algunos que envueltos en la túnica del progresismo y la justicia social en realidad lo que esconden es radicalismo y en muchos casos una falta de talante democrático alarmante.

Veo en el foro, defensa de comentarios de actores políticos que no tienen justificación alguna y eso me lleva a pensar que esas personas utilizaran la democracia para intentar llegar al poder y luego arrebatárnosla.

He visto las fuentes donde beben estos iluminados que dicen que nos van a dar sueldos a todos, pensiones a todos, casas a todos, electricidad gratis a todos, calefacción gratis a todos, sanidad gratis a todos y educación gratis a todos. Estas fuentes no son otras que los ya conocidos proyectos fallidos de Cuba o Venezuela.

He leído incluso como para apoyar sus argumentos nos dan datos de índices de la ONU y de otros organismos internacionales y sinceramente mi perplejidad va en aumento porque cuando alguien entra como actor en la escena política, se supone que es para mejorar las cosas y yo sinceramente no veo ningún margen de mejora, me explicaré mejor con algunos ejemplos.

Se nos dice que Venezuela esta en el puesto 85 en el índice Gini de desigualdad social, pues bien, en ese mismo índice España está en el puesto 58. Si el que mide la desigualdad social es la ONU Venezuela está en el puesto 66 y España en el 20.

Se nos habla del bienestar social según la ONU y Venezuela está en el puesto 71 y España en el 23. Por otro lado también nos hablan de la mortalidad infantil y nos dicen que Venezuela está en el puesto 81 y España, donde está España, pues en el puesto 13.

También nos hablan de la tasa de alfabetización y Venezuela es el país nº 85 y España el nº55. Sobre el tema de los derechos humanos ni entro, en Madrid conozco un grupo de venezolanos que han tenido que salir de su país por discrepancias con el antiguo jefe de estado, gente formada que solo cometió el error de discrepar.

En fin, es evidente que tenemos que mejorar en muchas cosas, probablemente en todas, pero por favor señálennos un objetivo en el que podamos vernos reflejados y no esas republicas bananeras que no traen más que miseria a sus habitantes y es más, díganos como se puede alcanzar ese objetivo, mas allá del manido mensaje de cogiéndoselo a los ricos y dándoselo a los pobres.

Y para finalizar, lo que yo considero ya el culmen de sus despropósitos, quieren tirar la monarquía con el argumento de que a Felipe VI nadie lo ha votado y sin embargo santifican el proceso sucesorio de los Castro o el nepotismo de los dirigentes Venezolanos.

En fin, que siempre que existen problemas grabes tanto sociales como económicos, estos son el caldo de cultivo perfecto para que los populismos germinen y ejemplos hemos tenido en nuestra historia no tan lejana (mediados del siglo pasado) y también conocemos las gravísimas consecuencias que tuvieron para las personas en esos países que los sufrieron y para otros que también tuvieron que soportar su yugo durante años. Mi esperanza es que esos populismos, como el del cómico italiano, dejen paso a ofertas sensatas de izquierda o derecha que nos permitan avanzar y no retroceder como estos nos proponen.

Saludos.

Me alegra que utilicemos los mismos parámetros para medir el progreso de nuestra sociedad. Discutir con datos es siempre más claro que hacerlo con divagaciones.

Es indudable que España está en una situación mejor que Venezuela, pero no podemos ignorar la tendencia. En muchos de esos indicadores en los que Venezuela va avanzando, España retrocede, lo que debería preocuparnos mucho. Te paso algunas estadísticas preocupantes de como han evolucionado algunas variables desde que Rajoy está en el poder.

Tasa de Paro: sube del 24,6% al 25,1%
Tasa de paro juvenil: sube del 52,6% al 54%
Parados de larga duración: sube del 41,6% al 49,7%
Población con todos los hogares sin empleo: sube del 12,9% al 15%
Afiliados a la SS: bajan de 17 a 16,7 millones
Contratos a jornada completa: bajan de 8,6 a 8,1 millones
Contratos indefinidos: bajan de 8,1 a 7,7 millones
Salario mensual medio (en terminos reales): baja de 1,556 a 1,491 EUR
Salarios en % PIB: baja de 47,8 a 45,1%
Desempleados sin prestación: sube del 49,62% al 55,97%
Empleados en riesgo de pobreza: sube del 12,2% al 12,3%
Población con dificultades de llegar a fin de mes; sube del 29% al 38,7%
Población en riesgo de pobreza: sube del 27,7% al 28%
Población que no puede disfrutar de vacaciones: sube del 40,9 al 47,9%
Población sin capacidad de ahorro: sube del 37,6% al 42,1%
Población con retraso en pagos relacionados con vivienda: sube del 7,9% al 10,9%
Indice GINI: empeora del 34,5 a 35

Si tuviera en cuenta la variación desde que Zapatero decidió en 2010 tomar la senda de los recortes que Rajoy ha continuado, la caída sería más pronunciada.

Lo preocupante de nuestro país es la dirección descendente que llevamos mientras otros países mejoran. No tardará mucho en que lo notemos en parámetros con evoluciones a más largo plazo como la salud. Afortunadamente estoy convencido de que la gente ha tenido ya bastante, y a los gobiernos del PPSOE les queda poco.

Pones especial énfasis en analizar tendencias y das los datos desde que se inicio el gobierno del señor Rajoy, pero omites que esa tendencia no se inicio con su gobierno sino con el anterior y también omites que en la mayoría de esos índices la tendencia ya se ha invertido y es más que probable que la mayoría de ellos al finalizar la legislatura sean menores que al principio de la misma.

Dicho lo anterior, que me parece de justicia, aunque yo este muy en desacuerdo con algunas de las políticas llevadas a cabo por este gobierno, un ejemplo palmario es la desastrosa política energética llevada a cabo por el ínclito señor Soria, sin embargo, los periodos que más prosperidad han traído a nuestro país son aquellos en los que ha gobernado el PP, probablemente por que han llevado a cabo políticas reformistas y liberalizadoras que son las que tradicionalmente traen prosperidad. Daré algunos datos:

1º Tasa de paro – Al empezar su mandato el señor Aznar, se encuentra un tasa de paro entorno al 20% y sin embargo al salir del gobierno la tasa de paro se sitúa en el entorno del 11% con una tendencia bajista de la que se ve beneficiado el siguiente gobierno. Sin embargo tras ocho años de gobierno socialista con políticas intervencionistas y muy keynesianas (salvo en el último tramo) el señor Zapatero deja el gobierno con una tasa de paro cerca del 25% y con una tendencia creciente, es cierto que ahora la tasa es superior en aproximadamente un punto, pero no es menos cierto que este gobierno ha vuelto a revertir la tendencia.

2º Tasa de paro juvenil – González le deja a Aznar este índice entorno al 39% y este logra rebajarlo durante su mandato en 18 puntos dejándolo en el entorno del 21%, sin embargo en los ocho años del izquierdista Zapatero la tasa vuelve a repuntar hasta mas del 52%, también es cierto que ahora la tasa es mas alta pero también se ha revertido la tendencia.

Podríamos seguir así con los distintos parámetros y en todos o en casi todos sacaríamos las mismas conclusiones, que los gobiernos que aplican medidas liberalizadoras han sido los encargados de corregir los excesos de las políticas intervencionistas de izquierdas que creen más en la subvención que en el esfuerzo y la creación de riqueza. Son estos gobiernos tan denostados por los llamados así mismo “progresistas” los que tienen que parar, en un primer momento, las consecuencias de políticas irresponsables de gasto, para después, ofrecer la recuperación y las cuotas de bienestar perdidas.

Por ultimo, quería hacer un par de reflexiones sobre ese país tan de moda en los círculos de la izquierda más ortodoxa. En primer lugar sobre la corrupción y las tendencias de las que ya hemos hablado, cuando el señor Aznar entro en el gobierno, España ocupaba el nº 32 en el ranking y cuando se marcho lo dejo en el nº 23, actualmente estamos en el 40. Cuando entro el caudillo bolivariano (año 199 en Venezuela, esta estaba en el puesto 77 y ahora está en el puesto 160. En segundo lugar, vosotros abogáis por la presencia del estado en lo publico, cuanto más mejor, y decís que el gasto, por ejemplo, en sanidad es insuficiente y que esta no es universal, siendo lo primero discutible lo segundo es directamente falso y aquí también nos remitís al ejemplo venezolano, pues bien, en España se dedica el 14.80% del PIB a la sanidad publica y en Venezuela el 5.70% y si queremos ver el gasto publico sobre el total del PIB en España está en el 44.80% y en Venezuela en el 31.58%.

Si alguna vez gobierna la extrema izquierda en este país, será o bien o por que han mudado de piel o si su objetivo sigue siendo que nos parezcamos a Venezuela, porque nos hemos vuelto locos.

Un saludo.

No me dedicaré mucho a discutir el nefasto gobierno de Aznar, al que siguió el no menos nefasto de Zapatero. Ambos permitieron y negaron una burbuja inmobiliaria que fué pan para hoy y hambre para mañana. Irresponsables ambos, cortoplacistas y mentirosos.

Lo del cambio de tendencia está por ver. Existe lo que en finanzas llaman el "rebote del gato muerto", y es que si tiras un gato muerto al suelo, el hecho de que rebote no significa que esté vivo. Es evidente que la nefasta de nuevo política de Rajoy durante su primer año y medio ahogó la economía, que ahora parece mejorar cuando dejan de apretarnos el cuello. Eso no cura la enfermedad de fondo que había y hay, y yo no veo de donde va a salir ninguna recuperación real y sostenida. El tiempo dirá, pero de momento es indudable que el bagaje global del gobierno de Rajoy es de hundirnos aún más de donde estábamos (que ya parecía dificil) sin que parezca que la evolución de la deuda pública y del sector exterior indiquen que los desequilibrios existentes se hayan corregido. El resto es, de momento, solo optimismo.

En cuanto a lo de Venezuela, repito que yo no lo tomo como ejemplo para lo que quiero aquí, porque evidentemente estamos mucho más avanzados. Eso no quita para que si lo tome como ejemplo de medidas que se deben de tomar en países con grado de desarrollo económico y social similar al suyo. El dato de la corrupción no lo conozco, y me extraña bastante más que el mal dato actual, el relativamente buen dato anterior. ¿Cual es la fuente? ¿Es fiable (de Venezuela suelo oir muchas mentiras)?

Me ha gustado recordar lo del "rebote del gato muerto" aunque si bien es cierto que es un termino que se utiliza mas en bolsa que en economía, es un efecto que bien podríamos aplicar a ese crecimiento efímero que se produjo en la segunda legislatura del muy izquierdista (y si se me permite, sectario) Sr. Zapatero.

El tiempo nos dirá si ahora estamos ante el mismo fenómeno, pero en mi opinión se trata de algo muy distinto. Las políticas de ajuste, duras y algunas probablemente innecesarias si se hubiera acometido la inaplazable reforma en profundidad de la administración y del estado autonómico, han dejado paso a una incipiente recuperación que, según todos los organismos oficiales y una inmensa mayoría de expertos, aseguran que ha venido para quedarse. Probablemente este sea el problema de esos nuevos partidos de izquierda, que la economía se recupere antes de ellos recojan un beneficio del malestar actual de una parte de la población que todo lo ve en negativo.

Sobre la fuente del índice de la corrupción, es la Organización para la transparencia internacional.

Saludos.

Creo que todo el mundo tiene derecho a opinar y expresar su opinión en éste y otros medios, y no sólo Pablo Iglesias, sino también el resto de políticos tal como ha hecho el PP creando este hilo.
Que mezclemos cosas en un hilo del PP, correcto, quizá hubiera sido mejor abrir otro hilo, pero al margen de esta circunstancia, y de la opinión que a cada uno le merezca el lider de Podemos, creo que será saludable la irrupción de este partido político, pues del resto de ellos, ya tenemos buena muestra en nuestro propio pueblo, y si algo no admite debate, es que los vecinos de Chiloeches se merecen mejor imagen por parte de sus representantes y no esta deriva política que tenemos.

Un saludo foreros.

La economía rebota a base de una inyección de optimismo realizada a partir de una campaña masiva de propaganda. Nos hemos metido además en una nueva burbuja financiera que se refleja en la bolsa, y eso crea un efecto riqueza que se desvanecerá cuando caiga esta nueva burbuja, que caerá.

Sin embargo el Banco de España confirma que el débil aumento del consumo está erosionando la situación financiera de las familias, porque su renta está bajando. El dopaje de expectativas no es una base suficiente para sostener el consumo y tirar del PIB a largo plazo, como no lo es las exuberancias financieras. Se supone que el motor de la recuperación serían las exportaciones, pero eso cada vez está menos claro.

Yo soy pesimista, pero ya veremos.

Transparencia Internacional creo que es una fuente reputada, pero le echaré un vistazo a los datos.