Almonacid de Zorita - Guadalajara

El gobierno acaba de abrir el plazo de un mes para presentar candidaturas a la localización geográfica para el ATC. Me gustaría que el ayuntamiento se decantara por solicitarlo y consultara al pueblo. El tiempo es corto y supongo que ya lo tendrá estudiado aunque no haya dicho nada, puesto que la posibilidad existía desde hace tiempo. Creo que es lo mejor para el pueblo y me gustaría que todo el que esté a favor lo hiciera saber. Gracias

Aquí lo que pasa es que ya viene Enresa y le habeis visto las orejas al lobo, esto no es una solución, es continuar con el ``pan para hoy y hambre para mañana´´, parece mentira que no lo hayaís visto con la nuclear...

El almacén es para 60 años con lo que creo que los puestos de trabajo que genere serán bastante estables

Desde luego no estoy ni a favor ni en contra, pero hay para la zona alguna otra alternativa? Turismo? Logistica?. o pueblos despoblados.

el atc nada mas que va a dar miseria para el pueblo y los puestos de trabajo a los enchufados como siempre

El fantasma este tiene una vision positiva de la vida, ¿verdad? Macho, deja ya de quejarte del alcalde y de los enchufados que asi no se solucionan los problemas. Además, los alcaldes se eligen o lo que es lo mismo, se pueden cambiar.

El fantasma ese como tú dices tiene una visión realista de la vida porque eso es lo que hay aquí, ni más ni menos, yo no le voté, haría falta saber si en su día lo hiciste tú...por cierto sobre el atc...tu gozo en un pozo, la convocatoria para pedirlo especifica que no puede situarse en lugares donde haya parques naturales o como es nuestro caso, una zepa, como la de la sierra de Altomira...hala majete dale a la cabeza ahora.

Yo tengo mi punto de vista objetivo y como dice man of de vara es una realidad no me lo he sacado de la chistera y si me quejo es por que tengo mis razones y no porque venga un tio que me dice fantasma ,no las voy a cambiar..Yo lo que veo es un interes por el dinero y no por crear el bienestar para el pueblo y probar con soluciones alternativas y menos peligrosas...un saludo y feliz año nuevo para la gente coherente

Qué bonito eso de la zona de protección de aves. Muy ecológico y seguramente da muchos puestos de trabajo... Me parece que aquí hay más de uno que lo único que quiere es un lugar para pasar los fines de semana, que se lo tengan bien cuidado y esté tranquilo, pero no le importa en absoluto la gente de aquí ni como se pueda ganar la vida.

te buscas la vida como nos la hemos buscado todos ,lo que quieres es que te lo den masticado...Por lo menos tendriamos con la zona protegida un reclamo para turismo y un sitio limpio

Es alucinante la cantidad de gente que viene a mirar aves y yo toda la vida aquí y sin enterarme. Vamos a ver, el turismo no es algo que de repente se le ocurre a uno y al día siguiente está esto lleno de gente. En primer lugar hay que tener algo que ofrecer, a ser posible algo que no tengan en otros sitios, despues hay que acondicionar ese algo para que sea explotable como negocio, y en tercer lugar hay que dárselo a conocer al mundo, es decir, hay que promocionarlo adecuadamente. Es posible que aun cumpliendo todos estos requisitos la cosa no salga adelante. Que yo sepa aquí no tenemos nada extraordinario que ofrecer ( tenemos cosas que otros muchos tambien tienen), desde luego no está optimizado ni por asomo como para poder sacarle rendimiento y evidentemente si falla lo anterior lo de la promoción sobra. Bonito panorama ¿eh?, pues hala a pensar en alternativas y asi desarrollamos un poquito el cerebro.

no pensais que la unica alternativa a todo esto es otra central nuclear?

Es posible que en un futuro se haga otra central nuclear, pero para que eso sea una realidad han de pasar al menos diez años. Mientras tanto qué.

Hay mil y una alternativas

Lo de las mil y una noches eran cuentos

Que pasa que solo lees cuentos asi te va....siendo algo inteligente se puede buscar alguna alternativa pero que es lo que pasa que os ciega el sucio dinero nuclear y total para repartiroslo 4

Tienes muchas alternativas, pues di una de ellas y seguro que si es inteligente, se pone en marcha.

Poner 5 nucleares 1cementerio y 18 cementeras note jode

¿ no crees que te as pasado? " seamos serios "

Cuando no criticas mas que por criticar, luego no razonas, o no tienes nunguna idea que sea inteligente.

A ti te lo voy a decir mira yo no he criticado como vosotros haceis yo lo que hago es opinar y ya veo que es tonteria con gente tan tonta como vosotros

no hace falta que nos llames tontos creo que cada uno tiene que opinar de la manera que sabe, y pienso que por mas cosas que digamos al final van a hacer lo que ellos quieran hacer

Ami sinceramente me molesta tener toda la mierda radioactiva que genera españa ,ya hemos aguantado muchos años de escapes radioactivos y cosas...Cosas que no se dicen como escapes radioactivos y demas y eso es lo que realmente me fastidia , que la gente este ciega y no vea cosas evidentes... .Otra cosa que me resulta ya acojonante es pedir trabajo en la Union famosa aun teniendo la FP y que te manden a freir esparragos si no tienes enchufe.Lo que os molesta esque se os ha acabado el chollo y ahora os teneis que buscar la vida como la gente normal....

me imagino que todo lo que dices lo diras por la gente que ha trabajado en union fenosa y los que no nos hemos tenido que buscar la vida de otra manera y aqui estamos y seguimos viviendo y sin tener que agradecer nada a UF, ¿escapes radioactivos? ¿estamos en un desierto? ¿no tenemos vegetación? ¿no tenemos animales? ¿estamos vivos? o ¿estamos muertos? ¿tu crees que estamos contaminados? pregunta a las personas que tienen más de 80 años y que han vivido toda su vida al lado de una central nuclear tragandose todos los escapes y toda la radioactivida que según tu se han escapado

Pues los ha habido y hay casos de tiroides y demas casos de cancer y si quieres prueba con un contador geiger

Casos de tiroides? casos de cancer? pregunta en cualquier sitio de España y dime si no hay casos de éstos por desgracia.

Lo del contador geiger ¿los vendes tu? estás un poco pesadito con el aparatito. So lo pediré a los reyes magos el año que viene.

El que eres un pesado eres tu estoy arto de aguantar a gente engañada como vosotros ,os han lavado el cerebro

EL PROBLEMA DEL A.T.C ES QUE ESTE TIPO DE INSTALACION QUE LLEVAN AÑOS INTENTADO INSTALARLO,CONVENCIENDO A ALCALDES CON UN PORRON DE MILLONES Y UNA MAQUETA PRECIOSA.ES LA POCA INFORMACION QUE DAN POR QUE EN REALIDAD.TIENE SU RIESGO Y POR ESO DAN 20 VECES MAS QUE POR TENER AL LADO UNA CENTRAL NUCLEAR.....

UNA CENTRAL TIENE DE VIDA 40AÑOS + O - Y SI FALLARA SE CIERRA.

PERO ESTE ALMACEN ESTARIAN METIENDO MATERIAL RADIOACTIVO DE ALTA
DURANTE 60 AÑOS,Y DESPUES,A FECHA DE HOY NO HAY ESTUDIOS CIENTIFICOS QUE HACER CON ELLOS,ESTARIAN MILES DE AÑOS.

EL PROBLEMA DE ALMONACID, QUE DURANTE AÑOS HAN DADO MUCHOS MILLONES
POR LA PELIGROSIDAD DE LA CENTRAL Y NO SE A HECHO NADA,SOLO FIESTAS Y TOROS.

Y ESE DINERO SE DEVERIA HABER EMPLEADO PARA FOMENTAR EMPRESAS QUE GENERASEN TRABAJO ESTABLE Y DE ESE MODO INCREMENTAR LA POBLACION.

OTROS PUEBLOS NO RECIBEN DINERO POR LA CENTRAL Y HAY MUCHAS EMPRESAS

CON ESTE ALMACEN LA GENTE SE RETRAE Y NO INVIERTE EN EL PUEBLO O LA ZONA


SI AL A.T.C PERO FUERA DE GUADALAJARA

Raul707 haber si te aplicas y haces como fc el cual sabe del tema y ha leido cosas ,esque algunas veces parece que sois cortos de entendederas y decis amen a los engaños que os sueltan por el pueblo..Yo te recomiendo personalmente a aprender a leer textos y sacar conclusiones claras sobre el tema

¡ Menos mal que hay alguna gente con consciencia y personalidad, entre tanto cerebro lavado !

AL 4409
EL CANCER LE TENEMOS TODOS.

PERO ESTO ES COMO LA RADIACION EN UNA CENTRAL

A MAYOR DISTANCIA MENOR RADIACION.

NINGUN MEDICO CERTIFICARIA UN CANCER POR HABER ESTADO ESPUESTO A TRABAJOS RADIOACTIVOS.

LO RECONOCERIA PERO NUNCA LO CERTIFICARIA.

ESTAS EMPRESAS CALLAN Y COMPRAN A TODO EL QUE SE PONGA POR DELANTE.LA PASTA ES LA PASTA

CASOS DE ESTOS O SIMILARES HAY EN CACERES Y BURGOS. Y LA GENTE SE QUEDA
INDIGNADA E IMPOTENCIA.


SI AL A.T.C PERO FUERA DE GUADALAJARA.

Si si me falta leer textos,pero de ZP.

Si quieres te enteras y preguntas quien es el primero en España que ha utilizdo hace 30 años un contador geiger.

Listo...

no se si a los demas pero a mi me gustaria saberlo, ¿me lo dices tú?

pues lee textos

Raul707 sigues viviendo en la ignorancia ....

yo creo que si dice que leamos textos porque el tampoco tiene ni idea

Vaya panda de catetos ,ahora direis que habeis nacido aprendidos jajaja asi va el pueblo....

el contador geiger es un contador que mide la radiacion.....


pero lo de z.p. no se de que quiere decir.

yo se que en moncloa hay un bunker anti nuclear,pero nada mas.

Alucino con las tonterías que dicen algunos iluminados en este foro. Si hubierais leído tanto como decís, al menos habríais aprendido a escribir y a expresaros con un poco de elegancia, cosa que salta a la vista que brilla por su ausencia.

Raul707. Sabia lo que es un contador geiger, lo que queria saber quien a sido el primero que lo utilizó hace 30 años.

el que seamos catetos no significa que seamos ignorantes,

a quien creis que darian esos puestos de trabajo?....teneis una carrera de fisico nuclear?.si acaso colocan ese cementerio nuclear por aqui cercano habrá marcha atras?,no dejemos que arruinen nuestra comarca.el pais.com

Ya es hora de que este pueblo se quite la venda de los ojos.
Un cementerio nuclear lo único que puede traer es que este pueblo se hunda más de lo que esta.
En que parte os habéis perdido creyendo que habrá más trabajo,
¿Desde que está la central el pueblo ha crecido?
-Habitantes 650 censados de los cuales no son todos ni residentes en el pueblo.
¿Dónde está la zona industrial?
-Porque no me diréis que ha lo que hay se puede llamar zona industrial.
¿Qué infraestructura tiene el pueblo más que otros pueblos?
-Aceras en mal estado, cableados colgando por las fachadas, mantenimiento del pueblo tercermundista y no lo digo por los empleados que bastante hacen por solucionar las cosas sin medios.
¿Dónde están los 2000 puestos de trabajo que venían con el desmantelamiento de la Nuclear?
-Al día de hoy ni ese famoso curso que tanto bombo y platillo se dio, no ha creado ni un solo puesto de trabajo.
“Con el cementerio otros 2000 puestos……………..
Este pueblo necesita vivir y no que lo maten.

Eso de los puestos de trabajo es una milonga mas,meten a sus amiguitos ..Lo de los puestos que habia en la central entraron muchos sin tener ni idea de nada,...ahora te piden fp o ingenieria mas un año de formacion especializada en centrales......que se vayan con el cementerio y la central a otra parte y que dejen de engañar ya

BOMBAZO: Almonacid planea hacer una consulta popular para pedir el ATC

https://ww.eldecano.es/index.php?option=com_content&task=view&id=17410&Itemid=1

Yo como almorcileño que soy me conformo con lo que diga el ilustrísimo, nunca protestaré por miedo a represalias y votaré a favor del ilustrísimo.

Actualmente somos el culo de todos los pueblos colindantes y como ciudadano de Almonacid prefiero agachar las orejas y que me enculen

Segun lo que puedo leer en el enlace que nos proporciona el comentario 4375270.

Se pretende hacer una especie de referéndum (o "encuesta" como lo llaman en el Ayuntamiento)

Y yo me pregunto, quienes van a participar en esa encuesta?

-Los residentes en Almonacid (censados o no)??
-Los censados en Almonacid (residentes o no)??
-O todos los contribuyentes, que pagan impuestos municipales en Almonacid (independientemente de residir o no, o estar censados o no)??

No van a permitir que vote nadie que no esté empadronado en Almonacid y sea menor de 18 años.
Te imaginas lo que sería que pudieramos votar los que somos de allí pero no estamos allí empadronados? IMPRESIONANTE, GOLEADA EN CONTRA DEL ATC.
Me da muchísima pena. Si llegan a decir que sí van a hipotecar el futuro de muchísimas generaciones, nos van a meter mierda en casa, pero no solo en la nuestra sino en la de toda la comarca; esto solo ocurre en nuestro pueblo, pagamos por los favores concedidos a alguno.
Me niego a creer que es el único medio para generar riqueza, la forma fácil y rápida por supuesto, pero no os olvidéis que habitualmente lo fácil y rápido no es lo mejor.
Por otro lado, quién va a controlar ese referendum, los señores trabajadores de Unión Fenosa - Gas Natural?
VOTAD NO OS LO AGRADECEREMOS TODOS.

Estoy absolutamente de acuerdo con --otro-- !!! Por favor, aunque no estes empadronado, acude a la reunión y expresate como lo has hecho aquí! No se tiene que producir ni la votación...el Sr. Gabriel no es el resposable de la Alcarria Baja para hipotecar su/nuestro futuro

NO AL ATC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Me resulta bastante chocante que la mayoría de la gente que escribe en este foro sea gente que dice que no vive en el pueblo. Aun asi, parecen tener muy claro lo que tenemos que hacer los que aquí vivimos. Bueno, muchas gracias pero ya somos mayorcitos para saber lo que tenemos que hacer, incluso tenemos el derecho de poder equivocarnos.
Yo suelo ir bastante a menudo a Guadalajara y a Madrid, como parece que muchos venís al pueblo, pero que yo sepa nunca he podido votar en ningunas elecciones ni en un sitio ni en otro, aun estando claro que algunas decisiones que se toman en ambos lugares me pueden afectar. Hay que ser un poco serios con lo que se dice.
Por último me gustaría que alguno de los que tanto dicen que se va a hipotecar el pueblo para el futuro me explique exactamente en qué consiste esa hipoteca.

porquequiero.
Me resulta llamativo tu actitud así como la actitud de otros usuarios de este foro cuando decís que sois mayorcitos y que porqué hablamos personas no empadronadas en Almonacid.
En mi no muy larga vida una de las cosas que he aprendido es que CUALQUIER PERSONA NOS PUEDE APORTAR COSAS, puntos de vista, ideas, otras formas de ver las cosas...
De verdad resulta bastante negativo que una persona no admita las opiniones de otra, plantearoslo porque muchísimas personas que hablamos en este foro lo hacemos por aportar y por ayudar, no gratuitamente sino porque hay una motivación muy sencilla, Almonacid nos importa

Yo nunca le he dicho a nadie que no hable, faltaría más, al contrario deseo que la gente se exprese y diga lo que piensa. Lo que no admito es que alguien me diga lo que tengo que pensar. El otro día leí un comentario , no sé de quién, que decía que no se debería dejar votar a todo el mundo porque hay gente que no sabe lo que vota. Bien, eso se llama fascismo.Y en cuanto al ATC, no tengais tanto miedo. Dejad que la gente vote y luego ya se verá. Incluso aunque el ayuntamiento lo solicite, la decisión es del gobierno.

Contestando a 4388992,

Escribir y opinar en un foro, no obliga a estar viviendo en Almonacid, para poder hacerlo. En particular yo no pretendo decirle a nadie lo que tiene que hacer, pues a lo largo de mis intervenciones, vengo defendiendo la libertad de expresión, la cordialidad, la educación y que se omitan las descalificaciones personales y la violencia.
Aporto mis opiniones para que cada cual las lea si quiere, las analice y saque sus conclusiones. Para los que opinan como yo, igual solo les sirve para reafirmarse y poco mas, que para ver que hay mas gente que piensa como ellos. Para los que opinan diferente, solo pretendo plantearles otro punto de vista y facilitarles alguna información que igual desconocen; si siguen opinando igual lo respeto, pero no lo defiendo, y si ha alguno le creo dudas, es porque igual no las tenia todas consigo..

Por otro lado, cuando yo pregunto quien va a poder opinar en esa especie de consulta popular (encuesta, referéndum, o como se le quiera llamar), es por aclarar conceptos.

¿Quien tiene más derecho a opinar?

- Un individuo que viva en Almonacid y no este empadronado allí, porque necesite el padrón en otro sitio por cuestiones personales.

- Un individuo que esta empadronado en Almonacid, porque le convenga o así lo desee, aunque no viva, ni pare por el pueblo. (Os recuerdo que en el padrón están incluidos "El poblado de la central" y "Bolarque" (Todos sabemos cuanto gente vive allí, muy poca)

- Un individuo que independiente de estar empadronado o no, estar viviendo en Almonacid o no, sin embargo, tiene propiedades (fincas, locales, viviendas) y paga religiosamente sus impuestos municipales.

Algunos de los que opinamos en esta foro no vivimos en Almonacid, pero pasamos fines de semana, veranos, fiestas, y otras largas temporadas en las casas que allí tenemos, pagamos religiosamente los impuestos municipales, y somos igualmente afectados por esta situación, como ya ha comentado mas de un participante en este foro

Cuando tu dices “Yo suelo ir bastante a menudo a Guadalajara y a Madrid” ¿Es en las mismas condiciones que yo te expongo, tienes propiedades en alguna de estas ciudades? ¿Pagas impuestos en alguna de ellas?

También dices “que yo sepa nunca he podido votar en ningunas elecciones” ¿Estas comparando una consulta, que para lo único que va a servir, es para conocer la opinión de los afectados e implicados, con unas elecciones?

Me parece que para pedir seriedad, primero debes tenerla tú también

Se haga como se haga la "consulta", nunca va a ser a gusto de todos. Que yo sepa hasta ahora todas las "consultas" que se han hecho en España se han basado en el empadronamiento, pero el ayuntamiento tiene la última palabra. Yo lo que pido es que se haga y que lo que salga se lleve hasta sus últimas consecuencias. El alcalde es del PP, y la señora De Cospedal está en contra, asi que es posible que aunque salga el sí el alcalde no se atreva a llevarlo adelante. Tambien podríamos hablar de porqué la señora De Cospedal está en contra, pero eso es otra cuestión.

Reconozco, puesto que así lo he puesto en otros post, que me encantaría que la consulta popular dira como resultado un rotundo NO AL ATC. Me encantaría además que expresara su voluntad el 100 % de las personas a las que se les permita expresarse. Y reitero que estoy hasta allí mimo de que me digan que no puedo expresar mis opiniones porque no vivo allí, si esa no era exactamente tu intención fenomenal, te he podido entender mal.
Por otro lado nunca he dicho que se debe limitar el voto a nadie, puesto que es un derecho fundamental reconocido tras mucho tiempo, pero sí es cierto que muchas personas piensan que hay razones para decir si, entiendo que en muchos casos equivocadamente o posiblemente sin llegar a plantearse lo que realmente va a suponer para todos, y sigo y seguiré diciendo que lo piensen, que escuchen y que se planteen las cosas puesto que esto excede lo que que supone cualquier otro tipo de elección, esto supone hipotecar el futuro de toda la comarca y de todas las personas que viven permanente u ocasionalmente allí.

Leo este foro y como havitante de este pueblo no salgo de mi asombro,se critica sin conocimiento, sin dudar en acusar a todo ser vivo tenga la opinion que tenga, lleve ono razón. Por ello he decidido opinar sobre lo que he vivido y os aseguro que no es poco.
Almonacid de Zorita vivia de la agricultura antigua, renteros arrendatarios, medianerias... y solo las peonadas solucionaban un 25% de las rentas familiares. La industria electrica ha ofrecido puestos de trabajo a un 50% directo y un 20% indirecto, manteniendo actualmente un porcentaje elevado de pensiones derivadas de estos empleos. La aplicación de las nuevas tecnologías y el cambio de la cultura agricola,redujo en buena parte la posibilidad de vivir en Almonacid de Zorita con una renta digna y los que en aquel momento vivimos de cerca esta situación, lo veiamos mas negro que lo que estais comentando en este foro. Almonacid de Zorita se estaba muriendo, cuatro tractores, labraban mas terreno del que disponemos y la agricultura hera inviable, en la empresa electrica, solo algunos hijos de empleado encontraban trabajo. Consecuencia los jovenes tubieron que buscarse otro lugar para subsistir, con el consiguiente descenso de la población.
El inicio de las obras de la Central Nuclear y el Trasbase Tajo-Segura, no solo triplico la población, tambien dió la posibilidad de volver al pueblo a todo el que en aquel momento asi lo decidió, muchos de los cuales crearon una familia y que gracias a estas obras siguen viviendo en Almonacid de Zorita. Se crearon empresas familiares, fondas, pensiones, casas de comidas. coincidiendo el final de estas obras con un nuevo descenso de la población,con la diferencia de que muchos trabajadores partieron con las empresas y juvilados en ellas hoy disfrutan de su pueblo y de lo que unas corporaciones u otras han conservado. Muchos matrimonios consecuencia de estas obras, hijos que viven, trabajan o simplemente visitan el pueblo de sus padres y pueden disfrutar en su casa del pueblo, construida gracias a sus rentas y que dió trabajo a muchas empresas de construcción. Para muchos esto que cuento les resultara lejano, para otros siempre estara reciente.
No escribo mas ya que no se si por esto me pondran verde en caso contrario seguire escribiendo sobre la repercusión de estas obras o las futuras en Almonacid de Zorita.
No es un mensaje para alguien determinado, es mi opinion.

Nunca Almonacid de zorita a decidido sobre su futuro

Que quieres meter toda la mierda contaminada al pueblo, donde mejor estaba el ATC es entre el palacio de la moncloa y la zarzuela con la misma vijilancia de ambos custodiaban los residuos y esa vijilancia la pagamos todos.

Contestando a porquequiero
No pretendo en absoluto convencerte de lo que pretendes votas, pero de verdad recapacita solamente 5 minutos ,y date cuenta que toda la porqueria radioactiva de España podria venir a nuestro pueblo si nos concedieran la ATC.

La mierda del ATC fuera de guadalajara ....y si el 24 solo pueden votar los empadronados seria vergonzoso, hay gente que tiene fincas en el pueblo y no está empadronado o es propietario de una vivienda y si se veria igual de afectado que el que esta empadronado ,,,,de todas formas el 24 todos a manifestarse en contra de esta mierda...

Totalmente de acuerdo ,amogo Vladivostok , el cproximo dia 24 todos para ver la transparencia de esa consulta popular,pero de antemeno debemos estar elcsabado dia 16 en el Cason a las 7,30 de la tarde.

por supuesto estaremos donde sea necesario...pero el ayuntamiento deberia dar ya las condiciones para poder votar en la consulta popular...

Un alcalde no puede hacer un referéndum, ni si quiera lo pudo hacer el Leendakari, puede hacer una consulta popular como hicieron algunos catalanes, pero no tiene ningún valor legal, si de verdad quiere saber que piensa la gente debería dejar votar a todo el que tenga vienes en el municipio y este pagando sus impuestos al ayuntamiento, si solo consulta a los empadronados estará consultando a mucha gente que ni vive en el pueblo, seamos realistas 800 empadronados ¿Dónde están?, de cualquier forma todo esto es un paripé, el alcalde debe muchos favores a Enrresa y a Unión Fenosa, cuando todo esto termine el se ira de el pueblo y aquí nos quedaremos todos los demás Con un ATC o con una térmica y siendo siempre un punto negro en el mapa.

realmente puede no hacer caso a la consulta popular pero en todo caso si finalmente envia al gobierno su solicitud para el ATC o mierda similar deberá pelear con otros casi 200 solicitudes ...esperemos que no seamos los elegidos...

¿Se tendrá alguna deuda con Unión Penosa?

https://ww.eleconomista.es/economia/noticias/1824596/01/10/Nucleares-los-municipios-con-centrales-decidiran-en-enero-si-presentan-candidatos-a-albergar-el-cementerio-nuclear.html

https://ww.guadalajaradosmil.es/noticia.asp?ref=40630

https://ww.eldiaencastillalamancha.com/gu/noticia.php/11095

https://ww.elpais.com/articulo/sociedad/pueblos/centrales/apuran/plazo/aspirar/almacen/nuclear/elpepusoc/20100111elpepusoc_9/Tes

https://ww.adn.es/economia/20100111/NWS-2464-AMAC-candidatos-presenta-asamblea-decidira.html

https://ww.ideal.es/agencias/20100111/economia/amac-decidira-asamblea-presenta-candidatos_201001112131.html

https://ww.eldigitalcastillalamancha.es/articulo.asp?idarticulo=64870

https://ww.guadaque.com/index.php?option=com_content&view=article&id=7325:amac-decidira-el-27-de-enero-si-presenta-candidatos-a-albergar-el-atc&catid=35:medio-ambiente&Itemid=70

https://ww.nuevaalcarria.com/noticia.asp?ref=67034

Pero hombre ... cómo te planteas eso?
Es imposible, estamos limpios de polvo y paja.

el atc solo le interesa al calvo y a su familia, que familia...

Querido participante “porquequiero”

Claro que puedes contestar a estas preguntas. Puedes hacerlo con tu opinión (que me gustaría conocer, al igual que la del resto de afectados), otra cosa es de quien será competencia esta decisión.

Por supuesto estoy de acuerdo contigo, en que previamente se deben establecer unas normas, pero estas deben ser justas, y dar cobertura a todos los implicados y afectados por igual.

Como tu bien dices, estas cosas hasta ahora se han venido realizando de acuerdo al empadronamiento (no es que me parezca lo mas correcto, dada la situación de irregularidad el mismo en esta municipio). Si es así como se va a hacer también con esto, me surgen nuevas dudas.

¿Como se va a comunicar con tan poco tiempo de margen, que se va a proceder a realizar esta consulta, a todos los empadronados que no residen en Almonacid de Zorita? ¿Por qué debería informarse a todos, no?

¿O es que, solo se va a consultar a los empadronados en Almonacid que además residen en este municipio? ¿Por qué entonces la participación, no seria mínima?

Si bien es cierto que nunca llueve a gusto de todos, las decisiones mas justas, son las que se toman, dando cobertura al mayor porcentaje de afectados, estoy convencida que son las más convenientes y las que las personas razonables aceptamos de buen grado aun no estando de acuerdo con las mismas.
¿Crees que se plantean hacerlo de esta manera?

Por otro lado dices “hasta ahora todas las consultas que se han hecho en España se han basado en el empadronamiento, pero el ayuntamiento tiene la ultima palabra” Te diré que solo por que algo se venga haciendo así de forma habitual, no tenemos que dejar que siga sucediendo así, sino nos parece correcto. Todo lo que se ha conseguido cambiar en este mundo, ha sido movilizándose y reivindicando los cambios.

Tampoco estoy de acuerdo en respetar algo por que si y llevarlo hasta sus ultimas consecuencias, porque en el transcurso de llevarlo a cabo, todavía se esta a tiempo de corregir los posibles errores. No seamos tan radicales, por favor!!!!!

Independientemente de colores políticos y de las diferencias que tenga los miembros de cada afiliación, los ayuntamientos pueden presentar sus propuestas, tras consultar con los implicados, y la ultima decisión supongo que depende del gobierno de esta Pais, pero vamos que mas de lo mismo, porque esta clase de políticos de toda índole que tenemos en la actualidad, están todos cortados por el mismo patrón.

Con esto doy en parte la razón a nuestro otro participante “cagonylloron”, pues para mi opinión se deben incluir en esta consulta a los propietarios, independientemente del padrón o el lugar de residencia, pero sin excluir a los empadronados no residentes, o a los residentes no empadronados.

Saludos a todos los que nos preocupa el futuro de Almonacid.

<>Seguramente tu y yo podríamos tener largas conversaciones.

Buenas noches "porquequiero" si con tu comentario 4390592, te refieres a mi, me gustaría que así fuera, pero sigues sin responderme y sin darme tu opinión a las dudas que te he planteado.

Supongo que algo opinaras al respecto, y me gustaría que nos lo contaras a todos los participantes en este foro.

Saludos.

Para quien no lo sepa os diré: que aunque el Alcalde dijo que avisaría a la plataforma anticementerio nuclear no ha sido así, no tienen ningún comunicado del ayuntamiento
“claro, no les interesa…”

Sólo se ha podido localizar tres notas informativas, una en el ayuntamiento, otra en el Casón y por último en el tablón del centro médico.
Ayer retiraron la nota del ayuntamiento y cuando reclamó un vecino, que dónde estaba la nota, le contestaron que la habían retirado para rectificarla, horas después la volvieron a colocar.

Necesitamos que el sábado nos concentremos el máximo posible de personas, para defender que podamos votar todos, aunque no se esté empadronado pero que tengan alguna propiedad en el municipio.
Los pueblos de alrededor también tienen el derecho a opinar y no se les ha preguntado. ¡Os esperamos!

“OS NECESITAMOS EL SABADO”
QUE SE OIGA TU VOZ EN CONTRA DE ESTA MIERDA

La plataforma anticementerio no ha podido nunca hacer una reunión informativa en Almonacid, siempre se le han puesto excusas por parte del ayuntamiento ¿Por qué será?

eso no es cierto el verano pasado la plataforma anticementerio llevo a cabo una reunion informativa en el cason cultural donde tambien estuvo el alcalde

si,la plataforma anticementerio,hace meses hizo una reunion informativa,pero la gente de ALMONACID NO ASISTIÓ,SOLO 4 PERSONAS.UNA DE DOS O ALMONACID QUIERE CEMENTERIO O SU ALCALDE LE FUÉ DICIENDO A MUCHOS QUE NO IBA A PEDIRLO.ES LAMENTABLE¡¡¡.
espero que el sabado asista el mayor numero de personas a la charla informativa,volverá ir la plataforma y el señor alcalde,y ahí tendra que hablar seriamente a su pueblo¡¡¡.




$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ no al cementerio nuclear en guadalajara $$$$$$$$$$$$$

Lo siento, pensé que nunca se izo, se que se intento en semana santa y dijeron que no había locales disponibles, pero si me dices que en verano solo fueron 4 personas entonces el alcalde lo tiene muy claro o la gente esta a favor o pasan de todo, he asistido a varias de estas reuniones y la afluencia de publico siempre ha sido grande.

yo estube en la reunión y puedo decir que habia más de cuatro de almonacid, tambien habia de illana, de pastrana, de sayaton, de albalate y sobre todo de yebra, ellos fueron los que realmente le dijeron y le pusieron las cosas bien claritas aunque tambien hubo momentos en que se pasaron pues llegaron a insultar y al final hubo más que palabras. Tambien dijo entonces que no habia definido su postura sobre el ATC.

Por cierto:

En caso de que salga SI en la conslta, se solicite y nos lo adjudiquen:

¿quien lo va a construir:

- Ministerio de Industria: Sr. Sebastian.
-Ministerio Fomento: Sr. Pepiño.
?????????????????????

Ahora si que estoy acojonado.....

pero quien a dicho que les vamos a dejar?,pero vosotros sabeis lo que en holanda hay?,esto no solo va ha ser un basurero radioactivo....esto va ha ser la tierra de nadie,aqui despues nos van a colocar una central termica,otra central nuclear,etc.....,aqui nos pondrán las empresas que mas contaminan,y esto será una bomba de relojeria,eso hay donde hay un ATC¡¡¡.espero que la gente vaya a esa reunion y hable y expongan sus dudas,que no se dejen engañar,existe la democracia y ahora si podemos decidir lo que queremos.
sabeis quien trabajara en ese cementerio nuclear?,ya puedes tener una carrera de fisico nuclear,porque sino pasará lo que pasa siempre....


$$$$$$$$$ NO AL CEMENETERIO NUCLEAR EN GUADALAJARA $$$$$$$$$

A LOS QUE SE LO PUEDAN ESTAR PENSANDO:
Somos el único municipio de España que ha manifestado su intención de solicitar la instalación del ATC en su término municipal.
Qué pasa que somos los más listo de España?
Tanto va a compensar el dinero que anualmente nos dén?. Después de 40 años de que la central nuclear haya estado soltando pasta no hemos sido capaces de mejorar la situación de Almonacid, pero luego el problema es que ni siquiera vamos a tener qué mejorar.
A LOS QUE SOIS O HABÉIS SIDO DE UNIÓN FENOSA:
Os pagan u os han pagado por un trabajo realizado, por vuestro trabajo y esfuerzo, pero eso no supone que tengáis que rendir pleitesía al empresario, pensad lo que supone la radioactividad, pensad lo que va a suponer para todos nosotros ahora y en el futuro, que estamos cansados de que nos digan que estos complejos son seguros, pero los accidentes existen, pero además hay que hablar de los traslados ...
Permitid a vuestros nietos y mis nietos que conozcan Almonacid sin la basura del resto de España.

NO HIPOTEQUEMOS EL FUTURO DE ALMONACID Y DE TODA LA COMARCA.
NO AL ATC EN GUADALAJARA

Que yo sepa hasta ahora hay como cien municipios que han solicitado el ATC, asi que parece que no somos los únicos tontos... En cuanto al argumento que tanto se maneja de los transportes tengo que decir que por esa regla de tres no habría en España ni petroquímicas, ni farmaceuticas ni gasolineras, etc,etc, porque constantemente están circulando por las carreteras camiones con gasolina, con productos tóxicos y peligrosos, con gases exploxivos y que yo sepa no se hace un referendum cada vez que esto ocurre. Menos demagogia que no nos chupamos el dedo.

Lo de las petroquimicas existe un oleoducto Tarragona-Madrid para evitar trafico de ese tipo......

O se que según tú por las carreteras no van camiones cargados con ácido sulfúrico, con ácido nítrico, con sosa, etc,etc Hace unos años hubo un accidente cerca de Madrid con un transporte de este tipo y desapareció un niño. Tambien hubo otro en el camping de Los Alfaques donde murieron cerca de trescientas personas. En fin, no se por qué pierdo el tiempo con tanto simple.

No nos engañemos por favor, con el ATC lo único que conseguiremos es hipotecar de por vida a nuestro pueblo. De hecho, si fuera tan seguro y maravilloso el ATC, ¿por qué dan tantísimo dinero?

porquequiero si vas a decir tonterias y a faltar ,vete a otro foro tu y tus opiniones sobrais

No había tenido nunca mucho interés en este foro, pero ahora que llevo unos dias viéndolo me he dado cuenta de que algunos lo tenían como un coto privado y parece que no les gusta que les refuten sus tonterías. Pues qué le vamos a hacer, pienso actuar de mosca cojonera hasta que me canse, sobre todo para molestar un poquito a alguno que otro que enseguida llama tontos a los demás y a quien le informo de que en el pueblo hay una escuela para adultos adonde sería muy conveniente que acudiera ya que al jardín de infancia que es adonde debería de ir no le van a dejar, por la edad.

Vaya vaya el amigo porquequiero va de listillo jeje asi es como refuerzas tus ideas,a q no has tenido c.... de exponerlas de la menera que lo haces en la reunion de ayer o esque eres muy valiente de boquilla ,yo te recomiendo que tu y tu educacion en la universidad de la patata os vayais muy muy lejos jeje Yo te recomiendo que vayas al puti del berral porque parece que te hace falta

¿El puti del Berral es ese sitio al que tu vas habitualmente a hacer lo que no te deja tu mujer? Pero hombre, plantéaselo, que estamos en el siglo xxI y a lo mejor tienes suerte.

Porquequiero yo tengo muchas amigas y la verdad no me hace falta pagar ,no tengo un troll pueblerino de mujer como tu y si sabes leer me lo comento tu compi de escuela Justo que va alli comentandome todos los pormenores del sitio ....por eso te digo que tu unica opcion es el pago oh el troll ya que las pobres prostitutas se negarian a hacerlo contigo no sea que las pegues algo raro jeje saludos

He leido muchas opiniones en este foro y voy a emitir la mia, ya que creo que todos podemos opinar:
1.- El ulustrísimo señor alcalde no estará residiendo en el pueblo el día que se introduzca el primer bidón radioactivo en el ATC (ahí os quedais con la mierda que yo ya me he "enriquecido" con el pastel).
Ya no está.
2.-La mayoría de municipios de España subsisten con MENOS DE LA MITAD DE INGRESOS QUE TIENE EL PUEBLO DE ALMONACID DE ZORITA.Desarrollan infraestructuras para el turismo, para la logística, para la industria,etc etc etc....Solamente te podría mencionar un "montón" de pueblos de alrededor,así como de las provincias limítrofes.Si estás interesado/a te lo puedo comunicar.
3.-Me relaciono con muchas personas de toda España,y si cuando estaba la central nuclear Jose Cabrera eran "reticentes" a visitar la zona, con la ATC no digamos.
4.-Para que no se me acuse de no dar ninguna alternativa; voy a sugerir una: construir naves industriales y aloquilarlas a las industrias a precio de coste (luz, agua, alcantqarillado, etc) ¿no recibe el pueblo ingresos suficientes para hacerlo?
5.-Es de los pueblos del entorno que menos se ha preocupado (ha invertido) en infraestructuras:
-Polideportivo inaugurado hace aproximadamente 2 años, cuando el equipo de futbol sala tenía que jugar en campo propio en otro pueblo.
-Pueblos del entorno tienen el polideportivo antes,con piscina,etc.
-Calles mal asfaltadas.
-Aceras puestas después de haberlas realizado en los pueblos de su entorno.
-Residencia de mayores particular y de gestión particular.
-No todo es malo. Una buena iniciativa e inversión? Urinarios públicos portátiles.
6.-Como pequeña reflexión: si con el dinero que se reciba por el ATC se expanta el turismo, la industria,la cultura (de la que no hemos hablado)INDICA QUE LOS RICOS TAMBIEN VAN AL CEMENTERIO

Danos la fuente de donde sacas que alrededor de 100 municipios han solicitado el ATC.
Precisamente somos nosotros los únicos, que planteando que vamos a optar somos noticia a nivel nacional.

amigo alcasher, tienes toda la razón

No te enteras, antes de escribir, !enterate!

¿De qué me tengo que enterar?

que si hombre....que si¡¡¡,que somos los mas listos de ESPAÑA,que llevamos años esperando esto,es el chollo y nadie en toda ESPAÑA se ha enterado,y sabeis porque?...porque lleva años el gobierno,queriendole poner y no ha podido¡¡¡.
solo pensais en el dinero,porque sino fuera por esto ya veriamos a ver¡¡,pero que pensais que es para cada uno de nosotros?jajajaja.
y los puestos de trabajo,lo mismo pensais que va haber muchos,durante 60 años,noooooooo....son 60 años para meter residuos de todas las centrales españolas y parte del extranjero,teneis una carrera de fisico nuclear?,o teneis enchufe?,si no teneis nada de esas dos cosas daros por jodi..dos .
Y QUE OS ENTEREIS BIENNNNN.....SOY DEL PP

$$$$$$$$ NO AL ATC EN GUADALAJARA $$$$$$$$$$$

UN DÍA UN PAÍS ENTERO SALIO A LA CALLE, Y DIJO _NO A LA GUERRA_.
UNA PANDILLA DE DESCEREBRAOS NOS METIERON EN ELLA Y UN 11M NO EXPLOTÓ.
POR FAVOR ESCUCHA QUE UN PUEBLO ENTERO TE ESTA PIDIENDO _NO AL CEMENTERIO NUCLEAR-.
NOS QUEDA TODA UNA VIDA Y NO QUEREMOS QUE NOS ENTIERREN ANTES DE TIEMPO.
YA NOS IMAGINAMOS TODOS QUE TU CUANDO FIRMES ESTARAS CON LOS BOLSILLOS LLENOS Y A KM. DE DISTANCIA.
RECUERDA QUE LOS RICOS TAMBIEN LLORAN

porquequiero, enterate tú:
- Polideportivo subvencionado en su 70% por la Junta de Comunidades al estar ubicado en terreno escolar.
- Los urinarios pagados por el dinero del Plan E.

El dinero que percibe este Ayuntamiento por la central; en el bolsillo de unos cuantos...¿el dinero del Atc?; igual, en los mismos bolsillos y tú barriendo el Atc y con la mierda nuclear al lado de tu casa por cuatro duros que te pagarán....a no ser que te creas todo lo que cuentan en la revista del Ayuntamiento....ni Calleja lo hacía tan bien.

Salia el alcalde por la radio y los periodicos hechando pestes de la junta que no le habia pagado el polidepotivo .Vamos ami me parece muy fuerte porque lo usan 4 y no genera empleo ni riqueza solo gastos

Hola, dando una vuelta por el foro he visto este post en el de Sayaton y me parece muy interesante ponerlo aquí para que la gente que solo quiere el atc por el dinerito y los supuestos puestos de trabajo sepa a lo que nos exponemos todos. Esto es lo que Gabriel no cuenta;
Al menos tres cementerios de residuos de baja actividad de los Estados Unidos y el de Carísbad (Nuevo Méjico) para deshechos altamente radioactivos han sufrido fugas y problemas geológicos.
* En los almacenes radioactivos rusos también se han producido accidentes muy graves. El vertido de residuos al río Tetcha, durante el periodo 1948-1951, supuso la contaminación de 124.000 personas, y la evacuación de otras 7.500, que ocupaban suelos altamente contaminados.
* El accidente más grave se produjo el 29 de septiembre de 1957, en la planta de almacenamiento de Kishtim, cuando al explotar un contenedor con 160 m3 de residuos, contaminó con unos 2 millones de curios una superficie de 1.000 km2. El accidente obligó a la evacuación inmediata de 10.700 personas. El secreto oficial ha impedido conocer el número de víctimas del accidente (16). Los materiales radiactivos acumulados en el lago Karachai se dispersaron con la sequía de 1967; como consecuencia, 1.800 km2 resultaron contaminados. Todavía en 1991, permanecer una hora en esta zona suponía recibir una dosis radiactiva mortal.
*El 20 de abril de 1973 nadie prestó ninguna atención particular al tanque 106 T en el área 200 Oeste de la Reserva de Hanford (EE.UU.). Construido con hormigón reforzado con un alineamiento de acero al carbono en su fondo y en los lados, es cilíndrico de forma, de unos 23 metros de diámetro y 10 de profundo y está hundido en el suelo con unos dos metros de tierra sobre su techo en forma de cúpula.
En abril de 1973, el tanque 106 T contenía residuos radiactivos de alta actividad procedentes de la planta de reprocesado de combustible Purex con alrededor de 1,5 millones de litros, principalmente en forma líquida. Entre el 20 de abril y el 8 de junio, el tanque 106 T dejó escapar al suelo, más o menos 435.000 iltros de liquido absolutamente radiactivo conteniendo aproximadamente 40.000 curios de cesio-137, 14.000 curios de estroncio-90 y 4 curios de plutonio.
La fuga era la decimoprimera registrada en Hanford, no sería la última.
* En noviembre de 1978 el biólogo disidente soviético Jaurés Medvedev informó de una supuesta catástrofe producida en la región soviética de Cheliabinsk, en los Urales del Sur, como consecuencia de haberse producido criticidad en una planta de tratamiento o almacenamiento de residuos radiactivos. La catástrofe habría tenido lugar a finales de 1957 o principios de 1958, habría producido la muerte de centenares de personas y habría contaminado una extensa área. Informes de la CIA confirmaron, sin mayores precisiones, esta catástrofe, sabiéndose también que los Estados Unidos no tuvieron interés en señalarla, en su día, para no alertar contra su propio programa nuclear.
* A comienzos de abril de 1993 se desencadena un grave accidente en el depósito de residuos radiactivos de Tomsk. El 18 de julio del mismo año se produjo otra fuga radiactiva en la planta de Tcheliabinsk, que también procesa residuos radiactivos; el 2 de agosto, otro accidente en el almacén de Tcheliabinsk 40. La lista de accidentes en depósitos de residuos radiactivos se incrementa peligrosamente. Las estimaciones de sus consecuencias son sobrecogedoras: 450.000 personas contaminadas, de las cuales más de 50.000 habrían recibido dosis considerables...

La carretera no aporta más seguridad a los transportes de substancias radioactivas.
He aquí algunos ejemplos que ratifican esta afirmación:

* El 19 de diciembre de 1980 se produce un accidente en un transporte de plutonio y otros materiales radioactivos por la Autopista 25 (Estados Unidos).
* El 2 de noviembre de 1982 un camión militar con un misil Pershing- 1 sufrió un accidente en Walprechtsmeier (Alemania): un ciudadano murió, dos soldados resultaron heridos y mil doscientas personas fueron evacuadas.
* En septiembre de 1984, otro transporte sufría un accidente en las carreteras alemanas, esta vez con un misil Pershing- II. El 20 de junio de 1985, dos camiones con cabezas explosivas colisionan en Helensburgh (Escocia).

* El 10 de enero de 1987 se produce un accidente en una caravana con diez camiones, cargados con armas atómicas, cerca de Salisbury (Gran Bretaña).

* Nuevamente el 5 de mayo de 1987 un transporte con un misil Pershing del ejército norteamericano sufría un accidente en Heilbronn (Alemania).

La lista es interminable. En definitiva, el transporte de material radioactivo multiplica el riesgo al que ya estamos sometidos por la actividad de las centrales atómicas.

En España hay una "larga ruta radiactiva".
Si los transportes de materiales radiactivos, combustible y residuos de las centrales nucleares, son inseguros,
las largas distancias que han de cubrir multiplican el riesgo.
Actualmente, el combustible nuclear es desembarcado por el puerto de Algeciras, en el extremo Sur de la península y se transporta hasta la factoría de la Empresa Nacional del Uranio (ENUSA), en Juzbado (Salamanca). Desde allí se transporta a las centrales nucleares, que se encuentran en las provincias de Guadalajara (Zorita y Trillo), Burgos (Santa María de Garoña), Tarragona (Vandellós II, y Ascó I y II), Valencia (Cofrents), Cáceres (Almaraz I y II). De estas ubicaciones, colocadas en la mitad septentrional de la península, los residuos generados son transportados al cementerio nuclear de El Cabril, en Córdoba. En total, 8.000 km de una ruta radiactiva e insegura.
Ni tan siquiera los contenedores y bidones de material radioactivo pueden soportar un accidente en el transporte. Las pruebas a que son sometidos resultan claramente insuficientes.

Los bidones para residuos radioactivos padecen un ensayo de caída libre, desde una altura de 1,2 metros, y uno de impacto, dejándolo caer desde 9 metros sobre una superficie plana. Sin embargo, un accidente a 80 km por hora equivale a una caída desde más de 25 metros. ¿qué sucedería en caso de que el impacto se efectuara sobre aristas o salientes? ¿y en caso de choque frontal?.

Los ensayos térmicos consisten en exponer los bultos a temperaturas superiores a 800º C durante 30 minutos. Sin embargo, si un transporte radioactivo se incendia, apagar el fuego no resulta fácil. Recordemos que el grupo más importante de las primeras víctimas de la catástrofe de Chernobil fue, precisamente, el de los bomberos, V. Právik, Kibénok, Ignatenko, Vaschuck, Tischura, Titenok... pagaron con sus vidas el intentar sofocar a un incendio radioactivo.


En España el promedio de residuos de baja y media actividad generados mensualmente es de 82.885,7 litros (equivalentes a 376,75 bidones de 220 litros), que permanecerán peligrosos y radiactivos durante 300 años. Estos residuos están siendo transportados paulatinamente, en camiones con unos 45 bidones, al cementerio radiactivo de El Cabril, en la serranía de Córdoba. Los bidones almacenados en las centrales nucleares supondrán 1.225 viajes; los residuos producidos cada año aumentarán en 100 viajes esta peligrosa circulación.

Es inevitable que las carreteras que lleven al cementerio nuclear se conviertan en lugares de alto riesgo.

A ver porquequiero, compara esto con los riesgos de las petroquímicas, farmacéuticas o con las gasolineras y los traslados de unas y otros.
Insisto, lo de los 100 municipios que quieren el ATC se lo debe creer el ministro y tú, a ver el día 1 de febrero cuantas candidaturas se han presentado, a este paso las de los dos pueblos más listos de España y parte del extranjero, Almonacid de Zorita y Yebra.
Resulta penoso que estéis de acuerdo con sesgar todo tipo de desarrollo económico y la salud pero no de Almonacid sino de toda la comarca a cambio de dinero.
No tengo ningún problema con la energia nuclear, únicamente que es altamente peligrosa, y me quieren meter a menos de 3 kms. de la puerta de mi casa una instalación en la que metan toda la mierda radiactiva de España (no solo me tengo que comer la de Almonacid sino que ahora tengo que tragar con la de toda España), una instalación que en principio está prevista para 60 años (ya sabemos como se hacen las cosas en este país, lo provisional cuando menos dura muchísimo más de los previsto y en algunos casos se convierte en casi definitivo) claro a cambio me van a dar una pasta gansa.
Hay que ver el problema concreto, traslados, fugas, impacto ambiental, impacto visual.
Y porqué. Pues porque los gestores municipales no son capaces de buscar alternativas para el desarrollo del pueblo y esperan el maná bendito. Porque total, allí ya ha habido una central nuclear y ya están convencidos de que "total, si no hay problema" (que vayan con ese argumento a Murcia, a Sevilla, a Santander, a Valencia, ... vas a ver cómo salen, "trasquilaos"). Porque para que se lo lleve el pueblo de al lado y nos dejen de igual forma la mierda sin un duro pues que lo pongan aquí. Porque los gestores municipales cercenan constantemente el desarrollo económico denegando proyectos (a lo que se manifestó en la reunión me remito, además de que porqué la gente de Almonacid tiene sus empresas en otros municipios, Zorita, Albalate ... es que les gusta coger el coche para ir a trabajar pudiendo hacerlo andando), con lo cual nos cansamos del paro, la población no crece, ..., y "claro los que vivís fuera no sabéis lo que es ésto en invierno, como vosotros venir los fines de semana y en verano ...", lógico, es que con esa filosofía ni yo me quiero quedar más de 15 días seguidos, a ver si se me va a pegar ese mal rollo.
La responsabilidad de todo esto por supuesto que tiene nombres y apellidos, los primeros los del Alcalde y de su corporación, y después los de cada una de las personas que apoyáis el cementerio.
Nos vais a hipotecar no durante 60 años, sino que va a ser nuestra muerte. Quién va a venir a hacer turismo. Quíén va a invertir en nuestra zona. NADIE

NO al ATC en Guadalajara.

Por cierto, me encantaría saber quién gestiona un centro de estos y del parte tecnológico anexo, directamente Enresa?

El centro tecnologico anexo seguramente sea el Ciemat ,ellos son los que estan investigando

A ver :

si Almonacid se presenta este fin de semana en Fitur deberiamos ir bastante gente a reventarles el chiringito informando de la posible ubicación del ATC en el pueblo o cercanias. Seguro que en TV salimos bastantes minutos y además al alcalde le joderia bastante

Bueno parece que esta polémica ha servido para que al menos alguno se moleste en buscar informacion y documentacion lo que ya me parece un logro.Ninguna instalacion de ningun tipo es segura al cien por cien pero la vida sigue. Hay algun paranoico que no sale de su casa porque ve por la tele que hay asesinatos, robos violaciones, pero la mayoria de la gente hace su vida normal a pesar de todo eso.Los datos que aportas son antiguos y en su mayoria de paises del este pero no los voy a poner en cuestion. La cosa nuclear ha cambiado mucho y esta cambiando a pasos agigantados. De hecho hay combustible nuclear que se recicla y reutiliza

pues la cosa nuclear como dices ha estado 40 años en Almonacid , y es hora de ver otra cosa en el pueblo que no una porqueria nuclear segura o no...

Pues igual que nos hemos molestado como tu dices en buscar información y poner ejemplos, me gustaria que tú nos pusieras ejemplos de esa materia nuclear que se reutiliza, por otro lado ¿estás desprestigiando paises como Alemania y EEUU que nos llevan mil años luz en investigación? porque si allí, que están más adelantados que nosotros, les suceden estas cosas imaginate aquí en España, que precisamente no somos punteros en investigación y menos en infraestructuras,siendo el país de la ``chapuza´´ como somos...estoy de acuerdo con Vladivostok ya basta de vivir de la cosa nuclear.

vamos a ver, no se pueden mezclar churras con merinas ni hacer demagogia barata, que queda muy bien para el gentío pero que cientificamente no tiene valor. No es lo mismo una central nuclear que una bomba atomica o un misil con cabeza nuclear ni es lo mismo una central nuclear de primera que de última generacion, ni es lo mismo una de grafito que una de agua, etc,etc.La dinamita se utiliza para hacer desde fuegos artificiales hasta explosiones en minas o bombas destructivas, pero a que no es lo mismo.En este mundo estamos constantemente utilizando cosas que pueden ser muy peligrosas pero que hemos aprendido a domesticar y que son de uso cotidiano y sin las cuales el mundo que conocemos no existiría. Cuando te hacen una radiografía están utilizando energía nuclear, los pararrayos tambien la llevan, algunos detectores de incendios y mil cosas más. En cuanto a lo de la reutilizacion, en Francia ya se está haciendo.

¡¡¡Yebra necesita nuestro apoyo!!! Mañana día 21 saldrá un autobús a la 9:30 desde el Kiosco para todo el mundo que quiera ir.
NOS IMPORTA A TODOS ¡TENEMOS QUE IR!

Port qué no dejas que los de yebra decidan lo que les de la gana

Porque nos interesa a toda la comarca....que listo eres macho...

El que a ti o a cualquiera de la zona le pueda interesar no es óbice para que los de yebra tengan derecho a decidir.
Lecciones de democracia de los anti ATC. Resulta que cuando un ayuntamiento decide en pleno declararse no nuclear, eso es muy democrático, pero cuando no quiere eso, entonces no lo es. A mi esto me parece la ley del embudo.

Lo. de la ley del embudo ha sido siempre a favor de los partidarios de la central y afines y siempre a dedo ,antes con Franco funcionabais asi y ahora que se quiere una cosa distinta y con apoyo de mucha gente os choca...respeto opiniones pero han sido las cosas asi...

Mira alguno que otro, yo no entiendo tus razonamientos, será que no estoy al mismo nivel intelectual que tú...lo que no me parece democratico es que en Yebra, la corporáción municipal sabe perfectamente que la gran mayoria de su pueblo no quiere el atc y sin embargo se convoca un pleno para votar a su favor ya que de 7 concejales solo dos son del psoe y se opondrán a ello, o sea, que van a pedir el atc sin oir la voz mayoritaria de la población y sin haberlo puesto en su programa electoral.Igual que aquí vino quien le dió la gana de otros pueblos porque les afectaba, a Yebra que vaya quien pueda y quien quiera porque está claro que nos afecta a todos, no es cosa de un municipio y como estamos en la democracia que tú dices pues cada uno es libre de ir a manifestarse donde le dé la gana. Por cierto, yo no hago demagogía,me limito a reflejar unos datos científicos y a nivel personal manifestar mi rechazo por el atc porque creo que la provincia ya ha dado mucho y es hora de vivir de otra cosa que no sea la central.

Gabriél venga pide el ATC si tienes pelotas....y preparate a correr.

Me resulta extraño que no se me entienda porque hablo bastante claro.La demagogia es sencillamente decirle a la gente lo que quiere oír, apelando a consideraciones emocionales y no a través de argumentaciones racionales. Es explotar los odios, las envidias, etc,etc, de manera artera y para sacar beneficio. Que tú no quieras el ATC me parece tan aceptable como que otros si lo quieran. En cuanto a los datos científicos los hay de todos los colores, a favor y en contra. Vivir de otra cosa que no sea la nuclear tambien es muy lógico, pero de momento es lo que tenemos, de lo que lleva viviendo el pueblo muchos años y de lo que tenemos que sacar partido mientras no haya otra cosa. Seguramente esas cuarenta personas que están en el paro, que tendrán problemas para llegar a fin de mes , estarán deseando tener un trabajo para sacar adelante a sus familias y si es en el pueblo mucho mejor

El alcalde no ha hecho nada por crear puestos de trabajo ,solo ha mangoneado y hecho caso a su jefe UF ,es lo que hay no le habeis querido hechar del ayuntamiento..ahi lo teneis y encima os esta engañando

El experto en energia nuclear y director de estudios y apoyo tecnico del foro de la industria nuclear española, Antonio Gonzalez Jimenez, afirma que el 90% de los desechos radioactivos de primera utilización son aptos para la reutilización, según destaca este señor, el tratamiento de los desechos radioactivos se ha estado realizando en las propias instalaciones de explotación nuclear en unos recintos llamados "piscinas de combustible gastado".
Hay una empresa en Juzbado (Salamanca), es una planta residual que regenera la producción de combustible radioactivos que vuelven a ser reutilizados en las centrales nucleares.

Mirar el artículo publicado en EL MUNDO:

Figura en nómina de una subcontrata de Enresa


El alcalde de Yebra trabaja para la empresa del 'cementerio' nuclear
Juan Pedro Sánchez, alcalde de Yebra, tras el Pleno municipal del jueves. | Efe

Juan Pedro Sánchez, alcalde de Yebra por el PP, no es ajeno a la industria nuclear en su actividad laboral. Desde 2007, trabaja en la central de Zorita, propiedad de Unión Fenosa-Gas Natural y ubicada también en la misma zona, en el sur de Guadalajara. Tras el cierre de esta planta, su trabajo ha pasado a depender de la Empresa Nacional de Residuos Sólidos (Enresa), que es la encargada de pilotar el futuro almacén nuclear al que opta Yebra de forma oficial.

En concreto, Sánchez figura ahora en la plantilla de una subcontrata de Enresa especializada en el desmantelamiento de centrales, tal como confirmaron a ELMUNDO.es fuentes cercanas al regidor, corroboradas por el PP. El primer edil de Yebra se incorporó a Zorita en un puesto de nueva creación que afectaba a la actividad exterior de la central. Su labor incluía ser responsable de las comunicaciones con organismos externos, instituciones, colectivos y municipios, además de la preparación de informes y comunicaciones oficiales.

Tras el cierre de la planta, decretado en 2002 con el PP en el Gobierno y ejecutado en 2006 ya con el PSOE, alrededor de una veintena de trabajadores pasaron a pertenecer a una comisión de servicios dependiente, en última instancia, de Enresa. Fue en este grupo donde se incorporó Juan Pedro Sánchez. Se da la circunstancia de que el Ayuntamiento de Yebra aprobó el pasado jueves su candidatura oficial, la primera de un municipio en España, al Almacén Temporal Centralizado (ATC). Enresa, junto al Consejo de Seguridad Nuclear, tiene el cometido de elevar un informe al Consejo de Ministros determinando la mejor candidatura para esta instalación.


¿SE ESTA APLICANDO CORRECTAMENTE LA LEY DE INCOMPATILIBIDADES? ¿NO SE DA CUENTA EL CONSEJO DE MINISTROS QUE ENRESA ESTA COACCIONANDO A UN PUEBLO? HAY INTERESES CRUZADOS, ENRESA LOS PAGA LA NOMINA Y LES EXIGE A A CAMBIO QUE VENDAN A SU PUEBLO.

DESDE EL PSOR LE DEFIENDEN ¿QUE MAS CONEXIONES TIENE EL ALCALDE DE YEBRA CON EL PSOE?

ME SUENA QUE HAY OTRO ALCALDE DE LA ZONA QUE TRABAJA EN LA MISMA EMPRESA, NO CONSIGO RECORDAR QUIEN PERO AL FINAL LO SABRE.

SEÑORES ESTAMOS VENDIDOS POR UNOS COMPRADOS

NO AL ATC EN GUADALAJARA

Habéis visto el reportaje sobre El Cabril en el suplemento dominical "XLSemanal"?
Lo dice muy claramente, Hornachuelos, el municipio más cercano al centro, se queja de que no se ha notado la inyección económica; la población ha disminuido y solo un porcentaje muy bajo de los empleados en la planta provienen de las localidades cercanas.
Y habéis visto hoy nos informativos en televisión? En Castilla León se están produciendo reacciones frente a la solicitud de ATC.
No es el momento de quedarnos callados.