Villa de Otura - Granada

Noticias Provincia >Alcalde y exalcalde de Otura serán juzgados por lo Penal por posible prevaricación

GRANADA
Alcalde y exalcalde de Otura serán juzgados por lo Penal por posible prevaricación
Por la compra de un solar a 300.000 euros para ampliar el Ayuntamiento del municipio cuando varios informes de los técnicos lo tasaban por la mitad de precio
15.08.13 - 11:52 - EUROPA PRESS | GRANADA

El actual alcalde de Otura (Granada), el 'popular' Pedro Cabanillas, y su antecesor en el cargo, Ignacio Fernández-Sanz, se tendrán que sentar en el banquillo de los acusados de un Juzgado de lo Penal en Granada por un supuesto delito de prevaricación administrativa en la compra de un solar a 300.000 euros para ampliar el Ayuntamiento del municipio cuando varios informes de los técnicos lo tasaban por la mitad de precio.
La causa, en la que están procesadas otras seis personas más, ha sido instruida por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 2 de Santa Fe que, en un decreto acuerda remitir las actuaciones para su enjuiciamiento al organismo correspondiente, en este caso un Juzgado de lo Penal.
La operación, que se remonta al mes de septiembre de 2007, fue aprobada siendo regidor Fernández-Sanz, que dimitió de su cargo tras la denuncia que interpuso su equipo de gobierno por supuestas irregularidades en las facturas presentadas para el pago a proveedores, y que ya ha abandonado las filas del PP incorporándose a las de 'Populares en Libertad' (PPL).
Los ocho procesados, entre los que también se encuentran los ediles Ignacio Pérez Cabrera y María Dolores Dobaño, se enfrentan a una petición de la Fiscalía de ocho años de inhabilitación especial para el empleo o cargo público, que comprende la privación del cargo de alcalde y de concejal, según consta en el auto de apertura de juicio oral del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Santa Fe de fecha 10 de octubre del pasado año.
Además, según la documentación a la que ha tenido acceso Europa Press, el Ministerio Público solicita para los ocho inculpados -el exalcalde como autor del delito y el resto como cooperadores necesarios- la indemnización conjunta y solidaria al Ayuntamiento de Otura de 129.807,91 euros, que es el resultante de la diferencia entre el valor del mercado del solar, y el precio final de adquisición (348.000 euros).
Además, según el fiscal, "procede declarar la nulidad" del pleno municipal del 28 de septiembre de 2007 en el que el equipo de gobierno aprobó el expediente para la adquisición del solar.
A esta últimas peticiones también se suma el PSOE, personado como acusación en el proceso, en el que eleva a diez años su solicitud de inhabilitación al exalcalde, y mantiene la de ocho para el resto.
En coherencia con la responsabilidad civil solicitada por las partes, el Juzgado exigió a los ocho acusados una fianza conjunta y solidaria de 130.000 euros, que es la cantidad probable de la indemnización más las costas y los gastos del proceso.

En este año había coalición de PP y GIO. Los ocho son: Ignacio Fernandez Sanz, Pedro Cabanillas, Ignacio Pérez Cabrera, Antonia López Bascuñana, Mª Dolores Dobaño, Eduardo Anguita, Jorge Peregrín, Antonio Velasco Vallejo.
Algunos, ya, fuera de la política municipal, por ahora. Otros en activo. Pero todos copartícipes de la compra de un solar por un precio que doblaba el des mercado.
Si tu estás para gestionar los bienes públicos y sacar el máximo rendimiento a los impuestos ¿ por qué malgastas los euros de todos nosotros ?¿ tu eres el buen gestor?
EN AÑOS ANTERIORES SE HABRÍAN LLENADO LAS CALLES DE CIUDADANOS PROTESTANDO.

Es que me parto de risa con todo esto

Osby, pues yo no le veo la gracia por ningún lado. Eso de que los representantes públicos malgasten NUESTRO dinero no debe ser práctica habitual de eso que se llama " Hacer Política".

No te lo tomes a mal hombre. Es lo normal. ¿O es que esperas que los condenen? Amos anda. Unas palmaditas en la espalda y "no me consta" "no resulta acreditado" y un " no vuelvas a hacerlo". Luego los otureños volveremos a votar a los mismos impresentables omamotrosmimpresentables que nos presenten Y nos estará empleado de lujo.
ENGA YA

El ex alcalde de Otura, señor de Acacias, Gominas y facturas, manifiesta estar muy tranquilo, no cree que la justicia, después de tantas Barrabasadas como ha cometido y que han sido denunciadas, ahora le condene, comenta, estár acogido a la intervención divina de San Sebastián, Patrón de los Pe-peros.- Santo,del que se comenta, cuenta con poderes e influencia “Divina “en la administración de justicia.

Concretamente el Gomi habría sido liberado de varias culpas “Latrocines-cas” Porque directamente San Sebastián u otros santos de su grupo “angelical” habrían intercedido ante la justicia pidiendo clemencia para su protegido.- gracias a esta intervención celestial, la justicia aun reconociendo la gravedad de los hechos, habría optado por mirar para el cielo y no condenarlo más allá, de un tirón de orejas, en algunos casos y en otros a dos padre nuestros y tres ave Marías.

Según la prensa del pasado día 8, EL GOMI ha dicho que no piensa ATACAR, a la formación que dirige su santo protector.-Por lo que es de esperar ,que en justa correspondencia ,y favor por favor ,su Protector, actué con todas sus influencias “celestiales” para interceder ante la justicia la concepción de favores para con su ” MUTUO-PROTEJIDO”.

Si esto es cierto, a cambio de qué y por qué le harían ese favor ciertos miembros del poder judicial al Sebas, por motivos ideológicos no creo, hoy casi todo el mundo se mueve por interés. . La justicia en este país no funciona porque en muchos casos según a quien esté sentado en el banquillo así se guzga.

¿Pero es que estais enfermos o que os pasa? ¿De verdad que todavia hay alguien tan estupido para pensar que la justicia es seria y que es de verdad? Yo es que alucino con algunos las composiciones que se hacen

Y todo eso al cabo de 6 o 7 años. ENGA YA

Por los acontecimientos políticos de estos días, podemos mencionar y deducir que BARCENAS será un ladrón pero no un mentiroso, lo que ha contado, de los sobres, sueldos y sobresueldos, está resultando cierto.
Distinto es mencionar al llamado ,Barcenillas de Otura, ex alcalde, señor de Acacias y facturas falsas, solo de ladrón , quien como compañero de Luis Bárcenas , aprendió el manejo turbio de los fondos del pueblo , y como jamás dijo una palabra que fuera verdad, fue “condecorado” por una cadena de radio como ,”MENTIROSO COMPULSIVO,.- Por lo que presunta y supuestamente , hasta que no se demuestre lo contrario ,se puede pensar que es “Un ladrón y un Mentiroso”.

Muchos son los motivos y razones para pensar en llamar con tales apelativos a este singular personaje, desde haber provocado una ruina MILLONARIA e injustificable en el ayuntamiento, promovida por extraños y fastuosos viajes, francachelas, comilonas, y todo tipo de gastos suntuosos, más dignos del Capitán de La Cueva de ALI-BABA que de un alcalde de pueblo.- O hasta, con perjurio, haber perjudicado y denunciado falsamente a empresarios , para intentar salvar sus espaldas de latrocinios y corrupciones incalificables.

Y para justificar y ampliar la opinión y motivación de estos calificativos “de ladrón y Mentiroso”. decir que en el día de ayer todos los medios de comunicación locales dieron la siguiente noticia.
El actual alcalde de Otura , y su antecesor en el cargo, Ignacio Fernández-Sanz, se tendrán que sentar en el banquillo de los acusados de un Juzgado de lo Penal en Granada por un supuesto delito de prevaricación administrativa en la compra de un solar.
La operación, fue aprobada siendo regidor Fernández-Sanz, que dimitió de su cargo tras la denuncia que interpuso su equipo de gobierno por supuestas irregularidades en las facturas presentadas para el pago a proveedores,

En el manejo turbio de los dineros de un partido intervienen dos factores: el empresario y/o interesado que suelta la pasta y el politicucho, también interesado, que la trinca. Dos no delinquen si uno no quiere...

No es justo que el ex alcalde Ignacio Fernández Sanz, como autor del delito y como,presunto, mayor beneficiado del supuesto reparto del diferencial de la compra, tenga que aportar la misma cantidad que el que solo firmo por imposición del manda-más .---¡Aquí se hace lo que a mí me sale de los C.O.O.N.E.S! .