La Malahá - Granada

y despues que discutan sus alternativas en los plenos, eso es democracia real

que quieres decir alita??

Que donde pisa no crece la jerva...rey de los unos y los otros.

Está claro lo que dice Atila; que el alcalde debe ser el que ha elegido el pueblo, que se debe respetar la VOLUNTAD POPULAR, y que cada partido político defienda sus programas y proyectos en los plenos del Ayuntamiento, eso es la democracia; respetar la voluntad popular y proponer y debatir propuestas de todos y cada uno los representantes de los malaheños, o sea de todos los concejales.

Creo que esta conversación la ha iniciado Atila por el rumor que hay en todo el pueblo de que a toda costa, los patriarcas de IU quieren mover cielo y tierra para evitar que gobierne el candidato elegido por el pueblo, el del PSOE. Y ese "a toda costa" pasa por un pacto con el PP.

Se rumorea POR TODO EL PUEBLO que los patriarcas de IU han dado un cheque en blanco al PP, su oferta es doble:

1ª. Le dan las concejalías que quieran, incluso la que otrora fuera la gallina de los huevos de oro; Urbanismo, y además todas las que quieran. Esta oferta tambien contiene la liberación de un concejal del PP, o sea, pagarle un sueldo.

2ª. No incompatibe con la anterior, IU OFRECE AL PP LA ALCALDÍA. Ponen a disposición de los dos conejales del PP los 3 de IU para que el alcalde sea el PP.

Este rumor, empezó a sentirse al día siguiente de las elecciones, cuando muchos malaheños vieron a PIN en la plaza de la LIbertad diciendo; "por 12 votos no vamos a perder la alcaldía". El sentido de las ofertas que hace IU al PP es coherente con estas manifestaciones, propias de tan singular personaje.

Analizando con detenimiento la frase; "por 12 votos no vamos a perder la alcaldía", se saca una conclusión; que si pactan con alguien (PP) consideran que la alcaldía sería suya (de IU), aunque oficialmente el alcalde fuera un concejal del PP. En fin no quiero seguir especulando por este camino.

Lo que está fuera de toda duda es que este rumor está perjudicando y de qué manera al PP, y sobre todo a los concejales elegidos el pasado domingo.

Al PP se le presentan 2 alternativas;

La primera es seguir trabajando para mejorar (como han hecho en estas elecciones), si así lo hacen, dentro de 4 u 8 años, serían una alternativa real y LEGÍTIMA de gobierno.

La segunda sería aceptar la oferta de IU y gobernar, ya sea con alcalde del PP o de IU, pero gobernar en coalición con IU. Este camino sería un suicidio para ambos partidos, sobre todo para el PP.

Por último quiero recordar que hace 8 años IU ganó las elecciones en minoría, como las ha ganado ahora e PSOE. Entonces IU sacó 4 concejales, igual que el PSOE, sacando el PP solo 1. En aquella ocasión el candidato del PSOE ni siquiera llamó a la concejala del PP para ver si pactaban, puesto que no ganó el PSOE, lo hizo IU y fue esta última quien gobernó.

El candidato del PSOE hace 8 años es el que ha ganado ahora las elecciones y antes del día 22 de mayo, decía que solo quería sacar un voto mas que IU, puesto que si sacaba uno menos, haría lo mismo que hace 8 años, dejar gobernar al candidato que mas votos haya conseguido.

A la vista de los rumores, no todos tienen la misma talla moral.

Por último, creo que el PP no va a "picar" y no va a aceptar las propuestas envenenadas de IU, creo que los concejales del PP trabajarán de forma honesta por su pueblo, respetando la voluntad de La Malahá.

REPITO; EL RUMOR LE ESTA HACIENDO MUCHO DAÑO AL PP. POR LO QUE ACERTARÍAN SI LO DESMIENTEN CUANTO ANTES.

Por otra parte, quiero decirle al candidato del PSOE, que La Malahá quiere que él sea el alcalde, y que si entre 8 ó 10 personas le quitan lo que le ha dado todo el pueblo (1.400 electores), que vaya con la cara muy alta, porque el alcalde es quien gana las elecciones, el que el pueblo quiere, no el que unos cuantos imponen a la mayoría, así que, ANIMO a José María y a toda su candidatura.

que la malaha quiere que jose maria sea alcalde?,solo diez personas mas que iu,seria mas correcto.Ahi esta la gran victoria del psoe.Estar esperando lo que el pp disponga y le parezca.Estoy de acuerdo en que el mas votado es el psoe,innegable eso,pero lo que tb es innegable es que si obtiene el mandato tendra que hacerlo a la sombra de algunos y con lo que algunos dispongan le guste al psoe o no,y a muchas personas tb,bueno a muchas,perdon a diez mas.

Doce son doce y no diez y le pese a quien le pese el pueblo a preferido a Jose Maria , a la vista esta .

Amarillo se llama DEMOCRACIA por si no la conoces viene del griego y significa "el poder del pueblo" y este caso ese pueblo que tanto os llena la boca de decir
que lucháis por él ha decidido que sea Jose Maria el alcalde durante los próximos 4 años por mucho que te pese ya sea por un voto o por 100. Déjalo que empiece a trabajar y cuando falle en algo lo criticas, mientras tanto creo que deberías respetarlo

bueno saladito,de veras no estoy criticando a jose maria,aunque no te lo creas.estoy dandole un punto de realidad,que es lo que pretendo.Hablas de democracia tu ,poder del pueblo,contestame a esto,¿que pasaria si pp e iu se uniese dime?,donde queda toda esa democracia y poder del pueblo?,mande quien mande que lo haga bien,que todo lo que se ha prometido se realize,y se ha prometido muchisimo,aver en que queda todo eso,trabajo para todo el que este parado,infraestructuras,comercios,piscina cubierta,ayudas a todas las asociaciones,promesas tanto de un grupo politico como otro,me refiero a los dos grupos mas votados,espero que no vendan sueños como todos.creo que aveces tenemos que ser mas humildes con las promesas,creo que en eso independientes y pp han sido mas humildes o realistas,ojala todo se cumpla,y como tu dices hay 4 años para eso.¡¡¡ojala sea asi!!!!.

Pasaría que no mandaría la voluntad del pueblo. O es que la mayoría ha votado que sea pp e iu quien gobierne los próximos 4 años?

muy de acuerdo con eso,ahi esta lo malo de la politica,y por eso digo que no ha sido una gran derrota a iu,ni mas ni menos.resulta que el que tiene dos manda mas que los que tienen 3,y tambien decir que por eso no ha sido una gran victoria del psoe,ya que no tiene tanto poder como para gobernar sin consentimientos,esa es la realidad nos pese a quien nos pese.Y no creo que con esto este insultando a nadie ni nada,solo doi un punto de vista por lo menos el mio,que considero es el real.

No estoy de acuerdo contigo. Manda más el que más concejales tiene.
Otra cosa es que sí se sumen mediante pacto los concejales del.PP con IU y no respeten la decisión del pueblo, que también es posible.
Por otra para, tampoco es necesario tener mayoría absoluta para gobernar. De hecho desde que estamos en democracia, ya se ha gobernado en La Malahá en otras ocasiones aún sin tener un partido mayoría absoluta sin necesidad de pactar con otro. Basta recordar las elecciones de 2003.
Yo estoy esperando a ver que pasa el día 11 a ver sí los concejales de los grupos políticos respetan la decisión del pueblo cómo hizo el PSOE en 2003.
La verdad sigo sin comprender el afán de algunas personas por desmerecer la victoria del PSOE (quizá sea envidia).
Evidentemente al no tener mayoría absoluta tendrá que contar con la opinión de otros grupos políticos q ue seguro que no lo van a poner fácil y van a mirar con lupa todo lo que se haga, lo cual no es malo.
Pero tampoco es cierto que haya que contar en el 100% de las ocasiones con el permiso del PP. Eso lo debe todo el mundo. El cabeza de lista del PSOE y los miembros de Su candidatura no son ningunos peleles que se vayan a dejar manejar pp nadie. Otra cosa distinta esquema hablen con todos e intenten llegar a decisiones con el mayor consenso posible, cómo debe de ser.
Esto es o bueno de la democracia y de que no haya mayorías absolutas: que todos van a tener voz y voto.
Desde aquí mi apoyo y mi ánimo al PSOE, que aunque no os van a faltar dificultades, sé que estáis preparados para vencerlas. Mi apoyo también al resto de grupos políticos (incluso a los independientes) para que cumplan con dignidad el trabajo de oposición responsable que los Malaheños esperan de ellos ayudando, si sois capaces, al alcalde elegido por el pueblo a que la Malahá progrese.
De IU lo único nuevo a decir es que aparque el odio que sienten hacia el PSOE, que sé deshagan de los dinosaurios políticos que manejan este partido y que el castigo electoral sufrido en estas elecciones les sirva para mejorar. De otra firma están destinados a una dolorosa extinción.

Afortunada o desgraciadamente así funciona esto, por lo que es lo que hay. De todas formas, de nunca he sido amigo de las mayorías absolutas, y si no, que se lo pregunten a IU.

Nadie ha dicho que estés insultando, aquí tú y todos sólo damos opiniones!

Pero que creeis entonces? que harán pacto IU-PP? Entonces el alcalde quien es? La de IU? Y en SOE a la oposición, no?
Pues mirad, verdaderamente es algo factible, porque por poder, puede ocurrir. Pero sería una verdadera pena compañeros. Yo lo unico que espero es que PP VEA que el pueblo ha castigado a IU, sigue teniendo sus incondicionales (lo cual es sorprendente), pero han tenido mucho menos votos. Es decir, la Malaha ya NO quiere a IU. Y eso tiene que verlo PP.
Pero en fin, es mi opinión nada más.

Bajo mi punto de vista, creo que hablar de lo que puede o no pasar el día 11 es especular, ya que los pactos y negociaciones entre cualquiera de los partidos son desconocidas para todo el pueblo excepto para los partidos en cuestión. A partir de ahí, hay varias cuestiones objetivas.
La democracia es un sistema por el cual manda el que tiene la mayoría. En este caso concreto, en nuestro pueblo, PSOE ha obtenido 3 concejales, con 12 votos de diferencia sobre IU. IU ha obtenido otros 3 concejales. PP ha obtenido 2, e Independientes 1. Objetivamente, PSOE ha obtenido la mayoría de votos, pero a la hora de gobernar, no tiene mayoría suficiente para llevar a cabo proyectos, por lo que, lógicamente, tendrá que negociar todos y cada uno de ellos y dar para recibir.
En cuanto a la investidura, si todos y cada uno de los partidos se votan a sí mismos, se elegirá alcalde en segunda convocatoria, con la mayoría simple de PSOE. Pero si no es así, se abren una serie de posibilidades, que pueden gustar o no según la ideología de cada uno, pero que al fin y al cabo, son democracia. Porque, como he dicho al principio, la democracia supone que la mayoría es la que se impone sobre la minoría, y quien tenga los 5 concejales que representan la mayoría absoluta, será el que pueda hacer y deshacer.
Las personas que han dicho aquí que PP tiene la clave para el gobierno de este pueblo, desde mi punto de vista, están bien encaminadas, y no creo que con ello tengan recelos de nadie, pero es que es así. Cualquiera de los dos partidos mayoritarios, con el apoyo del PP, tiene 5 concejales, es decir, mayoría absoluta.
Con respecto a lo que es ético o no...bueno, eso creo que deberá verse en la conciencia personal de las personas que negocien, pero creo que hay muchos casos en la democracia de este país, que pueden llamar más o menos la atención, y que sin embargo se han hecho para llevar a cabo los proyectos. Veáse el posible pacto IU-PP en Extremadura, el PP de Aznar en la primera legislatura negociando y aprobando con los nacionalistas (cuando es el PP el partido por antonomasia que niega los regionalismos y sus nacionalismos), el pacto PP-PSOE en Euskadi para quitar de en medio a PNV...
Lo siento señores, pero así funciona la democracia, independientemente de lo que pensemos que deben o no hacer nuestros partidos, para ellos lo que importa es sacar sus proyectos y gobernar para poder hacerlo.

Pues lo dcho, seria una pena que IU gobernase de nuevo, lo han hecho de p..a pena, y la gente la ha querido castigar. Yo como salgan estos de nuevo no voy a votar mas en mi puñetera vida.

ONG tienes toda la razon amigo.
Pero de verdad es que estamos tan hartos de IU en la Malaha que sería una put..ada. Otra vez los mismos mamones chupando del bote, otros 4 añitos de retraso... espero que el PP no haga eso, de verdad!!

Decirle a PJL ,que creo que no hay segunda votación, sino que si no sale elegido en primera votación por mayoría, pasa ser alcalde el candidato de la lista más votada, que en este caso sería la de el PSOE.
Tambien decir, que el no obtener mayoría no tiene porquev ser malo, ya que cuando se plantee algún proyecto o asunto en el pleno, si sale adelante será porque tiene el respaldo de todos los grupos políticos y no solo de uno, de estav forma, aunque en principio parezca que es más dificil, no lo es, sino que tev aseguras que las cosas salgan por un verdadero consenso donde todos aporten su granito de arena, porque como dicen los de por aquí "más ven cuatro ojos que dos".
PD: ONG no te ofusques con los negativos, hay gente que no opina como nosotros y esta es la forma que el foro ofrece para valorarb lo que nos gusta o no, son solo opiniones,pasa.

Flor del otro, efectivamente, según el artículo 196 de la Ley electoral, el procedimiento para la elección del alcalde es como indicas,y por ello te doy la razón. Yo creía que el funcionamiento era el mismo que el que se hace para elegir al Presidente del gobierno, que es el que indica la Constitución. Rectificar y dar la razón a quien la lleva es lo creo que debe hacerse.
Pero igualmente, que haya una o dos votaciones no desvirtua lo que he comentado anteriormente.La mayoría absoluta es la puede hacer y deshacer en un ayuntamiento, y la fuerza política que puede inclinar la balanza hacia uno u otro lado es el PP. Y eso es democracia.
No he entrado en que es o no bueno en cuanto a mayorías o minorías. Para mí lo ideal es que exista un total consenso entre todas las fuerzas políticas para el bien del pueblo, pero habrá que ver, en concreto, el día a día del futuro ayuntamiento para ver lo que se cumple o lo que no. Ahora no se puede juzgar algo que aun no ha empezado, creo yo.

PJL. Llevas razón en lo que dices sobre cuántos concejales se necesitan para tener mayoría, no deja de ser una trivialidad que la mayoría absoluta en un Ayuntamiento como el de La Malahá con 9 concejales se alcanza si se cuenta con 5. Elemental.

Con loo que no estoy de acuerdo contigo, es con la idea de que el PP tiene la última palabra y esto no es mas que una derivada de tu propio razonamiento aritmético, que la mayoría se consigue con 5 concejales.

Digo yo que mas votos juntarían si se suman los concejales del PSOE y de IU, ¿verdad?, pues eso, verdad.

Luego el PP no tiene la última palabra, es el tercer partido, no el primero ni el segundo.

Ahora bien. ¿Os habeis puesto todos las manos en la cabeza verdad?, ¿por qúé, es que hay mas distancia ideológica entre IU-PSOE que entre IU-PP o PP-PSOE?, pues no.

Y sin embargo, seguimos poniéndonos las manos en la cabeza ¿por qué?.

Porque nadie ve factible que el PSOE pacte con IU, y por qué no se ve factible; muy facil, son la antítesis, el electorado del PSOE le pide sobre todas las cosas a este partido que huya de los excesos y de la forma dictatorial e injusta que ha tenido IU en su forma de gobernar, y ese ha sido, creo yo, el principal argumento del PSOE en su proyecto.

Ahora bien, con el rumor que hay en el pueblo se está dudando sobre la distancia en el fondo, pero SOBRE TODO EN LAS FORMAS que se supone que hay entre el PP e IU.

Por eso pienso que el PP se equivoca no desmitiendo el rumor de la existencia de un pacto con IU, puesto que esto les está situando de cara al pueblo a la misma altura que los defenestrados de IU.

Este es el fondo de la cuestión, que un "rumor" se mantiene si tiene visos de realidad y esto pone en muy mal lugar al PP, a la misma altura de IU.

PD. con tanto por qué, me recuerdo a Mourihno.

solo quiero decir que en la malaha ya es hora de que triunfe la democracia justa nos guste o no, y el pueblo a elegido al psoe y se debe sentar en el sillon de alcalde, porque la malaha asi lo ha decidido basta ya de dictaduras,hipocresias,abusos y manos largas, os dejo una frase apra reflexionar "el pueblo que no conoce su pasado est condenado a repetirlo en el futuro" levataos.

atila1970 la verdadera democracia no tiene por objetivo que un representante disfrute del sillón, eso lo hace cualquiera, lo que hace falta de verdad en la Malaha es que se respete al pueblo como se merece, se hagan las cosas por el bien de todos, y que los mismos politicos se crean sus propias promesas.

Al margen de esto y como ya dije, me viene repateando sobremanera que los simpatizantes del PSOE se dediquen como crios a poner negativos porque alguien piense diferente . La reputación en un foro pues como que me la suda, pero si en un medio como esté que solo es visitado por cuatro gatos y se ponen así, me gustaria ver su reacción al frente del ayuntamiente si alguien se atreve a tocarle los huevos de forma seria.

Al menos Kuentamelo me cae bien, no se, el chaval expresa sus incoherencias y se pira, una actitud más digna para que engañarnos. Espero que los miembros del partido en sí, sean más tolerantes que sus seguidores y cumplan cada una de sus promesas (¿que menos no?)

Catetoconarte lo de sentarse en el sillon, no es un disfrute son muchas obligaciones y mucha responsabilidad, todo el mundo no está capacitado para eso.
No entiendo porque asocias a los simpatizantes del psoe con los negativos, los acusas de tener una actitud infantil, pero es que lo tuyo suena a berrinche que en el fondo es lo mismo.
Me parece genial que kuentamelo te caiga bien, a mí me repatea porque lo suyo no suena a infantil, suena a cinismo en el más amplio sentido de la palabra, lo leas por donde lo leas.
La gente del partido socialista son gente seria, por lo menos esa es la impresion que a mí me dán y en cuanto a lo de cumplir las promesas, si queremos que el desarollo de este pueblo evolucione, deberá de haber concenso no nos olvidemos que tienen mayoría simple, de lo que se trata es de que la malaha prospere prospere y prospere, y en eso estarán todos de acuerdo.

cateto yo te puehto loh negativoh por mal ablao y porque te molehta que te loh ponga

Borrado por Foro-ciudad.com

No entiendo por que no le dais la razon a ONG, tenemos convicciones politicas al parecer muy diferentes, pero es que lleva toda la razón compañeros. Yo sigo pensando que al fin y al cabo es el PP el que va a decidir en un sentido o en otro, nos duela a quien nos duela.
Por ahi he leido que aqui hay solo 4 gatos. Solo hay uno, yo, el GATO.
Y otra cosa, este foro lo lee y lo comenta muchiiiiisima mas gente de la que os creéis amigos.

Si los partidos respetan la decisión del pueblo, no deberia haber ningún pacto. De está forma cada uno tendría el peso político que les hemos otorgado en las elecciones.
Todos los grupos estarían obligados a dialogar y a entenderse. Eso es lo que se ha decidido y debe respetarse.
De otra forma sería aprovecharse de la decisión del pueblo con unos intereses u objetivos aún por descubrir.

Los votos no deben ser objeto de mercadeo. Ya se que tenemos ejemplos en otros sitios de pactos que han permitido que gobierne un partido que ni ha sido el más votado, pero no me gustaría que eso ocurriera en mi pueblo. Pero eso no depende de nosotros, ya que sólo hablamos cada cuatro años.

Sí, pero creo que es lo que van a hacer, por lo que se dice

Jtc10, tal vez para ti sea elemental y trivial que actualmente los dos partidos con mayor número de concejales puedan pactar con PP porque 3+2 son 5, y supone mayoría absoluta. Pero si lees algunos de los comentarios anteriores, te darás cuenta de que no todo el mundo lo ve tan elemental como tú. Yo no entro en lo que éticamente se debe hacer, porque como ya dije ayer, se puede comprobar como es la democracia y los pactos que se han llegado a hacer utilizando dicha democracia. Y eso es lo que deben entender las personas que no conciben un pacto entre IU y PP, que por ser posible lo es, al igual de que al PSOE le va a hacer falta más que sus tres concejales para llevar a cabo su programa, porque para más de un proyecto necesitará mayoría absoluta. Si hay más o menos consenso, ya se verá pero lo que está claro es que van a tener que depender de otros partidos para gobernar, guste o no a sus votantes. Jtc10, yo no he dado como única posibilidad el que el PP se una a IU, he dado las dos opciones, y que el PP va a ser el que decante la balanza hacia un lado u otro según le convenga.

Por otro lado, Jtc10, decirte que no puedo considerarme equivocada en mi reflexión en cuanto a un posible pacto IU-PSOE, simplemente porque nadie contempla esa posibilidad en este foro, ni nadie la ha mencionado, y yo ni siquiera me he referido a ella. Equivocarse es decir algo que es erróneo, omitir algo y no comentarlo es ignorarlo, sin más.

Tanto un partido como el otro han basado su campaña electoral en el desprestigio del contrario, es decir, IU ha querido machacar a PSOE y viceversa. Además, hay que tener en cuenta que el concejal que ha "robado" el PSOE a IU ha sido por el voto de castigo hacia IU...Y creo que los dirigentes del PSOE no están muy por la labor de negociar con IU. Esto es lo mismo que has dicho tú en tu comentario, y creo que con esto me has dado la razón, así que, como te he dicho anteriormente, creo que no estoy equivocada, y creo que tú mismo has acabado llegando a la conclusión de que no lo estoy. 3+3 son 6, pero ese 6 no lo veremos, al menos, con PSOE e IU juntos, en todo caso, con PSOE, PP e Independientes.

Otra cuestión muy diferente es el PP, puesto que los dos concejales que ha tenido este partido son, por un lado sus fieles, un concejal que siempre han tenido, y otro que han sacado de más, pero no por castigar a IU, sino por el candidato a la alcaldía que llevaban. He hablado con personas que han votado al PP, y ninguna de ellas me ha dicho que lo hayan votado porque están hartos de IU, sino porque les gustaba el candidato del PP, porque viene de una familia de buenas personas, y porque él también lo es (buena persona), y que por tanto, creen que sería un buen alcalde para el pueblo. Por estas razones, PP puede decantar su moneda tanto por un partido como por otro, y llegado el momento, es cuando veremos realmente el papel que jugará este partido en la política de nuestro pueblo, que será bastante importante.

Por otro lado, he leído algún comentario en el que se decía que los Independientes iban a tener poco o nada de importancia por su único concejal en el Ayuntamiento. Creo que no hay que menospreciar el papel de nadie en el futuro de nuestro pueblo y de lo que se quiera hacer con él por parte de los partidos políticos. Si los Independientes votan a favor de un proyecto que se presente por cualquiera de los dos partidos con 3 concejales, y el PP se abstiene, si el proyecto puede ser aprobado por mayoría simple,se aprobará gracias a ese único concejal de los Independientes.

Por último, creo que cada partido debe valorar sus actuaciones y debe ser él quien decida lo que debe o no desmentir, y lo que puede o no estar haciéndole daño. Por mi parte, Jtc10, creo que es el PP el que debe dar la valoración sobre los "rumores" que corran sobre él en el pueblo, y yo, desde luego, no comento rumores, si no los conozco de primera mano, es decir, de las personas implicadas en el rumor... Creo, no obstante, que como posibilidad, es una posibilidad, como que se unan PP y PSOE, como ya he dicho antes, que daría el mismo resultado, aunque a lo mejor gustaría a más personas de este foro, y por eso se discute menos.

Conclusión: creo que el PP, en gran parte va a tener en sus manos el futuro de nuestro pueblo, guste o no, y que hay otras posibilidades, que no solo yo he descartado desde el principio, sino que en ningún comentario se ha mencionado como posibilidad,a excepción del tuyo. Pero leyendo y releyendo tu comentario, llego a la misma conclusión que con el mío, has dado una vuelta de tuerca para desviar hacia otra posibilidad, pero tú mismo la has descartado en tu argumento para luego juzgar al PP por no desmentir un rumor. Me parece bien que critiques al PP, pero no me digas que me he equivocado en mi argumentación si acabas dándome la razón, consciente o inconscientemente.

malaeñoconcohoneh jaja, no esperaba menos de un seguidor del PSOE. PJLpoco se podria añadir a tu post, excelente

Jejeje, que cachondos mentales, aquí va a mandar to kiski menos el partido democráticamente elegido. Y eso que todavía sigue IU como gobierno en funciones, menudo circo nos espera.
PJL Resume un poco por favor.

Pues si, al final va a ser un circo, veremos a ver si no nos llevamos mas de una sorpresa...

No entiendo para que sacar tantas conclusiones, tanto hacer conjeturas, y ahora resulta que la peña ve bien que psoe e iu se unan, da la puñetera casualidad que todo el mundo ha presentao candidatura, para echar a iu del ayuntamiento(segun algunos independientes).

El amigo ong dice que ve logico un pacto co iu, ¿porque el candidato de los independientes no pacto con ellos antes de marcharse? ¿porque no les quitó las concejalias y los dejó en bragas? el tenia potestad para poder hacerlo. Se llevan peor los independientes con los comunistas, que el pesoe al fin y al cabo, son los unicos que han tenido enfrentamientos directos con ellos y muy directos. Y para las mentes opacas resaltar, que me refiero al ambito publico y no al personal. El psoe únicamente se ha limitado a hacer una oposición, y a valorar todo lo mal que han gestionado el ayuntamiento estos cuatro años, con una mayoria absoluta que se obtuvo gracias a antonio, "si el que luego salió por patas".

Que que los independientes no han querido desprestigiar a IU? tanto que se las dan algunos de que han sacado papeles y pruebas para demostrar, demostrar que? que han estado dos años haciendo y desaciendo lo que les ha dado la santisima gana.

Me parece que aquí hay algunos que si saben dar la vuelta de tuerca, haciendo pura demagogia, y encasillando a la gente porque valora negativamente sus comentarios.

Conclusión: Los cuatro primeros años que estaba el candidato de los independientes en el ayuntamiento, sacaron los proyectos gracias:

Primero porque se los encontraron en bandeja(instituto......)
Segundo porque tenian el total apoyo del pp.

Ong di algo nuevo hombre. Que pesado eres colega.
tu tiras a todo el mundo por los suelos pero de admitir crítica nada de nada.
estoy de acuerdo al 100% con Malaheño saladito.
ánimo que ya mismo llegas a 500 mensajes.
Por cierto, porqué mandas a callar a la gente?
De que hablaras que no cataras.

El que ni sabe escribir ni sabe leer eres tú ong, me he limitado a contestar lo que has escrito, especialista en dar vuelta de tuerca. Para no tener nada que ver con aeim los defiendes a capa y espada porque será? por cierto yo ne he acusado a nadie, he dicho lo que pasó, aprende a leer y no acuses sin fundamento.

Conclusion: Tus palabras están llenas de cinismo, el unico que mete la
pata hasta el fondo eres tú.
Con quien se lleve el psoe no es problema tuyo listo que vas
de listo.

Bueno, yo solo voy a hacer un comentario a lo dicho por Milpesetaspaunavespa en el que dice que ahora resulta que van a mandar todos menos el que ha ganado en democracia.
En ningún momento he dicho que vaya a mandar nadie diferente al PSOE, a no ser que IU y PP pacten darse entre ellos la investidura a la Alcaldía, que es posible y factible. Simplemente he dicho que las decisiones que tome quien gobierne van a tener que pasar por otros partidos para ser aprobadas, y en este caso concreto, lo más probable es el PP, puesto que puede dar la mayoría absoluta a la decisión.

Malaheño saladito, no sé que tiene que ver eso que has dicho con el hecho de lo que se comenta acerca de posibles pactos, o quien debe gobernar según lo dicho en las urnas por el pueblo. Por mi parte no voy a entrar a valorar tus palabras, ya que no tienen que ver absolutamente nada con lo que yo he comentado.

Evidentemente que tienen que contar con el apoyo de otros partidos, lo cual es bueno. Pero esque como tu misma has apuntado en otros mensajes, también se pueden aprobar propuestas si el PP se abstiene o incluso si vota en contra. Eso sólo dependerá de que la suma del número de votos a favor sea mayor que en contra.
Incluso, al no haber mayoría absoluta, podría darse el caso de que cualquier partido presente una moción y se apruebe con el voto en contra de Iu o del Psoe, sólo basta con que sumen más votos a favor.
Así que como ves está legislatura será interesante y no tiene tanta importancia ninguna de las formaciones políticas, ni siquiera el PP.
Ahora es cuando se va ver como es capaz de trabajar cada uno, y si todos son capaces de arrimar el hombro o se van a dedicar a hacerse la puñeta entre ellos.

PD. En este sentido no espero mucha colaboración de IU, ojalá me equivoque.

Como va decayendo el animo de los socialistas.
Sois ganadores, os acordasteis de la familia de la alcaldesa, os visteis tan ganadores k las mamachichos decian joderos h.p, fue una penita.
Luego os disteis cuenta k tanta felicitancion, y al final, solo 12 votos de diferencia, cuando pensabais k machakabais a los comunistoides.
Sois ganadores, pero necesitais ayuda para mandar, ¿tanto asco, tan malo seria hacer una simple propuesta al PP?
La politica es un negocio, donde se intenta ganar y mandar, ya solo falta intentar po lo menos mandar bien.
DEMOCRACIA la usais tan bien como FASCISTAS, solo cuando os conviene.

Como he dicho muchas veces el juego empezo el dia de las elecciones.
Por mi parte espero k por lo menos IU intente pactar y luchar por sus ideas, tanto con el partido Independiente como, con el PP

¿Por k no incluyo al PSOE? por la palabras tan feas, los insultos a boca llena, de unos personajes mal educados. (tanto k se kejan algunos de las imposiciones y los POR MIS HUEVOS. Yo, no he visto aun eso, pero si e visto todo tipo de insultos y vejaciones tanto en este foro, como en la calle.
Lo siento Chema, pero algunos de tus seguidores son muy mala gente. Y no se si me dejaran decirte k....intentes pactar o hacer trato, con los demas partidos, porke aki, puedo leer cosas como, EL POSE NO PACTARA, EL PP NO TIENE LA ULTIMA PALABRA, PORKE EL PSOE ES EL GANADOR....cosillas muy feas.
La humildad, y el ver k solos no sois nada, no es malo. El pedir ayuda, para ayudar, es bueno, pedir nunca es sucio o feo.

Lo dicho.....k empiece el juego.

Kuentamilongas, se te echaba de menos. No se porqué te empeñas en endonar, como dicen los escuceños tus propios defectos a los demás.
Seguro que el de los insultos era del PSOE?. No sería de alguna ex-concejal de IU. Te enseñó Su voto?.
Por que yo si escuché en el mitin del PSOE al borracho que mandasteis decir esos improperios a l@s que estaban hablando.
Y eso lo mantengo delante de quién sea.
Según dices parece que la negociación la lleváis bastante avanzada.

kuentamelo no se si sabras que hace 8 años os paso lo mismo y el psoe os dejo mandar por etica cuando nos pedieron pactar y el psoe se nego
tu dices que tanta alegria por 12 votos pero no son 12 votos si no 12 votos mas los que habeis perdido vosotros que por sierto que palo os llevasteis que algunos se quedaron bloqueados en su silla y sino preguntale al tal amarillo.
joder respetar a la gente del pueblo por una vez.
a los que empesaron a insultar fueron los de iu y sino preguntale a la señora marisa que nada mas terminar las votasiones lo primero que dijo ojala reventaran y por lo visto revento uno de iu asi que tener etica y dejar las cosas como estan o es que teneis miedo a algo jejejeje.
a como se nota que eres luistillo

PJL, tu respuesta a mi comentario no se si me produce decepción o estupefacción. Creo que lo segundo, puesto que seguro que has entendido lo que quise decir, en tu respuesta no hay mas que una reconducción mal intencionada, bajo mi punto de vista, para imputarme acusaciones o críticas que no he dicho, basta con leer lo que escribí.

Voy a resumir el contenido de mi anterior entrada.

PRIMERO.- El PP no va a mandar mas que el PSOE ni que IU, sencillamente porque tiene un concejal menos. El PP solo tiene dos opciones; apoyar a IU o no. Mediante preguntas retóricas he intentado hacer ver los motivos por los cuales el PSOE no pactará con IU, porque no comparte nada con esta agrupación, sobre todo, su forma de hacer política. Por eso no va a pactar y por eso mismo, creo que no debe pactar el PP, porque si lo hicieran se pondrían a la misma altura moral que los de IU, y no creo que esto les convenga.


SEGUNDO.- Yo no he criticado a los del PP, tampoco les hago el papelón, ni les digo lo que tienen que hacer, solo doy mi opinión. Mi opinion es: que el rumor les está haciendo mucho daño, que si yo fuera del PP lo hubiese desmentido el primer día, claro está, en el caso de no ser cierto.

Por último, quiero decirte PJL que los votos son de los ciudadanos quienes a través de sus votos manifiestan su apoyo a una u otra propuesta, no son de ningún partido político y por ello nadie puede "robarlos", como has dicho que ha hecho el PSOE con los de IU.

Lo que nunca me esperaba es que te molestase tanto que no estemos de acuerdo contigo.

No quiero responder a una persona cínica y pendenciera como este Kuentamelo, que sin lugar a dudas es LUIS, porque estas cualidades tan bien cuidadas, tan llevadas a la perfección no son muy comunes.

Solo quiero decir, que los ánimos de los socialistas en La Malahá están por todo lo alto, no podía ser de otra manera, depues de haber ganado unas elecciones, después de haber recortado 400 votos y 3 concejales a quien estaba mandando, incluso le han sobrado 11 votos.

Están muy tranquilos porque la mayoría de los malaheños, incluso muchos de los que han votado al PP y a AEIM quieren que el alcalde sea el candidato socialista. Si alguno de estos partidos se equivoca aliándose con los merecidamente defenestrados será problema de estos no del PSOE.

Mientras tanto, Kuentame Luis lo que vaya ocurriendo. Tu reaparcición en el foro no es mas que una señal de que las negociaciones con el PP han tocado a su fin, lo que no sabemos aún es el resultado.

Ahora toca, muy propio de tí, echar gasolina a una cerilla para intentar encender un incendio ¿quizas entre la gente del PP y del PSOE? que ayude a los del PP a aceptar la oferta de IU.

To er mundo tiene un precio jejejejejej
Acaso os pensais que IU va a dejar su puesto tan facil?????????
Show must go on!!!

Al margen de todo el tinglado que estaís montando, total para nada porque los mimos politicuchos de siempre se llevaran la pasta mientras nosotros nos damos de palos, no se porque el PSOE le tira tanto a AEIM, es evidente que sin él IU SÍ que hubiera ganado.

Por favor, los del PSOE que reconozcan los hechos tal y como son, lo de los insultos referidos por Kuentamelo tambien son ciertos ¿Que porque se sabe que eran simpatizantes del PSOE? Por lo mismo que sabemos que Amarillo votó a IU, en todos los partidos hay fanaticos.

Si te das cuenta, la mayoría de las discusiones las origina ONG con sus insinuaciones mal intencionadas. Contando de forma incondicional con tu apoyo.

Si alguien ha insultado, esa es responsabilidad suya personal. Lo que no es admisible bajo ningún concepto es que querais colgarle el San benito al PSOE por las palabras que pronunciamos los que vosotros ya nos habéis clasificado como seguidores, palmeros, etc. Incluso algunos a los que os referís ni siquiera forma ya parte del PSOE de la Malahá, hecho que olvidais a la hora de criticar.
Eso si, pero que a los independientes que nadie los critique, que son la inspiración del dios de la honradez, sinceridad, respeto, educación,...

Queréis que olvidemos el pasado de Antonio que durante 18 años fue la cara visible de IU, aunque luego fueran otros que no fueron los votado los que gobernaran, tal y como dijo en Su mitin. Sin embargo, vosotros, no tenéis el más mínimo reparo en usar los errores cometidos en el pasado por gente que se ha desvinculado de la agrupación local del PSOE. Para lo cual basta con que, por ejemplo, Kuentamilongas se invente un simple argumento que automáticamente adoptáis e incorporáis en vuestro discurso.

Quieres que ataque menos a Antonio, por mi de acuerdo, pero lo que no hoy a permitir es que nadie vaya de listo y quiera quedar por encima de mi. Así que también los fanáticos de AEIM empezad por mostrar el mismo respeto que exigís a los demás. (ONG ten compasión de mi porfi, de verdad que no es nzmmi intención decirte lo que has de hacer).

Cambiando de tema añadir a cateto que quizá aunque no se hubiese presentado AEIM A las elecciones, le hubiese asegurado a IU una victoria, eso depenería de que la cantidad de votos "robados" a IU fuese 13 más que los hubiesen votado al PSOE si AEIM no se hubiese presentado, hecho este que nunca sabremos porqué no estamos en la cabeza de nadie. (Esto lo digo aún a sabiendas de que lo vais a usar en mi contra)

Para acabar, decir que los representantes de los partidos son los que están en la lista no los forofos, seguidores simpátizantes, afiliados, palmeros, mamachichos, etc.
Por favor dejad ya de aplicar la ley del embudo: lo ancho para vosotros y lo estrecho para los demás.

Un saludo, para ti también ONG.

Bueno, al final todas estas discusiones me hacen pensar que al fin y al cabo a nosotros no nos va a afectar mucho hagan lo que hagan. A mi me seguira tocando el despertador todos los dias (afortunadamente!!!), y ellos, da igual de que partido sean se sacaran los ojos el dia 11 pa ver quien pilla mas. Esa es la verdad, y punto.

jejejejej tiene canchondeo el VESPA, primero dices, k IU te manda un borracho a boicotear vuestro discurso, y al final de este comentario dices k, LOS REPRESENTANTES SON LOS K ESTAN EN LA LISTA NO LOS FOROFOS.
JEJEJEJEJ se te hace la picha un lio ñani.(el borracho iba mandao por IU o era libre.....como el viento era libre, el me dijo k era libre).
No tratemos de borrachos a las personas....perdon se me olvidaba k lo mas facil es insultar.
Nada de lo k escribo VESPA es inventado, no lo necesito, vosotros os contradecis tanto, k para saber tanto de politica, no das la talla.
ONG espero k no estes muy gordo, porke.....al subirte encima vespa le puedes hacer pupita ejejejejejje. Ya esta encima tuyo ejejeje

Por muchas vueltas k le des, PAQUIPAYA, el PSOE no gano las elecciones hace 8 años, y eso de k, por etica no quiso pactar, perdona pero jejejejejejejejejejej el PP no pacto con ellos, y ellos saben porke.

Ahora voy a decir algo k para mi, si es cinismo, no todas las opiniones k doy....
yo soy el mas interesado de k gane el PSOE, porke se k ellos trabajaran para el pueblo gratis, sin cobrar un duro.
Espero k eso dinero k obtengan por no cobrar se lo den:
1º A las cofradias de la Malaha para arreglar nuestros santos e igleias, etc
2º Hacer cestas y concederlas a los parados de la malaha, pero de forma anonima, y ayudas con la luz y el agua.

Ong restificar es de sabios. ves aprendidiendo

kuentamlo vespa a dicho que estaba alli no que diera el disruso
por sierto yo tamien lo escuche
lo mismo que a felis tambien lo eschuche cuando ablo antonio
a ese tampoco lo mandates?

Nos guste o no, los partidos pueden ser libres de pactar como deseen y no se tiene porque dar preferencia al que saque más votos.

Un gobierno no está formado por el partido que más voto consigue, un gobierno debe estar formado por un conjunto de personas que representan a la mayoría absoluta del pueblo. Cuando un partido consigue superar el 50% de los votos, ese partido gobierna directamente, pero gobierna porque representa a la mayoría absoluta del pueblo y no solo por el hecho de conseguir más votos. El partido más votado, el PSOE, ha conseguido el 33% de los votos pero por desgracia eso significa que el 67% del pueblo quiere otro partido antes que al PSOE. ¿Ponemos a gobernar al PSOE cuando la mayoría absoluta o voluntad popular prefiere que mande antes otro partido? ¿No respetamos la decisión del 67% del pueblo? Imaginad ahora que IU hubiera sacado un par de votos más que el PSOE, ¿en serio estaríais de acuerdo que IU gobernase a la fuerza con otro partido si hubiese sacado un par de votos más que el PSOE y que no fuera posible un pacto PSOE-PP?

Si exigimos que el gobierno esté formado por el partido con más votos, porque es el partido elegido por el pueblo, entonces el pueblo debería pedir al PSOE que pactase antes con IU que con el PP, porque IU es el segundo partido elegido por el pueblo. La unión entre PSOE e IU suman un 65% de los votos mientras que la unión entre PSOE y PP sumarian 56% sin embargo, con toda seguridad, la gente preferiría el pacto PSOE-PP antes que el pacto PSOE-IU. La gente preferiría al PP mucho antes que IU sin embargo IU le saca un 9% al PP. ¿Cómo es esto posible?

Cuando en unas elecciones ningún partido alcanza la mayoría absoluta, los resultados finales pueden que no muestren el deseo real de los votantes y sobre todo en estas elecciones donde ningún partido ha sido capaz de superar ni el 35% y la diferencia entre los dos partidos más votados casi no llega al 1%. En algunos países se realiza una segunda ronda entre los dos partidos más votados. Si se hiciese una segunda ronda, elegiríamos un partido por mayoría absoluta y podríamos estar más seguros que ese partido y ese alcalde es realmente el elegido por el pueblo. Pero si se hiciese una segunda ronda entre PSOE e IU, viendo el resultado de las elecciones donde un partido supuestamente odiado ha quedado a solo 12 votos del partido más votado, no me sorprendería que IU volviera a ganar.

Cuando una persona vota a un partido, vota al partido que le representa, debe estar conforme con las decisiones del partido al que vota, si cree que el partido al que va a votar puede tomar una decisión que no le gusta el votante debería de plantearse si ese partido le representa y si vota a ese partido. Se haga el pacto que se haga, el pacto va a estar hecho por personas que hemos elegido como nuestros representantes. Si el PP llega a pactar con IU es gracias al 55% de los votantes (una mayoría absoluta) por darle los suficientes votos a ambos partidos para poder pactar. Si alguien de ese 55% de los votantes no está de acuerdo debería pensar que ha hecho con su voto, si de verdad ha votado a gente que le representa a él y a sus ideales. Por lo tanto el gobierno que se forme al final va a estar compuesto por personas que han sido elegidas por la mayoría absoluta del pueblo y si la mayoría absoluta de la gente no está de acuerdo con ese pacto es porque la gente no se ha parado a pesar a quien votaba. El problema es que la gente vota a un partido casi por tradición familiar pero ese partido puede estar compuesto por personas que no tienen sus mismos ideales.

En algunos pueblos donde ningún partido ha conseguido la mayoría absoluta han hecho un sorteo sin mirar quien tiene más votos y aceptando el resultado final. Hay soluciones realmente democráticas, tan fácil como proponer un referéndum y que sea el pueblo el que elija como quieren que pacten los partidos. Papeletas con las posibles opciones de pacto. Si PSOE-PP o UI-PP u otra opción gana entonces que los partidos pacten lo deseado por el pueblo y el pueblo habrá hablado por fin. Eso es democracia real. Ahora, ¿algún partido propondrá algún referéndum y pedirá opinión al pueblo? Ojalá me equivocase pero no creo que ningún partido vaya a pedir opinión al pueblo ni lo van a proponer, la democracia terminó el 22M por la noche.

PD: El pueblo lleva bastante tiempo quejándose de IU, según el enfado del pueblo parecía que en estas elecciones iban a ser castigados en las urnas, parecía que el PSOE iba a conseguir bastantes votos, parecía incluso que el PP podría alcanzar o superar a IU. Sin embargo el PSOE solo ha sacado 12 votos más que IU. El PSOE no ha llegado ni al 40% de los votos. ¿De verdad el pueblo estaba enfadado con IU? Pues si IU se llega a esforzar un poco por el pueblo me parece que habría barrido. Al final va a tener razón el dicho de "cada pueblo tiene el gobierno que se merece".

Valla rollo para intentar justificar lo injustificable.
El pueblo no quiere que mande Izquierda unida. el 70% del pueblo.

Pues si el 70% no quiere que mande entonces no mandarán.

Decirle a no registrado, que según la ley, gobierna el partido que más votos saca, independientemente de si es por mayoría absoluta o no, lo de los pactos nos lo hemos inventado nosotros, los que no soportamos perder e inventamos atajos para gobernar aunque la gente no nos vote. Tambien decirle que el referendum ya esta hecho, eso fue lo que se hizo el día 22 de mayo.
Tambien decirle que la gente sí a castigado con su voto a IU, ya que aunque tengan 3 concejales, no se le olvide que han perdido otros 3, osea, el 50% de sus votantes, asi que no creo yo que fuesen a arrasar con un referendum o segunda vuelta. Además, por muy de izquierdas que se definan, ya hemos comprobado de primera mano lo caciques que son (contrataciones a dedo, no dar de alta a trabajadores, amenazas a cambio de trabajo y favores, y un sin fín de cosas más).
PD: se nota que no eres del pueblo, tus argumentos políticos no se corresponden con nuestra realidad "comunistoide".

Leyendo las opiniones diversas que se están comentando en este foro, decir que no se hasta que punto los rumores que circulan por este pueblo sean ciertos, mis opiniones se han limitado siempre a acusar una serie de actuaciones de dominio publico por parte del equipo de gobierno de IU, actuaciones o maneras de gobernar muy simplificadas y destinadas a favorecer a unos cuantos, el pueblo con su actuación en las urnas, ha demostrado que el deseo de que IU siga gobernando, ya no existe, la mitad de los votantes que tuvieron en las ultimas elecciones se han decantado por otro partido, da igual Psoe, PP o Independientes.
Evidentemente IU siempre va a tener sus votantes incondicionales, que es muy logico por otra parte que sea así, nadie está criticando una manera de ver o sentir unos ideales politicos.
Lo que está muy claro es que los Malaheños, han decidido que el equipo de gobierno que entre en el Ayuntamiento sea otro, la gente ha pedido un cambio, o sea que si IU siguiera gobernando sería un error y mucho más, gobernando con un partido politico como es el PP, que son formas y maneras de pensar totalmente contrárias por convicciones que para nada se asemejan los unos con los otros.
Bajo mi punto de vista el psoe aunque sea con 12 votos de diferencia, ha sido el que ha ganado las elecciones, se puede gobernar sin pacto, con el apoyo y consenso del resto de partidos politicos, las mayorías no son buenas para un gobierno, en este caso la situación que tiene la malaha, puede que sea la más justa, porque todos los proyectos que se aprueben, van a tener el respaldo de todos los malaheños, puesto que cada uno con su voto ha decidido quien quiere que lo represente, con la representación de todos los partidos politicos, con un trabajo ecuánime y unanimidad se puede conseguir mucho por nuestro pueblo.

Borrado por su Autor.

Verdaderamente esque IU y PP almas gemelas como no son. Cuando un pacto viene movido por interés malo, pero malo malo.
Tienes razón agüitas calientes, con un trabajo en equipo las cosas pueden salir muy bien. Bueno que si algunos, se quedan a reflexionar como dice solailla, no pasa na, pero na de na. Lo unico malo que con la mente subsconciente que tienen algunillos luistillos, el porquilillo está asegurao.