La Malahá - Granada

Tras haber hablado con Antonio, hemos decidido colgar en la web, en el apartado noticias, el informe que remitió a I.U. de Granada, para dar los motivos por los que presentaba su dimisión. Más o menos está explicado lo que ya os adelante, pero por él mismo y con más detalles.
De momento es todo lo que vamos a decir al respecto, y consideramos que es suficientemente aclaratorio, así que, por favor, no me preguntés más sobre este tema, forer@s.

P.D.: Para quien no lo sepa, la dirección web es www.aeindependientesxlamalaha.tk, id al apartado noticias, y ahí veréis el enlace.

Borrado por su Autor.

Borrado por Foro-ciudad.com

Ellos no poder ensañar nada, ellos tener menos papeles que una vespa, ellos tener menos vergüenza que el rabo de una chota.
Yo creer que ellos estar convocando a malvado Dios Yelow-Pin para celebrar reunión y diseñar estrategia para que no le corten la cabellera ni la koleta.
¿Donde estar kuenta-mentiras para intentar salvar honor de infame religión del dios Yelow-Pin?
Yo creer que el kerer construir un kiosko en parque Almudena Grandes para vender pipas despues de gran guerra de primavera.

Bueno, yo ir a afilar y sacar punta los "flechines del amor político" que creo que les voy a clavar unos cuantos en el kulete (con k de kuenta-milongas). Quiza el sufrir maldición de fiebre amarilla.

Yo quere decir antes que ellos tener menos papeles que una vespa.
Estos que hacerse llamar Izquierda Unida ser una organización con ánimo de lucro, siempre haber sido así, ni con alcalde ni con alcaldesa.
Yo estar pasándolo chupi.

Borrado por su Autor.

LIT, he leido atentamente el informe que vuestro candidato, Antonio, remitió a la dirección provincial de IU.

He de decirte que los hechos que narra, justifican su decisión, aunque tambien había otras alternativas. Bajo mi punto de vista, hubiese sido mas coherente quitar delegaciones a quien no hizo un uso adecuado de estas.

De todas formas, ¿qué esperaba Antonio con semejantes compañeros, que dirigiesen el Ayuntamiento de forma democrática?, está mas que claro que confunden lo público, ayuntamiento, con lo privado, su sede y sus comisionistas (miembros de sus comisiones, aunque también los hay de los otros). Perdona pero como poco, Antonio pecó de iluso.

Por otro lado, es un informe de parte, supongo que aquellos con los que tuvo discrepancias tendrán otra forma de ver las cosas, aunque a mi, sinceramente su versión me importa poco.

Para no extenderme, creo que por el bien de Antonio y la viabilidad de vuestra candidatura, deberíais hacerlo público para todo el pueblo, para que toda la gente y no solo la que entramos en el foro, lo conozca. Y no os tardeis mucho, no vaya a ser que os cojan la iniciativa.

Esta carta de Antonio no viene más que a ratificar lo que ya "sabiamos" o suponiamos, porque los malaheños no somos tan tontos como para no darnos cuenta de estas cosas. A mí personalmente no me a aportado nada que no supiera, pero al igual que jtc10, creo que con haber quitado delegaciones y darle un toque a nivel político a los dos cabecillas hubiera sido suficiente. Creo además que Antonio no está tan libre, lo primero por permitirlo, y lo segundo por no denunciarlo, no creo que tuviera tantas diferencias ahora, con mayoría adsoluta y los 18 años anteriores ninguna. Creo más bien que ahí se han estado sirviendo todos de todos hasta que se les ha ido la cosa de las manos.

pero güeno ahora rezurta que un par de tontos zon loh que mandan en er pueblo.
Hamoh a ver, er chave er zimbra, eh mah tonto que meah parriba, y eze eh er que reune a la gente y dirige, vamoh lihtoh.
Zuerta a eze y amoh a ver que hacemoh con er coletah, ehte zi que eh lihto, amoh que por paecer intelehtuah z´a dejao loh peloh como Albert Einstein.
Bendito zea Dioh. A ehte pazo ahta loh ehcuzeñoh ze van a reir de nuzotroh.

Y que pollah eh ezo de que ze han permitio hacer cazah con mah artura de lo que manda la ley, como er que entre no loh mande a tóh p´arbolote, no ze que va a pazar.

Ah por cierto yo iba a hacer un chanbaillo pa mi perro y criah uno conehilloh en una hacilla que tengo en la vega pero me paece ami que me voy a hacer un charle, y a ver quien tiene cohoneh de decirme que no.

Dicen que el poder corrompe y el koletas y luistillo ya iban con botanas antes de entrar, y para acabar de rematar la organización con ánimo de lucro (iu), como acertadamente los ha definido milpesetaspaunavespa, estaba actuando el código pin como consejero principal, apaga y vámonos.

Borrado por Foro-ciudad.com

ONG. No esperes otra cosa de los de IU mas que insultos, amenazas o utilización del ayuntamiento para fastidiar con el escudo que tienen de que como el abogado se lo pone el Ayuntamiento, creen que pueden hacer lo que les da la gana (aquí están equivocados, puesto que si comenten delitos como algunos que ya se saben como posibles prevaricaciones, los responsables van a ser ellos y ellos son los que van a tener que pagar sus abogados y las consecuencias de esos delitos, supuestos de momento).

En definitiva, no esperes repuestas lógicas, respetuosas y democráticas, estamos hablando de IU de La Malahá.

En mi opinión, vistas la opinión de LIT y el escrito de Antonio, creo que aquí, siguiendo con metafóras de lobos y corderos, había un@s cuant@s lobos con piel de cordero, no los dirigentes de IU, claro está, a esos ya los conocíamos tod@s, pero si l@s que formaban, y forman, el equipo de gobierno. Permanecieron calladit@s hasta que consiguieron lo que querían, mayoría absoluta, y después empezaron a sacar su verdadero "yo".
En mi opinión, se podrían plantear varias opciones para Antonio, pero creo que haberle quitado delegaciones a los concejales solo hubiera servido para que le hicieran una moción de censura, es decir, que a buenas o a malas, hubieran seguido haciendo lo que querían. No olvidéis que el partido estaba a favor de estas cinco personas, y seguían con su mayoría absoluta aún sin Antonio. Supongo que Antonio tomo la decisión que creyó más correcta para él, irse antes de que le echaran, y con la dignidad por delante.
Hace bien diciendo porqué se fue, porque tod@s intuimos las cosas, pero ahora las podemos confirmar. Antonio no es perfecto, pero tampoco parece un ogro como algun@s lo quieren pintar, y por mi parte, como ya dije en otra conversación, esperaré a ver que me ofrecen el resto de opciones políticas, incluida la agrupación independiente, en su programa electoral.

Estimada PJL
Tu opinión como siempre, creo que es acertada y llena de mesura y muy bien razonada.

Supongamos que, como tu bien indicas Antonio decidió irse de forma digna del Ayuntamiento. Realmente no tenía otras opciones aunque le hubiesen hecho una moción de sensura, tampoco creo que hubiera tenido que entregar el acta de concejal.

Aunque los otros cinco concejales de IU hubiesen seguido con mayoría absoluta, ¿Porqué no continuó el con su acta de concejal en el Ayuntamiento? ¿No hubiese defendido mejor de este modo los intereses de la gente que lo votamos?

Creo que si el no quiere no tiene porqué entregar el acta de concejal. Al menos hubiera defendido mejor sus principios políticos y los intereses de los vecinos de La Malahá. Lo mismo que ha hecho ahora sacando a la luz la carta que envió a la dirección de granada de IU, habría podido hacerlo entonces y seguir como concejal, créeme, al menos para mi hubiera seguido siendo igual de digno como persona y no hubiera perdido credibilidad como político, al menos ante mis ojos, es más, lo hubiese visto como un político valiente.

Al irse, entiendo que de forma justificada, les dejó el camino abierto a esta gente, para que siguieran cometiendo tropelías y sin nadie que les pare los pies.

Porque, por ejemplo, no les explico la situación a la gente del PSOE, incluso con el PP, para hacer frente y plantear una estrategia común frente a los presuntos corruptos y presuntos delincuentes que dejo al frente del Ayuntamiento.

Sin duda, su decisión fué para salir de forma digna de esta agrupación de presuntos prebaricadores, abusadores de poder, pero ¿Fue una forma de salir del Ayuntamiento de manera responsable?.

Resumiendo, lo que ha hecho ahora, debería de haberlo hecho mucho antes y creo que no debía de haber dimitido, sino abandonar a IU, explicar los motivos y actuar en consecuencia, creo que no le hubiese faltado el apoyo de la gente.

A mi me gustaría pensar que realmente se presentan a las elecciones para intentar mejorar el pueblo, pero una vez visto el escrito y teniendo en cuenta que se sentía amenazado en lo personal por la gentuza que lo rodeaba, ¿Qué garantías tenemos los “potenciales votantes de esta nueva formación” para saber que lo que no pretende es vengarse de los que han sido sus compañeros de viaje durante 18 años?, tal y como nos quiere hacer creer el troll de izquierda unida. Quizá para garantizar que no es este el caso (que se presenta por despecho hacia los impresentables dirigentes de iu) ¿No sería mejor para el nuevo partido que Antonio fuese en segundo o incluso en tercer lugar?

Que conste que yo respeto su opinión, quizá yo hubiese hecho lo mismo, la diferencia es que yo no soy político y el si y se debe a sus votantes.

Esto es solo mi opinión.

Habiendo visto el informe que en su pagina wet detalla el candidato por el grupo independiente solo decir que me parece vergonzoso lo que están haciendo esta pandilla de ineptos.
Por ahí decía Uilapeor que el concejal D.Felix Urbano era poco menos que una eminencia en urbanismo, afortunadamente nos estamos dando cuenta
del trabajo que desempeña en este Ayuntamiento.
Parece mentira que un 59% de la población les votara y como lo agradecen? beneficiando a unos cuantos vecinos.
Espero y deseo que al igual que Kuentamelo se retiró del foro lo haga Uilapeor y además con la cabeza baja porque por muchos argumentos que nos dé está desacreditado el y los de su partido.
No creo que vuelvan a ganar las elecciones pero por si acaso les recuerdo que los que gobiernan en el Ayuntamiento no lo hacen solo para unos pocos el Ayuntamiento somos todos.

Hola forero callejero...Verás, como he dicho en mi anterior respuesta, mis conclusiones las saco a partir de lo que dice LIT y el escrito. Según LIT, la decisión de formar la agrupación no es de Antonio, sino que fueron otras personas las que le animaron a unirse a ellas. Por tanto, en principio, no cabría pensar que es en acto de venganza, y sí que simplemente son personas que quieren hacer algo por este pueblo, porque están cansadas de ver cosas, como tod@s lo estamos. El contar con Antonio tal vez sería por su trayectoria política, y por supuesto por el gancho que tiene, digo yo.
¿Por qué Antonio no sé quedó en su concejalía? Pues eso solo lo sabe él desde luego, pero como digo, la conclusión que he sacado es que tenía presiones por parte del partido, no solo hacia él, sino también hacia su familia. En un párrafo del escrito, si no me equivoco, dice algo de que le dijeron en su cara que porque no presentaba la dimisión, que al fin y al cabo solo tenía el voto de su mujer y él... Y bueno, teniendo en cuenta como se las gastan los señores de IU, pues no me extraña que prefiriese apartarse de la política a ver como también perjudicaban a sus familiares y gente allegada. Por aquí también he visto casos de amenazas a personas que querían estar en la agrupación, o simplemente querían votarles...incluso personalmente he oido comentarios de personas vecinas de miembros de la agrupación que les dijeron que si no querían quedarse sin trabajo que ni les hablaran...
En fin, como he dicho antes, y tú también has dicho, amigo forero callejero, hay que estar en la piel de las personas para ver que decidiría un@ en cada caso concreto, y yo no soy quien para juzgar la decisión de nadie ante una situación difícil.
Así que, como ya he comentado, creo que la agrupación independiente se merece un voto de confianza, al menos para mí, a la espera de los programas electorales de cada uno y quien convenza más, por supuesto.

El forero y la lit digo PJL, que si con mucha mesura que si muy razonada, que si Antonio tenia que haber buscado a los otros partidos, que si Antonio no lo hace por venganza, que si un voto de confianza para los independientes,que si no tengo decidio mi voto..........38 renglones de nada. Abrevien. Un poquito de porfavor.

Si ésto ocurrió tal y como lo cuenta Antonio, el hombre tenía sus motivos para dimitir, aunque puede que ésta no fuera la mejor opción y pecara de cobardía y falta de personalidad.
Sólo decir que en una disputa ambas partes enfrentadas tienen algo de razón, así que me gustaría saber qué tienen que decir Félix y Luis.

Yo en mi respuesta he contado 48 renglones.

Amigo ONG, en efecto, siempre es más fácil ver los toros desde la barrera. Pero creo que a nuestros representantes hay que exigirles que a nuestros representantes ejerzan como tales, piensen y tomen decisiones con la cabez fría e intentar cumplir lo mejor que sepan con su cometido, a partir de ahí, también tengo que decir, que nadie es perfecto y que todo el mundo se equivoca, pero los calentones es mejor dejarlos para cuando estemos en la intimidad con nuestra pareja obedeciendo las órdenes de cupido.

Por recapitular un poco y contestar a todo lo planteado. Ya os comenté que cada persona decide en cada momento y según su criterio, viendo pros y contras.
Forero callejero, respeto tu opinión, como todas las demás, y comprendo que no las tengas todas contigo, pero te aseguro que no estamos por venganza, y si no te lo crees, espera nuestro programa electoral.
Jtc10, de momento, no podemos hacer más de lo hecho, confiamos en que la gente corra la voz, o venga a preguntarnos si les apetece. El informe es simplemente una muestra bastante ilustrativa de porqué se fue Antonio, y por supuesto que todo lo que ahí esta escrito no es inventado, y se puede comprobar en los archivos de IU provincial(en el caso del informe) y del Ayutamiento. De todas formas, se agradece el consejo.

Y por cierto, ya hay un nuevo integrante presentado en la web, para los que queriáis ver las presentaciones.

Forero mas a mi favor lo de los renglones.
ONG no seas tan incredulo porque no puede haber una persona digna en este pueblo? claro que un mago no será pero bueno visto lo visto mejor que lo que hay yo no tengo duda.

Compae ONG cuando te quierah poneh fino y quierah deci un refran pideme concejo, no ze dice "no saques las frases de concepto" ze dice "no saques las frases de contexto".

Lo cuah quie dici que er que zea zaca una parte de lo que ze ehcribe con malafollá pa decih que diceh lo que no hah dicho. M´ehplicao.

Y digo yo ¿Porque no explica también Antonio todo lo que ha hecho durante los otros 18 años cuando estaba a bien con los suyos? ¿Cuando le encantaba politizarlo todo (asociaciones, fiestas, etc) y hacer daño a todo socialista que se le pusiera por delante? ¿Porque no explica como fue a Sanidad cuando los socialistas abrieron la piscina para que se la cerraran porque según él el agua estaba contaminada? ¿Porque quiso disolver la banda de música? ¿Porque no invitaban a todos (socialistas) a las cenas y fiestas de la asociacion del cancer? Etc., etc., y muchos más etcéteras. Señores para mí que el lobo vestido de cordero no es otro que Antonio

Ehtoy leyendo y releyendo el informe de porque ze fue er de la zangre.
No tiene ehperdicio.
Ze permiten obrah ilegaleh, ze quieren echa abajo otrah y yo conohco mah gente que han joio negandole obrah y haciendole otrah pa joerloh y argunah con er vihto güeno de Antonio.
Ze gahtan dineroh en cozah que no deben, en veh de gahtar loh dineroh pa lo que zon.
Ze le da trabajo a quien le zale loh cohoneh a loh cuatro niñoh de ..., que mandan en la zede (er niño PIN, er niño Amaro, er niño Marina, er niño der Cimbra, er niño der de Joze,...)
Ze manda a gente a trabajah zin darloh de arta (yo me creia que el unico que hacia ehto era er de Marina).
En rezumiah cuentah, un dezahtre, una vergüenza y una hartá de ilegalidadeh.

He ehtao echando un ojo a la lihta de loh der de la zangre, hay uno que eh la guinda de apellioh "de guindos" me paece qeu eh el octavo, dice que zu ocupación eh "pequeño empresario" y tan pequeño con namah de doh mezeh que tiene ende que nacio.

pohdata: mirah la fecha de nacimiento que dice que tiene.

Yo acabo de mirar la pagina y tu malaheñocon cohoneh estas ekivocao , si aun no ha nacido si en la fecha de nacimientoo pone noviembre del 2011 , sera un extraterrestre y estara por venir.

Se me a olvidao ke me he dado cuenta que en la fecha de nacimiento de los 4 ke ponen su curriculum los meses losponen en minuscula y yo para mi paeser tenian que escribirlos en mayuscula y despues de punto mayuscula pequeño empresario . ke vuestra web noes el foro ke ca uno escribe como quiere ortografia correcta.lobitos

A ver chic@s, ya están corregidos los errores....un fallo lo tiene cualquiera, un lapsus mental, como estamos en el 2011...y aún no he visto ni una web que no tenga algún fallito
Paletin, lo de los meses en minúscula es correcto, antes se permitía de las dos formas, pero ahora, desde la última reforma de la real academía española de la lengua, se escribe en minúscula (se lo he preguntado a la profe)

Cada día que pasa, ante la falta de respuesta o reacción de IU a las graves denuncias que ha hecho el partido independiente sobre las trabas que IU le puso al último alcalde electo en su gestión, solo significa una cosa; que dice la verdad. En este caso es de plena aplicación aquello de "quien calla otorga".

En el caso de que la situación sea tal y como Antonio la describe en su informe (cada día que pasa tiene mas visos de realidad), bajo mi punto de vista, IU está inhabilitada públicamente para presentarse a las elecciones, y especialmente sus concejales Felix Urbano y Luís Romero, que son los que debieron haber dimitido en lugar de Antonio.

Además IU a nivel provincial es, como poco, cómplice del engaño que el equipo de gobierno de IU ha hecho a los malaheños, cosa que no es de extrañar ya que Luis Romero tiene un cargo relevante en la dirección provincial de este partido.

pienso q es demasiado pronto para afirmar eso, jtc. Prudencia. He oído q fue el partido el q expulsó a Antonio por prometer a la gente puestos de trabajo y demás cosas q no podía cumplir. También he de decir q es sólo un rumor y no tengo constancia de su veracidad. En cualquier caso, creo q hay q considerar todas las posibilidades y no emitir juicios a la ligera.

Menuda tarea te ha encomendado el partido tartara, suavizar lo que dice tu primo IUlapeor, lo tienes crudo, se os ha ido de la mano al igual que kientamelo. Os creeis tan listos y pensais que somo tan tontos al mismo tiempo y que nos vamos a tragar todo lo que decis y haceis. Estais muy equivocados, vuestro tiempo ya ha pasado y vais a ir a la calle todos, y yo diria que algunos hasta a la carcel, por maleantes y prevaricadores. No defiendas lo indefendible, que aquí ya nadie se cree lo que decis ni lo que haceis.

Tartara estoy totalmente seguro de que realmente el documento que mandó Antonio a IU de Granada justificando su dimisión es auténtico por el simple motivo de que si fuera mentira, yo en el lugar de Izquierda Unida me iba directo a los tribunales, si no van es simplemente por que lo que dice es cierto, y además, seguro que tienen todavía más cosas y más graves que esconder, tiempo al tiempo.
Es más, creo que están escondidos a ver si pasa la tormenta y no se entera mucha gente.
¿Te lo has leído? Según este documento IU con Luis y Félix a la cabeza hizo como mínimo prevaricación, contrató a gente a dedo (como siempre) y también mandó a gente a trabajar sin asegurar y por si fuera poco Félix se tomaba al alcalde por el pito del sereno, ya hay que tener poca verguenza. Tal y como dice IU.lo.peor, si tanto quiere mandar y de hecho es Félix el que manda que se presente a alcalde y que IU no nos engañe más (yo ya no pico otra vez: IU ya tiene un voto menos).
Creo que IU ya, pero ya, debería de dar explicaciones y no esconderse como cobardes.
Lo mismo que le pido explicaciones a Antonio cuando procede se las pido a Izquierda Unida porque con ellos me siento igual de engañado.

Y digo yo, si es Felix y Luis los que mandan en el ayuntamiento segun el papel de Antonio, y Felix iba segundo, para que le estamos pagando un sueldo a la alcaldesa, que era la sexta de la lista, y que por cierto nunca está.

Porque según los rumores que corren por el pueblo esa fue la mejor forma que encontraron para que no se fuera con Antonio y perder la mayoría absoluta, ofrecerle una paga a una persona que está en el paro.
No perdáis de vista que si IU ganara otra vez las elecciones tendría asegurada la paga durante otros cuatro años. ¿Quién lo rechazaría?
Todo el mundo tiene un precio.

Visto de esa forma se aseguran paga tres personas como mínimo (no hay que olvidar los enchufes y contratos a dedo) al menos tres personas, entre ellas la alcaldesa que repetirá, Felix que es el mandamás y el cabecilla Luistillo. Luego dicen que la culpa de la crisis es de ZP, pero donde me dejas todos estos chupocteros, que si haces la cuenta es una pasta para un ayuntamiento tan pequeño, con ese dinero se podrían hacer muchas cosas.

Después de leer el informe enviado a los responsables de I.U. por D. Antonio Sánchez, me pregunto por qué no puso estos hechos en conocimiento del Ministerio fiscal o Juez de instrucción, tal y como establece la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Ya que del contenido del informe se desprenden la comisión de delitos contra los derechos de los trabajadores, así como de prevaricación por omisión.

Delitos que por cierto que no estarían prescritos.

Ezo ezo, ehto ze pone emocionante

Todo se verá, la mitad van a ir a la carcel por todo lo que han hecho a los vecinos de la Malaha. No puede ser que se utilice un ayuntamiento para bien de uno y mucho menos para perjudicar a algunos vecinos para hacerles la vida imposible. Seguro que se piensan que todo se puede solucionar con pagar multas el ayuntamiento, que para entonces ni ellos van a estar.

Puede ser que el delito contra los derechos de los trabajadores sí estuviese prescrito, por haber transcurrido más de tres años, el de prevaricación no.

En cualquier caso, es D. Antonio Sánchez quien debiese aclarar si denunció o no en su momento.

Borrado por su Autor.

Joder al Iueste se le ha despertao el cerebelo de golpe.
Parece que en la teoria los derechos de los trabajadores se los conoce muy bien, pero en la practica se los pasa por el forro.

Desconozco a que "ANTOÑITO" se refiere, sólo puedo decirle que "frío frío".

En cualquier caso, si la mala ortografía estuviese penada con cárcel, Usted ya acumularía varias cadenas perpetuas consecutivas.

Por último, nada pueden hacer contra quien no vive de la política, como es mi caso, así que ahórrese esas amenazas propias de regímenes totalitarios. Las purgas políticas son para políticos estreñidos, aunque en su caso veo más apropiado que se aplique un enema político, a lo que seguro que estará más acostumbrado.

Borrado por Foro-ciudad.com

Tenemos página en facebook, donde iremos colgando las últimas noticias y novedades, incluido el tema de los recibos del IBI. Aquí os dejo el enlace:

https://ww.facebook.com/pages/AE-INDEPENDIENTES-POR-LA-MALAHA

Vaya forma de promocionarse, a remolque de todos siempre, si los sociatas se hacen una pagia web vosotros tambien, si los del pp se ponen en facebook vosotros tambien, jjejejjjje