Guájar-Faragüit - Granada

Juanilapiz, aparte de perder el oído también estás perdiendo neuronas?, pero hombre de Dios, haz memoria, aunque parece ser que también andas desmemoriado cuando dices que no has ofrecido el miso “secrecaramelo” a Salva… y Carme….
Podrías para empezar irte unos años atrás y situarte en la campaña anterior, cuando te reuniste con Salva…aconsejado del socialisto, para convencerle de que no encabezara la lista y tras varios intentos sin conseguirlo, al final pasaste a usar tus artes de convencimiento y como no… le ofreciste el “secrecaramelo”, a costa de hacer lo que tu necesitabas, dejar libre la lista de él y presentar la tuya,( primera baraja de cartas). Cómo ahora ya no te acuerdas, tienes muy mala memoria o muy mala …. lo que sea.
Después ves que tiene que llagar el día en el cual te has de descubrir, y muy sutilmente decides salir beneficiado y juegas con Carme.…ofreciéndole también el mismo “secrecaramelo”,(segunda baraja de cartas), y como muy bien sabías de antemano lo que iba a suceder, pues te apañas para que el “secrecaramelo”, no sea ni para uno ni para otro, siga siendo para ti, lo mismo que lo ha sido en 15 años.
Te encanta jugar a las cartas, y por si con dos barajas no son suficientes, sacas una tercera baraja, para repartir entre quienes sin conocerte demasiado le repartes y ves el tipo de juego que lleva, si hace piña contigo estupendo, les das cartas nuevamente y le añades un comodín bajo cuerda, pero…si no te dejan ver su juego, amigo, ya la cosa cambia ya vamos en serio y en vez de darles nuevas cartas, les das o pretendes darle por cu…
Mientras sigas tu con el “secrecaramelo” y juegues con tres barajas, jamás vas a conseguir nada, se está ya viendo, la lástima es que no seamos aún todos, los que lo vemos , los que no nos descartamos y jugamos con las cartas que llevamos y nada más, no queremos que nos sigas tu dando más cartas, y digo yo…. ¿Porque no te largas de una puñetera vez y te dedicas a otras artes, antes de que sea demasiado tarde?.
Anoche demostraste ser un cínico al no saber cómo contestarnos a la simple pregunta del “secrecaramelo” y del porque lo has ofrecido a dos personas a la misma vez, personas que por tu culpa y del socialisto andan enfrentadas, y eso lo sabes tú y todos los demás. Ánimo hombretón, lárgate de una pu….vez, y todos lo agradeceremos.

Podías hablar más claro? gracias

Crees que no esta claro...Parece que no eres de los Guajares, lee bien y despacio.

Creo que el amigo no registrado se ha expresado bastante claro.Este argumento deberias de esponerlo,desarroyarlo y debatirlo en las reuniones de la directiva y militantes y hacerle ver al fenomeno que ha pasado su tiempo y deje paso a otra persona con ideas mas frescas y menos oscuras.

hacerle ver al fenomeno que ha pasado su tiempo y deje paso a otra persona con ideas mas frescas y menos oscuras.

Indio1965.Nunca mejor dicho, pero mientras que siga este "fenómeno" y detrás el "socialisto",(que es quien mueve todos los hilos), no creo yo que se pueda unir el partido.
Creo que quien verdaderamente debería plantar cara son, o bien, los mas antiguos de la formación del partido, que le conocen muy bien, saben y dicen que no vale para el cargo que tiene en la Ejecutiva de secretario general y que con anterioridad ha llevado a la banca rota el partido, pero ninguno quiere dar el paso por delante, o bien la Secretaría de gobernación es la que debería plantar cara a esta situación y convocar una Asamblea donde todo esto se ponga en conocimiento de los afiliados y allí mismo en esa asamblea, destituirlo si llegara el caso, con el respaldado de los militanates. Otra cosa muy distinta, es que la propia Secretaría de Organización no vea bien aún esta situación y no lo quiera ver así o no quiera escuchar por otros motivos que yo no entiendo, cosa que creo que es un error porque le puede pasar factura antes de lo que piensa, si se quiere presentar a las próximas elecciones municipales.
Otra solución sería en convocar una asamblea extraordinaria con 1/3 de las firmas de los afiliados y nombrar otra directiva acomodada a todos los militantes y dejar atrás a estos dos carcas que ya nada positivo van a aportar al partido porque están quemados, y si es que verdaderamente se quieren hacer bien las cosas y democráticamente porque gente preparada y nueva los hay y mejores, para sacar adelante la nueva legislatura.

pareces un niño chico cabreado.deja ya este juego sucio, llevas años criticando a las espaldas, si te crees poseedor de la verdad, exponlo donde se tratan estos temas o sea en la asambleas y deja de hacer el indio.

Pan... se nota que no estuivste en asamblea y que tienes muy mala leche contra el secretario general, podrias haber asistido y alli te hubises explayado, sabes que lo que dices no es verdad, nadie ha presentado a ningun candidato, ellos dos quisieron presentarse y como no se pusieron de acuerdo entre todos decidimos que siguiera el mismo. En cuanto lo que dices que en su dia se le prometio la secretaria general a salva, creo que ese señor no es nadie para `prometer nada es acaso es suya, sabes que eso se elige en la asamblea y no se puede prometer nada de nada.

Crees que llevas tu la razón, pero me da que el que ha empezado la conversación, está mucho mas esterado o enterada que tu, pese a decir tú que si estuvistes en la asamblea, creo que eres de la camarilla y te molesta leer alguna crítica que se ha hecho, porque leyendolo bien y detenidamente coincide lo que se dice ahora, con lo que muchos militantes saben también y en su momento se tendrá que aclarar por el bien del funcionamiento del partido. Muchos saben que es así, y saben que el secretario general lo prometió, primero a Salva, por no presentar su lista como le correspondía por los Independientes, y a cambio los socialistas presentaban su lista, encabezada por Carmen, y por ese motivo le prometió que en la siguiente ejecutiva que se hiciera, el cargo de Secretario general lo sería para él,(para Salva).
Como tu si que estuvistes en la asamblea, verías que Salva, solo reclamaba lo que se le había prometido y en derecho le correspondía, lo que pasa es que también le gustaba ese cargo a Carmen y no supo decirle el Secretario General que ya estaba ocupado mediante promesa ese puesto y dejó que también optara Carmen por la Secretaría General.Si no, porque sigue el mismo?,es que se votaron en la asamblea?, o donde se hicieron estas cuentas, porque de ser en la Asamblea por los militantes, se hubiera votado el puesto de Secretario General por todos los asistentes y en caso de que hubiera habido un empate, se rompería el empate con el voto de calidad, asi que me da, primero que no sabes nada de lo que tu dices con certeza, y segundo que pese a decir tu que estuvistes en la asamblea, me da que ser así, ni te enterastes. Piensa un poco, sitúate en esa Asamblea en donde se presenta cada candidato y se vota, si verdaderamente se hacen las cosas bién en la Asamblea, ¿tu crees que no se hubiera roto el empate?, o es que se hizo a lo chapucero, porque no lo entiendo, supongo que tu que estuvistes nos lo cuentes y nos saques de dudas. Y también nos digas como llevas toda la razón, que método usó ese día la asamblea para dar lugar a empatar, cosa que es imposible que se produzca y en caso de ello, el presidente tiene un voto más para estos casos. Cuéntamelo porque a mí no me salen las cuentas, lo siento y las matemáticas son eso.... matemáticas.
Te añado otra aclaración, que a lo mejor tu no sabes, y es que los cargos son por dos legislatura, (8 años), y hay obligación de renovarlos cuando se cumple este tiempo, te pregunto ¿ porque sigue el mismo, porque...no hay mejores, o porque?, me da que es una jugada nueva para sondear y ante el deseo de dos por el mismo cargo, en vez de hacerlo desempatándolo es mejor seguir el mismo. ¿No te huele esto a raro?, y si se vota a una lista, porqué no se ha hecho otra con el consenso de todos los militantes, si se ve que iba a seguir el mismo secretario, o es que no había más personal para las secretarías entre todos los militantes? y no que dejan permitir siga el mismo, son cosas que yo entiendo, lo entiendes tu?...

A ver quien es el chulo que se lo dice a la cara...

Para decirselo a la cara no hay que ser un chulo, simplemente honrado, y no dudar al hacerlo, porque la persona que va por la vida de esta forma con engaños y con tapujos, calquiera es bueno para decírselo, o es que muerde...

A ver quien es el chulo que se lo dice a la cara...
Puede que te sorprendas pero yo voy a ser, sino el primero, uno de los que se lo piensa decir a la cara y cuando más gente halla, para que luego no diga que se dijo esto y no aquello, que no te quepa la menor duda.

Asi es como tiene que ser,no por detras en este deprimente foro "CARA A CARA " es como hablan los hombres y mujeres de bien, no como las medias pt, que van por detras, ole, ole y ole, por ti que seguro que seras ua persona que se viste por los pies.

Sois unos niñatos de na, a qui se ve lo decis na de na...

Estaís encumbrando a los altares y dándole una trascendencia grande a alguien que no se lo merece y lo que ha demostrado hasta ahora es que ha aprovechado el cargo en el partido y el puesto de concejal en el Ayuntamiento para construir una mansión con piscina incluida a cambio de dejar a Salva hacer lo que le pareciese en la otra orilla por lo que a este individuo se le puede decir en la cara, por escrtito y por telefono lo que ha hecho mientras ha sido y es secretario del partido y el partido por haber callado es complice de sus actuaciones, así que no saque pecho ni grite muy fuerte porque con solo hacer una visita a la delegación de obras públicas lo ponen en su sitio a él y al que lo puso en el cargo.

Tu no eres mas tonto porque no tienes mas cabeza, sino mas tonto serias, dedicate a coger setas y deja a la gente en paz, que no te crees ni tu mismo tus propias mentiras.

ESO NO ES UNA MANSION ES VILLA DEL ESTUCHE

Y el que escribe esto tien entre 40 y 43 años y esta ahora conectado.....

leyendo el foro me doy cuenta de los politicos que tenemos y que hemos tenidos: con una ética,principios,educación,saber estar,preparacion para el cargo,igualdad para todos,no partidistas,trabajadores ,buenos administradores del dinero publico,buen dialogo para representar al pueblo,imparciales,sencillos,no interesados,trato con el publico bien sea amigo o no tan amigo,no revanchistas,etc...

Que razón tiene la persona que ha escrito el comentario de arriba.Ole, ole y ole.