Guadahortuna - Granada

https://ww.ideal.es/granada/20100214/local/provincia-granada/fiscalia-posible-delito-cohecho-201002141111.html

echarle un vistazo...

haber si en vez de denunciar lo que pasa en maralabor

(cosa que me la reflanflinfla y sin sentido ya que cualquiera que sepa una mijica de derecho sabe que en españa existe la presuncion de inocencia, y para mi eso no significa nada, lo que significa es el numero de presos por temas de corrupcion politica cualquiera que sea, y en eso ya te dije javi que teneis la mayoria absoluta y es logico, quien menos tiene mas roba)

, denunciais lo que teneis que denunciar, que yo se de un pueblo que tambien todo lo que hay "publico" es para los que politicamente estan en la formacion, o hacen apologia.

paraa que veas que no te engaño te pongo mis fuentes bibliograficas, que por cierto no pertenencen a ningun partido politico:

https://ww.larazon.es/noticia/el-psoe-lidera-la-corrupcion-politica-264-casos-por-200-del-pp

LA RAZÓN es muy imparcial, si

lo mismo de imparcial que el ideal, vamos malano, no me fastidies.

pero si es que me la reflanflinflan ,solo tienes que mirar una cosa, a los sindicatos, (organos que a mi juicio eliminaba, ya que cuando los he necesitado, lo primero que han pedido ha sido dinero, son elementos chupocteros con un pretexto social que no desempeñan, ni a la hora de inspecciones y mucho menos estan del lado del trabajado, pero eso si se dicen y hacen llamar de izquierdas, entonces no hacen nada cuando mandan los de izquierdas, por que sindicatos y psoe son los mismos)

y sabiendo esto, ¿me vienes a hablar de imparcialidad?

A aznar le montaron una huelga general en junio con 1 millon y medio de parados. UNA HUELGA GENERAL.

no, a aznar le montaron una huelga general por el famoso decretazo, queria eliminar el paro agricola y quitarle el paro a los fijos discontinuos, que por aquella epoca estaba yo en baleares y lo viví tan en primera persona como los andaluces lo del paro agricola.

creo que a parte de esa huelga, que segun los motivos que citas creo que fue la de en contra de ese decretazo, que luego se renegoció, conservando eso que tu dices.

A parte hubo otra huelga de trasnporte cuando subio el precio de la gasolina, al final de la era aznar.

La cuestion es bajo mi juicio, no si esta bien o mal una cosa u otra, si no que los organismos que se hacen llamar publicos, como los sindicatos, aboguen siempre mande el que mande por los intereses generales, no como desgraciadamente pasa.

Podian haber hecho una huegla cuando se alcanzaron los 3 millones de parados, otra cuando los 4 otra cuando alcancemos los 5. Otra cuando nos afirman que nos jubilaremos 2 años mas tarde, otra cuando suben los impuestos, otra cuando nos valoran desigualitariamente, otra cuando sueltan a terroristas por que se ponen en huelga de hambre, otra cuando las bodas gays.... (ya que ellos seran libres de casarse, pero yo soy libre de escoger o manifestarme tambien si estoy a favor o en contra de una ley, respetando sus libertades y tendencias sexuales, y no tiene por que modificarse una ley para una minoria, por que si se votase democraticamente un 99 % de la poblacion estaria en contra, entonces es otro golpe dictatorial a lo progre, pero no es justo, ya que yo no tengo por que convivir en un pais con vecinos gays que lleven a sus hijos adoptados al colegio por la mañana, cuando son minoria)

Es hay donde veo la demagogia de la politica, y donde veo que la izquierda en realidad es la derecha y la derecha es la izquierda y te lo voy a explicar.

si esta mandando aznar y el paro crece asi, o subiese los impuestos, o realiza una reforma laboral con la que mantiene el pais con sus tasas minimas de desempleo (conocido como decretazo), los sindicatos pondrian el grito en el cielo, pero manda zp y no pasa nada, entonces, creo que es mejor el otro gobierno por que los organismos publicos ejercen la oposicion real, no la parlamentaria, que tambien existe y es bastante, tanto que en europa presiden pero no tienen mayoria absoluta parlamentaria.

Esto como si hablamos de las muertes de guerra de irak, y las victimas del terrorismo en afganistan, o el yakole con el de la bomba lapa. Son cosas iguales, pero se cuentan de manera distinta, cuando afecta al pp, los responsables son los politicos y cuando afectan a los otros son accidentes, o errores de terceros, pero ellos nunca se equivocan. Esa actitud con todos mis respetos es tecnicamente demagogica, pero para mi eso es la idiosincrasia de que si mandan unos no importa lo que pase en el pais y si mandan otros si, pues yo prefiero que importe lo que pase en mi pais, a otros visto lo visto, como mucho les importa lo que atañe a sus bolsillos y a poner la cara con obama despues de vendernos a los americanos como el monstruo de las galletas. Venga hombre!! si lo peor es que ellos lo saben y nos van a mandar toa la escoria que tienen en guantanamo!!

Vamos a ver, partiendo de que te doy la razón en una cosa, sólo en una!!, jeje. Es cierto que los sindicatos son más benevolentes con zapateros que lo fueron con Aznar. Es cierto que los sindicatos están más cerca ideologicamente del psoe que del pp, cierto es que ugt nació del propio psoe. Pero tambien es verdad que Zapatero ha mantenido muy vivo lo que llamamos el dialogo social, el dialogo con los agentes sociales, por lo tanto si Zapatero ha mantenido una politica económica apoyandose o involucrando a los sindicatos en las decisiones, es normal que los sindicatos sean más benevolentes con él y más cuando, en vez de cargar la responsabilidad de salir de la crisis sobre el sector más desfavorecido en la crisis, ha mantenido las ayudas a los trabajadores e incluso ha incrementado los subsidios para los desempleados a pesar de empeorar la imagen exterior de la politica economica de España. Es ahora cuando los mercados internacionales están poniendo en tela de jucio que España pueda salir sola de la crisis es cuadno Zapatero ha tenido que tomar unas ciertas medidas que mantuvieran tranquilos a los inversores extranjeros.

Por otro lado, lo de las bodas gays es directamente una fachotada más tuya prenda. Osea que no tener sensibilidad con las minorias es ahora ser de derechas. Que tiene que ver que los gays se puedan casar con qeu lleven a los niños al colegio, digo yo que los niños irian al colegio esten o no casados sus padres, no? Directamente tú no soportas a los gays, pero la ley de las bodas gays lo único que hace es legislar una realidad y punto. Y tio, que queda muy roña ya lo de los gays, que yo creo que nos hemos dado cuenta que son personas iguales que nosotros y que no muerden!!!!

Que no es lo mismo la guerra ilegal de irak, sin amparo de la ONU, que cumplir nuestro deber como miembros de la Otan. Que no es lo mismo un ataque terrorista en Afnagistan que contratar unos aviones que no cumplen las medidas de seguridad y lo que es más indignante, mandar a las familias de los muertos en el accidente del yakolev unos restos que no son los de sus hijos, maridos o padres... y todo de una manera intencionada, porque daba la casualidad que sólo estaban mal identificados en las autopsias de personal español, sólo porque eran unos muertos que habia que enterrar cuando antes para no manchar la imagen del gobierno, una verguenza vamos, no sé ni como te atreves a mentarlo.

me parece bien tu defensa, a ver donde llegamos.

Por otro lado , los muertos muertos son. Un militar si tanto sabe que una de las posibilidades es que muera, la cuestion es cuantos han muerto en irak y cuantos en afganistan, por que estan ahy hay. Pero que no obstante al menos aznar hizo acto de presencia cuado lo del yakolev y no estaba en una misa catolica con el presidente de eeuu.

Perdona malano, dialogo social ¿con quien? ( Ah si, con este maravilloso gobierno que no da pie con bola).
¿Y política económica con los sindicatos? si cierto, pagandoles bajo manga para que esten calladitos.
Con el tema de la protección hacia las minorias, estupendo, que son cuatro gatos. Pero veo que protegen a unas minorias y a otras no.Las más importantes y con estas me refiero a los pocos trabajadores en activo que quedan en este pais no los están defendiendo lo mas mínimo, y si no es por ellos como van a seguir cobrando los 5 millones de parados que va a conseguir ya mismo, o los 86.000 concejales, casi 9.000 alcaldes, 17 presidentes autonomicos, 300 ministros autonomicos, 1600 parlamentarios, 350 diputados, 300 senadores, 200 parlamentarios en Estrasburgo, 26 ministros, 200 Directores generales, 2.000 asesores, 300.000 liberados sindicales. PERO SI HAY UN FUNCIONARIO CHUPANDO DEL CUENTO POR CADA 3 HABITANTES EN ESPAÑA.

Y ahora nos llega la hora de jubilarnos(cada vez mas tarde)y el que tenga ahorrado algo podrá comer, pero el que tiene un sueldo mil eurista que con eso llega raspado a fin de mes(imaginate pensar en hacerte un plan de pensiones)¿que va ha hacer esa persona?. Porque de cobrar la jubilacion al ritmo que va la cosa ni hablar

vamos a ver si sacamos algo en claro, que conste que los resultados son los que son y yo no voy a defender lo inefendible, pero lo que no se puede hacer es criticar una cosa y la contraria. O por un lado ha hecho mal el gobierno en negociar con los agentes sociales las reformas o por otra lado ha hecho mal en tomar la medida de subir dos años la edad de jubilación con el respaldo de la COE, el director del banco de España y demás instituciones internacionales. O se critica una cosa o la otra, pero las dos?, demagogia no gracias...

Por cierto estamos hablando supuestamente en serio, esas acusaciones de coger dinero bajo cuerda están fuera de lugar si no puedes demostrarlas, y no puedes verdad?

La cantidad de funcionarios que hay en España tambien es culpa de Zapatero?
El fallo en el modelo productivo tambien es culpa de Zapatero?
La baja productividad de la economia española, tambien es culpa de Zapatero?
Los 13.000 millones que se han destinado en los dos planE no es defender a los trabajadores con trabajo?
Me gustaría hacer un inciso en lo de los funcionarios, la inmensa mayoría de los concejales no ganan un duro, alreves les cuesta, aquí en Guadahortuna tienes nueve ejemplos, no cobra nadie, exepto Trini y Juanjo. No generalices...

un saludo

No se trata de defender lo indefendible se trata de "sobornar" mediante concesiones a los sindicatos para que no armen revuelo social.

Y en este caso no es que se halla hecho mal, todo lo contrario, creo que cualquier otro presidente con esos datos habria tenido que reformar mas de medio gobierno (zp lo ha hecho), pero se esta viendo que por muchos cambios que haga, si no se cambia el mismo el rumbo solo aminora, pero no acelera. Con lo que ya solo le queda el patetico papel de decirle a la oposicion que haga su trabajo, lo que tendria que hacer él, propuestas para tiempos de crisis, que no son precisamente esas que suben los impuestos, ni las que decretan los sueldos minimos de ciertas personas, y sin empezar por ellos mismos, ni otras tantas miles de meteduras de pata entre personas con un minimo conocimiento de la causa y de las consecuencias.

La realidad social de Esapaña, es que toda esa telaraña que describe de funcionarios, seguridad social, paro, ayudas, alquileres, habiendo gastado en publiciedad politica miles de millones, tienen que ir a joder a la mayoria. Claro ellos viven en una realidad social a parte por que son politicos, y les da igual, pero lo que todavia pienso es si ha merecido la pena, o es positivo par(a la sociedad) que los organismos de control del trabajo al gobierno, como son los sindicatos, no hagan nada ante semejante crecida de empleo, y que hubiese pasado si en vez de zp, se llama mariano o rosa diez, por que dudo mucho que hubiese pasado lo mismo.

PAra empezar a recortar, yo al menos ya lo tengo claro, adios ayudas a sindicatos y a la calle los que sean funcionarios, total han demostrado que son una lacra.

Una vez más

Además por comentarte algo más malano, me parece que no es demagogia que yo critique dos aspectos distintos de una misma organizacion. Eso no es hacer demagogia, hacer demagogia, por ponerte un ejemplo campero, es como si yo le digo a un amigo que soy homosexual (gay) y luego me piya acostado con su novia.

Y lo que si me parece demagogico es que un politico, que es un funcionario en el momento que es concejal y recibe cualquier cosa, aunque sea un trato de favor, ya que eso se recibe por que lo pagamos todos, o por que todos consentimos ese trato de favor al no denunciar, venga a decir que sobran funcionarios, por que si sobran funcionarios, yo creo que lo que sobran son politicas de pueblo, alcaldes, concejales. Por que medicos, las listas de espera son eternas, maestros tocan a 50 alumnos o mas por maestro, y los unicos que no curran aqui son los que les dicen a la oposicion que les den los deberes hechos y las propuestas, por que ellos no saben, PUES SI NO SABEN, ¿por que no dimiten?

Pues por que prefieren que el pais se vaya al carajo antes de perder su nomina. Y se anteponen ellos a el pais entero, esto es lo que pasa.