Carataunas - Granada

Ya no se como llamar a lo que ocurre en España, hasta verguenza me da decir España, la herencia de siglos de dominancia de algunas clases sociales se acaba de mostrar en toda su intensidad.
Se han buscado todos los intentos de propaganda habidos y por haber para manejar la opinion pública y denostar al juez Garzón, que será estrella o no, pero que es uno de los pocos que era realmente independiente.
Ha quedado claro que en este pais hay intocables, han condenado a un juez por investigar a delincuentes que nos roban a todos los demás, pero yo creo que esto va mas allá.
Es como el proverbio oriental "Dale un palo a la oveja para asustar al cordero"

Garzón no es mas que la cabeza de turco que avisa a todos los demás jueces que si se salen del redil y plantean cuestiones molestas a los que mandan, de este u otro país, se acabó su modus vivendi.

Se acabó investigar a corruptos del PP, se acabó intentar impedir que se lleven el producto de sus latrocinios a otro un pais, se acabó molestar a los herederos del dictador, de éste u otro pais, para que puedan seguir mandando comodamente sin tener un borron público en una parte de la cadena de su estirpe
Se acaba el sueño de democracia y libertad en España
Esta claro que está todo atado y bien atado.
A mi no me cabía duda de la corrupción en las primeras instancias, en los provinciales, en la falta de profesionalidad y de imparcialidad, de esto no cabía la menor duda, pero ahora ya es totalmente transparente la implicación corrupta del poder judicial a las ordenes de la política.
Los juicios contra Garzón son políticos, y pueden intentar contaminar lo que quieran desde los medios públicos que puedan, en tertulias y demás, que nadie va a convencerme de que el poder judicial español esta limpio. Forma parte del poder, como los políticos, y el capital.

Ellos son los que deberían ser juzgados por cómplices de la corrupción imperante en todos los niveles, político, social, humano...


CRONOLOGIA CASO GÜRTEL
9 de diciembre de 2009: El abogado y ex fiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Peláez, defensor del empresario José Luis Ulibarri, imputado en el "caso Gürtel", presenta en el Tribunal Supremo (TS) una querella por prevaricación contra Garzón por ordenar intervenir las comunicaciones en prisión entre varios de los imputados y sus abogados.

25 de febrero de 2010: El TS admite a trámite la querella y designa instructor de la misma al magistrado Alberto Jorge Barreiro.

1 de marzo de 2010: La Fiscalía recurre la admisión de la querella argumentando que las escuchas ordenadas por el magistrado aportaron datos que fueron "clave" en la investigación. La defensa de Garzón dice que la situación de indefensión denunciada por Peláez es "imaginaria", "abstracta" y "meramente potencial".

4 de marzo de 2010: El TS admite como parte acusadora al presunto cerebro de la trama de corrupción del "caso Gürtel", Francisco Correa. Posteriormente se aperson el "número dos" de éste, el exs ecretario de organización del PP gallego Pablo Crespo.

16 de abril de 2010: El TS confirma la admisión de la querella.

10 de mayo de 2010: En su primera declaración como imputado en el caso, Garzón niega haber delinquido al ordenar intervenir las comunicaciones de los imputados en el caso y dice que era la "única vía" para evitar que ocultaran pruebas o se perdieran los fondos que manejaban.

20 de octubre de 2010: Barreiro acuerda continuar la causa contra Garzón por el procedimiento abreviado en un auto en el que asegura que hay indicios para juzgarlo por haber dictado resoluciones "ostensiblemente injustas dada la patente vulneración de las garantías constitucionales del proceso penal que han ocasionado".

4 de noviembre de 2010: Peláez y Correa piden al TS que abra juicio oral a Garzón y piden para él penas de inhabilitación de hasta 17 años.

7 de marzo de 2011: Garzón declara de nuevo ante Barreiro a petición propia, reitera que no delinquió al ordenar las escuchas y pide tener acceso a las conversaciones grabadas, pero su solicitud es denegada.

11 de abril de 2011: Barreiro dicta la apertura de juicio oral a Garzón en un auto en el que asegura que éste "decidió acceder indebidamente a las conversaciones confidenciales" y que "le resultó indiferente" que las mismas no tuvieran otro contenido "que aspectos nucleares sobre las estrategias de defensa".

17 de abril de 2011: La Fiscalía pide la absolución de Garzón al entender que el juez dejó a salvo el "derecho de defensa" al ordenar las escuchas.

13 de julio de 2011: El TS deniega definitivamente varias pruebas solicitadas por Garzón, confirmando así hasta cuatro resoluciones anteriores de Barreiro en el mismo sentido. Entre las pruebas denegadas estaba la declaración del instructor del "caso Gürtel" en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Antonio Pedreira, que prorrogó las escuchas ordenadas por él.

28 de octubre de 2011: El TS fija el comienzo del juicio para el 29 de noviembre de 2011.

3 de noviembre de 2011: Garzón recusa a cinco de los siete magistrados que debían juzgarlo, por haber participado en la admisión a trámite de la querella y en la resolución de recursos. También recusará a Manuel Marchena, instructor de la causa por los cobros de Nueva York.

18 de noviembre de 2011: El TS aplaza el juicio hasta el 17 de enero de 2012 para poder tramitar las recusaciones formuladas por Garzón.

12 de diciembre de 2011: La Sala del 61 del TS excluye del tribunal que juzgará a Garzón a los cinco magistrados que habían participado en la instrucción de la causa, pero mantiene a Marchena.

9 de enero de 2012: Garzón recusa al magistrado Luciano Varela -designado para juzgarlo por las escuchas mientras instruye la causa contra él por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo- y recurre ante el Tribunal Constitucional (TC) la decisión de mantener a Marchena en la sala.

11 de enero de 2012: El TS y el TC rechazan los recursos de Garzón y confirman que Varela y Marchena formarán parte del tribunal que le juzgue junto a los otros magistrados.

9 de febrero de 2012: El TS dictya sentencia e inhabilita por 11 años a Baltasar Garzón.

"Esta carta está dirigida a todos aquellos que hoy brindarán con champán por la inhabilitación de Baltasar Garzón.

A ustedes, que durante años han vertido insultos y mentiras; a ustedes, que por fin hoy han alcanzado su meta, conseguido su trofeo.

A todos ustedes les diré que jamás nos harán bajar la cabeza, que nunca derramaremos una sola lágrima por su culpa. No les daremos ese gusto.

Nos han tocado, pero no hundido; y lejos de hacernos perder la fe en esta sociedad nos han dado más fuerza para seguir luchando por un mundo en el que la Justicia sea auténtica, sin sectarismos, sin estar guiada por envidias; por acuerdos de pasillo.

Una Justicia que respeta a las víctimas, que aplica la ley sin miedo a las represalias. Una Justicia de verdad, en la que me han enseñado a creer desde que nací y que deseo que mi hija, que hoy corretea ajena a todo, conozca y aprenda a querer, a pesar de que ahora haya sido mermada. Un paso atrás que ustedes achacan a Baltasar pero que no es más que el reflejo de su propia condición.

Pero sobre todo, les deseo que este golpe, que ustedes han voceado desde hace años, no se vuelva en contra de nuestra sociedad, por las graves consecuencias que la jurisprudencia sembrada pueda tener.

Ustedes hoy brindarán con champán, pero nosotros lo haremos juntos, cada noche, porque sabemos que mi padre es inocente y que nuestra conciencia SÍ está tranquila.

Madríd, 9 de febrero de 2012

María Garzón Molina"