Armilla - Granada

“Si ya se veía en 1989 que el contrabando de tabaco derivaba hacia la droga, sorprende que no lo supiera Feijóo en el 1995″
El periodista de investigación Eduardo Martín de Pozuelo relata a ELPLURAL.COM su investigación a finales de los 80 en la Ría de Arosa
A. DEL CAMPO | 04/04/2013
0
*****1 voto
ImprimirEnviar a un amigo

El presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo. EFE/Archivo
El 8 de octubre de 1989 un artículo titulado ‘Los padrinos de la Ría de Arosa’ firmado en La Vanguardia por los periodistas de investigación Eduardo Martín de Pozuelo y Jordi Bordas, señalaba: “El contrabando de tabaco, socialmente aceptado, deriva hacia la cocaína”. “Esa era la certeza que entonces ya se veía la zona cuando estuvimos allí preparando este reportaje. Sorprende que el señor Nuñez Feijóo no conociera esa Galicia que ya antes de los 90, todos veían”, comentaba Eduardo Martín a ELPLURAL.COM. En este artículo, los periodistas mencionaban a los grandes del tabaco y entre ellos a Marcial Dorado, el contrabandista con quien el presidente de Galicia se fotografió unos años después, en 1995 cuando aún solo era el número 2 de la Consellería de Sanidad.

El reportaje de Martín de Pozuelo y Bordas decía así: “Los grandes apellidos del tabaco fueron poco a poco conocidos por personas que hasta aquel momento jamás habían oído hablar de ellos, ocupando un lugar destacado en la vida social y política de las Rías Bajas. Este es el caso de Vicente Otero, Terito; Manuel Carballo; Luis Falcón, Falconetti; José Ramón Barral Martínez, Nene; o Marcial Dorado”.

Cercanos a AP y admirados
“Lo que era curioso era ambiente de la época, con mucha vinculación en algunos casos a Alianza Popular, como Nene que fue alcalde de Ribadumia por ese partido. O Terito, muy conocido también en su relación con AP. Era gente muy famosa y hasta admirada como José Ramón Prado Bugallo Sito Miñanco que presidió el club de futbol de Cambados que bajo su mandato ascendió a Segunda B”, relató a ELPLURAL.COM Eduardo Martín de Pozuelo.

Del tabaco a la cocaína
En cuanto al paso del tabaco a la cocaína fue “un hecho simple y meramente económico. El tabaco les producía pingues beneficios que no disimulaban. Lo compraban y embarcaban en mercado libre de Amberes, pero la gestión de compra- venta la hacían en una oficina central en Suiza a la que todos acudían. Eran los intermediarios de las grandes compañías tabaqueras. Amberes era el puerto franco. Salía un gran barco cargado de tabaco con rumbo oficial, por ejemplo, un país africano. Se paraba a veintitantas millas de distancias de la costa gallega y los contrabandistas salían en lanchas rápidas con tres y cuatro motores pintadas de oscuro sin luces, con dirección al barco que llevaba la mercancía. La gente que las pilotaba ganaba un dineral, eran gente del pueblo. Cada familia de contrabandistas desembarcaba su cargamento ya pagado previamente, lo metían en sus hangares y distribuían el tabaco. Lo hacían de tal modo que no superara la multa administrativa pues se trataba de un fraude fiscal. Pero todo cambió con la cocaína y el hachís que es lo que anunciábamos en el reportaje citado. Y ese cambio también fue perfectamente percibido por la sociedad gallega que quería saber. Era imposible no tener noticia de lo que sucedía a poco que se preguntara. Claro que una cosa era el conocimiento popular y periodístico y otra la prueba penal que llegaría más tarde”.

El italiano que cambio el mercado en 1986
Recuerda el periodista que “en aquella época a Villagarcía de Arosa se la conocía como Villagarcía de los Mercedes, de la cantidad de coches de lujo que se veían. Era obvio y ostentoso y se notaba a simple vista quien era contrabandista y quién no”, sostiene Eduardo Martín de Pozuelo. “Esa es la Galicia que Feijoo asegura que no distinguía”. “A los contrabandistas, el tabaco les dio dinero como antes se lo había dado el café o las camisas de nylon traídas de Portugal… Pero entonces (hablo de unos tres años antes de que hiciéramos este artículo, hacia 1986), llegó un italiano de Nápoles, de la Camorra y les cambió el negocio para convertirlo en el mismo que desde tiempo atrás se hacía en Italia donde ya habían pasado del tabaco a la droga, de tal suerte que por el mismo riesgo incrementaron los beneficios exponencialmente. Sustituyendo digamos 500 cartones de tabaco, por 10 kilos de cocaína pasaban de ganar miles a millones por alijo, por viaje. La infraestructura logística era la misma, los mismos barcos, los mismos pilotos, la noche… Conectaron con colombianos y empezaron a dejar de ser tolerados, para ser señalados por la sociedad civil como criminales y… todos les conocían”.

De aceptados socialmente a señalados por “narcos”
La droga cambia todo: “Eran transportistas y tenían una gran red comercial para el tabaco y la adaptan para la droga. Pero los viejos contrabandistas sufrían una fuerte presión policial y judicial que les llegaba de Madrid. Su declive real comenzó en 1990 con la operación Nécora que tuvo un efecto tremendo. A partir de entonces ya se les señala con el dedo por la calle, la prensa habla abiertamente de ellos, les llaman traficantes de droga y aumenta la presión social con fuerza si cabe mayor que la presión penal (que por otra parte fue muy grande, con un 80 por ciento de condenas). Ya no se les veía como gente rica y lista sino como tipos que mataba a su juventud. Las críticas a Garzón por diferentes motivos impidieron ver el impacto social y real que tuvo aquella operación anti narcos”.

Marcial Dorado entró más tarde
“En este paquete estaba Marcial Dorado. Aunque fue de los últimos que entraron en la droga, contaban entonces. El tabaco lo manejaba muy bien y le rendía muchísimo. Era muy conocido como contrabandista. Ibas allí y preguntabas de modo soterrado: “¿Quién mueve aquí?” Y te decían Sito Miñanco, Los Charlines y al final siempre citaban a Marcial Dorado.”, recuerda Eduardo Martín de Pozuelo.

“La entrada al tráfico de droga de estos personajes fue paulatina: Un día, unos empiezan a traficar drogas, su ganancia se multiplica y el vecino queda en ridículo. Así que ese vecino se acaba apuntando también y de este modo todos entraron en la coca y en el hachís”.

Lo sabían todos
¿Cuál era el papel de Dorado en 1995 cuando pasea en yate con Feijóo? “Desde mi punto de vista en ese momento Marcial Dorado no era nada más que una persona que tenía problemas fiscales, pero extraoficialmente, periodísticamente, ya lo situábamos como uno de los grandes contrabandistas de tabaco que se pasaba a la droga. Sucede que la investigación era nuestra, periodística, y a falta de pruebas penales no nos quedaba otra que informar de manera sutil sobre que la cocaína empezaba a entrar en el negocio de los contrabandistas tal como ahora sabemos que así fue. Y si todo eso lo sabíamos en 1988/1989 Bordas y yo, dos periodistas llegados de Barcelona y además lo sabían los periodistas gallegos lo mismo que una parte de la sociedad de Pontevedra y A Coruña, con más razón podía saberlo alguien que estaba en el Gobierno de allí”.

¿Y Feijóo no se enteraba?
Dice Martín de Pozuelo que “las pateras salían de noche y por la mañana estaban en el puerto. La gente del pueblo te identificaba de quien era cada una. Y la guardia civil las conocía también. Pero una cosa era la demostración penal que era muy compleja, y otra el conocimiento real de aquello. El servicio de vigilancia aduanera el SVA, sabía muchísimo. Como muchos eran gallegos, incluso de niños habían estudiado con los traficantes. Fuimos testigos de conversaciones en los bares en que miembros del SVA le decían a otros compañeros de colegio y a la sazón pilotos de patera: “Esta noche te voy a coger, Manoliño, esta noche no te escapas”. Eso sí, el del SVA podía ganar 25.000 pesetas al mes y el traficante 25.000 pesetas al día. En ese mundo también vivía Feijóo ¿y no se enteró? Extraño, muy extraño. En 1995 cualquier persona vinculada a la sociedad de las Rías Bajas sabía quién era Marcial Dorado perfectamente.

Hay alguna parte en España en que estos Pperos demuestren ser inocentes?

Si lo peor no es ser culpable y que un juez no pueda dar su veredicto por lo complejo de la trama.

Además, algunas acciones son de dudosa moralidad como dar concesiones administrativas a capos.

¿Y los amigos del D José, del tal Olivo, los que se iban con el de Relax a Marbella o viajes pagados a R. Dominicana, que son?

Pregunta a los populares de Roquetas del Mar que allí pudieron hacer un gran centro sin ningún problema jurídico administrativo; quizás porque los socialistas de allí no captaron a fedatarios para darles puestos en las diputaciones si escondían expedientes para acusar al oponente político.

¿Tienes pruebas de lo que dices para cubrirte las espaldas de tal acusación? Los de aquí ya fueron juzgados, condenados e inhabilitados, exceto el que carga con 5 imputaciones.

Cuídate que acusas y disparas a todo el que no sea de tu sectarismo y pueda que muerdas hueso.

Claro que hay bastantes indicios; allí también se pasó trámites por alto y estuvo el centro paralizado; lo que pasa que, los que estaban en la oposición no eran los Ppulares. Así que, el centro no quedó paralizado porque hubiera un Ayllón para que utilizara ese proyecto de forma política; y las obras se reanudaron; allí no hubo compra de ningún fedatario dando un puesto a dedo por el presidente de la diputación.

Y para infundios los de su señoría que no ha tardado en esconder detrás de su aforismo como un cobarde; un señor que tira la piedra y ahora retira la mano para que no se la pillen.

Se puede tener tanta vileza y ser tan miserables!!

No si ahora hay que pedir perdón por ser senador... a ver si lo que se tiene es envidia? Los diputados y senadores son aforados. La culpa esta en la ley que hay que cambiarla, pero tal y como esta y como protejen los grandes partidos esta así.. Blanco tambien es aforado y ahi esta.
No podemos defender lo indefendible. Y lo del presidente de la xunta igual.. Contamos las fotos de Chaves y de Griñan con los acusados de los ERES? Que no nos quereos enterar, que nos engañan todos los días, TODOS.. que no cumplen sus promesas y que esto se parece más a una república bananera que de un país serio.. Hay que tener más conciencia y responsabilidad política. Ya está bien!!!!!!
Saludos

Pues si ese señor es aforado que no se aproveche de esa circunstancia para estar acosando a una persona que no está en la política activa; estamos hablando que, un señor que es representante en la cámara alta y tiene a toda una organización detrás, ha aprovechado este blindaje para lanzar injurias contra particulares.

Los altos cargos ya saben que reglas tienen que asumir cuando toman esas responsabilidades.

Te imaginas que una persona de esas, representante de una institución, aproveche estas circunstancias para hacer lo que le venga en ganas?

Supongo que todos somos iguales ante la ley pero la ley no nos amparan a todos en la misma medida.

Así que, el señor Ayllón no se aproveche de su situación de representante para utilizarlo de forma inadecuada contra personas corrientes que ya no ejercen en la política activa; y no sea tanto de lanzar y esconder la mano.

Qué tiene que ver la envidia con esto?

Perdona pero parece que hablas de una persona normal y corriente... pero nada de eso. Es una persona que esta CONDENADA, que no ha entrado en la cárcel por las leyes tan injustas que tenemos. Ha orquestado un golpe de estado sin miramientos y se jacta de ello... Ha mentido y estafado y aun así tiene intereses en todo ésto, que cualquiera sabe. Peor ocurrió con el presidente del cabildo de la gomera y era del psoe.. y no fue por injurias.. qué interesante es la memoria selectiva.
Saludos

No está sujeto a las leyes como las demás personas?

Está en la política activa?

Está aforado?

Qué lo diferencia al resto de los mortales?

Si, la memoria que tiene los ciudadanos de este país que, el caso de los ERES está siendo enjuiciado, y lo de la trama GÜRTEL parece no acabarse nunca.

Además, tu hablas de memoria como si ahora mismo no estuviera ocurriendo casos de corrupción, inmoralidad política, y demás casos en el territorio español.


Cada vez que se habla más de los casos de corrupción del Pp no hay que utilizar el pretérito y más el presente.


Cuando se habla de corrupción política los populares, hoy por hoy, están a diario en los medios de información.


Además, son los que más persiguen a los jueces que no les son favorables cosa que no pasa con la juez que instruye lo de los ERES.

El peligro no está en tener corrupción que, de haberla, está en todos los partidos más o menos, el peligro a todo esto, está que un partido puede tener poder par influir o quitar a jueces que no les son favorables.


Así que, las personas que ya respondieron ante la justicia y están en la vida cívica es un crimen que sean perseguidas por organizaciones políticas o personas que tienen poder por ostentar un cargo político.

Te parece normal que una persona que ostenta cargos y está en una organización política aproveche esta situación para acosar a personas que ya no ejercen de ninguna responsabilidad en la política y están integrados en la vida social del pueblo como el común de los ciudadanos de esta villa?

Pues pensando en toodo lo que dices y analizándolo sigo pensando lo mismo... Esa persona que según afirmas que está integrada en la vida cívica del municipio, ha orquestado toda esta salvajada, este golpe de Estado para intereses personales. El Sr Tránsfuga que hace unos meses se enfrentaba a los que ahora son sus compis, ha admitido que se reunió con el Santo Barón... Que ya no hay angelitos y menos estos dos personajes...
Pero el daño ya está hecho y espero que las consecuencias no sean irreparables para los ciudadanos que al final somos los importantes y los que SIEMPRE salimos perdiendo... Yo llevo muy mal que se rian de mí y toda esta gentuza se ríe a carcajadas de nosotros... Pero el tiempo pone a cada uno en su sitio y veremos quién tiene razón...
Respeto tus opiniones y de eso se trata este foro, pero no lo comparto para nada... Yo ya he salido de la cueva y me he curado de la ceguera y soy bastante crítico... Qué le voy a hacer???
Saludos

Cada uno saque su conclusión no crees.

Pero como he comprobado que el senador me ha engañado como armillero menos voy a simpatizar con una persona así.

Y además todavía no entiendo eso de los fedatarios y que se quiten el medio para no responder por informes tan hechos a la medida de sus señoría.

Cada uno es libre de dejarse engañar todo lo que quiera.

No hay más ceguera que el que no quiere ver.

Y peor todavía que, comprobando que una persona es tan manipulador y mentiroso nos dejemos a esta altura todavía engañar; y si el senador se ha comprobado que han mentido de forma descarada y en diferentes asuntos para mi el asunto está sanjado.


Cada uno es dueño de su talento y de como lo quiera utilizar.

Hombre, JUSTI, con lo dado a "equivocarte" que eres no deberías criticar a Ayllón, no vaya a ser que mañana tengas que desdecirte como te tocó hacer con Castillo al que vapuleaste por activa y por pasiva y al que, ahora, veneras!

Como tienes una propensión natural al error, lo mejor para tu dignidad sería que abrieses lo mínimo esa boquita por la que sueltas sapos y culebras, ofensivas hasta para quienes nos tomamos el trabajo de descifrar que es lo que quieres decir!

Criticaba al tripartito y no exactamente a Castillo.

Ayllón ha mentido y manipulado así que nunca será santo de mi devoción; y además de ser un mal gestor; siendo una persona tan fría que, por unos intereses partidistas o personales ha sido capaz de hacer sufrir a los más vulnerables como las trabajadoras de la cooperativa.

Y la propensión tuya es a la inmensa gilipollez pues se puede esperar de ti cualquier cosa menos algo medianamente sensato.

La prueba está que el senador publicitó el déficit para hacer daño al oponente y yo no me lo creí por incoherente al dar las cifras a cierto tiempo diferentes.

Tu coherencia la dejamos para el VOX que es para la única aplicación válida; para lo demás resbalas como una patinadora tonta.

No cuentes historias, que cuando decias que Castillo era la z0rra al cuidado de los pollos, no era con el tripartito con quien te metias!

Cuando acusabas a Castillo de atacarle a cualquiera que tuviese falda, tampoco era al tripartito a quien acusabas!

Cuando criticabas a Castillo por su "salida" del PP, no acusabas al tripartito!

Todo eran ataques personales a esa persona!

Que ahora eres "amiguito" del transfuga. y el te lo permite; habla mucho de la dignidad de cada uno!!

VCR, pero es que no sabía que el senador era tan manipulador y mentiroso; habiéndose comprobado que el senador ha sido capaz de engañar en el déficit de un pueblo pues es normal que se cambie de opinión.

Si el senador, el tío más falso que ha conocido Armilla, se inventa infundios contra las personas y después se demuestran las falsedades la opinión cambia como es lógico.

Tu no te habías creído lo de el déficit?

Ahora supongo que pensarás de otra forma de tu senador del alma al verte engañado por sus mentiras o infundios.

Mejor dicho, todo ha sido porque el señor Ayllón es amigo de infundios y falsedades siendo el tío más manipulador que ha conocido este pueblo.

Y que me perdonen los demás si alguna vez me he creído las mentiras de este señor o me he guiado por ellas.


Así que a ver si aprendes de una vez y tu, como muchos, que se creyeron las mentiras y falsedades de este señor reconoces que también te vistes engañado y por eso repetías tanto la mentira sobre el déficit por el foro.

No es verdad eso incauto?

Si te acuerdas, fue el senador el que inventó eso de que Castillo había metido la mano en la caja de la sede del Pp.

Como ya sabemos que Ayllón inventa trolas y manipula fedatarios como el que más así que todo está dicho.


Y que la máxima fedatario se ha quitado de en medio.

Con eso no hay más que hablar sobre los informes que había esta señora a la medida a su señoría.

Supongo que el pueblo se ha enterado de los informes parciales o sesgado para hacer las estrategias de su señoría; y los rumores mal intencionados de el senador para hacer daño a la reputación de otras personas.

Por qué te creas que se ha escondido como aforado tras el tribunal supremo?

Porque este señor miente e injuria más que de hacer algo bien hecho por los demás o cuando ha tenido la responsabilidad de regir en el pueblo.


Mejor dicho, se ha dicho muchas veces que el senador miente y hay pueblas fehacientes de que esto es así.

Cuéntanos el aquelarre del sábado pasado en Madrid en homenaje al Gorila venezolano en la sede C C O O.

Ya que irías de bufón de la delegación de Valderas, Gordillo y demás "...", verías todos los personajes de pelaje que acudieron a tal evento, incluido un tal Verstringe junto a los que representan a los de las pistolas junto al partido de Valderas-Gordillo, así mismo artisteo que acuden a lo que sea pero que no esté vinculados a sus intereses.

Seguro que en tal aquelarre no faltó el polvo que por esta tierra absorven los cortijeros y srtas de las que Valderas pierde las vergüenzas.

Cuenta, francris, tu que pareces una persona lista, ¿sabías que el senador te estaba engañando con esos carteles que colgaba desde el balcón?

Y la gota que colma el vaso es que, los carteles los paga los mismos a los que quería su señoría engañar.

Te has enterado la cara tan roja que se le puso a su señoría en el pleno cuando el interventor sacó las cuentas del ayuntamiento reflejadas en el IDEAL en su día?

Se le puso una cara como un tomate como al que se le pilla en el embuste y no sabe que hacer ni decir.


Pero qué cara más dura tiene el senador que no ha dimitido todavía habiendo mentido en el déficit!!!

Y quiere el ceporro este volver para seguir contando películas


Cómo que el Pp de Armilla no ha pedido el cese de los integrantes de la banda que han estado mintiendo de esa forma a todos los ciudadanos de este pueblo?

Ese es el desprecio que le tiene el Pp a los armilleros que permite que gente como esa esté entre sus filas?

Se ha comprobado que el señor Ayllón ha estado engañando de forma descarada en las cuentas de este consistorio y todavía no hay dimisiones por este execrable hecho.

Y con la redundancia que los carteles se pagaba del tesoro que es de todos.

Qué objetivos tenía el senador en engañar en el dinero que había en el tesoro del ayuntamiento?