Armilla - Granada

REDACCIÓN El portavoz del grupo municipal del PSOE en el Ayuntamiento de Armilla, Gerardo Sánchez, ha exigido este viernes al PP que “pida disculpas” después de que el Juzgado de lo Penal 2 de Granada le haya absuelto de los delitos de calumnias, injurias y negociaciones prohibidas a funcionario público de los que le acusaba Rafael Aibar, en su etapa como delegado provincial de Medio Ambiente.

La resolución judicial llega tras un largo proceso de seis años, que acabó además siendo “utilizado” por PP y UPyD para justificar su pacto de gobierno en Armilla, según informa el PSOE en un comunicado.

Para Sánchez, se trata de una sentencia “contundente”, que “deja muy claro que no queda acreditada ninguna de estas acusaciones” y relata además “cómo los testigos propuestos por este particular desmienten las acusaciones que sobre mí vertía”.

“La juez determina que en ningún momento yo vertí las afirmaciones por las que se me acusaba y que en ningún momento incurrí en negociación prohibida a funcionario público”, ha precisado el representante socialista, quien ha indicado que la resolución deja claro también, aunque no fuera objeto de este juicio, que “no ha existido la comisión de ningún delito de prevaricación, ya investigado y archivado en firme”.

Gerardo Sánchez ha asegurado en cambio que sí quedan acreditadas las afirmaciones vertidas contra su persona por Aibar, que fueron calificadas por el propio Ministerio Fiscal y por la acusación particular como un delito continuado de injurias. “Quedan claras, aunque la juez determina que no constituyen injurias graves, dada mi condición de cargo público, una condición que obliga a soportar mayores dosis de crítica que si se tratara de una persona particular”, ha explicado.

El portavoz socialista ha apuntado que durante seis años ha sufrido la llamada “pena de banquillo”, con “una denuncia sin pies, ni cabeza en la que no se ha podido probar ni uno solo de los hechos que se le imputaban”. Ha añadido además que se trata de “una denuncia más” de

las que ha recibido en los últimos años desde el Partido Popular o desde el entorno del PP, todas ellas archivadas, como las relacionadas con las oposiciones de la Policía Local de Armilla o con la contratación un vídeo promocional en el municipio.

Sánchez ha advertido de la “utilización” que el PP ha hecho de este caso para “desacreditarlo políticamente”, y de la “utilización” también que ha hecho UPyD “para justificar su apoyo al PP en el Ayuntamiento, a pesar de que éste fue el perdedor de las elecciones municipales”.

“Trascendencia política”. El edil socialista ha afirmado que el apoyo de UPyD en el Ayuntamiento al PP no ha sido puntual, un apoyo a la investidura, sino “un apoyo de gobierno que se ha mantenido de forma sistemática en los últimos diez meses”. Así, se ha referido a la liberación del portavoz de UPyD en el Consistorio, del que percibe un sueldo, y que es el único miembro de la oposición que se encuentra liberado, sin respetar ninguna equidad o proporcionalidad en el número de concejales.

Además ha denunciado que esta formación apoya el cien por cien de las iniciativas municipales del PP, a contracorriente de los planteamientos de UPyD a nivel nacional. De hecho, ha revelado que UPyD votó en contra de la reforma laboral en el Congreso y, en cambio, en Armilla, la apoyó frente a una moción del PSOE; además, UPyD manifiesta públicamente estar a favor de la difusión de los plenos municipales y, sin embargo, secunda al PP en Armilla cuando el alcalde emite un decreto para prohibir grabarlos.

“Estamos ante un claro apoyo de UPyD al gobierno de Armilla, pero les pido que dejen de utilizar mi honradez para justificar sus decisiones políticas, que sean claros con los ciudadanos”, ha manifestado Sánchez, quien ha instado a esta formación a que diga de una vez que gobiernan con el PP. “¿Qué argumentos van a utilizar a partir de ahora cuando se les cae el de mi imputación para justificar el pacto con el PP?”, ha planteado Gerardo Sánchez, quien pregunta si las razones solo estriban en las prebendas de las contrataciones.

Gerardo Sánchez ha agradecido el apoyo que ha recibido de vecinos, compañeros de partido, y de su propio entorno familiar y ha exigido al PP que pida disculpas. “Tengo que exigirle al PP una vez más que me pida disculpas, a mí y a mi familia, que dejen de utilizar los juzgados para ir contra mí y contra el PSOE, que en Armilla utilicen las urnas
para ganar las elecciones y no la denuncia en los juzgados”, ha concluido.



Fuente: laopiniondegranada

Una pregunta, y se debe seguir el hilo ¿el ideal ha puesto esta noticia en su portada lo mismo que ponía las reiteradas denuncias vertidas por el Pp?

Aquí puede haber algo muy delicado que si se destapa puede tronar.

No entiendo como, los señores del PSOE, no investigan porque maneja el rotativo el IDEAl la información de forma tan partidista.

Si no fuera por la compra de una televisión con dinero de los contribuyente granadinos para salvar a este rotativo de la quiebra no se diría nada.

Pero está siendo bastante evidente.

En espera que cante, por soleares, lírica o como más le guste, ante el Juez porqué los darros del PTS desaguan en las acequias y en donde están los 450.000€ presupuestados para tal obra.

Pues más vale que el Pp demuestre que hubo algo ilícito en este caso para que Bolero tenga una excusa para seguir cobrando la prebenda.

Como se demuestre que Gerardo es inocente en todos los casos a algunos no se les caerá el pelo porque no tienen, pero el que tenga que se lo pegue con cola.

De todas maneras Bolero se está llevando un sueldo por la cara bonita y eso es corrupción lo quieran poner bonito con el juego de tazas.

Las ideología es mayor implicación o menor implicación del estado para proteger a la sociedad; ¿se puede estar protegiendo a la sociedad quitando derechos fundamentales a la mayoría de sus habitantes?

Un estado que mira para otro lado poniendo más que obligaciones y llevándose todos los derechos. Maltratando la constitución aprovechándose de una crisis o de la debilidad de la mayoría de todos sus habitante en detrimento de una clase sanguijuela que solo les falta pedir nuestras vidas.

¿Se puede creer que son los especuladores los que están ocasionando que este gobierno se vea empujado a quitarnos todo?

DECLARACIÓN DE AIBAR

Aibar, por su parte, ha asumido como "fiable" todo lo que se publicó entonces en los medios de comunicación, y ha mantenido que Sánchez se fue a Cartagena de Indias (Colombia) con el que ha denominado el 'clan de Armilla', algo que supo porque en el avión en el que viajaban iban otros 80 granadinos. Por otra parte, ha asegurado que tanto en sus declaraciones ante los medios como en las ruedas de prensa que convocó no tuvo intención de "injuriar a Sánchez". El abogado del empresario ha decidido no hacer preguntas a su cliente, por la "pérdida de confianza", con lo que el juicio ha continuado con la declaración de los testigos, una decena de personas.

La acusación de Aibar contra Sánchez --la única en este proceso tras solicitar el Ministerio Fiscal el sobreseimiento de las actuaciones contra él-- reclama que el exdelegado sea condenado al pago de 12.000 euros por el supuesto delito calumnias. Pide otros 3.000 euros por las injurias y 12.000 por negociaciones prohibidas, delito por el que también solicita que sea inhabilitado para empleo o cargo público durante tres años, según se desprende del auto de apertura de juicio oral, al que ha tenido acceso Europa Press.

Por su parte, el empresario está acusado de un delito continuado de injurias por el que le denunció Gerardo Sánchez y se enfrenta al pago de una multa de 7.200 euros, así como una indemnización de 6.000 euros por daño moral que, en caso de condena, tendrá que pagar de manera conjunta con los tres diarios en los que se publicaron las supuestas injurias.

Este cruce de denuncias está relacionado con el caso --ya archivado por la Audiencia Provincial-- del supuesto desvío de 18 millones de euros de fondos europeos que estaban destinados al Parque Natural Sierra de Castril y que, según mantenía Aibar, pudieron ser apropiados por Sánchez, por entonces delegado de Medio Ambiente de la Junta en Granada, y otros cargos públicos a los que acusaba de malversación, prevaricación, estafa y falsedad

El fiscal no ha visto delito por lo que ha habido una investigación y amparo de un partido que ha seguido el caso.

Así que, si Gerardo tiene otros delitos que se investigue; pero en este se ha demostrado que es inocente. Y creo que es inocente porque el Pp ha estado con todo su batallón detrás para hacer culpable al ex-alcalde porque tiene intereses políticos metidos.

Es lamentable que se haya utilizado la mentira de un señor para dar pie a una persecución y acoso político.

Además, si este no sirve tenéis lo del campus de la salud, que como este caso tampoco sirve vais a tener que ser mochila e iros por la misma puerta donde habéis venido.

De todas maneras, un partido, como es el Pp que, sus casos de corrupción ha intentado taparlos, no es santo de mi devoción a la hora de destapar casos de los demás; no me fío de un partido que también manipula la verdad.

El 15 de agosto de 1999, en el Parque Nacional de Sierra Nevada, Miguel Gallegos, un pastor que regresaba a su casa con su rebaño, vio unas plantas de manzanilla y decidió llevarse un matojo para sus hijos. En esta región es habitual que los aldeanos de la zona utilicen manzanilla y otras hierbas para hacer infusiones.(Gerardo Sanchez era delegado de medio ambiente por entonces)

La sorpresa de Miguel se produjo cuando unos guardas del parque le pidieron que les mostrara lo que llevaba en el morral. Ante .su asombro, el pastor fue detenido y llevado al juzgado por haber cogido 190 gramos de una variedad de manzanilla (Artemisia Granatensis bois) protegida por estar en vías de extinción.

Miguel Gallegos se ha tenido que enfrentar a una pena de prisión y una multa de 250.000 pesetas por un delito, relativo a la protección de la flora y fauna, contemplado por el Código Penal.
digo esto porque ayer hablaba con el unico pastor que queda en esta zona y me decia que le han llamado la atencion los forestales, por barear una encina pa que se comiesen las bellotas las cabras,,, manda co,,, y otrs a anegdotas que te demuestran lo poco que se cuida de estos oficios ya casi perdidos,si llega a ser el delegado de medio ambiente,que por entonces estaba en la junta de andalucia.(Gerardo Sanchez)seguro que no le pasa nada,como con el tema de Castril.
El año que viene me pensaré coger las aceitunas de arriba, no sea que me vean vareando el olivo y me metan en la carcel. y lo mismo que el juicio por Marta del Castillo, y resulta que si todo va normal dentro de 4 años uno de los implicados puede estar en la calle, pero asi es la justicia. Buenos dias y un abrazo.
FCC.

Vaya, parece que el caso del Castril se ha acabado y ahora se está buscando la del pastor que fue enjuiciado en los tiempos que Gerardo era delegado de medio ambiente.

No olvides que hay un delegado o subdelegado del gobierno al que se le puede apelar generosidad y talante.

¿Por qué no en los tiempos donde había un delegado del gobierno de Aznar?

La justicia es un poder independiente del político y los jueces aplican las leyes.

¿Cuantas veces se han equivocado la justicia en España?

¿Por qué los jueces no aplican con rotundidad las leyes en unos casos y en otros si?

Lo que nunca se debe es politizar la justicia, ni manipular.

Además, hay tantas sentencias que nos parecen injustas que aislar una para convertirla en lanzadera para golpear a una persona que está de responsable en otro ámbito, me parece descabellado. El poder judicial que asuma sus culpas por ser un organismo independiente.

Gerardo era delegado de medio ambiente pero en sus manos no está la aplicación de las leyes más que el sentido de acatarla como buen político aunque no las compartiera.

¿Le has preguntado alguna vez si aquel juicio le pareció bien?

Justina: La justicia es un poder independiente del político y los jueces aplican las leyes.
Pues en la cacería famosa de la provincia de Jaén, ¿Propiedad del super Juez de entonces?, curiosamente los 3 poderes se dieron cita: el exSuperJuez, exMinistro de Justicia como furtivo y el Super Policía de todos los tinglados Nacionales, séase Malaya, chivatazo Faisán, posiblemente Campeón... siendo tal policía el representante-chivato del entonces ministro de Interior.

Más politización y manipulación de la justicia con MísterX que la reformó y nombró a los que les vino a su medida, incluso alguno que se trajo de la Argentina y MísterZ, más de lo mismo, cesando a fiscales, Don Eduardo Fungairiño, que le incomodaban en sus comidas y reuniones discretas con los de la ETA o con otros de dusoso pelaje...

Sí el fiscal que ha intervenido en el caso aquí mencionado y en el de Castril es de la escuela de Candi G. Pumpi, exMinistro Fiscal de MísterZ, es razonable que tal imputado sea absuelto y de todos los casos que tenga pendiente o por tener.

Como bien vociferó el canta mañana Guerra: “a seguir viviendo en la época de Montesquieu, cuando hace mucho tiempo que ha muerto” y con él la división de Poderes: Legislativo, Ejecutivo y Judicial.

Hola Francris, aquí los únicos que ha manipulado el terrorismo ha sido el Pp; manipuló lo del 11-M para dañar a la izquierda en este país. Insultó a la presidenta de la asociación de víctimas del terrorismo diciendo barbaridades como que no era creíble que ella hubiera perdido un hijo.
Eso no tiene que ver nada que ver con los poderes sino con algo que se llama pudor, honestidad, vergüenza y muchas cosas más.

Te refieres a Rubalcaba y su eficacia en la lucha contra el terrorismo; gracias a este ministro a ETA se la ha golpeado.
¿Por qué ahora el Pp ha cambiado de estrategia contra la banda?, si el PSOE fuera como el PP ahora tendría la oportunidad de manipular el terrorismo como lo ha estado haciendo el Pp en estos años como arma arrojadiza. Estamos hablando de manipulación para sacar réditos políticos de una banda asesina.

Si, la división de poderes ha muerto, ¿pero solo para el PSOE?, ¿o los señores del Pp no se observan en esta frase?



En lo que se refiere al juez, no hay palabras; refieres lo de una cacería y no refieres la que se ha hecho contra jueces por tratar casos de corrupción del Pp, sea Garzón o no.

A la fuerza Gerardo tiene que ser culpable para que el tripartito siga legitimado para estar gestionando Armilla, ¿no será eso?

Ahora, no hay cosa más terrible que la manipulación y la mentira porque distorsiona la realidad del estado y peor cuando se quiere sacar réditos de forma política, ¿no ha sido buen maestro de eso los señores del Pp?