Villaverde y Pasaconsol - Cuenca

Referente a esta fotografia que representa el pozo de la noria, quiero decir que para los tiempos en que se construyo quedo pecfecto, con un cimbrado de piedra que de cuidarlo bien eso seria eterno, lo malo es que con los años y el cambio climatico, ya no es rentable el sacar agua con la noria, el pozo se ve mas seco que seco, las capas freaticas al haber abusado indiscriminadamente de ello se han marchado de paseo, pero en vez de salir a la atmosfera a pasear se han ido en sentido contrario con direccion a lo mas profundo, alejandose cada vez mas, sera por el mal trato y uso que el hombre esta haciendo de su medio, no por que crea dominarlo esta en lo cierto, lo estamos constatando, con lluvias torrenciales dañando el suelo fertil, creando territorios totalmente degradados, causando infinidad de daños materiales y lo peor a veces irreparables con victimas de personas, por todo ello el hombre de hoy ha de reflexionar y tomar conciencia y buena notra de lo que esta ocurriendo y a partir de ahora debe de restituir lo que ha dañado si queremos dejar una tierra mejor para jeneraciones venideras, no tanto a la explotacion y mas al sostenimiento controlado.

por fin alguien habla ya me estaba preocupando ,es verdad que no sale rentable hoy en dia sacar agua con las norias ahora lo que se lleva es el regadio aunque en villaverde se ve poco.

¿Que tal idea seria poner regadio en la mata con el dinero este que ofrece el gobierno?.Supongo que daria muchos puestos de trabajo, .

Referente a la pregunta del comunicado anterior en este apartado, creo que eso no seria biable ni justo y digo el porque; Si se trata de un dinero publico no lo pueden emplear unos pocos que serian todos aquellos que tengan en la mata una parcela, pero el que no tenga no se beneficiaria de ese dinero, luego descartado, si se podria llevar a cabo como una sociedad privada es decir cada uno de los que tenga terreno aportar los recursos para llevarlo a cabo aunque la administraccio si lo encontrara viable les subvencionara con parte del capital empleado, cada uno aportando en proporcion a su capital entregado, luego reverteria igualmente con el tanto por ciento que le pertenezca en los veneficios si los hubiera, de esta manera quedaria todo en equidad, pero y los productos habra que tenerlos colocados sino que a tirarlos, lo mas viable que yo veo es ponerlos de viña en espaldera, aprovechar ahora el arranque masivo que se puede producir y entre pocas personal lo manejaban toda la mata, y com una vendimiadora la recoleccion estaba chupada, nada ya de agachar el riñon para vendimiar, eso es lo que no es rentable, venga a estudiarlo que puede tener futuro, lo malo es poner de acuerdo a tanta gente y cada uno con unos problemas diferente, en estos momentos hay pocos jovenes que quieran permanecer en el campo como agricultores, cuando se hizo la bodega habia mucha gente del mismo pensar, en estos momentos habria mas dificultades para llevarlo a cabo esto, habria muchos que sean propietarios y sin embargo no les convencera la idea de poner viña en comunidad, y en tal circunstancias lo de siempre como esta y sin innovacines es decir al final lleco, por que en el momento que se terminen las subvenciones estara dificil sembrar cebada, no habra ganancias y por esta razon terminara todo lleco.

si si que dejen todo lleco que yo lo labrare que aqui dan subvención y como ya hemos cogido dinero no hace falta echar abono ni nada porque aunque se coja algo menos no gastas tanto y por lo pronto ya estamos cogiendo dinero sin mucho ánimo de producir yo aún no conozco a nadie que le den dinero para luego el seguir ganando.A el agricultor pequeño poco le hace la subvención que le den pero el agricultor grande sólo con la subvención puede comer acogiendose hoy a una ayuda y mañana a otra diferente y eso amigos no es forma de tener una agricultura competente eso en mi pueblo se llama chupar del frasco y no poco.

Si tienes toda la razon en una parte, en la otra no y digo: Ese agricultor fuerte como tu lo llamas habra que tener en cuenta que solamente en capital en tierras tiene una fortuna, entonces de que le sirve vivir bien solamente, pues habra muchisimas personas que no teniendo ni un brusco de tierra, vivan tan bien como el asi que no le vale de nada tener millones y millones empleados en tierras, maquinaria yo pienso que todo ese capital que el tiene empleado le habria de producir un redito pues si lo vende y lo coloca en el banco tal vez viva mejor y sin dar un palo al agua, de corbata todos los dias y al bar del escondite a tomar botellines con los que curran. Esto no es serio, no son formas de verdaderamente protejer a la agricultura, se tenia que tener en cuenta que hoy pudiera vivir mas gente de ella, luego se quejar de que los pueblos terminan estando vacios, no me extraña, con lo que potencian la agricultura, mucha habladuria en cuanto a que son los gestores del paisaje, para que no se desertice etc etc, pero ni un duro, asi que se va a ver todo como el gallo moron cacareando y sin pluma, y quitando a cuatro los demas tendran que ir cogiendo las de villadiego y buscarse la vida de otra forma y abandonar tu TIERRA CHICA como decia un amigo mio, muy patriota.





e