Villar de Cañas - Cuenca

Según el Boletín Oficial de la Provincia, en Villar de Cañas, sube el 0'70, % .
El gobierno de Rajoy, impone el 0'10 % por decreto ley, y el resto el ayuntamiento.
Y eso que no quieren especulación.

Perdón por el error.

Donde puse ( 0'10 % ) en realidad es (10,0. % )

Osea, el DIEZ POR CIENTO

Perdón y gracias.

Un paleto.

Subirá el IBI, el colesterol, la gota o ácido úrico, las leucemias y quiera Dios que no suban más cosas. Se acabó eso de vivir en un paraíso. Ahora sabrá la gente lo que es integrarse en otro tipo de sociedad, la de consumo, pensada para un mundo que nada tiene que ver con el Villar de Cañas de hasta hace un par de meses. Explicaciones se las pueden pedir a la secretaria y al alcalde de Villar de Cañas. esto no es nada para lo que nos espera. Han oído hablar de los buitrres, pues de este tipo de alimañas Villar de Cañas se hará coto especial.

¿Pero solo ha subido en Villar de Cañas o es en toda España?Se de gente de pueblos cercanos a Villar de Cañas que de pagar 300 de contribucion le han llegado recibos de 600,¿todo esto tiene que ver con el ATC?

No, esto no tiene nada que ver con el ATC, tiene que ver con Rajoy, y el alcalde de Villar de Cañas, que son los que tienen potestad para hacerlo.
Los impuestos los suben los gobiernos.
La cuestión es que, cuando los suban , la subida sea E Q U I T A T I V A ( para todos igual ), esa es la cuestión.

Un paleto.

Ojalá en mi pueblo sólo hubieran subido el 0,7%.
Y lleváis razón. El ATC y el alcalde son los culpables de la subida de impuestos, de que no llueva, de las llamaradas solares, de los 5,24 millones de parados, del carnet por puntos, de que Nadal no gane últimamente títulos, del precio del petroleo y la vivienda, de la programación de Tele 5, de la huelga general, de que Urdangarín haya salido "rana" y de la poesía oportunista.

El IBI Urbana en Villar de Cañas era el 0,6 % del valor catastral en 2011, ha subido al 0,77 % en 2012, es decir una subida del 0,17 €, aprobada en diciembre, en el pleno de presupuestos, nada que ver con el ATC. Los municipios en 2010 dejaron de percibir el FORCOL y ha bajado la participación en tributos del estado. Los gastos son los mismos, Villar de Cañas mantiene los servicios y no ha despedido a nadie, bastante hace el alcalde con todo lo que trabaja por el pueblo sin cobrar un solo euros del ayuntamiento... es lo que tiene criticar por criticar, cualquiera con un mínimo conocimiento, sabe que las modificaciones de ordenanzas se aprueban antes del 30 de diciembre de cada año (fecha de designación de Villar de Cañas como sede del ATC.
y por cierto, el tipo mínimo del IBI Urbana establecido por ley, es el 0,4 %

El anuncio de la subida del I.B.I. y la tasa de aguas ha sido publicado en el B.O.P. del 29-3-2012. La fecha de este anuncio es del 14-1-2012 y lo firma el alcalde: José María Lázaro Lozano.
Un Saludo.

aldoushx

La ironía, si tiene gracia, está bien, pero para eso hay que saber.
Porque sino, sabe a insulto, de sobra sabemos, de qué tiene la culpa cada cual.
En cuanto a la poesía, siempre es poesía y si és oportuna,sabe mejor, pero si no sabes lo que es, lo siento por ti, porque una poesía expresa con gracia el sentimiento del artista.
Por eso hay grandes periodistas que son poetas opacos, y necesitan " negros " que escriban por ellos , y una persona corriente encambio, es capaz de conmoverte, el alma si es oportuna
En cuánto al oportunismo, hay muchas, personas, DOCTORES, INGENIEROS, SECRETARIAS, ALCALDES, PRESIDENTES DE DIPUTACIONES, PRESENTAS DE COMUNIDADES, PRESIDENTES DE ELÉCTRICAS, ASESORES-EXPRESIDENTES, y un largo etcétera.

Un paleto.

Ahora resulta que la ironía es más insultante que la poesía ofensiva y descalificante. Por favor, lee el tercer mensaje de este hilo y después respondes, que vemos la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.

Me doy cuenta que no sabes lo que és poesía, pues aquí no hay .
Lo que si hay es cabreo, y yo reconozco el porque.
aldoushx,
Una persona, que elige una vida tranquila, en medio del campo, de una forma lo más ecológicamente , posible, que apuesta sus bienes y su familia, por esa vida,
Y luego vengan tres " oportunistas " y te tiren todo eso por tierra, pues es lógico que algunas veces se pierdan los estribos.
Algunas personas están " a favor " pensando en un trabajo que no llegará, pero quien pensó en los puestos que ya se están destruyendo??.
Esto todavía se agravará mucho más, me temo.
Y ya piensocomo el señor yonicaso, tú escribes para llevar la contraria, y sin razonamiento

Un paleto.

Perdona, Bécquer, no te había reconocido.
Una persona tiene el derecho a elegir lo que quiera y a pensar como quiera y a defender lo que le de la gana, pero no a exigir que todo el mundo piense como él ni que las cosas se hagan como él quiere. Hay gente (posiblemente mucha más de la que os pensáis) que desea otras cosas que no sean ver pasar el tiempo y contemplar como una comarca se muere poco a poco. Esos tres oportunistas, quizás estén proporcionando un futuro a muchos cientos, posiblemente miles de personas que al ermitaño le importan un carajo, por lo que se ve.
Ahora, por favor, dime un solo puesto de trabajo que se esté destruyendo por la futura instalación del ATC. No esquives esta cuestión. Me interesa mucho.
Y no por mucho repetir una mentira se convierte en verdad. Se que varios en este foro mantenéis una única obsesión: Rechazar cualquier opinión en contra y acallar las críticas sin dar un solo argumento válido. Me acusáis a mí de hacer lo que hacéis vosotros. Este no es el foro del "No al ATC". Este es el foro de Villar de Cañas. No entiendo por qué pensáis que es vuestro.
Y por favor, ve al diccionario y aprende lo que es razonar. Veo que no lo tienes nada claro.

"Una persona tiene el derecho a elegir lo que quiera y a pensar como quiera y a defender lo que le de la gana, pero no a exigir que todo el mundo piense como él ni que las cosas se hagan como él quiere".

¿Esto se lo has explicado a tus amigos, el alcalde y la secretaria?
¿Hay alguien mas por akí ke esté exigiendo algo?

Lo mas normal cuando se trata de ver lo ke kieren las personas, y mas cuando se trata de un asunto ke afectará a unas cuantas generaciones, es someter este asunto a votación. No aprovecharse de la tendencia de toda España para votar a un partido y decir ke como ese partido ha ganado en Villar de Cañas, es ke se dice si al cementerio.
¿Esta bien explicado este argumento?

Hay muchas comarcas en España ke se están muriendo poco a poco. Solo 8 pueblos de un total de 8.000 apostaron por este cementerio. ¿Te dice algo esta mayoría? ¿Esto no es un argumento?

Otra de tus grandes verdades, ke no nos creemos, es esa de ke va a dar trabajo a cientos o miles de personas. Si en el de Holanda no llegan a 60 personas, malamente serán akí ni 120. Y, por supuesto, serán técnicos especializados. ¿Os han empezado a dar cursos a los parados de Villar de Cañas, en el tratamiento de residuos? ¿Se lo habéis exigido a Enresa?

En lo de la mentira repetida muchas veces tienes razón. Viene muy bién explicado en algunos libros ke ha escrito tu admirado Huxley.
Una mentira repetida muchas veces es esa de ke no te damos argumentos válidos.
¿Kien te ha dicho ke pensamos ke el foro es nuestro?. Ese es otro argumento de esos verdaderos ke nos traes.

También te ha sobrado lo de Bécquer y lo de enviar a nadie a aprender a razonar.

Todavía estoy esperando ke me des un argumento válido de porke en Alemania se estan filtrando los residuos de las minas de sal.
Como comprenderas ese de ke los ke eligieron el lugar debieron estar locos y a kien se le ocurre, no me trankiliza mucho, viendo como se están haciendo akí las cosas.
El territorio español es muy amplio. Seguro ke entre esos 7.992 pueblos ke no lo han pedido hay mejores terrenos y mejores condiciones para montar esa instalación. ¿Por ke no nos vamos al terreno mas seguro sin preguntar kien lo kiere?. A lo mejor es esto lo ke les pasó a los alemanes. Lo montaron donde alguien lo pidió y ahora estan pagando las consecuencias.

aldoushx

Gracias por compararme con el SEÑOR GUSTAVO, aunque yo creo que no sabías cual es su nombre.
En cuánto a lo segundo, el señor " yonicaso " no podría haberlo dicho con más exactitud, que mi pensar, usted mismo lo ha dicho, esas preguntas las tiene que hacer a los que solicitaron el ATC, sin contar con nadie.
Los puestos de trabajo, es una cosa que no puedo entender, quiere explicarme cómo puede ser que sea la solución de miles de personas? Aquí no hay tantas.
Porque no ponen el ATC, donde hayan más parados??
En cuanto a lo del ermitaño, sepa usted, que en mi pueblo, VILLAR DE CAÑAS, hay pocos ermitaños, hay SIETE asociaciones, legalizadas, de distintas doctrinas, en un pueblo de 450 habitantes, lo que tienen que tener en cuenta es que la secretaria y el alcalde no son DIOS, también se equivocan.
Y en este caso se han equivocado.

Un paleto

aldoushx

Me pedía los puestos de trabajo perdidos.
Pregunte cuantas casas hacen por los alrededores de Villar de Cañas, pregunte, a cuantoS trabajadores han despedido el almacén de materiales, pregunte en tarancon donde pondrá mercadona el secadero de jamones, esto todavía sin empezar las obras.
Las obras, sabe que las licitaciones de adjudicación de las obras del ATC, tienen que salir publicadas en el BOE?? Y a nivel europeo??, sabe, que, en España hay pocas constructoras con ese tipo de tecnología, sabe que en la licitación se hará con el criterio de " el más barato " y no el más seguro??
Conque criterio, ó argumentos defiende su postura, asta hoy no me ha dicho nada más que soy un poeta, que no respeto al alcalde, ...en fin que no sé nada pero usted no me enseña .

Un paleto.

aldoushx
Le daré mis argumentos:
Los residuos radiactivos son peligrosos, por eso el ATC deberá contar con grandes medidas de seguridad( si no fuera peligroso, no harían falta medidas de seguridad) Los de alta actividad (los que se van a traer) son peligrosos por cientos de años, asi que mantener algo seguro a lo largo de tanto tiempo, eso si que es una loteria, y no que te toque el ATC.... Yo tengo una casa en el campo , rodeada de árboles y pajaritos y si hubiera querido irme a una zona industrial, me habria comprado un terreno en getafe, es decir, me quieren imponer algo que no estaba. Y lo quieren imponer porque si, alegando que en un pleno celebrado con un solo vecino y sin haber dicho nada a los empadronados en Villar de Cañas ni a los propietarios de Casalonga (¿Qué pleno es un pleno vacio? , después de haber quedado el numero 4 de 6 pueblos que estaban seleccionados... (todavia si me dijeras que es que es el más seguro de los 6...) y descaradamente por razones politicas (Cospedal... Rajoy.... Jose Maria..... que amiguitos todos) Si no te parece bien alguna de mis razones, estoy esperando respuesta. Un saludo.

Yonicaso.
El alcalde, al contrario que vosotros, representa legalmente en su municipio a quienes le han votado y también a quienes no. Es una pequeña diferencia que supongo hasta tú podrás entender.
Tus argumentos, son una auténtica "castaña" que se desacreditan solos. Si no sabes usar la ironía, no lo hagas, porque te deja bastante mal. Los asuntos que hay que someter a votación, los determina la ley, no el alcalde. Si la ley no te gusta, protesta a quien las dicta. O recurre las decisiones o las sentencias. Y si nada de esto te parece bien, pues te inscribes en una lista y te presentas a las elecciones, que seguro que con tus "argumentos" te llevas los votos de calle.

Te falta información. Voy a ayudarte un poco. No han sido 8 pueblos sino 13 los que presentaron candidaturas al ATC. Ciertamente no son muchos y quizás no hayan obligado a nadie a presentarse, pero sí a no presentarse. Por si te sirve de algo, los 70 pueblos asociados a la AMAC anunciaron que impugnarían el proceso de designación, pero NO porque pensaran que era algo terriblemente malo, sino porque lo QUERIAN para ELLOS.
https://ociedad.elpais.com/sociedad/2012/01/03/actualidad/1325618576_493776.html

En cuanto a que pensáis que el foro es vuestro, no hace falta que me lo diga nadie. Lo demostráis permanentemente. Creo que es algo que cualquiera con una opinión mínimamente independiente puede comprobar.

No sé por qué te das por aludido por lo de Bécquer y lo de aprender a razonar. No te estaba respondiendo a ti. Lee también todos los mensajes que envían los tuyos.

Pensaba que lo de la antigua mina de sal Alemana de ASSE II ya lo habías asimilado, pero veo que no. Afortunadamente, las cosas en 2012 se hacen de forma muy diferente a 1967, momento en el que comenzaron a depositarse allí residuos radiactivos de baja y media actividad hasta 1978.
Y si estás comparando un ATC con una mina de sal, creo que estás bastante perdido.
Si no eres capaz de entender el salto tecnológico que hay entre ambas fechas, pues es que sigues en la tele en blanco y negro. Es como si necesitaras comprar un coche y no lo hicieras porque no te fías de los que se hacían en 1967. Si no llegas hasta ahí, de verdad que lo siento.

Y por qué no nos vamos al terreno más seguro sin preguntar?. Pues porque quien lo decide no somos ni tú ni yo, sino a quien hemos elegido a través de nuestro voto. Y ellos (todos) decidieron que esta era la mejor forma de hacerlo.
Este argumento lo podemos repetir otras 300.000 veces si quieres, pero creo que ya cansa.

Vamos a ver, Paleto.
Si buscas un nombre en el Google, cerciórate de que lo copias completo. La "A" con el puntito que había al lado de Gustavo, es de Adolfo.

En cuanto a los puestos de trabajo que se están perdiendo, la verdad que no le encuentro sentido a tu respuesta. ¿Cuantas casas se están construyendo?, ¿cuantos trabajadores han despedido del almacén de materiales?. ¿Qué tiene que ver eso con el ATC, que va a comenzar a funcionar no antes de 5 años?.
Lo del secadero de jamones sí que tiene gracia. Supongo que te lo habrán contado al oido a ti Clemente o Emilio Loriente, de Incarlopsa, que es quien le vende los jamones a Mercadona. ¿Sabes que recientemente han puesto en funcionamiento un secadero impresionante en Corral de Almaguer?. Seguro que lo cierran ahora por el ATC. Menuda barbaridad.
Por favor, no juegues con cosas tan serias.

Y de la construcción del ATC, perdona, pero a veces mejor estarse callado.
Que en España no hay constructoras capaces de hacerlo...
Y que el criterio será el del más barato. ¿Pero quien te cuenta semejantes cosas?. La construcción del almacén será supervisada muy directamente por el Consejo de Seguridad Nuclear. Si no sabes lo que eso significa, dedícale unas horas y no andes contando barbaridades que no tienen ningún sentido.

Por cierto, si has pensado que te he llamado poeta, lo siento. Nada más alejado de mi intención.

Hola Sarai.
Efectivamente, los residuos radiactivos son muy peligrosos durante miles de años. Al igual que todo lo peligroso que nos rodea, hay que tratarlo con las máximas medidas de seguridad existentes. ¿Son suficientes hoy en día?. La ciencia dice que sí y es previsible que cuanto más tiempo pase, más avanzados estemos en ese campo y seamos capaces de darle mejores soluciones que las actuales.
Entiendo que no quieras una instalación de este tipo cerca de tu casa, pero no siempre podemos decidir lo que nos colocan al lado. En cuanto a que es o no es el más seguro de los 4, te diré que las puntuaciones son parecidas y el dictámen de los técnicos asegura que reune perfectamente las condiciones necesarias. Ahora hay que exigir que la instalación sea un modelo de seguridad.
Y que haya sido Villar de Cañas la población elegida, pues ciertamente es una decisión de los políticos que gobiernan. A ellos les corresponde.
La forma de solicitarlo por parte del alcalde se ajusta a la ley y podrá no gustarte, pero nada más.
Por otro lado, para hacer efectiva tu protesta siempre tendrás los juzgados, tu voto y la calle.
Saludos.

Aldoushx

Estoy ya totalmente convencido, el señor yonicaso tiene razón,contestas por contestar, vamos por llevar la contraria.
Me doy cuenta que NO ERES DE VILLAR DE CAÑAS, y seguro que ni de los alrededores.
Pues te habrías enterado que :
Cuantas casa se hacen?? Ninguna.
De 27 obreros están trabajando 7 , los demás hacen lo que pueden.
El almacén de construcción, 3 trabajadores despedidos.
Que tiene que ver?? Otra pregunta, quien se haría una casa al lado de un CEMENTERIO NUCLEAR??
Corral de Almager, donde te crees que se iba a poner el secadero, en TARANCON .
Osea que no tienes ni pajolera idea de lo que hablas.
En cuanto a lo de cortar y pegar no soy como tu, en mi pueblo VILLAR DE CAÑAS, Hay un

dicho PIENSA EL LADRÓN QUE TODO EL MUNDO ES DE SU MISMA CONDICIÓN.
Yo no uso ordenador, y no puedo " cortar y pegar", de todas formas no lo necesito, para hablar con gente poco " culta" como tu , no necesito haber estudiado una carrera

Quien me cuenta estas mentiras LOS DIRECTIVOS DE ENRESA, de sus mismos labios, ya te he dicho que no uso el " corta y pega", me informo directamente del que expone sus criterios, cosa que tú no haces,

En cuanto a lo de poeta, yo bien se, que no lo dijiste para vanagloriarme, si no con ironía.


Es lo mismo como si te llamase, ESCRITOR, ó AMABLE, ó CULTO , ó SABIO.


Un paleto.

Aldoux.

Gracias por aclararme a kien representa el alcalde. Luego puede ser buen representante, o malo. Para gustos colores. Ya sé ke a ti te gustan los representantes ke hacen plenos extraordinarios, sin avisar a sus vecinos, para tratar temas tan importantes como poner una instalación altamente peligrosa y ke va a durar al menos 60 años. También se ke este argumento te parece una castaña, Y también ke eres el maestro de la ironía, a ti esto te deja muy bien.

Yo no protesto a kien dicta la leyes. Si no hacen caso a una huelga general de millones de personas, imaginate el caso ke me van a hacer a mí. Ke manía tienes de decirle a la gente lo ke tiene ke hacer.
No tengo ni dinero, ni tiempo, ni ganas de meterme en ningún tipo de juzgado, mucho menos de presentarme a ninguna elección. Otra cosa es expresar mi opinión en un asunto ke me afecta a mi y mis generaciones futuras. ¿Esto lo puedo hacer sin ke me digan ke soy un dueño de un foro?

Gracias por la ayuda en lo de las candidaturas. Los 70 pueblos asociados a la AMAC anunciaron ke impugnarían el proceso porke lo QUERIAN para ELLOS.
¿Si lo kerian para ellos los 70 pueblos, como es ke solo hay 13 candidaturas?
¿Lo han impugnado ya, o es otra de esas maniobras tan legales, ke tanto te gustan a ti, para hacer creer ke lo kerían.?
Ves, estos si ke tienen dinero y tiempo para recurrir estas decisiones. Lo ke parece ke no tienen son ganas.
Por supuesto yo no les voy a “mandar” a ke lo hagan. Siempre ha habido clases.

Ya sé ke no me respondías a mi con lo de Bécquer.. Solo te explicaba dos cosas ke te sobraban, en mi parecer, de tu contestación a otra persona. Claro ke al ver tus últimas respuestas, donde nos vuelves a decir a todos lo ke debemos hacer, veo ke no lo has captado. La soberbia y la prepotencia es lo ke tienen.

Yo no tengo ke asimilar nada de Asse. Osea ke desde 1967 a 2012 hemos dado un salto tecnológico. Ahora ya entiendo porke durante todos estos años esos residuos no se han podido trasladar a otro sitio mas seguro ni poner en otros bidones para ke no se filtre la radiactividad. No, yo tengo tele en color y las he visto ir cambiando con el tiempo y la tecnología. Estos aparatos parece ke no han dado un salto desde 1967 hasta 2012. ¿Tu llegas hasta akí?

No hace falta ke me repitas tantas veces ke el terreno ha sido elegido por los políticos en lugar de por los técnicos. Esta es una de las cosas de las ke mas amargamente me kejo. Y efectivamente ya cansas

Aldoux, si el alcalde te ha escogido para defender el ATC, ha escogido bien, porque eres un maestro de la manipulación por deformación que es aquella que presenta una información distorsionada pero con visos de verosimilitud. La deformación no implica casi nunca la falsedad de la información sino más bien un alto grado de parcialidad en el modo en como se presentan los datos. Has utilizado varias veces la táctica de la exageración, por ejemplo, decimos que enresa miente, y tu la conviertes en la cumpable de las 10 plagas de Egipto. Yonicaso pone un ejemplo de que dentro de la legalidad se cometen barbaridades y tu quieres hacer ver que esta comparando nuestra democracia con el holocausto naci, con ironia en el mensaje tercero de este hilo se critica la especulación que ya está surgiendo y tu conviertes al ATC y al alcalde en el cumpable del precio del petroleo y la vivienda, de que Urdangarin haya salido rana, etc,

Samoa, me agrada que leas tan atentamente mis opiniones, pero tus conclusiones son bastante sesgadas. Parece que no llegáis a admitir que alguien pueda llevaros la contraria sin estar "comprado" por el alcalde. Vais por mal camino. Yo aquí no he sugerido que vosotros os debáis a las fuerzas políticas que os acompañan en las manifestaciones y podría haberlo hecho, pero quiero pensar que vuestra preocupación es real y no inducida.
Da la sensación que, ante la falta de argumentos, pasáis directamente a la descalificación.
Voy a responderte, punto por punto, para que compruebes que estás equivocada.
Cuando yo hablo de las 10 plagas de Egipto, es porque alguien de los vuestros ha "tirado" de un documento de hace 40 años (tratándolo como actual), periodístico (no científico) para argumentar falta de seguridad en el almacén de El Cabríl, cuando aún ni había sido construido. Leer la conversación completa resulta bastante esclarecedor. Si esto no es intento de manipulación, dime tú lo que es.

Hablando de la decisión del Alcalde de Villar de Cañas y su famoso pleno, Yonicaso se permite decir (refugiado en el anonimato, claro) "Algunas cosas por muy legales ke sean en su momento, puede ser ke no merezcan el respeto de algunas personas, a las ke tu llamas radicales. Cosas como las represiones en las dictaduras o el holocausto nazi." ¿Está comparando nuestra democracia con el régimen nazi o no?. Yo no tengo la culpa de que algunos digan barbaridades y no sean conscientes de ello. Si esto, además, no es intento de manipulación, dime tú lo que es.
Y para terminar, que nuestro amigo nabucodosor, al hilo de un comentario sobre la subida de impuestos, diga que "subirá el IBI, el colesterol, la gota o ácido úrico, las leucemias y quiera Dios que no suban más cosas..." aludiendo al futuro ATC, no es exagerar o, como tú dices, "manipulación por deformación", por favor, dime tú lo que es.
Ya lo he comentado anteriormente. Veis la paja en ojo ajeno, pero no la viga en el propio. Vosotros podéis decir lo que queráis y como queráis, pero si yo opino, es que quiero manipular o defiendo oscuros intereses.
Y, por cierto, vaya muestra de "tolerancia" dieron algunos "anti" en el debate de Villaescusa, ante alguna pregunta del público, entre otras cosas.
Saludos.

Lo ke mas me alucina es ke seas capaz de poner mi frase literal y volver a decir ke estoy comparando la democracia con el régimen nazi.
Yo no leo la palabra democracia por ningún lado. ¿Tu cuando lees algunas cosas lo traduces por democrácia?.
¿Lo del anonimato lo dices de broma, no?. Claro como aki todos conocemos a Aldoux hx por los libros ke escribe, tu no eres ningún anónimo. Y ya después de esto, lo de las barbaridades y el intento de manipulación ni te digo kien lo hace.
En fin, ke aunke alguien te haya acostumbrado mal, yo no pienso aceptar pulpo como animal de compañía.
Una vez mas, te has retratado tu solito.

Efectivamente, aquí casi todos somos anónimos, pero algunos nunca nos atreveríamos a comparar "las dictaduras o el holocausto nazi" con situaciones políticas actuales en nuestro entorno. Lo querrás "vestir" como quieras, pero has dicho lo que has dicho. Tu comentario viene a raíz de la legalidad del famoso pleno. Yo no le veo otro sentido. Si tienes otra explicación, nadie te impide aclararlo.
Por cierto, el comentario completo es este:

"Algunas cosas por muy legales ke sean en su momento, puede ser ke no merezcan el respeto de algunas personas, a las ke tu llamas radicales. Cosas como las represiones en las dictaduras o el holocausto nazi.
Ya sabemos ke tu respetas todo lo ke sea legal en su momento. Muy típico de los personajes de Aldous hx. Por supuesto a algunos de estos radicales no les parece normal ke para poner una instalación ke va a beneficiar al pueblo, se tenga ke hacer un pleno “secreto”. Y luego reconocer ke se ha hecho así, para evitar la polémica".

Está claro: Puedes reiterar o rectificar.

Por qué crees que te ves ocho "brazos" en el espejo?

Vamos a ver Aldoux, repite conmigo:

La d con la e.....de. la m con la o..... mo. La c con la r y con la a..cra. La c con la i y con la a..... cia. Todo junto..Democracia.

Y una vez hecho este ejercicio, a ver donde ves esa palabra en mi comentario sobre el pleno "secreto".

Claro ke he dicho lo ke he dicho. No lo ke tú kieras imaginar.

Tu eres el ke deberías explicar donde ves la comparación de la democracía y los nazis.

¿ Cuantos argumentos necesitan algunas personas para reconocer el peligro real y potencial de los cementerios nucleares ? No les sirven los estudios científicos de zonas próximas a los ya existentes y en cambio se creen lo que les dice Enresa, que es juez y parte.Los efectos negativos en la zona ya se están notando , yo que a diferencia del resto, aparezco con todos mis datos, no me escondo ( el resto de datos los expuse en la carta abierta que en este mismo foro escribí al alcalde de Villar de Cañas.),iba a acondicionar, reformar... una casa que recibo en herencia y por desgracia estoy esperando , a que se poduzca un milagro y no se instale el cementerio nuclear , para reformarla.Conozco personalmente, más de un caso parecido.¿ Quien de los que ahora compramos quesos y demás productos en la zona, en vacaciones,lo vamos a seguir haciendo cuando esté construido el cementerio nuclear ? La economía de la zona del Cabril,¿ Como está ?Gracias.

Claro que nos sirven los estudios científicos de las zonas próximas. Echale un vistazo a éste:
https://ww.csn.es/images/stories/publicaciones/novedades/2_informe_resumen.pdf
Es del 2009 y lo ha realizado el Consejo de Seguridad Nuclear, en colaboración con el Instituto Carlos III, por orden del Congreso de los Diputados.
Concluye que las instalaciones nucleares de nuestro pais no tienen ninguna incidencia en la salud de los habitantes de las zonas en las que se encuentran.
En cuanto a lo de la casa, tú verás. Hay quienes están vendiendo casas en la zona al triple de lo que costaban hace 4 meses y son más de 5.000 las que se han mostrado interesadas en venir a trabajar.
Por otro lado, ¡qué bien se ven los toros desde la barrera!. Aquí hace falta gente que compre quesos todos los días, no una o dos veces al año. Los pueblos necesitan habitantes y servicios todos los días. Es muy cómodo exigir cuando no se vive el día a día.
Y por cierto, yo seguiré comprando productos de la zona, y seguramente se venderán bastante más, porque habrá más gente para comprarlos.
En cuanto al Cabril ¿qué está pasando exactamente con la economía de la zona? Si puedes, aporta datos.

Fuente Obejuna pasó de 6.951 habitantes en 1989 a los apenas 5.309 de 2008, según el padrón del INE. Hornachuelos, de 5.427 a 4.652; Alanís pasó de 2.267 a 1.891 y Las Navas de la Concepción bajó de 2.155 vecinos en 1989 a los 1.778 de 2008.

¿Mas gente para comprar los productos?

Aldoux, hace bien en no decir que los que estamos en contra del ATC estamos vendidos a intereses politicos, porque no lo estamos, no queremos el ATC, porque nos interesa la salud y el futuro de la zona, alguno lo hará por política, a lo mejor, cada uno tiene sus motivaciones.
En cambio, y te hablo por las personas que conozco, la gran mayoria de los que están a favor si lo hacen por política, otros porque esperan sacar tajada del asunto, tu estas aportando un dato, se están vendiendo casas al triple que hace 4 meses, la especulación no es buena y a más de uno le va a explotar la burbuja en las narices.
Alguno esta a favor para recrearse la vista, espera que el diseño del edificio sea encargado a algún artista local.
A la manifestación del dia 12 de febrero asistieron representantes de partidos de izquierda, estos politicos acudieron a apoyarnos, los ciudadanos decimos no al ATC y estos politicos fueron en apoyo, y no al revés, es lo que ha hecho el presidente de la Comunidad Valenciana, la población no quiere el ATC en Zarra y el ha conseguido quitarse el marrón de encima. Nosotros no hemos tenido tanta suerte.
Entre los manifestantes en contra del ATC también habia muchos votantes del PP, es normal que entre tanta gente usted no les viera, pero el Sr. Benjamín declaró non gratos a personas que le han votado. Incluso le han votado a usted, que tiene pinta de dedicarse a la politica de manera profesional, por supuesto esto último es una suposición mia, porque como usted se ampara en el anonimato...

Toda la población rural ha bajado en España y continuará bajando progresivamente, de forma exponencial en algunas zonas. Plantear esa bajada de población en bruto, como usted hace, es una burda manipulación. Si desea ceñirse a un período concreto, debe reflejar el porcentaje, no la cifra bruta, y comparar dicho porcentaje con el de los demás pueblos de la provincia en cuestión. Si lo hiciera así, vería que ese porcentaje es menor que la media provincial de pérdida de población, Villar de Cañas en 1958 tenía casi dos mil habitantes, y la emigración ha reducido esa población a los 447 habitantes que da el INE como cifra a 1 de enero de 2012. Y muchas de esas personas están censadas en Casalonga, lo que permite que la caída de población haya sido menor que en otros pueblos del entorno, nada que ver con el ATC, sí con modos de vida y falta de alternativas, especialmente para las mujeres

¿Pero ha traído mas gente a estos pueblos esta instalación de residuos, o siguen igual o peor ke antes en población?
Dar los datos crudos del I.N.E. solo es manipulación para algunos manipuladores.

Plata 1958

Mire usted, la comparación que ha hecho , se lleva de desfase unos treinta años, en aquella época se necesitaba mucha mano de obra, pues sólo teníamos el campo, y se emigró no por falta de trabajo, claro que !había que trabajar de sol a sol y dormir en la cuadra!! Y encima mal pagado.
!! Se emigró por falta de dinero !! Todo ese trabajo para mal comer.
En cambio hace veinte años, como el ejemplo anterior, en Villar de Cañas había menos gente, pues los de Casalonga, todavía no estaban empadronados, pero sí daban trabajo remunerado, y de ésa generación ya no emigró.
Con lo cual le digo que se aplique usted su " porcentaje exponencial de periodos ".

Un paleto.

"No alimentar al troll"
Olvidar a este aldoux ,si supierais quien es el tipo ni le contestariais a sus mensajes,este troll ademas de troll tiene sus intereses en el ATC,tengo contactos y se muy bien quien es.

Si quereis saber quien es el aldousHx (hasta escribir su nombre es dificil )leer esto:

https://s.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

Un troll o trol[1] es un vocablo de Internet que describe a una persona que sólo busca provocar intencionadamente a los usuarios o lectores, creando controversia, provocar reacciones predecibles, especialmente por parte de usuarios novatos, con fines diversos, desde el simple divertimento hasta interrumpir o desviar los temas de las discusiones, o bien provocar flamewars, enfadando a sus participantes y enfrentándolos entre sí. El troll puede ser más o menos sofisticado, desde mensajes groseros, ofensivos o fuera de tema, sutiles provocaciones o mentiras difíciles de detectar, con la intención en cualquier caso de confundir o provocar la reacción de los demás. Actualmente también se usa este término para cualquier tipo de travesura. Aunque originalmente el término sólo se refería a la práctica en sí y no a la persona, un desplazamiento metonímico posterior ha hecho que también se aplique a las personas que presuntamente incurren en ese tipo de prácticas. Su origen etimológico más probable evoca la idea de «morder el anzuelo» (troll es un tipo de pesca en inglés).[2]