Villar de Cañas - Cuenca

Ánimo Alcalde,estas haciendo lo mejor para tu pueblo,ya lo quisiera yo para el mio, con todo el trabajo que vas a conseguir.
Suerte desde Casas Ibañez (Albacete).

Lo mismo digo desde Zafra de Záncara, Cuenca.
Ojalá nuestro alcalde lo hubiera solicitado.
Que sepáis que contais con el apoyo de un vecino.

Enhorabuena, les has dado a Barreda y a Cospedal, uno de cada bando.
Deseo lo mejor para vosotros.

El alcalde no es un valiente, es un analfabeto que no conoce los efectos negativos de la energía nuclear ni la mala imagen que ocasiona.Por cierto, que yo sepa ,Cospedal apoya esta instalación tan negativa para la provincia de Cuenca.Los que escriben desde otras provincias decirles que es una pena que no la pongan donde ellos viven.

Eso de valiente es una ironía. Que yo sepa para conseguir un almacen de ese tipo lo único que hace falta es ser un inconsciente y no pensar en todos los que tiene a su alrededor. Se lo podían haber colocado al de Casas Ibañez al lado de su casa

De valientes están los cementerios llenos.
O eso dicen en mi pueblo.
Lo malo son los valientes ke hacen matar a todos los ke los rodean.
Esperemos ke esos valientes no se retiren cuando lleguen los residuos.
Un saludo.

Valientes son los que han sacado las uñas y no han permitido que se instale en su Comunidad. La valentía se mide con otros parámetros que en nada coinciden con los de este caso. Poco había que hacer para que lo concedieran porque no lo quiere nadie. Resumiendo no la han pegado y bien. Por lo menos podremos decir que las radiaciones son de denominación de origen de Castilla La mancha. Vaya gracia y cuanto zopenco anda suelto

En un lugar de la Mancha cuyo nombre no quiero recordar hace ya años de esto vino a pasar que se instaló un cementerio nuclear donde hoy dice prohibido pasar a menos de 100 KM del lugar.

Creo que todos hubieramos preferido que pusieran molinos en todos nuestros pueblos, una térmica o cualquier otro tipo de industria. Pero por desgracia no hay esa posibilidad. Por otra parte... ¿sabéis los riesgos que tiene tener cerca una central nuclear, con su(s) reactor(es) y su parte de cementerio? Mirad en un mapa a qué distancia quedan de Villar de Cañas... ¿creéis que tener un cementerio es más peligroso que eso?
Nadie dice que no tenga riesgos, pero creo que es mejor ésto que dejar que los pueblos desaparezcan poco a poco.

Si si , animo alcalde y animo secretaria,,, y por cierto id preparando todo el tema de las licencias de obra de las casitas de casalonga, jajajajajja

A Utiel y a los que piensen que el Cementerio Nuclear hará mejorar económica y poblacionalmente la zona, os recomiendo que echéis un vistazo al link que os dejo aquí, donde se ve claramente que los efectos del Cementerio Nuclear de El Cabril, en Córdoba es altamente negativo para la economía y demografía de los pueblos cercanos.

https://quocuenca.wordpress.com/2012/01/02/las-lecciones-del-otro-cementerio-nuclear/

Un amigo de Yebra os da las gracias, suerte y al lio, por lo menos trabajo no os va a faltar, eso mirandolo friamente no está nada mal.

Te regalamos el cementerio nuclear para vosotros. Convence a tu alcalde para que se sume a la impugnación o impugnaciones existentes y recoge firmas para instalarlo en tu pueblo. Tendrás muchas firmas entre otras la mía aunque siga estando en Castilla la Mancha, ya que tanto lo apreciáis. Posiblemente en unas décadas todos tendréis trabajo (entre los que abandonen la comarca y entre los que hayan muerto de cáncer.

Con la excusa de los puestos de trabajo (serán mínimos), terminaremos vendiendo hasta nuestra madre.

La idea de Juan Jose es muy buena. Todos aquellos que están a favor y sean de otras localidades ajenas a Villar de Cañas que impugnen y soliciten la instalación en su pueblo. Si es de fuera de Castilla la Mancha mejor.

Jolines como os ponéis, si vais a ser el pueblo que más va a crecer y también va a ser el único pueblo de España con parados 0.
Pensar que antes no os conocía nadie y ahora sois un pueblo nombrado en toda España, creo que tenéis que ver las cosas positivas de la instalación del ATC.
Saludos

Si los pueblos desaparecen poco a poco es porque los gobiernos, todos, no invierten en ellos. Ni hacen invertir a las empresas encargadas de dar mas bienestar a las familias ke viven en ellos.

Solo basta un ejemplo. El ADSL ke tienen en todas las ciudades, grandes y pequeñas, de 20 MEGAS a 20 €, a la mayoría de los pueblos de España no llegan ni los megas, ni los precios.

¿Te imaginas a toda la gente ke actualmente trabaja totalmente con internet, lléndose a vivir a los pueblos para desarrollar su trabajo?

¿Te imaginas ke algunas empresas ke nos llaman todos los días desde America Latina para darnos sus ofertas, siendo las empresas españolas,
contrataran a la gente de los pueblos para ese mismo trabajo. Aunke haya que dar algún curso ke otro?

¿Te imaginas ke esas eléctricas, a las que les pagamos la gestión de sus residuos, hicieran en todos los pueblos de España el cambio de cables obsoletos y el enterramiento de los mismos?

¿Eso no serían puestos de trabajo y progeso para los pueblos?

Está es la demanda y lo único ke nos ofrecen es su MIERDA RADIACTIVA que no la kieren en ninguna ciudad.

Para eso es para lo único ke piensan en los pueblos.
Un Saludo.

!anino alcalde! vas a conseguir lo mejor para tu pueblo y para los de alrededor, eres un lince, si fueras americano serias como minimo el alcalde de New York...
Hay que ver, nos quejamos por todo, pero si el ATC nos va a traer prosperidad, dinero, puestos de trabajo, más población ¿que mas ventajas??
.- el dinero ¿para quien y para que va a ser? dudo por deformación profesional que se invierta bien y aunque así se hiciera no va a compensar, ¿quien va a querer vivir allí?, y que conste que yo no pienso que el alcalde quiera hacerse rico él y sus allegados, y el trabajo entiendo por lógica que sera para personal cualificado.
¿para que quereis más población en Villar de Cañas?

la verdad es que es una idea estupenda, para que los pueblos no se queden desiertos los convertimos en basureros nucleares, bonita manera de atraer prosperidad.
Pues si, hay gente que se lo cree. Para los demás, espero veros el dia 12 de febrero en Villar de Cañas. Un saludo

https://ww.vocesdecuenca.com/frontend/voces/Los-Reyes-Nos-Dejaron-Carbon-vn16332-vst113.


A medida que le voy dando vueltas al asunto no dejo de formularme preguntas para las que no tengo una respuesta mínimamente satisfactoria. Si es tan seguro ¿Por qué buscan una zona casi despoblada para instalar este almacén? Si es tan bueno ¿Por qué dan tanto dinero en compensaciones y aún así solo lo quieren un puñado de alcaldes en toda España? Si es un regalo ¿Por qué se ha tardado décadas en decidir su instalación? Y, por último ¿Cuándo ha llegado algo realmente bueno a Cuenca?

A mí me parece que si hay que ponerlo en algún sitio, deberían fijarse en las zonas que se han desarrollado durante décadas gracias a esos kilovatios nucleares. Esta tierra ya ha contribuido suficiente. Primero se llevaron el agua y ahora nos traen la basura. ¡Ya esta bien!

Todo esto es el comienzo. Luego vendrá la especulación. Las enfermedades y como punto final los lamentos.

Animo Alcalde que no te echen para atras tus ideas, quedate con el ATC y a quien no le guste pues ya sabe lo que tiene que hacer, saludos y gracias desde Guada

No se trata de echar a nadie atrás en sus ideas, se trata de dar información. ¿Crees que la empresa que va a ganar dinero con el ATC os ha contado algún riesgo? NINGUNO y eso se llama ENGAÑAR

Yo no lo veo igual que vosotros.
¿Enfermedades? ¿Cuantas personas conocéis de entornos "limpios" que han muerto de cancer o que sufren algún tipo de cancer? Yo cada día veo más casos, sin que haya nada cerca que pueda ser la causa.
¿Especulación? ¿En qué pueblo no se ha especulado con el suelo y qué alcalde no ha pillado "cacho" del pastel?
¿Quién quiere vivir cerca? ¿Es que los pueblos donde se han puesto centrales nucleares se han quedado sin gente?
Por supuesto que tiene riesgos. Por eso las compensaciones económicas. Pero también es cierto que tiene menos riesgo que las centrales nucleares, que a día de hoy son una de las formas más limpias y eficientes de generar electricidad.
¿Qué para qué queremos más gente en Villar de Cañas? Pues hombre, yo no puedo opinar. Pero en Zafra ya no hay escuela, ni niños. Y cada vez vive menos gente. Da pena haber vivido allí de pequeño, cuando tenía más vida, y verlo a día de hoy. ¿Para qué más gente en Zafra? Pues para que pudiera volver a haber una escuela, un médico fijo, una tienda... vida y servicios. Y si eso se consigue con un ATC cerca, yo estoy totalmente a favor. Aunque es sólo mi opinión. Cada uno puede tener la suya, por supuesto.
Otra cosa es que haya poca información en general, de riesgos, de cómo se piensan hacer las cosas, de dónde y para qué va a ir el dinero. Ahí yo no me meto porque seguro que se puede dar más y mejor información.
Como ya he dicho, preferiría que se montara una central térmica, que se crearan industrias de cualquier tipo. Pero la realidad es la que es: la agricultura no da para mucho, a no ser que tengas mucho terreno. Cada vez menos gente puede vivir de ello. Las plantas de generación de biodiesel no han funcionado. No hay proyectos para crear empresas ni industria ni nada... Si esto es la única oportunidad que ha habido en años de mejorar las cosas, aun con sus riesgos, creo que no es algo malo.

¿Realmente crees que si mejorase la vida de la gente no lo habrían puesto en alguna capital Es triste y ojalá no fuera así, pero os están usando de basurero y encoma os da la sensacion de que lo hacen por el bien de la comarca... y luego me llaman inocente a mi.... creoq ue eso de agarrarse a un clavo ardiendo es lo que viene a cuento y sabes que pasa si te agarras a un clavo ardiendo? que te tienes que soltar y además de caerte, encima te quemas.

Pues puede ser, no te digo que no. Pero espero que no tengas razón.

¿Realmente piensas ke una vez puesto el cementerio van a kerer ir las familias, encima con niños, a vivir allí?
Lo malo de ke tengamos razón nosotros es ke esa "industria" estará allí cientos de años. No hay vuelta atrás.
Si, por un casual de la vida, se empezara a invertir en los pueblos y estos fueran para adelante, a vosotros os daría lo mismo. Nadie se va a vivir a un sitio con algo nuclear al lado.
Esa es mi opinión.

Yo también espero no tener razón

OJO AL DATO:

El día once de enero del 2007 la revista Nature publicaba un estudio, elaborado por científicos de la universidad británica de Cambridge, sobre la dudosa resistencia de los materiales escogidos para encapsular y almacenar los residuos radiactivos de alta actividad.

Y luego se preguntaban porque habían aumentado los casos de cancer en las inmediaciones del almacen nuclear alemán de Asse, si no había saltado ninguna alarma. La exposición constante a niveles pequeños, pero no aptos para la salud, de radiación trae estás consecuencias.

Ánimo Saraichu, adelante , haber si entre todos conseguimos despertar la conciencia de nuestra gente informándoles de los efectos negativos de los cementerios y centrales nucleares.Este debe ser el comienzo de un debate que va a durar años, porque después del cementerio vendrá la central nuclear. Nos veremos el día 14 de febrero en Villar de Cañas.

OJO AL DATO: Se encuentran los siguientes datos en la página: https://ww.emplazamientoatc.es

En una de las páginas referentes al proyecto ATC, de mediados del año 2010, y su centro tecnológico se recoge lo siguiente:

proyecto ATC y su centro tecnológico: Villar de Cañas

EXAMEN DE TERRENOS PRESENTADOS POR MUNICIPIOS CANDIDATOS

Geomorfología: Los riesgos geomorfológicos potenciales en el entorno del emplazamiento se reducen a los relacionados con las formas cársticas
(pequeñas dolinas) desarrolladas en yesos.

Geotecnia: Sobre la geotecnia, en la etapa actual, la información geológico-geotécnica disponible del emplazamiento es de tipo general y basada en la bibliografía, por lo que su evaluación desde el punto de vista geotécnico es ahora meramente referencial.

Si, en base a investigaciones futuras del propio emplazamiento, se confirmara que en cualquiera de las zonas propuestas el riesgo a medio plazo de potenciales disoluciones en el subsuelo no es despreciable, sería mejor centrarse en los emplazamientos presentados carentes de este tipo de procesos.

Tambien se recoge los siguientes datos que no se como interpretarlo ya que dice que la actividad de terremotos es baja y luego especifica que en un radio de 15 KM se han recogido hasta tres.

"El emplazamiento ofertado por Villar de Cañas se sitúa en el borde oriental del cratón ibérico, en una zona donde la actividad sísmica catalogada es baja. En un entorno de 160 km de radio no hay terremotos destructores catalogados. En un entorno próximo del emplazamiento (hasta un radio de 15 km) hay tres terremotos catalogados cuya magnitud no supera el valor 3,2, ni su intensidad el grado 3. La falla de 1er orden con evidencia de actividad pliocuaternaria más próxima está a 65 km del emplazamiento"


Ámbitos de Protección Arqueológica: yacimientos
Ámbito TIP0
CERRO ALCOLEA
YACIMIENTO CAÑADA DE LAS ANIMAS
CHOZO DE PEDROCHE
EL CHAPARRAL
EL SELVAR
PIEDRAS DE LA VIRGEN
CHOZO/CORRAL DE LA MALETA
LOSMOTROS
LOS CUERNOS
RAMBLA DEL MOLINO
CASA BENITA-SAN ANTÓN
EL CONGOSTO
AYUNTAMIENTO
IGLESIA DE NUESTRA S. ASUNCION
ERMITA DE S. CABEZA
CASA BLASONADA


Ámbitos de Protección Etnológica:
Ámbito TIPO
CASA DE BENITA / SAN ANTÓN Etnológico
CHOZO PEDROCHE Etnológico
CHOZO / CORRAL DE LA MALETA Etnológico
CHOZO ONTANILLAS Etnológico
CORRAL COLORADO Etnológico
AYUNTAMIENTO / PÓSITO Etnológico
CHOZO CARRASQUILLA Etnológico
PALOMAR CASALONGA

El Municipio tiene afección a terrenos de dominio público pecuario en varias zonas por diferentes “coladas”, las principales en dos zonas, la “Colada del Camino Real de El Hito” (9 metros de anchura legal) que cruza del Noroeste al Sureste por la zona central del Termino Municipal, pasando por la localidad de Villar de Cañas, y la “Colada del Camino de Fuentes” (7 metros de anchura legal) que cruza de Oeste a Este por el Sur, desde el límite del Término Municipal hasta la localidad de Villar de Cañas.

Además existen otras dos coladas, una es la “Colada del Carril de Fuentes” (10 metros de anchura legal) en el extremo Oeste, sobre el límite del Término Municipal con Villarejo de Fuentes, y la otra
es la “Colada de la Senda de los Vinateros” (10 metros de anchura legal) en el extremo Noroeste, sobre el límite del Término Municipal con Montalbo.

Es que no sabeís lo que teneís....

Noticia del Correo de Andalucia:

El almacén nuclear estará a ocho kilómetros de una laguna protegida:
la laguna de El Hito, incluida en la Red Natura 2

Resolución de 18 de diciembre de 2002, de la Dirección General de Conservación de la Naturaleza, por la que se dispone la publicación del Acuerdo de Consejo de Ministros de 15 de noviembre de 2002, por el que se autoriza la inclusión en la lista del Convenio de Ramsar de 2 de febrero de 1971, relativo a humedales de importancia internacional especialmente como Hábitat de Aves Acuáticas, de las siguientes zonas húmedas españolas: Lago de Banyoles, Laguna de El Hito, Lagunas de Puebla de Beleña y Complejo Lagunar de La Albuera.


Descripción resumida del humedal: El Hito es una laguna endorreica estacional esteparia de carácter salino, que acumula agua en función de las precipitaciones, presentando una acusada estacionalidad, con ciclos de encharcamiento-desecación normalmente anuales que pueden extenderse a más de una temporada en períodos de sequía continuada. La laguna se caracteriza por su buen estado de conservación, gran extensión (en el ámbito español), poca profundidad, y por la densa cobertura de macrófitos acuáticos sumergidos que mantiene, así como por la existencia en su cuenca más inmediata de amplias zonas de pastizal que se encharcan más o menos en función de los niveles de agua. La importancia de este espacio reside fundamentalmente en la comunidad de aves acuáticas, sobre todo en las concentraciones de grulla comun (Grus grus) en paso migratorio, especialmente en otoño, así como en la presencia de otras especies de aves incluidas en el anexo I de la Directiva Aves 79/409/CEE. De la misma forma, se presentan como valores singulares algunas especies de flora consideradas en los anexos de la Directiva Hábitars 92/43/CEE y en el Catálogo Regional de Especies Amenazadas de Castilla-La Mancha, e incluso algunas especies endémicas que dotan de mayor riqueza si cabe a este espacio. La Laguna de El Hito, ya incluida en la red Natura 2000 por su designación como ZEPA (Directiva Aves), ha sido propuesta por Castilla-La Mancha como lugar de importancia comunitaria (Directiva Hábitats). Recientemente ha sido declarada Reserva Natural por la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, hecho que confirma el valor de este enclave castellano manchego.

Límites: Laguna localizada en la comarca de La Mancha Alta, en los límites de los términos municipales de El Hito y Montalbo, en la provincia de Cuenca. En concreto, la zona englobada dentro de este humedal se asienta en un espacio cuyos límites concretos son:

Se parte de la intersección del límite de la zona urbana de El Hito con la carretera local que une la citada localidad con la Carretera Nacional N-III. Discurre por la citada carretera local con dirección norte, hasta su intersección con un camino coincidente con el límite de términos municipales de Montalbo y Villas Viejas.

Prosiguiendo por dicho camino en dirección noreste hasta el cruce con el Camino de Las Lastras, por el que continúa en dirección este, llegando a la N-III a la altura del punto kilométrico 113,000.

Desde este punto, prosigue en dirección sureste por el Camino de Montalbo, hasta su cruce con la carretera local que une este pueblo con Villarejo de Fuentes.

Se continúa por dicha carretera hacia el sur-sureste, hasta su intersección con la línea eléctrica de alta tensión que se sigue con dirección oeste-noroeste hasta su cruce con un camino que conduce en dirección norte hasta el límite de la zona urbana del pueblo de El Hito. Discurriendo por dicho límite en dirección noreste hasta llegar al punto de inicio de la presente descripción de límites.

Normas de protección: Espacio declarado Reserva Natural y Plan de Ordenación de los Recursos Naturales aprobados conjuntamente (Decreto 26/2002, Diario Oficial de Castilla-La Mancha número 26, de 1 de marzo), de acuerdo con lo expuesto en la Ley 9/1999, de 26 de mayo, de Conservación de la Naturaleza de Castilla-La Mancha (Diario Oficial de Castilla-La Mancha número 40, de 12 de junio de 1999), y en virtud de lo dispuesto en la Ley Regional 7/1997, de 5 de septiembre, del Gobierno y del Consejo Consultivo de Castilla-La Mancha.

Reserva de la Biosfera de la Mancha Húmeda, declarada por la Unesco en 1981.

Designación, en febrero de 1998, como Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA número ES 0000161, de la Laguna de El Hito) en cumplimiento de la Directiva 79/409lCEE, relativa a la Conservación de las Aves Silvestres.

Propuesta como Lugar de Importancia Comunitaria, de acuerdo con las prescripciones de la Directiva 92/43/CEE, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la flora y fauna silvestres.

Autoridad/Institución responsable de la gestión del humedal: Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Consejería de Agricultura y Medio Ambiente.

Es inevitable que las carreteras que lleven al cementerio nuclear se conviertan en lugares de alto riesgo.

Lo lógico es que tan peligrosos transportes no se realicen, y que los residuos se queden donde están.



Tragedias en el Transporte

A pesar de las precauciones tomadas, aviones de la Fuerza Aérea, misiles y satélites de los Estados Unidos, con material radioactivo, han sufrido múltiples accidentes, demostrando que no hay transportes seguros. Un considerable número de colisiones produjeron víctimas y contaminación radiactiva.
* Sucesos graves acaecieron en marzo de 1956, cuando se hundió un avión B- 47, que se dirigía a Florida, con dos cabezas nucleares "Florida".
* En enero de 1961, un bombardero B- 52 se estrella, cargado con dos bombas nucleares de 24 megatones, mil veces más potentes que la de Hiroshima, en Carolina del Norte.
* En junio de 1962, fracasaron dos ensayos con misiles nucleares, que dispersaron parte de su carga en la Isla Johnston del Pacífico; cuatro meses después, colisionaba un bombardero B- 52 con un avión nodriza KC-135, dejando caer otras dos bombas atómicas de 24 megatones sobre Kentucky.
* En abril de 1964, al dispersar plutonio un satélite norteamericano.
* En diciembre de 1965, cuando se hundió cerca de Okinawa un avión A-4E Skyhawk del portaaviones USS Ticonderonga cargado con una bomba atómica.
* En 1968, un bombardero B- 52, con cuatro bombas atómicas, se estrella al aproximarse a la base de Thule en Groenlandia, el incendio provoca una dispersión de plutonio contaminante...
También, muchos navíos y submarinos, con reactores o misiles atómicos, se han hundido, tanto de la flota americana, como en la soviética.
* En 1959, la marina norteamericana hundió en el Atlántico los elementos del reactor del submarino USS Seawolf (SSN- 575) a 120 millas de Maryland.
* En abril de 1963, el submarino nuclear Thresher (SSN- 593) se hunde a 100 millas de Massachusetts, con 129 personas a bordo.
* En mayo de 1968, el submarino USS Scorpion (SSN- 589), con una tripulación de 99 personas, se hunde, con dos torpedos nucleares Astor, a 400 millas de las Azores.
* También la flota submarina nuclear soviética ha padecido más de 25 accidentes graves.
* Transportando material radioactivo, se hundió en marzo de 1968 el submarino del tipo Yankee 2 (K- 129), con casi 100 víctimas.
* En abril de 1970 se hundió en el Golfo de Vizcaya el submarino November (K- , pereciendo 52 personas.
* En junio de 1983 se hundió el submarino Charlie 2 (K- 429) de la Flota del Pacífico y en abril de 1989, el Komsomolets (K-27, dejando en el mar de Noruega 42 muertos.

No todos los accidentes han acaecido en lugares remotos. Uno de los más graves sucedió bien cerca.
* El 17 de enero de 1966 se produjo la colisión en vuelo de un bombardero B- 52 de la base de Symour Johnson, con cuatro bombas atómicas de 1,5 megatones a bordo, y un avión nodriza KC- 135 procedente de la base de Morón, sobre el pueblo de Palomares (Almería). El accidente se produce a 9.000 metros de altura y los restos se dispersan en una zona de 260 km2.
Afortunadamente la explosión atómica, que hubiera sido equivalente a 6.000 bombas como la lanzada sobre Hiroshima, no se produce. Los detonadores de dos bombas explotaron en la caída, dispersando sobre los campos de Palomares contaminación de plutonio. A pesar del secreto decretado, los informes oficiales reconocían que ciudadanos y ciudadanas de la zona habían quedado contaminados por Plutonio

Además de las catástrofes militares, también se han producido accidentes "civiles".
* El Gobierno británico autorizó el transporte clandestino, en vuelos regulares, de residuos radioactivos, en cajas que viajaban como "valija diplomática".
* El propio Consejo de Seguridad Nuclear español reconoce que "una remesa de material radioactivo se vio envuelta en un accidente serio de aviación".
* El 25 de agosto de 1984, en el Canal de la Mancha, colisionaron el transbordador alemán Olau Britannia, con 935 pasajeros a bordo, y el carguero francés Mont Louis, propiedad de la Compagnie Géneral des Matiéres Nucléaires (COGEMA) y de la sociedad eléctrica belga Synatom, cargado con 375 toneladas de hexafluoruro de uranio, repartido en 60 contenedores. La alarma cundió en el Canal. Los trabajos de recuperación de los depósitos del carguero zozobrado duraron hasta el 4 de octubre.
* Un ejemplo más de lo arriesgado de los transportes radioactivos lo proporciona la "odisea" del Akatsuki Maru, que entre noviembre y diciembre de 1992, transportó tonelada y media de plutonio desde Cherbourg (Francia) hasta Tokai (Japón). Una singladura de 25.000 km sin escalas porque numerosos países cerraron sus fronteras al que se denominó "Chernobil flotante", incluso países con centrales nucleares, como Brasil, Argentina o África del Sur.

La carretera no aporta más seguridad a los transportes de substancias radioactivas.

He aquí algunos ejemplos que ratifican esta afirmación:

* El 19 de diciembre de 1980 se produce un accidente en un transporte de plutonio y otros materiales radioactivos por la Autopista 25 (Estados Unidos).
* El 2 de noviembre de 1982 un camión militar con un misil Pershing- 1 sufrió un accidente en Walprechtsmeier (Alemania): un ciudadano murió, dos soldados resultaron heridos y mil doscientas personas fueron evacuadas.

* En septiembre de 1984, otro transporte sufría un accidente en las carreteras alemanas, esta vez con un misil Pershing- II. El 20 de junio de 1985, dos camiones con cabezas explosivas colisionan en Helensburgh (Escocia).

* El 10 de enero de 1987 se produce un accidente en una caravana con diez camiones, cargados con armas atómicas, cerca de Salisbury (Gran Bretaña).

* Nuevamente el 5 de mayo de 1987 un transporte con un misil Pershing del ejército norteamericano sufría un accidente en Heilbronn (Alemania).

La lista es interminable. En definitiva, el transporte de material radioactivo multiplica el riesgo al que ya estamos sometidos por la actividad de las centrales atómicas.

Cada vez lo entiendo menos. El almacen de residuos radiactivos Operará durante 60 años, durante los primeros 20 años recibirá los residuos nucleares antes comentados y en los siguientes 40 años se mantendrán almacenados hasta el momento de su retirada. Después de 60 años los residuos radiactivos serán retirados, pudiendo ser reutilizados en centrales de cuarta generación, en las centrales actuales después de su transmutación y reprocesamiento, o pueden ser almacenados definitivamente en un Almacén Geológico Profundo (AGP).

Las idas y venidas como se puede comprobar son una constante en el almacenamiento de residuos nucleares y es que como no puede ser de otra forma deja dinero a espuertas, pero no a los pobres degraciados que tienen que convivir con la basura. Primero se depositan en piscinas junto a las centrales, después se pasan a los almacenes temporales y por último se llevan a almacenes geologicos, luego vendrá llevarlos a la luna. No es una broma.

Lo mejor sería que el mundo invertiera en otro tipo de fuentes y que las centrales pasaran a la historia y hasta que esto ocurra seamos sensatos y no paseemos a los deshechos nucleares por la geografía española que somos el hazme reir del mundo civilizado.

Es normal ke con alcaldes basura nos veamos rodeados de mierda. NUCLEAR NO.

sinceramente creo que no hay nada que hacer esta todo decidido

SE RUEGA DAR LA MÁXIMA DIFUSIÓN DE ESTE CORREO, REENVIÁNDOLO A TODOS LOS CONTACTOS

A día de hoy, no se ha publicado en el BOE la resolución del Consejo de Ministros del 30 de diciembre de 2011, por la que decide el emplazamiento del ATC en Villar de Cañas.
¿Por qué, si el resto de resoluciones sí se ha publicado?

Pues porque hay dificultades para justificar la decisión:

No se puede justificar la decisión por el informe técnico puesto que sitúa a Villar de Cañas en cuarta posición:
https://#8203;www.emplazamientoatc.es/​Candidatos/Proyectos/​Informe_propuesta_emplazamiento​s_candidatos.pdf

La solución para este embrollo la pretenden conseguir a partir de la iniciativa no legislativa aprobada por el Congreso de los Diputados el 24 de febrero de 2010. En la que se dice que es condición indispensable para determinar el emplazamiento del ATC, que exista "Consenso social, territorial e institucional":
https://ww.congreso.es/portal/​page/portal/Congreso/Congreso/​SalaPrensa/​NotPre?_piref73_7706063_73_1337​373_1337373.next_page=%2Fwc%2F​detalleNotaSalaPrensa&idNotaSa​laPrensa=1186&anyo=2010&mes=2&​pagina=1&mostrarvolver=S&movil​=null

Por ello, Cospedal, todo el Gobierno Regional, todos los políticos del PP en CLM que son preguntados, el Ministro de industria... repiten una y otra vez ante los medios de comunicación, las bondades del ATC con clara intención de cambiar la percepción de los ciudadanos y desmovilizarlos. Para ello, no les importa mentir una y otra vez sobre el empleo creado, el desarrollo de la zona, etc. [2] Incluso han presionado a la Cámara de Comercio, a CEOE-Cuenca y a ASAJA para que declaren a favor del ATC[1]. Esto contrasta con los dirigentes del PP de Valencia que dieron las gracias al Ministro por llevarse el ATC a otro lado.

Por eso es tan importante la concentración del 12 de febrero. SI ASISTIMOS EN MASA A LA CONCENTRACIÓN DEL 12 DE FEBRERO DESMONTAMOS EL ARGUMENTO DEL "CONSENSO SOCIAL TERRITORIAL E INSTITUCIONAL".

TODOS A VILLAR DE CAÑAS EL 12 DE FEBRERO

Saludos
Carlos Villeta

[1] La Cámara de Comercio y CEOE-Cuenca se habían mantenido hasta ahora neutrales pues tienen gran número de socios en contra del ATC. Lo de ASAJA es más sangrante, pues están en la Plataforma y sus socios están mayoritariamente en contra del ATC, Nos consta que hay muchos agricultores, socios de ASAJA, que tienen un cabreo considerable.

[2] Según el Ministerio de Industria, habrá 300 puestos de trabajo durante la construcción, pero sólo 50 en la fase de funcionamiento (casi todo está automatizado). Además estos 50 puestos, son de técnicos y científicos altamente cualificados y que estarán en el centro tecnológico. Apenas se contratarán personas en la zona y los técnicos y científicos vivirán en Madrid o ciudades dormitorio de su entorno: Ribas, Arganda... o (como muy cerca) en Tarancón. Esto es lo que pasa en la central de Trillo o en el cementerio de residuos nucleares de media y baja actividad de El Cabril.




https://#8203;www.emplazamientoatc.es/​Candidatos/Proyectos/​Informe_propuesta_emplazamiento​s_candidatos.pdf
www.emplazamientoatc.es.



Me gusta · · Dejar de seguir esta publicación · Compartir · Hace 11 minutos.




A Uxama Lobo Mesetario le gusta esto..

Asaja y el resto de asociaciones empresariales de cuenca se estÁn engaÑando a sÍ mismos y a todos los ciudadanos por motivos exclusivamente ideolÓgicos y polÍticos.
Ninguno de sus dirigentes vivirÁn despuÉs en la comarca, allÍ quedarÁn solo personas de buena fÉ que se dejaron engaÑar por unos polÍticos sin escrÚpulos que no quieren a nuestra tierra.
El 12 de febrero todos a villar de caÑas.

JA,JA,JA,que risa me da,y los vecinos de villar de cañas que creían que iban a tener puestos de trabajo,para todos,de donde va a sacar villar de cañas,científicos,técnicos cualificados!!!!!! de la universidad de villar de cañas ????????? JA,JA,JA,JA.que pena dais.

Si es verdad, como dice vuestro alcalde, que todos estáis de acuerdo con esa macabra, desacertada, y malvada decisión, de instalar en vuestro pueblo, y nuestra región, este basurero mortuorio de por vida,es que no pensáis mas que en el dinero que recibiréis. Sin valorar el daño que vais a causar en toda una región, la despoblación, y a la larga la miseria. Si esta basura dañina solo os afectara a las gentes del pueblo de villar de cañas, tener por seguro que no me quejaría porque vosotros lo habéis elegido. Ya que no tenéis consideracion con la comarca pensando solo en el dinero, y para nada pensáis en la salud y el posible desarrollo venidero, solo os diré: "MALDITOS SEAN LOS DAÑOS A TERCEROS, Y LAS GENTES QUE LOS PROVOCAN".

Como muy bien se viene diciendo en el foro todo son problemas. Pensar que el baurero se va a llenar en un abrir y cerrar de ojos, ya que toda la basura nuclear, ma parece que se habla de unas 6.5000 toneladas, ya esta en estos momentos almacenada en piscinas en la propias nucleares. Debido a este motivo la mano de obra que se va a usar a partir de ese momento va a ser de personal cualificado, es decir tecnicos, que solo se dedicarán al mantenimiento y dar la alarma el día que haya un escape. Así que esto es pan para hoy y hambre para mañana. Me pregunto vale la pena hipotecar nuestras vidas. Por otra parte continuo preguntándome, en el hipotético caso de que se construyera el basurero el dinero que parece ser se dará en compención, 6 millones de euros, será para la comarca o para el pueblo. Hay mucho que perder y pooo que ganar. Asi que tenemos que hacer fuerza y salir a la calle para mostrar nuestra disconformidad.

Que lo digo yo:

Esto es un negocio para unos pocos
Esto puede suponer la promoción para otros, que darán la espantada a las primeras de cambio.
Esto puede suponer la ruina para muchos agricultores y ganaderos.
Esto detraerá turismo a la comarca
y lo que es peor ESTO PUEDE TRAER ENFERMEDADES Y MUERTES

Un asunto como este que tarda 7 años en liquidarse y luego se soluciona en 24 horas deja mucho que desear.

Podrían haber dicho que se quede en Zarra, si es tan buen negocio y a Villar de cañas se le compensa con una cantidad X de dinero, POR SER LA CUARTA CANDIDATA. Hasta hay perfecto, eso para que vean que no tengo nada contra este hermoso hasta ahora pueblo. Es la primera vez que a unos ganadores le quitan el premio y no recurren. Supongo que las tres localidades con mejor curriculum hecharán el resto

Habla que estar alerta a otros temas: Transaciones, ventas etc A río revuelto ganancias de............

Las operaciones de descarga de los caminiones en el ATC de Villar de Cañas es un punto vulnerable, en el que se pueden producir fugas radiactivas.

CUENCA, 26 Ene. (EUROPA PRESS) -

La Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca ha organizado para este jueves, 26 de enero, a las 20.00 horas, concentraciones de rechazo a la instalación del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares en Cuenca capital y en los municipios conquenses de Tarancón, Motilla del Palancar, Las Pedroñeras y Cañizares.

La Plataforma, en un comunicado, ha criticado que "los máximos dirigentes del PP frenen desde Madrid las negociaciones con empresarios y políticos de su propio partido, que hasta hace poco más de un mes, se mostraban reacios o comedidos en sus declaraciones y nunca se manifestaron a favor de ésta instalación".

Por eso, han considerado que "ha llegado el momento" de que los miembros de la CEOE-CEPYME, Asaja, la Cámara de Comercio y el PP, "se opongan a las presiones y el chaqueteo de sus dirigentes", ha avisado.

"Los afiliados y socios de estas organizaciones --las únicas que se han declarado a favor del ATC y desde hace 25 días-- tienen que decir basta y desmarcarse de sus supuestos representantes", ha indicado la organización.

"VENDEN HUMO"
De otro lado, la Plataforma ha señalado que "no es la primera vez que desde Villar de Cañas venden humo", ya que "existen varios testimonios que hablan de un proyecto que se intentó llevar a cabo en éste mismo pueblo" y que pretendía que las mismas zonas donde se ha planteado instalar el ATC, "hace unos años iban a albergar una residencia para militares jubilados, con aeropuerto y centro comercial incluido".

"Un timo que fue descubierto pero que pasó factura al Ayuntamiento de Villar de Cañas que gastó varios millones de las antiguas pesetas y buscó la adhesión de los pueblos vecinos", hecho que esta organización considera "igual" que el proyecto del ATC "pero sin medir las consecuencias".

Gracias por tu inspiracion, suicida.

Suponga que no será una indirecta la que he recibido. Creo que aquí muchos nos movemos por lo mismo. Mi batalla particular es clara y mi inspiración me viene y me va a mi gusto.