Villalgordo del Marquesado - Cuenca

Al alcalde de Villar de Cañas,aunque debería decir señor pero lo de señor me parece mucha categoría para esta persona.
Hijo de p---, es una expresión barriobajera que las personas cultas, inteligentes, educadas y que saben estar no utilizan, eso solo queda para los incultos.
Ante esas expresiones necias lo mejor es hacer oídos sordos ya se descalifica la persona que lo dice por si sola.
Me va a permitir que le cuente un cuento que dicen los viejos de mi pueblo:
Había en un pueblo un muchacho bastante chulo y prepotente que su única aspiración era ser alcalde, un día por fin lo consigio y se fue para su casa dando saltos de alegría al llegar le pregunto la madre:
Que te pasa hijo mío que vienes tan contento?
Y el muy orgulloso le contesto:
Madre que me han hecho alcalde.
En ese momento comenzó la madre a llorar desconsoladamente y el hijo le pregunto:
Madre, por que lloras es que no te alegras?
Y la madre entre sollozos le dijo:
Pues no hijo mío por que antes sabia yo sola lo tonto que eres y ahora cada vez que hables se va a enterar todo el pueblo.
Alcalde de Villar de Cañas usted y sus secuaces, esos que le ríen los insultos y las tonterías, quieren pasar a la historia como los salvadores de la comarca y lo que van ha conseguir usted y sus secuaces va ha ser pasar a la historia como los culpables de sembrar la comarca de cánceres, enfermedades degenerativas y desolación.
Para terminar quiero decirle que aunque el alcalde apoye la ATC el pueblo de Villalgordo dice: NO A LA ATC y NO A LOS ALCALDES POCO INTELIGENTES.

Esta carta la puede copiar y reproducir cualquier persona para utilizarla con los fines que crea conveniente.

AAA es verdad antes no havia cancer ni ninguna enfermedad, ahora a raiz de esto va a aparecer. porque no os dejais de tonterias y pensais un poco que eso va a traer futuro a los pueblo y sobre todo a villar de cañas. claro pero lo que pasa eres socialista y esto no te parece bien porque lo hacen los de PP. y el poco inteligente eres tu no los alcades. un saludo para villalgordo

Jajajajaja me parto y me troncho "hacia""....,una bez una persona hanalfaveta que quería defender lo hindefendivle y no se le ocurrió hotra hidea que acerlo en el foro de biyalgordo" jajajajaja

Estoy totalmente en contra de la Energia Nuclear,considero que la renuncia a la producción de la electricidad de origen nuclear es moralmente imperiosa y económicamente posible, por una serie de razones que la Ley de Iniciativa Legislativa Popular resume en las siguientes:

1.- Todas las actividades de la industria nuclear generan contaminación radiactiva y la radiobiología ha demostrado que ninguna dosis es inocua. La vida radiactiva de muchos elementos se prolonga durante años, tiene efectos acumulativos, por lo que se puede manifestar después de décadas y en generaciones sucesivas.

En suma: la industria nuclear impone a la población un riesgo para su salud sin que nunca se nos haya consultado directamente nuestro parecer.

2.- Las centrales nucleares producen gran cantidad de residuos radiactivos, creando un problema que permanece sin resolver: quién nos garantiza la seguridad de este material radioactivo durante decenas de miles de años. El problema es más ético que técnico: ¿tiene derecho nuestra generación ha dejar esta herencial, una hipoteca a las generaciones futuras?, esta es una razón fundamental para cerrar cuanto antes todas las centrales nucleares.

3.- El entorno se ve afectado por las consecuencias que podrían derivarse tanto de un desastre natural como de un acto bélico derivado. La indefensión ante tales amenazas puede llevar a la sociedad a elegir entre seguridad y libertad. En el debate nuclear está en juego la libertad y la soberanía de los pueblos.

4.- Nacida de la bomba atómica, la industria nuclear alimenta a la bomba facilitando la proliferación de armas nucleares. Así India consiguió el arma nuclear y se cree que puedan tenerla Sudáfrica e Israel y podrían hacerse con ella más de 40 Estados. Esta presunción convierte a los reactores nucleares en caballos de Troya. Los costes de la opción nuclear son entre otros, los relacionados con la defensa, la paz y la libertad de los ciudadanos.

5.- A los riesgos del funcionamiento normal se añaden los de cualquier error, fallo o imprevisto mecánico o humano. La industria nuclear esta: salpicada de incidentes y accidentes. Las catástrofes ya ocurridas han demostrado cual es el alcance del riesgo que la industria nuclear obliga a asumir, la magnitud de un accidente nuclear grave no resiste comparación posible: los efectos perdurarán durante generaciones. La negativa de las compañías de seguros a cubrir los riesgos de accidentes nucleares habla por si misma.

Lo único seguro de las centrales nucleares es su inseguridad. No queremos centrales más seguras, queremos estar seguros sin centrales nucleares.

6.- Una vez agotada su vida útil, las propias centrales nucleares serán inmensos residuos que la sociedad deberá custodiar durante decenas de años. No existen procedentes de desmantelamiento de reactores nucleares ni de almacenamiento seguro de sus partes contaminadas de radiactividad. Pero deberán mantenerse aisladas durante generaciones y nunca hasta ahora la tecnología ha podido garantizar que una estructura permanecería intacta durante tanto tiempo.

Lo que ya está hecho ya no puede eliminarse, pero se puede aminorar cerrando el parque nuclear antes de que alcance el máximo nivel de irradiación.

7.- Las reservas mundiales de uranio son limitadas. Los promotores de la industria nuclear pretenden solucionar su escasez con una segunda era de reactores rápidos “supergeneradores”, que proporcionan más material fisible del que se consume. Pero también resultaron los mas peligrosos, además de costosos, ya que su control es un gran problema. Por ello se están abandonando ya los planes de supergeneración para el futuro. Pero eso implica que la generación eléctrica nuclear tiene los años contados.

8.- La industria nuclear no ha superado la prueba del mercado. El dilema seguridad y rentabilidad le ha llevado a la quiebra. Los precios a los que se pensaba obtener electricidad solo tomaron un cuenta una muy pequeña parte de los costes y los riesgos, pero las constantes averías, protestas de vecinos, advertencias de científicos y movimientos antinucleares han obligado a establecer mayores medidas de seguridad.

La demanda de energía prevista también era exagerada y los encargos han caído y los proyectos se han abandonado. Las centrales nucleares sólo sirven para producir electricidad cada vez más cara y en vez de satisfacer una necesidad real, las compañías eléctricas buscan suscitarle en un mercado cautivo.

9.- La renuncia a producir electricidad nuclear es económicamente viable y ventajosa. Necesitamos un nuevo modelo energético acorde con los tiempos. Después de Chernobyl, el mundo ha empezado a plantearse el abandono definitivo de la generación nuclear de electricidad. La consciencia de la gravedad del deterioro medioambiental obliga a acelerar la reconversión ecológica de las formas de obtener y utilizar energía, dirigiendo los esfuerzos hacia energías renovables.

Por estas razones se intenta instar al gobierno al cierre y desmantelamiento urgentes de las centrales en explotación renunciando a producir electricidad en las que están en moratoria y renunciando también a construir en el futuro ninguna nueva central. Ahora es el momento del cambio, esperar sólo aumentará su dificultad y su coste en el futuro.

10.- La imposición de la opción electronuclear ha sido, desde el comienzo, una historia antidemocrática. Apoyada por el poder del dinero y del propio Estado logró vencer, pero casi nunca convencer. El nuevo modelo energético que necesitamos exige una ampliación del ejercicio real de la democracia. La opción nuclear solo podía imponerse contra la voluntad popular. Una opción ecológica solo será posible si fomenta la participación ciudadana y la soberanía real en cada lugar, cada región y cada nacionalidad.
El proyecto de un cementerio de nuclear en el pueblo de Villar de Cañas espero que no llegue a su fin,no es una buena notica,un cementerio en profundidad de residuos radiactivos es una instalación que se construiría a varios centenares de metros se profundidad en una formación geológica (granito, sal o arcilla) donde se encerrarían los residuos radiactivos, lo cual no es un método seguro ni fiable de inmovilizar y aislar los residuos nucleares del medio ambiente.

En un almacenamiento de residuos nucleares de este tipo aparecerán una serie de graves problemas, por ejemplo el de los gases (algunos explosivos, como el hidrógeno) que los residuos generan en un depósito subterráneo. No se conoce la forma de ventilar los gases sin que se produzca simultáneamente una vía de escape para las sustancias radiactivas.

Por otro lado, las rocas situadas bajo cualquier formación geológica tienen un gran número de fallas y nunca será posible identificarlas todas, con lo que es imposible comprender con exactitud como circula el agua subterránea o predecir como saldrán fuera del depósito las sustancias radiactivas.

La idea básica sobre el almacenamiento será un vertido hermético, que una vez cerrado no requiera posterior intervención humana. Sin embargo de esta manera sería imposible recuperar un contenedor que tuviese fugas.

“No se podrá evitar la contaminación radiactiva de la zona”.

La industria nuclear no puede ofrecer garantías de la conveniencia de ninguna formación geológica para el proyecto que tienen en mente. La industria admite libremente que todas las barreras construidas por el hombre para este tipo de almacenamiento fallarán con el tiempo. No pueden ofrecer garantía alguno de que la roca que los rodea puede contener la radiactividad emitida por los residuos, e impedir que ésta contamine el ambiente. No ofrecen garantías de que si algo va mal serán capaces de solventarlo.

Pero los riegos anteriormente mencionados no son los únicos que existen. Aunque la radiactividad de los residuos enterrados pueda tardar tiempo en alcanzar el medio ambiente, existen otros riesgos mucho más inmediatos: Los derivados del transporte de los residuos, sin preparación y los relacionados con el vertedero en sí mismo.

Al decidirse por un cementerio nuclear, el Gobierno tendrá que autorizar el movimiento de enormes cantidades de residuos a través de las carreteras de todo el país. Ya han ocurrido numerosos accidentes con este tipo de materiales en muchas partes del mundo. Es inevitable que las carreteras que lleven al cementerio nuclear se conviertan en lugares de alto riesgo.

Ningún vertedero nuclear es seguro. Al menos tres cementerios para estos residuos de baja actividad ya establecidos en los Estados Unidos han sufrido fuerte fugas.

El cementerio nuclear de Carlsbas, en Nuevo México, construido por del Departamento de Energía de Estados Unidos ha experimentado problemas geológicos, incluso antes de ser abierto.

Jajajajajaja me parto y me troncho "havia"......, una bez una persona hanalfaveta que quería defender lo hindefendivle" jajJajajaja

Estas son las formas que tiene la derechona de Castilla la mancha, sus neuronas no desarrolla mas. El insulto fácil y la poca educacion

Para venir a dar una charla la gente de la plataforma anti ATC se les exigió pedirla por escrito al alcalde de Alconchel y además deben de detallar de que se va a hablar y exigen que la charla la de una persona con la titulación que el alcalde o el ayuntamiento crea conveniente. Pura libertad democrática la del ayuntamiento, como la de apoyar la ATC en nombre del pueblo de villalgordo cuando la mayoría estamos encontra. Señor alcalde usted a nivel particular puede apoyar lo que quiera, pero a nivel institucional debería convocar un referéndum antes de hipotecar el futuro de sus paisanos( y de los vecinos de Villalgordo también). En su conciencia queda, si es que la tiene

Esto no es suiza para hacer un referndum.Los de villalgordo tenemos unos concejales y un alcalde elegido en las urnas.
A lo mejor no votastes porque no vivis en Villalgordo.

Perdona, pero ganar unas elecciones no da patente de corso al alcalde para hacer lo que le salga de las...narices.

Mira chaval ( aunque seguro que tienes mas años que matusalén ) los ayuntamientos hacen lo que les da la gana que para eso los han votao, con el respaldo de los secretari@s, ver ayuntamiento de Villalgordo y Villar de canas, y como se te ocurra hacer o decir algo que les moleste y se enteren quien eres van a joderte todo lo que puedan, eso si con la ley en la mano.
Así funciona la democracia

Dar las gracias al ayuntamiento de villalgordo del marquesado por el gran recibimiento y la gran acojida y las muestras de apoyo que dio el dia 13 de octubre a la marcha en burro contra el Atc en Villar de cañas

Pues no sé el apoyo que os darian,pero la corporaración de este ayuntamiento es una de las defensorAS de la ATC.

Léase con mucha mucha pero que muuuuuucchhhaaaaaaaaaa ironia