Villaescusa de Haro - Cuenca

Parece que no quieres darte cuenta de que el asunto del veterinario de los toros ha traspasado todo límite de crítica política.
La única persona que puede o le interesa hacer pública la factura de lo que cobra Mari Paz, como cualquier otro veterinario, por su labor en los toros, esta claro que es el alcalde, ya que, es una de las pocas personas que tiene acceso a esa factura. Por tanto, no es disparatado ni de mal pesados “intuir” desde donde se esta moviendo todo este asunto. Sin embargo, no se está criticando lo que cobran los veterinarios en general, se esta criticando la labor profesional de una persona, labor profesional que nada tiene que ver con su trabajo como concejal porque el veterinario de los festejos taurinos viene designado e impuesto desde la Junta de Comunidades a propuesta del Colegio de Veterinarios. Se hacen nombramientos oficiales que salen publicados en el DOCM. No existe ninguna incompatibilidad.

Pero esto llega todavía más lejos. Este mismo "personaje" que denigra tanto a Mari Paz en el foro, ha llamado al Colegio de Veterinarios de Cuenca para informarse de la posible incompatibilidad de los concejales para trabajar como veterinarios de festejos taurinos, cosa que me parece estupenda si no fuera por que, como no le ha gustado la respuesta que le han dado, la realidad, que no existe incompatibilidad (¿por qué no has hecho público esto en el foro?) parece que se ha dedicado a criticar, como aquí en el foro, la labor de nuestra veterinaria ante sus compañeros.
Has intentado echar por tierra el prestigio profesional ganado por esta persona durante años de trabajo, simplemente por hacer daño, nada más, ya que, no consigues nada a nivel político.
No se puede ni se debe atacar de esa forma a una persona simplemente porque es tu oposición política. Creo que mucha gente estará conmigo en que NO TODO VALE.

No he visto nunca en este foro, por mucho que te empeñes en decir que es así (ponme ejemplos, por favor), que Mari Paz o Francisco, hayan atacado al alcalde a nivel personal o profesional, no recuerdo si algún otro lo habrá hecho (ponme ejemplos que justifiquen tanto victimismo). Los boletines socialistas son una muestra de crítica política, no se entra ni valora cualquier otra cuestión. Tú dices que han mentido en esa CRITICA POLITICA y por eso los denuncias, estas en tu derecho, pero que yo sepa no has ganado la denuncia, POR TANTO, NO HAS DEMOSTRADO QUE TU VERSIÓN SEA VERDADERA (eso de lo que tanto acusas a los socialistas).

Se ha dicho aquí en el foro que no es importante donde compre Balbino, quien le pinte la casa, a quien de trabajo, donde se toma cañas,... Hay que separar esto de: donde manda el alcalde que compre el Ayuntamiento, a quien da trabajo el Ayuntamiento por decreto del alcalde, que bases de contratación pone el alcalde, concejales con contratos de trabajo, etc. Pero eso no te interesa separarlo por lo que veo.

PD: estaba recordando lo que me contó Mari Paz hace unos años. Era veterinaria de los toros ese año en Villaescusa y recuerdo que salieron unas vaquillas a la plaza que daban lástima. Parece que se habían roto los cuernos cuando las desembarcaron del camión. Por la noche me acerqué a ella y le pregunté por qué había dejado que salieran a la plaza. Recuerdo que me contó que ellos, los veterinarios, habían declarado a los animales no APTOS para la lidia pero el Presidente, Balbino, decidió que debían salir. Me aclaró que ellos solo tienen durante la lidia una labor de asesoramiento, además de esto comprueban que los papeles que acompañan a los animales vienen bien y luego hacen la inspección de las carnes en el desolladero.

Nilomento no se para que te molestas en escribir esta especie de novela, con lo fácil que es que el GPS tan aficionado a los informes de la secretaria solicite un informe sobre la incompatibilidad o no de la factura de MP y así salir de dudas. Lo demás es hablar por no callar. ¿No crees que si la factura fuera incompatible debería dimitir la Sr. Concejala?.
Venga anímate y cuentanos lo que le dijeron al alcalde en el colegio de veterinarios.

perojo y cia han demostrado hace tiempo que no tienen limites

A la verdad no hay que ponerle limites, por lo tanto yo te animo a que sigas defendiendo a tu amigo y piensa que no estas solo.
Un saludeter Perojo.

¿De que verdad hablas?. Si eso fuera verdad, nuestro alcalde ya hubiera denunciado ¿no?.
¿Donde esta la crítica política?. Tocar el trabajo de una persona con el simple fin de hacer daño mediante el desprestigio es muy rastrero.
Estoy con nilomento, cuando desde una posición de poder se intenta atacar el trabajo de una persona, eso no tiene justificación.
¿Defender a tu amigo?. Todos sabemos quien tiene acceso a esa factura y no es el amigo de nadie. Esa persona esta demostrando lo que cuesta ser lo que él considera su "enemigo".
No pense que se puediera caer tan bajo.

Cronista,¿entoces es cierto que la concejal M.P. ha facturado al Ayuntamiento?¿ pedira el GPS un informe de incompatibilidad?, en cuanto a las denuncias, a su tiempo ¿no crees?, ya sabes, "el alcalde mide los tiempos". Gracias cronista por tu información .
Un saludo

No sé si ha facturado, supongo que sí porque nilomento lo da a entender cuando habla de que no existe incompatibilidad. Tampoco sé lo que hará Mari Paz. Ni tampoco me parece mal que se llame donde sea para informarse de si es compatible o no, lo que me parece muy mal es que se este cuestionando su trabajo de veterinaria y se la descalifique ante sus compañeros simplemente para hacerle daño.
Señores, el trabajo es sagrado. No se puede jugar con estas cosas, esos es superar todos los límites.
El único interes llamémosle "político" que veo en esto es amedrentar a los contrarios y demostrar, como parece que ya se ha hecho en otras ocasiones, que no hay nada intocable, que se cuide el que se enfrente a él. Me habían contado otras historias sobre este tipo de acciones y no me las creía, ahora veo que tenían razón.

Nilomento, permiteme que te responda como si TU "fueras ELLA", espero que no te importe, es que de esta manera me encuentro mas agusto y puedo ser mas directo.
En primer lugar, he de decirte, respondiendo a TU pregunta, que el "limite", lo pones TU, yo, "no tengo limite" Señora, y menos en este caso en el que, desde mi verdad, y con la firme conviccion de que mi amigo NO TIENE NADA QUE OCULTAR, seguire defendiendolo y, por lo tanto, me tendras ENFRENTE, hasta que TU quieras y mientras se le siga ACUSANDO de absolutamente todo lo "malo" que pasa en el Pueblo, eso si, sin demostrar NADA, solo escribiendo o diciendo medias verdades, o difamando, o acusando o calumniando... Espero, haber "respondido" a TU pregunta de una manera meridianamente clara como para que la "entiendas", ya que, ultimamente, parace que te cuesta trabajo "entender" segun que cosas.
Supongo, que sabras el significado de la palabra "denigrar"...¿si?, pues no tengo nada mas que decirte al respecto. Tratas, como siempre, de "desviar" el fondo del asunto con la cortina de humo del nombramiento, y, TU bien sabes, que lo verdaderamente "importante", es que, como CONCEJAL de nuestro Ayuntamiento, has "COBRADO" una factura por un trabajo realizado para dicho Ayuntamiento, por lo tanto, te remito al Folletin del GPS de Octubre de 2.009, en el que escribias algo de esto sobre TU primo, ¿te acuerdas?, y ahora TU misma has hecho lo que has estado echando en cara a TU primo durante todo este tiempo, y ya no hablemos del Padron, pero ese es otro asunto que ya se tratara.
Pues SI, supongo que el Señor Alcalde, habra llamado al Colegio de Veterinarios, para consultar alguna "duda" razonable que tuviera respecto al tema que nos ocupa, y si, segun TU, te parece estupendo ¿que problema hay?. Creo que no cuentas la VERDAD del asunto en cuanto a la llamada, en referencia a la "compatibilidad" o no, te digo lo que a alguno de tus "palmeros": no tengas prisa, que todo llegara, tiempo al tiempo, por lo tanto dudo muy mucho que TU sepas la respuesta que le dio el Colegio de Veterinarios a nuestro Alcalde, otra cosa es que el Colegio te haya llamado a TI, y te cuente....lo que te quiera contar.
NO he intentado echar por tierra el "prestigio" profesional de NADIE, he criticado TU comportamiento por lo que ya sabes, ¿o es que dejas de ser CONCEJAL un rato durante los toros y despues vuelves a serlo?, creo que no, simplemente, lo que queria decir es que, si asi es como acostumbras a desempeñar TU trabajo, que no haras si algun dia llegaras a gobernar en nuestro Ayuntamiento, nada mas, ahora bien, si te sientes "molesta" por dicha "critica", retiro lo dicho y te presento mis mas sinceras disculpas. Claro, que segun TU punto de vista, mi critica es sobre TU trabajo y es "personal", sin embargo, cuando escribes en este Foro que la ADL no hace bien su trabajo, eso si es "critica politica", pues discrepo absolutamente. Por otra parte, ya escribi hace tiempo que para TI, "todo vale", aunque tambien hay otro lema que te va muy bien: el "como sea", y bien que los has aplicado, pero al final, lo que "si vale", es lo que el Pueblo decida el proximo mes de Mayo de 2.012.
NO, "no me empeño" Señora, esta escrito en este Foro, una cosa es que yo te diga a ti "sinverguenza o caradura" (siempre politicamente como asi he dicho), como lo mismo se lo digo a mi Presidente, porque creo que, como votante, estoy en mi derecho de criticar y expresar mi disconformidad, y otra cosa es llamarle a mi amigo: ladron, malversador, prevaricador.. etc. y sin demostrarlo, ¡eso si para mi es un INSULTO!, y ya no hablemos de: "portero con aspiraciones de grandeza que se quedo en "simple" electricista", o meter a su hijo por medio con cualquier pretexto, pero bueno, estos son solo dos ejemplos, nada mas. Te vuelvo a recordar, que mi amigo no va de VICTIMA, para nada, ese papel es el que TU quieres desempeñar ahora intentando con ello desviar la atencion sobre ciertos temas, asi que no me cuentes "cuentos". Mi amigo, ni ha presumido de las denuncias que "le han puesto" y ha ganado, ni tampoco ha dicho que esta la vaya a ganar, pero al menos, EL SI ha sido "consecuente" y "coherente", ¿te suenan estas dos palabras?, pues esto es precisamente, es lo que TU no has sido. ¡Manda narices!, que encima de que te ACUSAN sin demostrar NADA , tenga uno que ser el que demuestre su inocencia, por lo visto en este caso, lo de la "presuncion" no va contigo, a no ser que tambien seas Juez, que puede ser. Asi que dejemos que el tiempo y la Justicia, decidan, pero que te quede claro una cosa Señora: sea cual sea el resultado y, bajo mi punto de vista: "TU HABRAS PERDIDO".
En cuanto al penultimo parrafo, solo una cosa, ¿por que vuelves a contar una media verdad sobre "concejales" con contrato de trabajo?, ya se elevo en su dia una consulta al organismo competente y NO SE OBSERVO INCOMPATIBILIDAD ALGUNA, ¿entonces?, ¿por que vuelves "ahora" a pedir otro informe sobre lo mismo y sobre el mismo CONCEJAL?, ¿esperas acaso que ahora se dictamine que "era incompatible"?....esta y otras cosas, son las que me dan que pensar y, si te digo la verdad, cuando pienso sobre ello......¡me pongo a temblar!. Asi que, sigo manteniendo Señora, que para mi al menos, ERES LA PEOR CANDIDATA QUE SE PODRIA PRESENTAR A LAS ELECCIONES MUNICIPALES DE VILAESCUSA DE HARO, dicho desde el respeto y politicamente.
Bueno, "nilomento/a", he aqui mi respuesta a TU intervencion, solo decirte una cosa mas: "no soy quien crees que soy", pero...¿TU que crees?.

Perojo lo puedes decir más alto, pero no más claro.

Ole por Perojo.

¿alto y claro?, ¿alto y claro?.... ¡Tejero!

Perojo en "Ole", por "Torero de luces u farolas"

¡Estas nominaooooo!

Animo Perojo, no escatimes en esfuerzo por defender a tu amigo. Piensa que lo que escribes lo leemos muchas personas.Aunque el pueblo es pequeño y muchas de las cosas que se dicen en este foro ya son conocidas por todos, nunca está demás refrescarnos la memoria.

¿Qué pasa chisspass o demócrata, te molesta que haya personas que estén deacuerdo con Perojo?.

No perojo, desvías una y otra vez la cuestión.

Es cuando menos de vergüenza que defiendas el contrato de trabajo para el Ayuntamiento (durante años) de un concejal del alcalde y luego ataques una factura de otro concejal. Vuelvo a repetir, la incompatibilidad aparece para evitar que uno se sirva de su puesto en el Ayuntamiento para tener más posibilidades en un trabajo o para dar ventaja a los que van contigo en el Ayuntamiento sobre otros. Pero cuando ese trabajo no lo da el Ayuntamiento y no entra de ninguna manera en el proceso de selección, no se encuentra incompatibilidad. No es lo mismo que los concejales socialistas han criticado una y otra vez.

Acuérdate que estos concejales sacaron el tema de las facturas cuando uno de los suyos no tomó posesión de su cargo porque se le "avisó" de que no iba a poder trabajar para el Ayuntamiento. Entonces los socialistas demostraron (creo que en un pleno) con facturas y contratos que los concejales del alcalde llevaban muchos años haciendo lo que ahora a un socialista se le negaba. Se avisó al alcalde de que no se le iba a permitir la doble vara de medir y por eso se ha perseguido esta situación en el Ayuntamiento.

Esto no es más que otro nuevo intento de enfangar las cosas pero en este caso, como se te ha repetido varias veces, muchos creemos que se te esta yendo la mano. No solo has hablado de la posibilidad de incompatibilidad que es fácil de probar, si no que has aprovechado para poner en entredicho la labor profesional de una persona, en el pueblo y fuera, aunque esto último no te diera ningún rédito político, creo que por simple maldad . Eso es lo vergonzoso y todo, para intentar justificar lo que se lleva haciendo años en el Ayuntamiento.

No vuelvas con la ADL otra vez, que no haces más que falsear la verdad. Querían que alguien les diera una explicación. Si la ADL no podía, la Secretaria decía que no tenía idea porque ella no lo llevaba y al alcalde no le importaba, tú me dirás a quien preguntan. Pero el padrón esta muy mal y el único responsable de ello es el alcalde, eso esta claro.

Por cierto, dirígete a mí como quieras, ya todos tenemos muy clara cual es tu obsesión.

ANIMO PEROJO NO ESCATIMES ESFUERZOS EN DEFENDER A TUS FIELES SEGUIDORES, COMO POR EJEMPLO EL TRABAJO QUE TENIA LA MUJER DE CESAR.

POR NO DECIR NADA DE LO QUE HA TENIDO QUE SUFRIR LUIS PARA CON SU ESFUERZO Y LEALTAD MANTENER EL TIPO DEL PP EN VILLAESCUSA, CUANDO ERAS DEL "PSOE" O DE VHI

PIENSA QUE AUNQUE FIELES, AVECES LA GENTE SE CANSA

Pal Brothers, ¿como me va a moslestar?,¡faltaría mas!, como si te quieres casar con él e ir de viaje de novios al caminejo las moscas.

Como dice Nilomento, creo que ya tenemos muy claro la vara de medir que tiene el "personaje"(otro de los sintomas del sindrome Hubris).

Tu que pareces espabilao,a ver si nos solucionas este misterio que nos vende el perojo:
"Los que gobernamos y manejamos el cotarro nunca, nunca, tenemos la culpa de na, siempre, siempre, es de los demas."(Bueno si se refiere ZP u oponentes varios, es lo contrario.)

P.D.Y pa el colmo de los colmos, es que siempre, siempre hay algun Abundio y sus clones que se lo creen a pies juntillas.

todo este ataque me parece que no es mas que la imposiblilidad del alcalde de quitar de enmedio a la vete hasta en los toros, no puede soportar no ser el quien coloque o quite de enmedio segun se "criterio politico"

Creo que la cuestión a debate, con respecto a la posible incompatibilidad de la concejal del GPS por facturar y posiblemente cobrar del ayuntamiento, es cuestión de esperar el informe que lógicamente deberá solicitar la interesada, su grupo o el alcalde, y después de conocer el resultado, si fuera incompatible creo que lo interesante será saber como deberían de actuar las partes implicadas. Según mi punto de vista la concejal debería dejar el cargo lo antes posible y el alcalde debería ponerlo en conocimiento del órgano competente, no debe de tener reparos por muy prima suya que sea. Nadie en el pueblo entendería que la persona que no ha dejado títere con cabeza, ahora se salga con la suya y mas tarde saque la maza. Esta es mi opinión y ahora solo cabe esperar.

Sombra39,¿puedes concretar?,¿que trabajo tenia la mujer de Cesar?.

En cuanto al tema politico, te contesto con la frase de un ilustre miembro del GPS.

"COMO NO SOY RIO ME VUELVO CUANDO QUIERO".
Un saludo.

Fijate si vosotros no teneis limite, que ya que no podeis con el alcalde empezais a meteros no con los concejales, si no con los trabajos de sus mujeres. Pero habla claro, me temo que es otro enredo en los que vosotros acostumbrais a meter a la gente.

Pues bien, permiteme comenzar por el final de tu intervencion: ya que me das TU "permiso", me dirigire a ti como si fueses "ELLA misma". Por cierto, no pretendas darme ninguna "leccion" sobre "OBSESIONES", y menos a estas alturas de Curso....ya no.
Creia que, en mi intervencion anterior, habia sido lo suficientemente claro, pero veo que no ha sido asi. Te recuerdo, que yo no "desvio" ni "rehuyo" nada, al contrario de lo que pretendes hacer TU, queriendo centrar el debate en temas como el "nombramiento", o la "labor prefesional" e incluso queriendo asumir el papel de "victima"; cuando la "REALIDAD" es otra bien distinta, al menos para mi: TU "cobro" al Ayuntamiento mediante una factura por un trabajo realizado y siendo Concejal del mismo....¡ESTA ES LA CUESTION! y no otra. Yo, no "ataco" Señora, solo trato de demostrar (y asi lo hare), que haces exactamente lo mismo que criticas y has criticado a tu primo durante estos ultimos años, solo eso, para que otras personas puedan ver que clase de politica eres.
Por lo que veo, pareces estar "muy segura" de TU "no incompatibilidad" y, ademas, debes de "conocer" a fondo la Legislacion aplicable en este caso, pero te dire, que yo tengo otra "lectura" de los hechos muy distinta a la tuya, por lo tanto, habra que esperar. Asimismo, creo que hay ciertas "consideraciones juridicas" que se han podido "pasar por alto" o bien a TI o a alguno de tus "asesores", como por ejemplo: la "regulacion de la prohibicion en la normativa contractual", o la "extension de la prohibicion de contratar a las personas juridicas" etc., ¡en fin!, que como he dicho anteriormente, mi lectura sobre TU "incompatibilidad" o no, en este caso, es muy distinta a la tuya, asi que por lo tanto, ya veremos en que queda todo este asunto....sin prisas, Señora.
Sigo preguntandome el por que de la solicitud de otro informe sobre el trabajo de un Concejal, hace unos años, y que ya en su momento, fue "contestado" (por cierto, favorablemente), ¿que pretendes con ello?, ¿y TU hablas de OBSESIONES?, ¿esperas acaso que "ahora" el veredicto sea distinto?.....¿juzgaras TU con caracter "retroactivo"?.
En cuanto a TU "labor profesional", te he contestado con la claridad "suficiente", pero para que no haya "mas errores", te propongo que, a partir de ahora, lleves un "cartelito" bien visible y que indique en todo momento cuando eres Concejal y cuando dejas de serlo, ¿que te parece Señora?....
SI, "vuelvo" con el tema de la A.D.L., y "volvere" las veces que haga falta. No "falseo" la verdad, esta escrito muy claro en TU intervencion sobre el Padron, y es lo que yo he interpretado y me mantengo en lo dicho: TU conducta, con respecto a este tema, al menos para mi, ha sido ¡VERGONZOSA!, tambien te dije el por que me lo parecia.... ¿y TU hablas de "enfangar"?.
No dudes de que el Alcalde ha sabido, sabe y sabra, asumir sus responsabilidades (juicios incluidos), y ni se ha ESCONDIDO, ni se va a ESCONDER, para bien o para mal. Claro que, mientras el Alcalde gobierna nuestro Ayuntamiento, TU, te dedicas a otras "cosas": tramar,sospechar, acusar,..etc. pero lo de asumir "reponsabilidades" no va contigo, al menos es lo que, desde mi punto de vista, vengo observando hace ya tiempo.

no pepita, la cuestion a debate no es esa, es este tipo de comentarios: “"sospecho" muy fundadamente que NO DESEMPEÑO su trabajo como es debido, ademas de "ausentarse" durante la corrida, y no para ir al "servicio" (perojo)

este era el tema de los limites, el atacar a una persona, no por su trabajo como concejal sino en su trabajo profesional

de todas formas tienes razon, lo mejor es un informe o mejor varios desde distintos estamentos para tenerlo mas claro, pero no te olvides de que en ese informe tambien se hable de la factura por el alojamiento de los mandos en la casa rural del alcalde, las facturas de su teniente-alcalde y el contrato como monitor deportivo de su concejal, no se si tambien habra alguna por los arcos de luces de otros años

con todos estos datos, al alcalde no debe temblarle el pulso para actuar, todo lo que sea incompatible que se devuelva el dinero y cuando se demuestre que el alcalde lo ha permitido durante años, que haga lo que tu consideras mas conveniente, dimitir

porque como tu bien dices pepita “si fuera incompatible” la vete, podriamos pensar que con este tanto facturar para el ayuntamiento de otros concejales, estaria un poco liada mientras que otros parecen tenerlo mas claro y lo han permitido durante años

no se quien es sombra pero te aseguro que a muchos no nos parece bien que se personalicen estos temas y mas con gente que no forma parte del ayuntamiento

dime perojo con esto “TU "cobro" al Ayuntamiento mediante una factura por un trabajo realizado y siendo Concejal del mismo”, te refieres a que lo que facturaba tu teniente alcalde no debia hacerlo y tu lo sabias? O a la factura de TU casa rural?

la diferencia es que estos trabajos se encargan desde el ayuntamiento, mientras que el veterinario es impuesto desde cuenca y no influye en nada que sea o no concejal

claro que lo mejor es “que haces exactamente lo mismo que criticas y has criticado a tu primo durante estos ultimos años”, no hijo no, los socialistas critican que des el trabajo a dedo dependiendo de tu “criterio politico”, no que trabaje nadie del pueblo, de hecho se estuvo haciendo durante años por tu grupo y los socialistas no dijeron nada (les parecia bien que el trabajo se hiciera por uno del pueblo en vez de por uno de fuera), hasta que se demostro que eso lo pueden hacer los tuyos pero a otros les esta vedado

Esto cada vez esta mas claro, cada uno debe de responder por sus acciones o sus facturas. El GPS dará explicaciones ante el juzgado de toda las afirmaciones que hacen sobre el alcalde en su boletín. Del resultado de lo juzgado el juez dictara sentencia y la tendrán que acatar. Logicamente traerá como consecuencia la responsabilidad política. Ahora bien, ¿conoces algún informe negativo de las actuaciones o pagos del alcalde?, porque si es así debe de dimitir. Con respecto a la incompatibilidad de la concejal del GPS sigo manteniendo que si fuera asi debería dimitir y por supuesto si existiera alguna responsabilidad judicial también debe ser exigida. FARY a diferencia de tu opinión con la mía, un error no debe de tapar, ni justificar otro. Ves esta la diferencia entre tu y yo, TRATO LEGAL PARA TODOS.

¡Ay Fairy! que calladito lo tenias ¿y después de tres años vienes con estas?, pues chico yo no sé aque estais esperando, así que ya sabes, tu que eres tan listo, para mañana es tarde.
Un saludo

Fary que astuto y pillo eres¿desde cuando sabes lo de la factura de la casa rural y de la "panaderia rojilla"? bien callado te lo tenias,si en el fondo veo que no quieres tan mal al alcalde. Ale, hoy por ti y mañana por mi. Besitos

Nilomento, fari, está claro que nadie os hace caso sobre el nombramiento de los veterinarios para las corridas de toros, según vosotros los nombra la junta de comunidades, pero yo tengo una pregunta: ¿como se confecciona la lista que luego es aprobada?
a) ¿Por sorteo ante notario?
b) ¿Mediante una carrera de veterinarios y elijen según clasificación?
c) ¿Los veterinario elijen el pueblo donde quieren ir?
Os lo ruego sacarme de dudas que llevo tres noches sin dormir dandole casi tantas vueltas como vosotros.

Parece mentira el ataque personal que estais haciendo, no os sirve de nada el ataque político y venis con estas cosas. No podeis caer mas bajo.
No se si la veterinaria es incompatible y,la verdad,me da lo mismo. Lo que muchos tenemos claro es que esto es un ataque a la persona en toda regla y un abuso. Todos en el pueblo sabemos que durante años el ayuntamiento ha estado comprando en la tienda de Javier y él era parte del ayuntamiento,foro ha trabajado durante años como monitor deportivo para el ayuntamiento y era parte del ayuntamiento,etc.¿Con que cara venis ahora vosotros a reclamar algo que nisiquiera habeis probado?, no he oido que tengais ningun informe y hablais solo de posibilidades.
Respondeme a estas preguntas recordatorio, como se elige donde se compra en nuestro pueblo, quien pone las luces o donde duermen los mandos:
a) ¿Por sorteo ante notario?
b) ¿Mediante una carrera entre los concejales del alcalde y elijen según clasificación?
c) ¿El alcalde elije?
Pepita, cuantas veces te deben repetir las cosas. Denunciar no es probar nada. Esperate a que gane o pierda (¿que hará entonces?) y luego lo cuentas.
¿Si en los informes aparece que lo que han echo los concejales de Balbino o el mismo es incompatible, dimitira el alcalde por permitirlo durante años?

Fari, ¿pero que se puede esperar de una persona "manipuladora", "mentirosa" y "sectaria" como TU?, yo te lo dire: ¡nada!, solo ese empeño en "acusar" pero sin "mojarse", eso de DENUNCIAR que lo hagan otros, ya te dije que para mi no tienes "credibilidad" alguna, pero no por eso te voy a dejar de contestar.
¡Ya!...¡ya conozco TU "talante"!, y aunque te pongas tres o cuatro trajes, sigues siendo el mismo....¿te acuerdas"....mira ser penoso, ya cansas....deja el Foro por Dios...."(sic), este eres TU fari, pero has dado en hueso, te lo digo yo. Sin embargo, al contrario que TU, a mi SI que me gusta que escribas en el Foro, para asi ver como se las gasta esta Oposicion Sozialista (que no Socialista) de nuestro Pueblo.
Volviendo al tema que nos ocupa, ¿quieres decir con tu intervencion que la Señora, puede hacer y deshacer cuando y como le venga en gana, escudandose para ello en sus "falsas" acusaciones hacia su primo? ¿que ella misma se considera que esta por encima del bien y del mal?...¡pues no!, ni de lejos fari; asi que lo que tenemos es que, la Señora ha cobrado una factura al Ayuntamiento por un trabajo realizado y siendo Concejal del mismo, por lo que el Señor Alcalde, y mirando por los intereses del Ayuntamiento y tal como le "exige" la Oposicion, tendra que ver si ha habido "incompatibilidad" o no. ¿Que esperabas fari?.
En cuanto al "asunto" del Teniente Alcalde, MIENTES, pues ya se informo en su momento y no hubo problema alguno, entonces...¿por que la peticion de un nuevo Informe sobre este mismo asunto despues de "tres años" fari?, ¿que explicacion "logica" puedes dar a esto?. No intentes "tapar y manipular" con este asunto otro mas "importante y principal", porque no te va a valer de NADA.
Se me olvidaba, si "sabias" lo del Teniente Alcalde, lo de las facturas de la Casa Rural, etc...desde hace tanto tiempo, ¿por que no lo has DENUNCIADO? ¿por que no has solicitado entonces un Informe a la asesoria Juridica?..., esta es la VERGUENZA DE OPOSICION que tenemos actualmente en Villaescusa y que creo que no nos merecemos, la que, aun sabiendo que nuestro Alcalde lo hace TODO mal, ¡no hace nada para evitarlo!.

lo que tu criticas de la oposicion los define muy bien, pidieron las facturas y demostraron con ellas lo que se estaba haciendo durante años en el ayuntamiento y que no estaba bien hecho, pero vamos, no paso nada porque los socialistas no buscaban denunciar a nadie, sino simplemente pidieron las facturas como aviso de que no se iba a permitir el doble rasero

estoy seguro de que no entiendes esta forma de ver las cosas porque tu vas a hacer todo el daño que puedes sin mirar a quien te llevas por delante, como has demostrado con el coto, con la banda, con los negocios de los opositores, hablando mal siempre de la gente sirviera o no a tus fines, dañando el medio de vida de muchos,...pero vamos, tu eres de los que dicen que en politica todo vale y lo estas demostrando siempre que puedes

sin embargo creo que algunos se estan cansando de este acoso y van a tomar medidas, no te preocupes que nunca es tarde para eso, espero que luego los tuyos sepan agradecerte tus desvelos...

de todas formas, no mientas mas, nadie ha puesto en entredicho el que el alcalde se asegure o no de si la vete es incompatible, vamos es lo que tenia que haber hecho ANTES de montar todo este circo, la pena es que una vez puesto en marcha toda esta campaña, quiza se vea perjudicada mas gente a la que nunca se tuvo la intencion de dañar

Que cara dura teneis Fary!. Te estas mirando en un espejo ¿verdad?, todo lo que echas en cara al alcalde es justo lo que llevais haciendo desde que entrasteis en el ayuntamiento en las pasadas elecciones. Que pensabais que ibamos a dejar que siguierais con vuestras mentiras?, !no hijo, no!, como dice Tejero hay que hablar claro y que se sepa todo, todo, todo...

¿Demostraron? ¿en donde fari? ¿aviso? ¿de que y por que ese "aviso"?, deja de ir por ahi de "perdonavidas" fari, yo "entiendo" todo lo que haya que entender, y no fari, NO SOY COMO TU, no te equivoques, lo del "COMO SEA" y el "TODO VALE" es lo que esta haciendo la Oposicion desde hace tres años, asi que,en lo referente a hacer "daño"... ¡no me vengas con cuentos!. Tira TU la primera piedra, ¡tanto que hablas!...¡anda!.
Me hace "mucha gracia" que TU, precisamente TU, oses hablar de "acoso", mide tus palabras fari, no vaya a ser que se vuelvan contra TI, ya sabes...eso de "escupir hacia arriba"....
Si "algunos" se estan "CANSANDO" ahi estan los TRIBUNALES, no te creas que TU o "personajes" como TU me van a "acojonar", y mas no teniendo NADA QUE OCULTAR y yendo con la VERDAD por delante, asi que ya sabes lo que tienes que hacer, es mas, es lo que le estoy pidiendo a esta Oposicion desde hace mas de un año ¿o no te acuerdas fari?, se que no pero mira lo que TU escribiste aqui en este Foro: "...pues yo he oido otro rumor, que los sociatas estan hartos de esos rumorcillos de amenazas con los Juzgados y quiza hagan lo que no han querido hacer hasta ahora, denunciar ellos y to palante.."(sic), sin embargo NADA DE NADA, pero mi amigo SI ha sido CONSECUENTE Y COHERENTE, y ha hecho lo que tenia que hacer, asi que apartir de ahi, que responda en el Juzgado quien o quienes tienen que responder ¿no crees fari?...sin prisas. En cuanto a lo de mentir, creo que te he DEMOSTRADO que en eso TU eres el "mejor" pues ganas por "goleada", escrito esta en este Foro. Discrepo de ti una vez mas en cuanto a la Incompatibilidad o no de la Señora, ella es la que DEBE saber y conocer en su caso la Legislacion (el desconocimiento de la LEY no exime de su cumplimiento), el Alcalde hara lo que crea mas conveniente, como es su obligacion, asi que tomas NOTA y no me tomes por gi....
Lo de "perjudicar" a gente que nunca se tuvo la "intencion" de dañar, permiteme que lo DUDE muy mucho, y mas viniendo de TI, y una cosa mas, con respecto a este ultimo comentario: ¡deja ya de una puñetera vez de buscar "excusas" tontas!.

permitidme meterme en la conversación.
le dices en el comentario anterior al fari: En cuanto a lo de mentir, creo que te he DEMOSTRADO que en eso TU eres el "mejor" pero hace menos de una semana que quedaste como mentiroso tu, perojo. te acuerdas de lo de "nunca en cuarenta años ha ido un concejal socialista al viaje del Saboya"

pues eso nada mas

Si CONCEJAL, y he reconocido en su momento que me equivoque y que la culpa es mia por no comprobar los datos. SIEMPRE he dicho en este Foro que me haria RESPONSABLE de lo que escribiera, para bien o para mal, por lo tanto, puedes recordarmelo cuantas veces quieras que aqui estare para RESPONDERTE, ¿que te creias CONCEJAL? ¿que me iba a ESCONDER? ¿que iba a tratar de "darle la vuelta" como acostumbra a hacer la Oposicion?, ¡no hombre no!, yo cometo errores y me equivoco, no estoy en posesion de la VERDAD absoluta, pero que te conste que JAMAS escribire una MENTIRA a sabiendas, eso que te quede meridianamente claro a TI y a los otros. Como dices TU: pues eso....¡nada mas!.

Yo pienso que la oposicion hace bien en no llevar a los tribunales este juego politico. Con estas tonterias se atascan los juzgados para luego tener esas listas de espera tan largas en los casos realmente importantes. Por otro lado,arriesgas un dinero y quedas en manos de la visión personal de un juez,lo vemos todos los dias en la tele como en el caso vergonzoso del juez Garzón,para simplemente conseguir lo mismo que consiguen haciendolo publico en sus boletines. Luego esta la opcion del alcalde de sentirse o "hacerse" el ofendido e ir a los tribunales y arriesgar el dinero del ayuntamiento.

Pero es una equivocación declarar que por denunciar se es mas consecuente o valiente. La oposicion ha escrito boletines y los ha firmado. Nunca se ha escondido ni en esos boletines ni aquí en el foro. Eso es mucho más de lo que estais haciendo otros.No les quites su merito que lo demuestran de continuo.

Tengo una duda.Si se denuncia a los concejales que han cobrado del ayuntamiento, ¿quien es mas responsable, el alcalde por permitirlo sabiendo que no estaba bien o los concejales por hacerlo?.

Boletin bonito es el que hizo el alcalde con el dinero de todos para felicitarnos las navidades, porque nos felicitó a todos.

¿Cronista para que están los jueces?,para aclarar las dudas. Denuncia y el juez te responderá a las preguntas que haces. Los demás podemos dar opiniones y nada más.
¿Para cuando el boletín desinformativo del GPS del 2010?, más que nada para que el alcalde se vea obligado a felicitarnos las próximas navidades.

Con el dinero de todos hizo un boletin ridículo ademas de utilizarlo para denunciar.

Si uno quiere hacer política lo menos que tiene que hacer es utilizar su propio dinero o el de su partido, no el dinero de la gente del pueblo, tanto la que vota a el alcalde como la que no.

Si los socialistas denuncian al alcalde y sus concejales por su facturación, los socialistas deben pagarse la denuncia pero ¿con qué dinero se defienden el alclade y sus concejales? ¿con el dinero del ayuntamiento?.

Cronista, "veo" que sigues contando "tus cosas" desde un punto de vista, al menos para mi, PREPOTENTE Y SECTARIO...¿de verdad quieres que me crea a estas alturas, que "no te gustaria que la Oposicion "denunciase"? ¿y por que?, yo te dare la respuesta: porque NO HAY NADA DE NADA, se te da muy mal el tratar de "disimular". Lo que para ti es una "tonteria", a lo mejor para mi y para otra gente no lo es y, por lo tanto, cada uno es muy libre de actuar como quiera en cada caso, claro que leyendote, te entiendo perfectamente, lee alguna de tus "perlas" Cronista y despues puedes preguntarte que "credibilidad" puedes tener:
- "....todos aquellos que ha ayudado a Balbino en la segregacion, esa que iba a mantener unido al pueblo (je, je..) ¿donde van a cazar?, supongo que Balbino ya les habra dejado sitio en uno de sus Cotos"(sic).
- "...todavian estais a tiempo de "recapacitar" y devolver vuestras tierras al Coto de siempre. No somos "rencorosos"..."(sic).
- "...los Concejales del PSOE han pagado "siempre" las Fiestas.."(sic), y yo te pregunto ¿y en el 2.008?...
Me hago otra pregunta, ¿como puedes tener la "prepotencia" y la poca verguenza de "MENOSPRECIAR" y poner en entredicho la labor de los Jueces y de la Justicia?, estoy SEGURO, de que si los dos o tres Juicios que gano el Alcalde, los hubiera perdido, entonces SI "babearias" con lo justo de la sentencia y lo bien que actua la Justicia, ¡que ya nos conocemos cronista! ¿a quien pretendes engañar?.
Lo del Juez Garzon, no corras ¿ya has dictado sentencia?, pues todavia no ha terminado, aqui demuestras, una vez mas, lo SECTARIO que eres..."o conmigo o contra mi". ¿Por que te crees que ese Señor iba a ser "intocable"?...¡hasta ahi podriamos llegar!, claro que si por ti fuera habria "marcados" y "en blanco", pero... NO ES ASI.
No sabes lo que significa ser "consecuente", cosa que, por otra parte, no me extraña, asimismo creo que uno no denuncia para ser mas "valiente" ¡ni mucho menos!, sino porque cree, segun su punto de vista, que con EL se ha cometido una injusticia, otra cosa es lo que despues dictamine el Juez, que puede gustar mas o menos.
En cuanto a "TU DUDA" (veo que eres "casi PERFECTO", porque no tienes nada mas que UNAS DUDA, ¡que suerte!), yo te dire quien es tambien al menos co-responsable: ¡TU!, por SABERLO, por CONSENTIRLO, y por NO DENUNCIARLO, ahora me doy cuenta de "el porque no SABES lo que significa ser una persona COHERENTE y CONSECUENTE".
El Boletin del Alcalde, sera ridiculo para ti, no me esperaba otra cosa y por lo tanto NO ME SORPRENDES, pero para otras personas a lo mejor, no es tan "ridiculo", en cuanto a lo que escribes sobre su "utilizacion para denunciar", no se a lo que te refieres. Te dire que el Alcalde, "SI" utilizo el "folletin" Sozialista (que no Socialista), de Octubre de 2.009 para presentar una querella contra dicho Grupo.
Sobre tu ultimo "comentario"...¿que quieres que te diga cronista?, al menos por mi parte, esta escrito y explicado en la conversacion correspondiente, es mas, lo que tambien creo es que TU, jamas lo ibas a "entender", ni tampoco a "aceptar", asi que lo mejor es que sigas haciendo lo que TU bien sabes hacer....ya sabes el dicho: el tiempo coloca a cada uno en su sitio, y, por lo que observo, TU ya estas colocado en el "sitio" que mereces ¡y por meritos propios!.
El asunto de la Tarjeta de la Caza, ya se que te pasa lo mismo que en lo referente a otros "asuntos", pero VUELVES a estar muy mal INFORMADO (ya se que esto tambien te "molestara"), asi que cronista....¡con tu pan te lo comas!.

El sindrome HUBRIS se agudiza:

Tras un tiempo en el poder, los afectados por el Hubris padecen lo que psicopatológicamente se llama desarrollo paranoide.
Todo el que se opone a él o a sus ideas, son enemigos personales, desestabilizadores, que responden a apetencias personales.
Puede llegar incluso al “desarrollo paranoide de persecución”, que
consiste en sospechar de todo el mundo que le haga una mínima crítica y progresivamente, aislarse más de la sociedad.

¡Aaaayyy!, pena ,penita, penaaaa......

¡Vaya!, ahora el "personajillo" , que se cree "importante", el que tiene COMPLEJOS, el que esta lleno de FRUSTRACIONES PERSONALES, quiere "dar clases" de no se que... Sin embargo yo me sigo haciendo la misma pregunta: ¿habra ido el "CHULITO" a "decirle a la cara" al Alcalde todas las lindezas que lleva "VOMITANDO" estos ultimos años sobre EL?, ¡pues esta claro que no!, lo suyo NO ES ESO, sino otras cosas (a la vista estan), y encima se cree el "fulano" que es "gracioso", en fin , como he dicho en otras ocasiones: esta es la Oposicion que tenemos en Villaescusa, la que "miente sin pudor", "tergiversa", "urde", "difama", se "contradice", etc... por cierto, que hablando de "sindromes"...no se que decirle al "fulano".... ¡el solo se lo dice TODO!.....¡copiando claro!, porque lo de "desarrollar" va a ser que NO, no se puede pedir "imposibles" a "personajillos" como el susodicho.

Tienes razón chispass,el problema es que los afectados llevais unos cuantos años con el, lo que quiere decir que el tratamiento no os está haciendo efecto, de todas formas no os hagais ilusiones," es dificil tratarlo o evitarlo sobre todo porque quien lo padece no tiene conciencia de ello", asi que chico, lo siento,llevalo lo mejor que puedas.
¡Ay!, pena ,penita penaaa...

No has respondido a la pregunta:Si los socialistas denuncian al alcalde y sus concejales por su facturación, los socialistas deben pagarse la denuncia pero ¿con qué dinero se defienden el alclade y sus concejales? ¿con el dinero del ayuntamiento?.No dudo de la justicia aunque no me gusta como a mucha gente arriesgar mi dinero cuando tengo otros medios al alcance.Otra cosa es que me cubran los fondos publicos.
Tengo derecho a decir lo que quiera del boletin del alcalde, menos que tú nadie me puede echar en cara que lo critique,no hay mas que leer la cantidad de lindezas que has dico tú del socialista.
¿Soy corresponsable?.Yo como cualquier otro vecino del pueblo sabiamos lo que pasaba pero no que fuera incompatible¿por qué vamos a ser corresponsables?.Pero lo más graciosod¿donde te dejas la responsabilidad del alcalde?.
Me gusta lo que dices chisspas, creo que viene como anillo al dedo de la autoridad.

TU pregunta, cronista, esta ya respondida por mi parte y hace tiempo, asi que si tienes algun rato libre, puedes buscar la intervencion, y si no, pues se lo preguntas a la Señora, que ella SI sabe la respuesta (por cierto que aun no me dijo la FECHA en la que el Ayuntamiento habia interpuesto no se que denuncia, segun ella). ¿Sabes cuanto se ha GASTADO el Ayuntamiento en denuncias?....
¿Por que hablas en nombre de "mucha gente" en cuanto a arriesgar el dinero?, creo que cada uno tendra su manera de actuar, asi que si TU no quieres arriesgar TU dinero, es problema tuyo, pero no de los demas. Y lo de "creer" en la Justicia, diciendolo TU, permiteme que lo dude,y ya te explique el por que. A lo mejor si hablas con TU Partido, este te eche una mano, pero claro, para eso tendrias que basarte en algo que se "sostuviera", no solo basandote en unas "simples" facturas y en sospechas mas o menos fundadas o en acusaciones falsas o en contar tus "verdades a medias", asi que ¿por que no se lo preguntas a tu Partido cronista?, por cierto, ¿sabes como se FINANCIAN los Partidos Politicos? ¿y los Ayuntamientos?....
¿Sabiamos lo que pasaba? ¿por que "vamos a ser co-responsables"?, cronista que me dirijo a TI y a NADIE MAS, deja de pluralizar carajo, creo que ayer he sido claro: el co-responsable has sido TU, por lo que ya te explique, asi es como lo veo yo, espero que te haya quedado claro.
Nadie te ha negado TU derecho a criticar el Boletin, ¿en que año vives cronista?, al igual que yo lo dije sobre el Folletin "Sozialista" lo que crei oportuno en su momento y de lo cual no me arrepiento para nada, no obstante veremos a ver en que queda todo esto ¿no te parece?.
Tampoco me SORPRENDES con lo del "personajillo", asi que como podras ver, lo que a ti te guste o no, me las trae al pairo.

¿Si en los informes aparece que lo que han echo los concejales de Balbino o el mismo es incompatible, dimitira el alcalde por permitirlo durante años?.
Esta pregunta la lance hace unos dias y no veo que se haya respondido. Se ha acusado de doble moral a una persona y se la atacado en su trabajo(algo muy grave a mi parecer)cuando desde los partidarios del alcalde se defiende el doble rasero.
No entiendo como puede ser tan incompatible la facturación de la veterinaria cuando es nombrada desde Cuenca (Colegio o Delegación) y a la vez se defiende que la facturación del teniente-alcalde de Balbino no es incompatible cuando esta decisión si atañe al alcalde. Me gustaría me lo razonárais perojo o cualquier otro.
No respondas que ya has respondido (veo que ese recurso lo utilizas mucho pero realmente no respondes a nada),si quieres no respondas pero no me tomes por tonto.

¿Democrata?...andas muy listo para pedir la dimision del Alcalde y sin basarte en prueba alguna y sin haber DEMOSTRADO NADA, pero no para ver y oir lo que NO TE CONVIENE sobre la portavoz de la Oposicion.... ¿democrata?, en su momento hice lo que la Señora no quiso hacer con respecto al trabajo de la Funcionaria del Ayuntamiento asi que no me hables del "doble rasero"...¿democrata?, que TU "no entiendas" y sobre todo en las cosas que atañen a la Señora, es NORMAL, a no ser que "solo" "entiendas" sobre la Ley de Incompatibilidades y por eso ya hayas "solucionado" el asunto emitiendo TU "sentencia" particular y PARTIDISTA....¿democrata?, en cuanto al "trabajo" del Teniente Alcalde, se elevo una consulta HACE TRES AÑOS y fue contestada POSITIVAMENTE, ¿por que el volver a pedir otra despues de este tiempo y para que?, se que "solo" te pareceria bien si el informe emitido en su momento fuese NEGATIVO, esa es tu vara de medir y TU... ¿democracia?.
¿Democrata?...¿para que mas razonamientos?, TU no vas a entender NADA que no "favorezca" a tus intereses "partidistas", asi que todo lo que se te razone bajo otro punto de vista DISTINTO al tuyo, va a dar igual, por lo tanto lo mejor que puedes hacer, es DENUNCIAR, ya que creo que es el UNICO camino que te queda.....¿democrata?, ya se que "nunca respondo nada", "que no aporto nada" y no se cuantas cosas mas, es tu opinion, pero yo creo que SI DIGO, lo que pasa es que a TI (y a algunos/as mas) no te gusta lo que digo. Por ultimo, no es mi intencion tomarte por "tonto", otra cosa es que TU te creas que eres "TONTO", ahi ya no entro...¿democrata?.
Te aclarare que el "asunto principal" es que la Señora ha cometido el "error", ¿como ha sido posible?, y sobre todo ella que es PERFECTA, de hacer lo que estos años ha estado "criticandole" y echandole en cara a su primo, amen de otras "lindezas", asi que "no trates de desviar lo importante" que te va a dar igual. Ya te "razonare" en lo concerniente a este asunto lo de la "incompatibilidad" cuando llegue el momento. Sobre la dimision del Alcalde, primero tendras que "DEMOSTRAR" que ha cometido fraude de Ley ademas de otras acusaciones que no te escribo aqui porque se que te las sabes de sobra....¿democrata?. Y digo mas, si se "DEMUESTRA" que en las "facturas" del Alcalde, o del Teniente Alcalde o de la tienda, hay algo irregular, que no te quepa NINGUNA DUDA de que el Señor Alcalde sera CONSECUENTE Y COHERENTE, por lo tanto espero que si no eres "TONTO", entiendas lo que quiero decir. Pero para que haya igual rasero para TODOS, lo mismo debes de "exigirle" a la Señora en cuanto se demuestre, si se demuestra, que cometio un "fraude de Ley", asi que: TODOS IGUAL...incluso que se "informen" tambien las facturas de la "panaderia" del ex-concejal, ¿te parece bien?....¿democrata?... ¿lograras convencer a la Señora o te respondera lo que a mi hace un año en cuanto a su dimision cuando le eche un ordago?, porque no se si sabras que la Señora JAMAS estara por la labor de dimitir, eso no va con ella, mucho exigir....¡pero a los demas!, cosas de la "humildad" y de creerse que "una" esta por encima del bien y del mal ¿prepotencia quizas?. Bueno espero que te haya quedado suficientemente claro este asunto....pero RECUERDA: TODOS IGUAL, ¿como lo ves?.

DONDE se hizo esa consulta hace tres años, so mentiroso? respondida afirmativamente, estas de guasa verdad? y encima dices que para que repetirla..., incluso alucinando con la desverguenza que mientes, me gustaria ver como le explicas a democrata en que se basaba la respuesta afirmativa que te inventas aqui, cual es el razonamiento que puedes alegar ahora por el que las facturas del teniente alcalde son compatibles y las de la vete incompatibles, una respuesta perojo, tanto te cuesta? leete la supuesta consulta y nos respondes cachondo

consecuente y coherente significa que dimitira?, por si no te das cuenta, no se pide su dimision, se pregunta si dimitira, lo que vosotros poco antes pediais a la vete

"Sobre la dimision del Alcalde, primero tendras que "DEMOSTRAR" que ha cometido fraude de Ley ademas de otras acusaciones..", osea que al alcalde hay que demostrarle un fraude de ley y no se cuantas cosas mas para que dimita pero el alcalde pide continuamente la dimision de los socialistas alegando acusaciones imaginarias que nunca puede probar (creo que le falla el subconsciente y quiere echarlos como sea), vaya, vaya, otra vez el doble rasero,...

"Ya te "razonare" en lo concerniente a este asunto lo de la "incompatibilidad" cuando llegue el momento", porque no ahora?, no tienes nada que decir, verdad?, todo el ataque se te cae por su propio peso y te das cuenta que has metido la pata hasta el corvejon

Cuando aqui escribi que eras un MENTIROSO y una SECTARIO, no me equivoque, y sabia perfectamente el por que lo escribia. Te cuento CONCEJAL: el Informe Juridico sobre el que TU dices que miento y que fue FAVORABLE, esta firmado por la Secretaria (no viene a cuento poner el nombre) con fecha 03/12/07 e incorporado al Acta del Pleno correspondiente, la cual como TU sabras (ya lo pongo en duda) es PUBLICA y, por lo tanto a disposicion de cualquier vecino de nuestro Pueblo. Asi que lo de "so" y lo de "cachondo", en este caso ya sabes a quien se lo tienes que aplicar CONCEJAL, no sabes por que lado te viene el aire, asi te va a ti y a esta Oposicion.
Lo de "consecuente" y "coherente", por mucho que te lo explique no lo vas a ENTENDER, porque creo que TU no sabes el significado de dichas palabras, bueno ni TU ni ninguno de la Oposicion por supuesto.
Por lo visto en tu "grandiosa" intervencion, el "subsconciente" mas bien creo que al que le "falla" es a TI, te vuelvo a recordar que aqui el UNICO que puede echar a alguien cada cuatro años es el PUEBLO, que parece que se te "olvida" CONCEJAL, es mas, creo que la Oposicion se esta "echando" sola, sobre todo al ver argumentaciones como las tuyas y que para TI la "cuestion" no es politica, al igual que para el GPS, sino PERSONAL, ya sabes el...¡como sea! y el... ¡todo vale!, ya hace tiempo que te adverti que por ahi no ibas bien, ¡alla TU!.
Lo de la Incompatibilidad, como deberias saber, lleva un tiempo, asi que el Alcalde ha hecho lo que creia conveniente y ahora a esperar, pero no te preocupes, esto es mas rapido que lo de los Juzgados, por lo tanto, pronto sabras el resultado de dicho Informe, y CONCEJAL, esto no es un "ataque", ¡deja ya de querer ir de victima carajo!, estoy convencido en este caso que NO HE METIDO LA PATA, pero... ¿y TU?. Por cierto ¿quien es le vete CONCEJAL?...¡Hala a puntuar y a seguir "largando" incoherencias y MENTIRAS que es lo tuyo!. A ver como queda ahora tu "credibilidad"...¡ya me contaras CONCEJAL!...

Como muchos no tenemos acceso a las actas me gustaria nos explicaras que dice el informe jurídico sobre la compatibilidad de las facturas de la tienda, que alega el informe para declararlas compatibles y luego nos explicas por favor porque la factura de Mari Paz en cambio es incompatible para ti, perojo.
Otra preguntita, si la declaración de incompatibilidad lleva un tiempo, no entiendo como te atreves a hacer ese "ATAQUE" sin asegurarte primero.Nos harias un gran favor a todos si este informe se pronuncia sobre la compatibilidad de todas las facturas, no solo de Mari Paz, asi como de el contrato de trabajo del concejal.

Cronista tu siempre con tus mentiras, sabes de sobra o deberías de saber que las actas de los plenos son públicas y se pueden recoger en la secretaría del ayuntamiento, te las dan en el acto si son plenos recientes y si fuera algún pleno de hace un tiempo con solicitarla la recibirías en breve.
Con respecto a todas las explicaciones que pides en tu escrito, yo creo que si leyendo las actas y con las explicaciones dadas por el GPS en sus boletines no te ha quedado claro, difícilmente lo podemos hacer a través de este foro. Por lo tanto lo mejor será esperar alguna decisión judicial que nos aclare tus dudas. Te aconsejo que en adelante recojas las actas de los plenos.
Mantengo que todo concejal que haya trabajo al ayuntamiento y por parte del servicio jurídico del ayuntamiento se declare que el cobro es incompatible debe de dimitir sea del partido que sea.

Perojo parece que te sientes muy identificao con el sindrome, saltas como un poseso, tus lindezas ¿cuando las escribes que lo haces mirandote al espejo?.No solo no es conciente que lo tiene, sino que tampo es conciente que cuando escribe, no responde ni aclara, na de na, pero de na, ¿seran los efectos secundarios del sindrome?

¡Confirmado! lastimoso, penoso y cansino.

Pal Thomas, pa tener el sindrome, lo primero, ser politico y llevar en el poder, mucho, mucho tiempo y con estos requisitos en el pueblo ya te puedes imaginar aquien tienes que aplicar el cuento.

Lord Owen ha recogido en su último libro "In sickness and in power" (en la enfermedad y el poder), las conclusiones recogidas durante 6 años de estudio de la mente de políticos. Dice: "El poder intoxica tanto, que termina afectando al juicio de los dirigentes".

Curiosamente, según concluye el psiquiatra Manuel Franco, los varones son mucho más propensos a padecer este síndrome, ya que son mucho más sensibles al halago y al reconocimiento y toleran mal la frustración.
Cuando el poder no está en manos del más capaz, pero él cree que sí, empieza a comportarse de manera narcisista.

Pos eso, si los "sapientes" los dicen.....

PD.-cronista y democrata seguir asi, a ver si con un poco de suerte recupera la consciencia y algún dia por casualidad da una respuesta medio coherente(que va ser que no).

A mi modo de ver, os estais liando. Parece que el fary hace referencia al teniente alcalde anterior (facturas de la tienda) y perojo al actual (monitor deportivo).No existe ningún informe que diga que las facturas de la tienda no son incompatibles. Pero parece que sí existe un informe de la anterior secretaria donde explica la compatibilidad del trabajo como monitor. Según tengo entendido, los socialistas no estan de acuerdo con este antiguo informe tras consultar con otros secretarios y abogados, parece que todos estan de acuerdo en la incompatibilidad del contrato de monitor.
Quiza esto este relacionado con que la actual secretaria no quiera pronunciarse (según ella misma dice, no esta obligada) sobre las incompatibilidades de los concejales del alcalde pero sí sobre la de Mari Paz.¿A esto te refieres pepita cuando dices "por parte del servicio jurídico del ayuntamiento se declare que el cobro es incompatible"?¿pero yo creo que te valdrán también los informes de cualquier otro servicio jurídico?¿o no?.No deja de ser curioso que digas esto sabiendo de antemano que la secretaria no va a hacer más informe que el de Mari Paz.
Supongo que tendrás en cuenta si Mari Paz presenta otros informes distintos ¿no?.
Pero realmente lo justo sería que se hicieran informes sobre la incompatibilidad de todos los casos, creo que estaremos todos de acuerdo en que no es justo criminalizar a uno cuando hay varios haciendo lo mismo, entre ellos creo que incluso el alcalde.

Aunque no olvidemos que en la adjudicación del trabajo de Mari Paz no interviene el ayuntamiento de ninguna manera mientras que en todos los otros casos, es el alcalde el que decide a quien contrata o donde compra. Esto es lo que hace que todo el ataque de perojo y cia resulte irritante, ya que, Mari Paz no se aprovecha de su cargo de concejal pero podemos llegar a pensar en quiza un presunto trato de favor en los otros casos.
Me gusta este tema y creo que va a dar mucho que hablar todavía.

Cronista ¿como tienes tanta CARADURA?, no se si sabras que las Actas de los Plenos SON PUBLICAS y, por lo tanto, cualquier vecino del Pueblo puede tener acceso a ellas, ¿es que no te cansas de intentar ENGAÑAR y MANIPULAR?. Hablo de TODAS LAS FACTURAS, ¿tambien tienes problemas de "memoria"?
En cuanto al "resto" de tu intervencion, y si quieres mas explicaciones, ya sabes a donde tienes que acudir: ¡AL JUZGADO!. No "manipules", no ataco sino que lo que estoy tratando de hacer es DESENMASCARAR A LA OPSICION QUE HAY EN NUESTRO PUEBLO, para que la gente sepa con quien se "juega los cuartos". Asi, que como dije antes, ya sabes a donde tienes que acudir, pero como siempre VA A SER QUE NO porque no tienes (ni tienen) lo que hay que tener. Te rogaria que no pongas en mi boca cosas que no ehe dicho, sobre todo en cuanto a la incompatibilidad o no de la Señora, para eso mi amigo ya ha pedido el informe correspondiente, por lo tanto NO MIENTAS cronista, que, por lo que estoy viendo ultimamente es el "UNICO" recurso que le queda a esta Oposicion.

"Personajillo", lo del "sindrome" ya te lo explique, lo de "poseso" estaras hablando de TI y de tus COMPLEJOS Y FRUSTRACIONES, pero es tu problema. Lo de mirarte al "espejo", ¿a que espejo te refieres?, seguramente sera en el que te "ves" como un "cobardica" que vas de "chulito con lenguaje barriobajero" o segun mi opinion, "copiando para tratar de disimular su COMPLEJO DE INFERIORIDAD", pero que a la hora de la verdad no tiene lo que hay que tener para decirle las cosas que "vomita" a la cara al Alcalde ¡seguro que sera eso!,¿eh "personajilloquesecreeimportatnte"?. Sigue con tus COMPLEJOS que por lo que veo son mucho y muy variados.

Nilomento desconozco las obligaciones de la secretaria pero me supongo que como todos, hará su trabajo ajustándose a la ley. Sigo manteniendo que en un ayuntamiento lo válido es lo que diga su servicio jurídico y por encima solo están los jueces y por tanto al que se le informe negativamente debe dimitir. Desde el 2007 hasta hoy el GPS ha tenido tiempo suficiente para solicitar informes jurídicos de cada factura que ha pasado por el ayuntamiento y habérselo solicitado al secretario de turno. Si no existieran (cosa que desconozco) informes negativos de las facturas que tu mencionas, por lógica es fácil deducir que no existe incompatibilidad. Estoy de acuerdo contigo, este tema dará mucho que hablar y sobre todo de escribir.

no hija no, lo valido para quien?, para el alcalde?, es muy curioso que el servicio juridico de nuestro ayuntamiento, osea, la secretaria, solo se vaya a propunciar sobre la vete y no sobre el caso de los demas concejales (vaya que coincidencia todos de balbino),alcalde incluido

la secretaria ha dejado muy claro que no es porque no pueda hacerlo, no se pronuncia sobre los demas casos de incompatibilidad porque "NO ESTA OBLIGADA" a hacerlo (por ser anteriores a su llegada al ayuntamiento), osea que puede hacerlo,
no es curioso que pudiendo, no lo aclare?

para mi esta claro que el alcalde no quiere que la secretaria se pronuncie sobre la incompatibilidad de sus facturas y las de sus concejales, ademas del contrato de monitor, y se agarran a lo que pueden

de todas formas pepita, de algo servira si la vete presenta otros informes juridicos, no? ahi no perdona, que para ti los informes que no apoyen tu causa no son validos, los firme quien los firme, pero que manipuladores!!!!!!!!

este alcalde permite que sus concejales facturen y trabajen para el ayuntamiento durante años y con toda la desverguenza de la que haceis gala continuamente, pedis la dimision de un socialista que segun vosotros hace lo mismo (segun vosotros claro, porque para los demas queda claro que aqui no entra el dedo del alcalde por ningun sitio)

seguid asi pepita que cada dia se te ve mas el plumero

Fari, ¿como tienes la caradura de llamar manipulador a alguien?, precisamente TU, que eres una persona sin escrupulos y no te cansas de MENTIR y CALUMNIAR continuamente en este Foro.
Hace unos meses, has "cuestionado", la labor de la A.D.L con respecto al Padron, sin pudor alguno y "jaleado" por tu jefa. Ahora, vas con la Secretaria de nuestro Ayuntamiento, tratando de sembrar sospechas sobre su "trabajo" (no tienes VERGUENZA alguna), ¿quien te queda?....¡el Alguacil!, pues nada...¡a por el! a ver como puedes hacerlo, ya que con el Señor Alcalde NO PUEDES, estas tratando de echar por tierra la labor de todo el personal de nuestro Ayuntamiento, esto es lo "unico" que se puede esperar de un "tipo" como TU y de una Oposicion como la que tenemos, pero ya llegaran las Elecciones y entonces "veremos" el veredicto CONCEJAL. El tema del Alcalde y sus facturas tiene tela, ¿por que hace tres años no pediste ningun informe sobre esas facturas (que ya "sabias" entonces que existian) de la tienda y la Casa Rural? ¿ y ahora si?, a lo mejor es que con esto te crees que vas a "tapar" lo de tu jefa, ¡pero que equivocado estas!. Esto, no va a impedir que yo CRITIQUE lo que ha hecho la Señora: "cobrar una factura del Ayuntamiento siendo Concejal del mismo", asi que por mucho que trates de "desviar" la atencion que este tema me merece, tu "esfuerzo" va a ser baldio, y ademas, y segun opinion "PERSONAL", pienso que "SI" pudo haber cometido "FRAUDE DE LEY", pero yo no soy un experto, asi que por lo tanto esperare a ver en que queda la cosa. Si realmente hubiera incompatibilidad, ella deberia de ser lo mismo de consecuente y coherente y, por lo tanto: DIMITIR, pero yo se que con respecto a esto y dada la "humildad" que la caracteriza va a ser que no, ella misma lo dice muy claro: "..la dimision, que voy a hacer, no va conmigo..."(sic). Este es el "tema principal" CONCEJAL. Asi que por mi parte, y hasta ver la resolucion final, esta todo dicho, por lo tanto lo que se hable hasta entonces, no es mas que darle vueltas y vueltas a lo mismo y para nada.

venga otra vez tirando balones fuera, pero que cansino, que aqui al unico que se cuestiona es al alcalde y sus manejos

osea que porque no se pidieran los informes entonces (algunos no tienen la mala uva que gastais vosotros amenazando a la gente) para ti ya esta todo demostrado?, pues no haombre no, todavia estan a tiempo, los plazos para rendir cuentas por esas facturas y ese contrato todavia estan abiertos

la cuestio es que si nuestro ayuntamiento estuviera dirigido por un alcalde justo, lo primero que haria es demostrar mediante un informe que nunca a incurrido, el o sus concejales, en aquello de lo que acusa a otros (incompatibilidad) y despues demostrar que la acusacion que presenta contra los concejales de la oposicion se sostiene

yo creo que si eres un experto, experto en montar falsos bulos y en difamar, no seas modesto

YO ALUCINO, QUE ENTREMOS EN COSAS DE ESTAS, PERO NO ESTA CLARO QUE CONCEJALES QUE TENIAN NEGOCIOS HAN TRABAJADO PARA EL AYUNTAMIENTO TODA LA VIDA (JAVIER, PAULINO, JESUS,ANGEL ETC ETC) PUES ENTONCES QUE CO... SACAIS A RELUCIR AHORA A MARIPAZ. MI ABUELO DECIA QUE UNO PUEDE SER TON.. PERO NO JI...,

BUENO LO MISMO QUE LO DE LOS CHACHES, Y DEMAS PARENTESCOS, NO ENTIENDO COMO SI TODO ESTA GANADO SE PREOCUPAN TANTO POR SI ESTA EL HERMANO DE MARIPAZ EN EL CENSO, Y SE REPITE UNA Y OTRA VEZ ¿ESTA...?, ¿NOS TRATAIS DE TONTOS A LOS VECINOS? NO SABEMOS QUE ESO LO HABEIS HECHO TODA LA VIDA. ¿PORQUE SE CRITICA ENTONCES? Y CON GENTE QUE POR CIERTO NO ERAN CHACHES Y ESTABAN DE PASO, INCLUSO TODAVIA IGUAL HAY ALGUNO

No fari, al contrario que TU, que no haces nada mas que MENTIR, y CALUMNIAR, yo creo que soy lo suficientemente "claro" para que la mayoria de las personas que leen este Foro entiendan lo que quiero decir, y en la intervencion de ayer, amen de otras consideraciones, dije lo que opino sobre TU "sectarismo" con el personal que trabaja en nuestro Ayuntamiento, asi que no te hagas lios porque esta ESCRITO. Te vuelvo a repetir que el "asunto" es sobre la "actuacion" de la Señora y no otro.
Pues si, me extraña muy mucho que en su momento no pidieras ningun informe y lo hagas ahora, ¿distraccion por lo de tu jefa? ¿casualidad?..., ya se que estas dentro de los plazos, hasta ahi llego, asi que a ver si ahora es verdad tu dicho: "tos palante"(sic) y no te "rajas" a ultima hora como siempre. Dime a quien y cuando he "amenazado" segun TU, lo de siempre CONCEJAL: "credibilidad cero". ¡Que sabras TU lo que es ser Justo o no!, bueno...ya se ve que para ti, ser "justo", es todo lo que este de acuerdo con tu manera de pensar, en cuanto haya una opinion que discrepe de la tuya...ya no, ¡seras cretino!. Lo de tu ultima frase, es ni mas ni menos que lo que te vengo diciendo hace un tiempo, asi que con dicha frase, lo unico que haces es "DEFINIRTE A LA PERFECCION CONCEJAL".

venga pues lo hacemos de otra manera, si la secre del ayuntamiento presenta un informe de incompatibilidad de la vete por facturar y la vete presenta varios que demuestran que en su caso no es incompatible porque en su designacion nada tiene que ver el ayuntamiento, que hara el alcalde?

mas que nada porque sus concejales y creo que el mismo han facturado (la secre con su informe demuestra esa incompatibilidad) para el ayuntamiento y, sabiendo el como sabe, que existe esa incompatibilidad, porque lo ha permitido durante años?

como deja eso al alcalde?

te repito, no denunciar no fue una distraccion, se llama simplemente "otra forma de hacer las cosas", o lo que es lo mismo no recurrir al ataque personal, simplemente se hace publico y que la gente conozca lo justo que es nuestro alcalde, dando trabajos a dedo y comprando en negocios de concejales y contratando a un concejal, algo que parece ser "NO SE DEBE HACER", yo lo puedo considerar incluso una forma de "agradecer" los servicios a los que me apoyan, no te parece?

Pues actuara en consecuencia CONCEJAL, yo no espero otra cosa, ¿o te crees todos somos iguales que TU?. Ya puedes seguir "largando" y dandole las vueltas que quieras, TU "credibilidad" esta mas que "demostrada" en este Foro, asi que lo UNICO que te queda es seguir haciendo lo que TU sabes hacer....Si la Señora puede presentar 1.000 Informes sobre su no incompatibilidad, pues que lo haga, ¡fijate, 1.000 a 1! ¿y?. Lo del "nombramiento", te hago la siguiente pregunta: ¿conoces la Legislacion sobre las Incompatibilidades?, si es asi, te dire que hay un par de cosas que no me cuadran: primera, que no has asistido a todas las clases o te has saltado los "capitulos" correspondientes a "nombramientos", y segunda, que "interpretas" lo que mas te conviene en cada caso, cosa que en ti y en los del grupo de la Oposicion es lo "normal" asi que...
¿Quien es la "secre" cretino?, ya veo como te las gastarias TU si algun dia llegases a formar parte del Gobierno Municipal, menudas "maneras" de tratar a las funcionarias, claro que, esto viniendo de TI, no es nada extraño. Dime en que informe o informes, se demuestra lo que aqui escribes sobre los Concejales y las facturas, ¿o es lo que TU "sospechas"? ¿otra MENTIRA mas que añadir ha tu ya "extenso" "curriculum"?, ya te lo ire recordando, que no te quepa duda. Yo mas bien diria que como te dejan a TI y no al Alcalde todas estas cosas, aunque mas bajo ya no puedes caer, eso creo.
Lo de "otra forma de hacer las cosas", no te referiras a las "tuyas" supongo. En cuanto al "ataque personal", por ahi no vas bien, no quieras convertir en "victima" a la Señora, y mas a las alturas de "curso" que estamos, eso no te va a valer de NADA, al menos conmigo, te "recuerdo" lo que escribi en otra intervencion: "no le va a servir el "escudarse" en las cosas que segun ella y, sin demostrar, ha hecho su primo para tratar de "tapar" un posible error de bulto que hubiera podido cometer". La "mayoria" de la gente de nuestro Pueblo ya "conoce" a nuestro Alcalde, pero lo que no "conocia" muy bien era a la clase de "Oposicion" que hay en nuestro Pueblo, sin embargo, ahora SI te conocen y "os conocen", por lo tanto fari, esperemos al mes de Mayo y luego me "cuentas", aunque se que TU seguiras en TU "linea", cosa que por otra parte, te agradezco, pues de esta manera, sera cada vez mas facil que caigas en TU propia red. Yo SI espero que te "agradezcan" de una manera llamemosle "generosa", tus particulares servicios "prestados" y "no tan prestados" a nuestro Pueblo, si, ese mismo al que en multitud de ocasiones has tomado por gi... y en bastantes mas has tratado de "ningunear". No tengas prisa....no me cansare de repetirlo...demosle tiempo al tiempo.

es dificil responder a tal cantidad de desvarios repetitivos, me voy a quedar solo con una cosa "Dime en que informe o informes, se demuestra lo que aqui escribes sobre los Concejales y las facturas, ¿o es lo que TU "sospechas"? ¿otra MENTIRA mas que añadir ha tu ya "extenso" "curriculum"?,"

hombre perojo!!!!, me estas diciendo que no se ha facturado durante años en tiendas o empresas de concejales o que nuestro actual teniente-alcalde no ha sido monitor deportivo y concejal a la vez?, hace falta un informe que demuestre que esto ha pasado durante años en villaescusa?,

yo apunto a que si la secre (los diminutivos se hacen con cariño) hace un informe sobre "esa" incompatibilidad se deberan incluir tambien los casos del grupo del alcalde, no? o es que se libran de esa situacion los que estan en el grupo de poder y tienen mas derechos?

no me vengas con legislacion que tu conoces y que los demas, pobres ignorantes, desconocemos, iluminanos!!!! (nunca mejor dicho, por tu trabajo...) sobre esos capitulos o interpretaciones, o sabio de los sabios

No me extraña nada que para TI sea "dificil" responder a cualquier cosa con un minimo de objetividad y decencia, eso ya lo se fari, al igual que es muy "raro" que te puedas quedar con algo. A ver si "sabes leer" y no "te haces el TONTO":
Yo no te estoy diciendo que no se haya facturado una o cien veces, no quieras "liarla" que ya no cuela. Te hice una pregunta muy clara y por lo que leo, no tienes ninguna respuesta: ¿donde esta ese informe juridico que "demuestra" esas incompatibilidades respecto a dicha facturacion?, el "unico" Informe, es el que se pidio por parte del GPS en el año 2.007 sobre la posible incompatibilidad del Teniente Alcalde, y que fue contestado en su momento demostrandose que no existia tal incompatibilidad, de lo demas no se solicito informe alguno, por lo tanto..... Ahora resulta que sobre el Monitor, se ha vuelto a pedir otro informe ¡y despues de tres años! ¿con que fin?, ¡TU sabras!, ¿por que entonces has escrito: "...la secre con su informe demuestra esa incompatibilidad.."(sic)?, sigues mintiendo sin pudor alguno.
Por otra parte, pienso que eres "un impresentable" en cuanto al tratamiento que das a la Secretaria de nuestro Ayuntamiento, eso de que los diminutivos se "hacen" con cariño y viniendo de TI...¿quien te crees que eres para permitirte esa licencia? ¿le has preguntado a Ella?. Te repito por enesima vez y en mayusculas: "NO TE VA A VALER DE NADA EL QUE TRATES DE DISTRAER CON TUS MENTIRAS EL VERDADERO ASUNTO DE INTERES AHORA: LA POSIBLE INCOMPATIBILIDAD QUE HA PODIDO COMETER LA SEÑORA POR EL COBRO DE UNA FACTURA AL AYUNTAMIENTO Y SIENDO CONCEJAL DE LA OPOSICION, si tampoco ahora te ha quedado claro, lo volvere a repetir las veces que haga falta.
Yo, no conozco toda la Legislacion,pero alguna cosa si, ademas si TU te consideras un IGNORANTE, sera porque realmente lo eres, por lo tanto es un problema TUYO y no mio.
Te recuerdo que desde el año 1.987 hasta hoy han pasado por nuestro Ayuntamiento cinco Secretarios....

a ver si aprendemos a leer, digo que si AHORA la secre elabora un informe sobre la incompatibilidad de facturar de la vete como concejal, ese informe sera aplicable a cualquier otro caso de facturacion, lo coges?, pero no se te cae la cara de verguenza de acusar de algo a la oposicion y pedir la dimision cuando el alcalde lo lleva haciendo muchos años?

con que fin se pide otro informe?, pues hombre para que se pronuncie esta nueva secretaria, porque crees tu que ella no ha querido hacer un nuevo informe sobre las incompatibilidades de los concejales del alcalde y sobre el mismo alcalde?, sera que no la dejan porque el informe no seria "aceptable"?

yo sere ignorante pero al menos no presumo como tu, de conocer algo que demuestra lo que digo y luego no hacerlo publico para sostener mis teorias, no sera que como siempre mientes?

otra cosita, de que servia llamar al colegio de veterinarios para criticar el trabajo de nuestra vete?; se os olvida muy convenientemente que no solo se ha hablado de incompatibilidad, tambien se ha intentado desprestigiar a una persona profesionalmente, con el unico fin de hacer daño

Fary,¿ pero tu hablas de desprestigio?. Te recuerdo que llevais tres años intentando desprestigiar a Balbino como persona y como alcalde.¿Cual es vuestro fin?. Estoy segura que no con la mejor intención.
!Que cara dura teneis!

Sigues "haciendote el TONTO" fari (normal), y de paso tambien el IMPRESENTABLE en lo referente al trato que te "permites" dar a la Secretaria, por lo que para mi, estan meridianamente claras las "formas" y "maneras" de esta Oposicion. O sea que segun TU, el informe de ¿la vete?...¿y quien es?, no la conozco: ¿es un vegetal? ¿un animal? ¿un mineral?, ¿por que no explicas a quien te refieres?. Sigamos, el Informe sobre la incompatibilidad o no de la Señora Mari Paz, para nada es extrapolable a los "casos" que TU dices (creo yo), habria que solicitar el Informe pertinente (cosa que no se ha hecho por tu parte), y ver cada caso en particular, al igual que ocurre con este que me ocupa. Yo si tengo verguenza, pero TU, como te he demostrado durante estos meses careces de ella y de algunas cosas mas, asi que no pretendas dar lecciones, porque eres el menos indicado/a. Llegar a poner en duda la independencia de la Secretaria ya es demasiado CONCEJAL, pero ¿que se podria esperar de un personaje como TU a estas alturas?, por este y otros comentarios creo que eres un ser "ruin" y "deleznable".
Asi que pides otro informe sobre el Teniente Alcalde para que segun TU, "se "pronuncie" esta nueva Secretaria"(sic), ¿despues de tres años?, ¿pero no eras TU, "SO MENTIROSO" (estas fueron las palabras que me dijiste), el que decia que dicho informe "no existia"?, ¿y ahora vienes con estas?. No te creo fari, ¿como voy a creer que la Secretaria no haya "querido" elaborar dicho informe?, a ver si lo que pasa es que, al haber sido contestado en tiempo y forma (hace tres años), no tiene por que hacer otro Informe sobre la misma cosa, ¿sera eso y no lo que TU pretendes hacer creer?. Me imagino, si algun dia nos gobierna la que hoy es Oposicion, lo que haras con los que no piensen como TU o ellos, y las "represalias" que tomarias...eso es lo que me das a entender con ciertas intervenciones, pero bueno, quizas eso no suceda y, por lo tanto, tendras que seguir "rumiando" tu "frustracion" en la Oposicion el tiempo necesario hasta que aprendas....si aprendes algo.
Vuelves a insistir en TU ignorancia, por lo tanto no sere yo el que te quite la razon... No presumo de nada fari, no te confundas, como ya te dije muchas veces: no estoy en posesion de la Verdad. Lo tuyo, perdoname fari, no son "teorias", son otras cosas de una bajeza que raya en lo inmoral, eso creo que SI es lo "tuyo". No quieras volver a despistar con lo del trabajo de la Señora, ¿recuerdas el trato dado por ti y por la Señora, a las funcionarias Municipales en lo referente a su trabajo fari? ¡pues toma nota!. El tema "principal" es: QUE LA SEÑORA MARI PAZ COBRO UNA FACTURA DEL AYUNTAMIENTO SIENDO CONCEJAL DEL MISMO, este es el tema fari, y no otro de momento, veremos como se resuelve y luego.....