Villaescusa de Haro - Cuenca

Alguien que me informe del pleno de ayer. Qué pasó, que se habló, fue la guardia civil, etc...

Ya que eres un "fan incondicional" ¿por que no le preguntas directamente a ella?.TU, como siempre, no estuvistes ¿no?.¡Hasta luego Lucaassss...!

Yo queria decirle al Sr. Alcalde, cuando le preguntaron sobre la tarjeta de caza que no se dió, como no tuvo huev.. de reconocer que fué é quién la nego directamente a Tomas y por los motivos que lo hizo, si en su dia los tuvo para decirselo directamente por que no apechuga con sus propios errores.
Balbino, te creia mucho mas legal.

Para el 873, por favor no seas hipócrita que por suerte ya nos conocemos todos... Y ahora me sales con "Balbino, te creia mucho mas legal". Efectivamete Balbino es legal ¿o habeis encontrado alguna ilegalidad en la gestión del ayuntamiento?. No se puede decir lo mismo de algunos..., sabia perfectamente la clase de personas que sois pero no pensaba que podiais caer tan bajo. Y generalizo porque sois un grupo "tan unido", que va por todos.

Correcto, no estuve, pero como siempre tu dado información y tu punto de vista. Por cierto, yo preguntaré a quien quiera, ¿no crees?, de momento lo pregunto en este foro, perojo ¿puedo o no puedo?.

!Por favor!.... ¿otra vez de martir?.Por supuesto que puedes preguntar a quien quieras ¡faltaria mas!,simplemente te lo dije porque se que te llevas muy bien con la Señora Mari Paz (siempre segun tus propias palabras),por lo tanto, ¡quien mejor que ella para informarte!, por la misma regla de tres, ¿por que no vas al Ayuntamiento y pides el Acta del Pleno de anoche?...facil ¿no?,¿o lo que realmente quieres es "pulsar" lo quer se opina en este Foro segun quien lo cuente?...¡haber empezado por ahi!, no te preocupes, seguro que habra Pleno para unos ciuantos dias.¡Hasta luego Lucaassss...!

Balbino, por que no contestas al usuario 873? no interesa?

Balbino, un consejo, cuando tengas pleno del ayuntamiento, dejaté a PEROJO en casa porque se te escapan frases que dice él en el foro, pero claro, es tanta la compenetración entre los dos ....¿verdad?

¡lA VERDAD ES QUE SI! TENEMOS LO QUE SE LLAMA....QUIMICA O FEELING,¿es eso malo?.¡Hasta luego lUCAASSSS....!.
P.D. Gracias por el consejo, pero YO NO SOY EL .....¿o si?, quizas....SOY AQUEL.

Y dale con indicarme como enterarme del pleno. Todos sabemos que tu no vas a informar de nada, como siempre, no soy el único que utiliza este metodo para obtener información de lo que en ellos se dice y se trata. Que pesado eres perojo ni que fueras el alcalde. Y lo de pulsar lo que se opina, ¿que estas esperando tu, que tienes la información de primerisima mano?. Como siempre a la espera.

Perojo, en otra conversación, la cual te has pasado por alto, comentan algo de una tarjeta de caza y de que el alcalde no tuvo huev.. de reconocerlo en el pleno. Según tu el alcalde es mu valiente, no se esconde ante nada y resulta que no tiene huev...Conclusión ¿tiene o no tiene, que opinas?. Para mi esto demuestra que los tiene única y exclusivamente para hacer lo que le da la gana amparado por el poder que le otorga el ser alcalde, pero cara a cara poco.

¿Que tiene que ver el coto de caza con Tomas, Balbino, los huevos, en un pleno del ayuntamiento?, no entiendo nada.¿Habia algún punto en el orden del dia sobre algún tema relacinado con la caza o era simplemente una provocación de las tantas que lanzan los concejales del grupo PSOE?.¿Por favor alguien que estuvo en el pleno me lo puede explicar?

Bar, vista tu "elegancia" en cuanto a la "TOCADA DE HUEVOS", me voy a poner a tu altura y te voy a hacer una pregunta muy simple:¿por que no lo compruebas ? ¿como?...¡pues tocandoselos! y asi saldrias de esa DUDA que tanto te preocupa, ¿te dejara? ¿tu que crees?.Dices que.... comentan algo de una tarjeta de caza...que he oido....que me han dicho....¡siempre mas de lo mismo!, ¿no estarias tu cerquita en ese comentario?, ¡yo creo que si!, porque si a TI te demuestra que cara a cara... poco, es que a lo mejor FUISTE TU EL QUE LE HIZO LA PREGUNTA, y, si no ha sido asi, ¿por que NO SE LA HACES TU PERSONALMENTE Y A VER QUE TE RESPONDE?, ya que vas con "ESO" por delante pues.....¡PA LANTE!.¡Hasta luego Lucaassss....!

No te indico nada QUERIDA ¡Dios me libre!, no quiero repetirme, a pesar de todo ¡que mas da! TE HE DICHO MUCHAS VECES QUE NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER, ¿que no informo? ¿queno....?, y a ti que mas te da, si de todas formas ni vas a creer lo que escriba, NI VAS A REBATIRLO CON ARGUMENTOS Y COMO SIEMPRE "PREJUZGAS".A la "espera" estoy yo y algunos mas, puesto que la Señora Mari Paz era la que nos INFORMABA DE TODO LO QUE SUCEDIA EN LOS PLENOS, INCLUSO ANUNCIANDO EL DIA QUE SE CELEBRABAN, y, como ahora no ha sido asi, estoy algo preocupado, a no ser que......TU SEAS ELLA, bueno, no te TRONCHES NI TE MONDES querida, es SOLO UNA SOSPECHA, porque no solo TU vas a tener tus propias sospechas ¿no?.¿No te ha parecido buena idea lo de ir a recoger el Acta querida? ¿por que?....¡menos lobos!.¡Hasta luego Lucaassss....!

Lo de querida va por mi?, Ea lo que tu digas perojo, pero no te he dicho que no quiero ver al alcalde ni en pintura?, pues como quieres que recoja el Acta en el ayuntamiento. Tu tampoco sabes de que va lo de la tarjeta de caza?, pues ve a preguntarle a tu muy querido amigo y nos lo cuentas, o te da vergüenza?. Seguro que él te da la versión buena de la historia.

Aunque pa mi que ya la sabes y no nos la quieres contar, como siempre.

Hasta luego Balbino...

¿Y?...YA SE QUE NO QUIERES VER AL ALCALDE NI EN PINTURA, eso tambien te lo defini muy bien:"ODIO" "ENVIDIA", "RENCOR"....¡tu ya sabes!.Vayamos a otra cosita,desde luego tus argumentaciones son "demasiao",¿que pasa?, ¿que en el Ayuntamiento no hay Secretaria? ¿o es que tampoco la puedes ni ver?....¡venga QUERIDA! otra vez te escribo:¡MENOS LOBOS!.¿Que pasa que lo de la tarjeta de la Caza fue el MONOTEMA EN EL PLENO de anoche?, ¡no me lo creo! ¿no hubo mas puntos? ¿iba el Coto en algun punto a tratar? ¿a eso vas a los Plenos a NO TRATAR TEMAS IMPORTANTES PARA EL PUEBLO?.
Puestos a preguntar querida,¿que voto el Grupo Socialista de Villaescusa de Haro a la propuesta del Alcalde de hacer la salida a la carretera de los camiones del ganado con los fondos del Plan E, ¿SI? o ¿NO?, a ver si TU ME LO PUEDES ACLARAR. No me creo que se haya votado que NO segun dicen por ahi, porque despues del NO al Consultorio ya seria DEMASIADO ¿no te parece QUERIDA?

Perojo no responde, perojo no responde, perojo no responde.. Repito no he ido a los plenos y de momento es el único tema que se ha tratado aquí en el foro. En cuanto a lo del camino no tengo ni idea si ha votado a favor o en contra ni en base a qué, por tanto, no lo puedo aclarar.

P.D. Un tio macho, con un par de ...En cuanto a lo del odio y rencor, puede, envidia ninguna.

Haces bien de no ir, para el papel que desempeñan los que van (me refiero al publico, claro)y me tratareis de machista pero algunas podian estar en sus casas limpiando, que falta les hace.

Bar, consiero que nos llevamos bién,(dentro de lo que cabe) ahora, lo que has hecho hoy no tiene perdón de Dios,jod..¿como se te ocurre abrir conversación sobre el pleno cuando es M.paz quien nos informa siempre y ademas de primera mano, Bar tienes que ser un poco mas paciente, yo voy a esperar. Como siempre besitos y tranquilo.

El último comentario es bastante desafortunado.

El tema de la caza sí es importante porque se le ha dicho que no puede cazar a una persona del pueblo y sin tierras. Eso lo ha hecho un coto del pueblo donde el Ayuntamiento tiene depositadas sus tierras y, por tanto, afecta al ayuntamiento y a todos. En mi opinión el ayuntamiento debería, como mínimo, comentar algo a la directiva del coto en cuestión y, si la cosa persiste o se realizan esos actos con otras personas o no se replantean la decisión, el ayuntamiento podría plantearse no tener sus tierras en un coto que discrimina a gente de villaescusa.

Por cierto, la historia que yo he oído y que me creó firmemente, es que fue el alcalde el que dijo, personalmente a esta persona que no. Supongo que después o antes la directiva coincidió con esa información.

Siento contradecirte sobre algo que crees firmemente pero el primero que negó la tarjeta a esa persona fue el propio presidente del coto.Era normal que esa persona se la pidiera al presidente del coto ¿no?,¿por que iba a pedirsela al Alcalde?

La verdad es que es lo más lógico. Aún así yo no tengo tan claro que el presidente le dijera que no (al menos de manera firme). De todas formas esa discusión está acabada porque no podemos ponernos de acuerdo en algo que pensamos que fue de esta o aquella manera.

Aún así, la parte más importante de la intervención gira en torno a qué debe hacer el ayuntamiento ante esa discriminación, si toma alguna medida (ya que es parte del coto). Eso es casi lo más importante, creo yo.

El ayuntamiento es un socio mas,creo yo, si cada socio que ha puesto sus tierras tuviera que decir quien caza o no, menudo lio,para eso esta la directiva. Ademas que esperaban despues del follón que han armado con el coto,a mi me parece bien que ciertas personas no cazen y sean consecuentes con sus acciones.Esta muy bien eso de tirar la piedra y esconder la mano.

Pero por dios!!!!!!, ¿qué follón ha armado quien?

Esto es muy fuerte!!!, a la hoguera todo aquel que no ha segregado!!!, que no vuelvan a cazar en la vida!!!, que le expropien las tierras!!!

Aquí los únicos que han armado follón han sido un grupo de gente que no han aceptado lo que las urnas eligieron en su momento, ¿Pero en qué mundo vivís algunos?

Que yo sepa Tomas no armó ningún follón con el coto, así que utiliza otra escusa. La mayor diferencia es que el ayuntamiento no es un socio más, es el que gestiona las tierras que son de todos. Eso de tirar la piedra y esconder la mano, me suena, quien lo ha dicho antes, Perojo?.

No he dicho que el Ayuntamiento diga quién tiene que cazar o no. He dicho que puede hacer con las tierras lo que crea más conveniente y que tiene derecho (al ser socio) a decir que no le parece bien que se discrimine a algunas personas.

En cuanto a lo del follón me voy a ceñir en un aspecto (para no liarnos y acabar hablando de nada, cosa habitual). La persona de la que hablamos ¿está o ha estado en alguna lista para directiva del coto? o, si ampliamos el espectro, ¿está en algún grupo que arme follón, alguna lista política, etc...? Esto segundo no tendría que estar relacionado, pero bueno.

Si la respuesta, como imagino, es no ¿cuál es el follón que ha montado? y ¿por qué razón lógica no se le permite cazar?

¿Y quienes estan armando el follón en Villaescusa por no aceptar a quien las urnas eligieron en su momento como alcalde?.!Que fuerte!,
!Balbino a la hoguera! ya lleva muchos años y no podemos con él,
¿A esto lo llamas hacer oposición?. Yo vivo en Villaescusa ¿y tú?

Que yo sepa Balbino sigue de alcalde de Villaescusa, que yo sepa nadie y digo bien NADIE en los 22 años que lleva como alcalde se ha planteado su ilegitimidad, sin embargo el grupo de personas que GANÓ unas elecciones a un coto de caza no se le respetó ni un solo día su legitimidad, VIVA LA DEMOCRACIA!!!!!!!!!!!

Perdona, ahí tenian su coto y su junta directiva. Después la gente es libre de segregar sus tierras y de formar un coto u dos.
Y el que no este conforme con el alcalde elegido por mayoria que se cambie de pueblo, haga uno nuevo, o espere a que llegue su turno,!si le llega!

Bonito razonamiento, y te habrás quedado tan a gusto, no?

Menos mal que eres una raza a extinguir!!!

Que yo sepa de la misma raza que tú.¿no sabia que se habia abierto la veda para cazar blancos?

Como te he escrito en alguna que otra ocasion:SOLO TIENES IDEA DE LO QUE TE CONVIENE, como no podia ser de otra manera.Pero, ya que dices QUE NUNCA RESPONDO NI APORTO NI NADA DE NADA, voy a tratar de hacerlo con palabras perfectamente entendibles para TI:MANSLIODJFH NIOQJHNEWR POCUJF JJCBN SWJ JASBWCJ JBNM PLQ OPSXJBNDUYQ KJHDFWK79 XCXN JKCXNKDKW7D656DKJKSCV.Seguramente ahora SI LO ENTENDERAS Y LO VERAS MAS CLARO, tan claro como que AYER ESTABAS EN EL PLENO Y SABES DE SOBRA LOS TEMAS QUE SE TRATARON.Disculpa, pero lo de la P.D., lo dudo, porque mis sospechs son otras.¡Hasta luego Lucaassss....!

soy el autor de los mensajes 4105790 4105579 4105424, no de ninguno posterior.

No sé que tiene que ver algunas cosas que se dicen con lo que yo preguntaba que es muy sencillo: ¿nos parece bien que el ayuntamiento tenga sus tierras en un coto que no deja cazar a según que villascuseros?
Nada más.

P.D. De dónde vengo o a dónde voy...... ¡¡¡eso que más da!!!

No lo se Bar, ¿quizas has sido TU?, sobre todo lo digo por lo de "TIRAR LA PIEDRA". Yo desde luego, NO ME ESCONDO Y EXPRESO MIS OPINIONES SIN PROBLEMAS, ¡eso si!, como no he estudiado el Arte de la Interpretacion, solo interpreto UN PERSONAJE: ¡EL MIO!...¿y tu?...¿por cuantos vas ya?.¡Hasta luego Lucaassss...!

¿Esto es un referendum popular?
¿Se contesta a mano alzada o a sobre cerrado?.!Que luego pasa lo que pasa!.
Venga ya tio, que eres un cansino,que el tema esta zanjado.Que Tomas no caza este año y el año que viene Dios dirá.¿O lo dirá el alcalde?,
no me extraña que algunos le tengais tanta mania y querais eharlo como sea, pero paciencia, todavia queda un año, o año y medio, y después todo ya se verá.

AL ...6002 que lo pongan a dieta de gachas pa año y medio po lo menos.

Como alguien en otra ocasion (tema medioanbiental, y yo meti la pata) me "indico", acertadamente por cierto, digo que: "las caza no es el tema de esta conversacion, sino el Pleno del dia 9 de Diciembre del año en curso"... ¡pues a ello!. Si realmente se quiere hablar de la Caza, se abre otra conversacion ¡y listo!.Ayer, segun parece la llamada "OPOSICION" (con publico y todo), estuvo "sembrada", en temas como el famoso camino para desviar los camiones, que despues da dar por saco casi dos años,votaron lo que votaron, la ubicacion del nuevo cementerio, la pintura de la Iglesia, la urbanizacion de "alguna calle"....etc...¿que?...¿os animais?.¡Vamos Bar! ¡y Ramonette y Fendt y Encinas 03 y no registrado 114 y.....!, informarnos, opinad, dad vuestra "particular vision del Pleno", ¡recordad que hay Acta! ¡Prohibido Mentir o decir "medias verdades"! ¿vale?.

Esto es increible,M.P y sus concejales llevan mas un año pidiendo lo del camino, llegan al pleno y votan encontra,¿pero de que vais? quizas lo que pretendais es que nos coman las pulgas para echarle la culpa al Alcalde, si el camino esta subvencionado por el PLAN E.
Ahora proponeis un tanatorio, TOMA YA, lo que deberiais hacer es dimitir, iros a vuestra casa descansar y dejar de trabajar a los demas.NO, al consultorio,NO, al camino,¿cual es la proxima aportación al pueblo?

Esto es increible, Balbino con 22 años de alcalde y todavía va a los plenos nerviosito perdio, cuanto miedo no tendrá, sus concejales con la cabeza gacha con miedo a que digan algo que no le guste al alcalde. Le preguntan al alcalde para que aclare una cosa y dos soluciones, o no contesta o se va por los cerros de ubeda. Esto me lo han comentado los que estuvieron de público, también me han dicho que se lo pasan pipa viendo al alcalde con sus temblores y sus respuestas absurdas, vamos que lo mismo me acerco al próximo pleno.

Balbino, para que no te tiemble la voz, yo te recomendaría una sobredosis de tila antes de los plenos y no tengas tanto miedo que ni la oposición ni el público muerde, lo de la guardia civil en la puerta tiene guasa, anda que no tendrán otra cosa mas importante que hacer.

P.D. que conste que te lo digo desde el cariño, perojo.

¡Que quieres que te diga!, MENTIROSO, FALSO, HIPOCRITA...pues si asi lo quieres DICHO QUEDA.O sea que TU no has estado en el Pleno,sino que te han dicho, te han contado que han visto...etc..¡como siempre! en tu papel....REALMENTE CREO QUE ESTAS ENFERMO DE VERDAD O ENFERMA, ME DA LO MISMO.En fin, solo te digo que CUANDO SE PROMUEVE EL ODIO Y SE SEÑALA A ALGUIEN, ESO PARA MI ES INDUCIR A LA VIOLENCIA, se que suena algo fuerte, pero lo tuyo raya en ESO, tampoco se te puede pedir mas porque NO HAY MAS, creo que a lo largo de algunos de TUS PERSONAJES, intentaste pasar como "NORMAL", pero al final sale el DEMONIO QUE LLEVAMOS DENTRO y que TU no has sabido controlar.
Diversion con los temblores, que si el publico no muerde,respuestas absurdas, que si la Guardia Civil no tiene otra cosa mas importante que hacer....con respecto a este ultimo comentario y visto lo visto por tu parte, ya se quien HA LLAMADO A LA GUARDIA CIVIL PARA QUE VENGA A LOS PLENOS....¡HAS SIDO TU!, y repito, no me extraña nada.Que poquito vales, y que poquitos argumentos tienes, nada mas que lo que has reflejado en esta y en otras conversaciones de algun otro personaje tuyo.

Las verdades duelen, eh?. Que lindezas sueltas por esa boquita para ser un muy buen amigo del alcalde, no te parece?. Ni yo con el odio y rencor que le tengo al alcalde le he dedicado nunca esas palabritas, to lo mas que para mi es muy mala persona. Promover el odio, inducir a la violencia, madre mía, madre mía.. el que ha ido a hablar.

Mira en lo de los argumentos te voy a dar la razón, como ya he dicho no he ido al pleno y no puedo desgranar todo lo que se dijo porque sencillamente no lo se. Me he quedado con lo que me han contado que mas me ha gustado.

Te puedo asegurar que nunca, repito nunca podrás demostrar que miento en mis intervenciones.

Un consejo, no insultes de esa manera que queda muy feo, Balbino.

¿Que verdades? ¿las tuyas Bar?,creo que he pecado de blando en mi intervencion anterior, TU NO SABES LO QUE ES EL INSULTO....EL INSULTO ERES TU, pero a pesar de todo, aqui seguire ¡sin problemas!.
Cuentame o cuentanos el pisoton famoso, a lo mejor SON TAMBIEN FIJACIONES TUYAS.Me he quedado con lo que me han contado (sic), ¡por supuesto! el camino, el cementerio, la pintura de la Iglesia...etc...ESO NO TE LO HAN CONTADO...solo te contaron LO OTRO, ¡seras cretino!, se te pilla muy facil.Yo no quiero demostrar nada para juzgar ya estan otros, pero TU MIENTES, asi que para mi esta mas que demostrado, quizas si algun dia(lo dudo), dejaras esa obcecacion o fijacion personal por el Alcalde, a lo mejor, a parte de ser mas feliz, verias las cosas de otra manera, PERO SE QUE ESTO SERIA COMO UN MILAGRO.Respecto a la ultima frase TOMATELO COMO UN CUMPLIDO.Por ultimo decirte esta conversacion trata del Pleno del Ayuntamiento, y, creo que me he desviado del tema, ¿no te conviene? ¿para eso abriste la conversacion? ¿para saber si habia venido la Guardia Civil? o para enterarte de que el Grupo Socialista (entre otras cosas) voto en CONTRA del camino "famoso" a pesar de estar subvencionado, ¡anda! ¡dime algo! ¡ah! ¡claro! que eso no te quedo en la cabeza....siendo asi....¡que le vamos a hacer!.

Pues ya ha respondido M.P porque votaron encontra del camino, ahora que nos explique el señorito porque tanto afan de hacerlo por el peor sitio y con nuevos costes innecesarios, porque vamos a tener que pensar mal sobre comisiones ocultas y sino es asi pos que lo explique, o piensa subirnos los impuestos sino le llega el dinero.

PD. Perojin que acumulas ya, muchas frases pa recodatorio.

No os olvideis antes de votar.LOS CONCEJALES SOCIALISTAS, VOTARON NO AL CONSULTORIO, NO AL CAMINO.

Mari Paz,es para mear y no echar gota.
No te esfuerces en explicar vuestro NO.
Cuando se trata de sanidad no se juega y en el caso del CAMINO y del CONSULTORIO, son obras urgentes y necesarias para nuestro pueblo, con el fin de mejorar la atención primaria y evitar posibles infecciones, en estas obras lo de menos es lo que cuesten y quien lo paga (a fin de cuentas todo sale de los impuestos), refugiarte en imaginarios intereses olvidando que el mayor beneficiado es Villaescusa es como poco no querer el bien comun. Suponer que Balbino va a subir los impuestos para pagar esta obra es otro acto de la intervención de algun forero, lo que esta claro es que de momento pagamos menos que los pueblos vecinos y el Ayuntamiento paga a sus proveedores,¿o NO?.
La verdad es que no quereis el CAMINO y por eso propusisteis el TANATORIO o ¿es mentira esta propuesta?, yo de verdad que Alucino.

Lo de los impuestos habria que analizarlo villaescusa esta más o menos en la media. Paga menos que algunos y más que otros asi que no es un paraiso fiscal, ejemplos de este mismo foro

Villaescusa de Haro
La siguiente tabla ha sido elaborada con los datos facilitados por la Agencia Tributaria.
Año Rev. Catastral T. Urbana % T. Rustica % Carat. Esp. %
2009 1984 0.55 0.00% 0.65 0.00% 0.6 0.00%
2008 1984 0.55 0.00% 0.65 0.00% 0.6 0.00%
2007 1984 0.55 10.00% 0.65 8.33% 0.6 0.00%
2006 1989 0.5 -9.09% 0.6 -7.69% 0.6 9.09%
2004 1984 0.55 0.00% 0.65 0.00% 0.55 0.00%
2003 1984 0.55 0.00% 0.65 0.00% 0 0.00%
2002 1984 0.55 0.00% 0.65 0.00% 0 0.00%
2001 1984 0.55 0.00% 0.65 0.00% 0 0.00%
2000 1984 0.55 0.00% 0.65 0.00% 0 0.00%


Rada de Haro
La siguiente tabla ha sido elaborada con los datos facilitados por la Agencia Tributaria.
Año Rev. Catastral T. Urbana % T. Rustica % Carat. Esp. %
2009 1989 0.45 0.00% 0.72 0.00% 1 0.00%
2008 1989 0.45 0.00% 0.72 0.00% 1 0.00%
2007 1989 0.45 0.00% 0.72 0.00% 1 66.67%
2006 1989 0.45 0.00% 0.72 0.00% 0.6 33.33%
2005 1989 0.45 0.00% 0.72 0.00% 0.45 0.00%
2004 1989 0.45 0.00% 0.72 0.00% 0.45 0.00%
2003 1989 0.45 0.00% 0.72 0.00% 0 0.00%
2002 1989 0.45 0.00% 0.72 0.00% 0 0.00%
2001 1989 0.45 0.00% 0.72 0.00% 0 0.00%
2000 1989 0.45 0.00% 0.72 0.00% 0 0.00%

Mota del Cuervo
La siguiente tabla ha sido elaborada con los datos facilitados por la Agencia Tributaria.
Año Rev. Catastral T. Urbana % T. Rustica % Carat. Esp. %
2009 1996 0.43 0.00% 0.7 0.00% 1.3 0.00%
2008 1996 0.43 0.00% 0.7 0.00% 1.3 116.67%
2007 1996 0.43 0.00% 0.7 0.00% 0.6 0.00%
2006 1996 0.43 0.00% 0.7 0.00% 0.6 0.00%
2005 1996 0.43 0.00% 0.7 0.00% 0.6 0.00%
2004 1996 0.43 7.50% 0.7 16.67% 0.6 0.00%
2003 1996 0.4 0.00% 0.6 0.00% 0 0.00%
2002 1996 0.4 17.65% 0.6 0.00% 0 0.00%
2001 1996 0.34 0.00% 0.6 0.00% 0 0.00%
2000 1996 0.34 0.00% 0.6 0.00% 0 0.00%

La Alberca de Záncara
La siguiente tabla ha sido elaborada con los datos facilitados por la Agencia Tributaria.
Año Rev. Catastral T. Urbana % T. Rustica % Carat. Esp. %
2009 2006 0.4 0.00% 0.9 0.00% 0.6 0.00%
2008 2006 0.4 0.00% 0.9 0.00% 0.6 0.00%
2007 2006 0.4 0.00% 0.9 0.00% 0.6 0.00%
2006 1984 0.4 0.00% 0.9 0.00% 0.6 0.00%
2005 1984 0.4 0.00% 0.9 0.00% 0.6 0.00%
2004 1984 0.4 0.00% 0.9 38.46% 0.6 0.00%
2003 1984 0.4 0.00% 0.65 0.00% 0 0.00%
2002 1984 0.4 0.00% 0.65 0.00% 0 0.00%
2001 1984 0.4 0.00% 0.65 -18.75% 0 0.00%
2000 1984 0.4 0.00% 0.8 0.00% 0 0.00%

Carrascosa de Haro
La siguiente tabla ha sido elaborada con los datos facilitados por la Agencia Tributaria.
Año Rev. Catastral T. Urbana % T. Rustica % Carat. Esp. %
2009 1989 0.6 0.00% 0.65 0.00% 0.6 0.00%
2008 1989 0.6 0.00% 0.65 0.00% 0.6 0.00%
2007 1989 0.6 0.00% 0.65 0.00% 0.6 0.00%
2006 1989 0.6 0.00% 0.65 0.00% 0.6 0.00%
2005 1989 0.6 0.00% 0.65 0.00% 0.6 0.00%
2004 1989 0.6 42.86% 0.65 35.42% 0.6 0.00%
2003 1989 0.42 0.00% 0.48 0.00% 0 0.00%
2002 1989 0.42 0.00% 0.48 0.00% 0 0.00%
2001 1989 0.42 0.00% 0.48 0.00% 0 0.00%
2000 1989 0.42 0.00% 0.48 0.00% 0 0.00%


Los Hinojosos

La siguiente tabla ha sido elaborada con los datos facilitados por la Agencia Tributaria.
Año Rev. Catastral T. Urbana % T. Rustica % Carat. Esp. %
2009 1986 0.55 0.00% 0.8 0.00% 0.6 0.00%
2008 1986 0.55 0.00% 0.8 0.00% 0.6 0.00%
2007 1986 0.55 0.00% 0.8 0.00% 0.6 0.00%
2006 1986 0.55 0.00% 0.8 0.00% 0.6 0.00%
2005 1986 0.55 0.00% 0.8 0.00% 0.6 0.00%
2004 1986 0.55 7.84% 0.8 33.33% 0.6 0.00%
2003 1986 0.51 0.00% 0.6 0.00% 0 0.00%
2002 1986 0.51 0.00% 0.6 0.00% 0 0.00%
2001 1986 0.51 0.00% 0.6 0.00% 0 0.00%
2000 1986 0.51 0.00% 0.6 0.00% 0 0.00%
La Hinojosa

La siguiente tabla ha sido elaborada con los datos facilitados por la Agencia Tributaria.
Año Rev. Catastral T. Urbana % T. Rustica % Carat. Esp. %
2009 1998 0.5 0.00% 0.65 0.00% 0.6 0.00%
2008 1998 0.5 0.00% 0.65 0.00% 0.6 0.00%
2007 1998 0.5 0.00% 0.65 0.00% 0.6 0.00%
2006 1998 0.5 0.00% 0.65 0.00% 0.6 0.00%
2005 1998 0.5 11.11% 0.65 0.00% 0.6 0.00%
2004 1998 0.45 0.00% 0.65 0.00% 0.6 0.00%
2003 1998 0.45 0.00% 0.65 0.00% 0 0.00%
2002 1998 0.45 0.00% 0.65 0.00% 0 0.00%
2001 1998 0.45 0.00% 0.65 0.00% 0 0.00%
2000 1998 0.45 0.00% 0.65 0.00% 0 0.00%

La Almarcha

La siguiente tabla ha sido elaborada con los datos facilitados por la Agencia Tributaria.
Año Rev. Catastral T. Urbana % T. Rustica % Carat. Esp. %
2009 1987 0.5 0.00% 0.5 0.00% 1.3 0.00%
2008 1987 0.5 0.00% 0.5 0.00% 1.3 0.00%
2007 1987 0.5 0.00% 0.5 0.00% 1.3 0.00%
2006 1987 0.5 0.00% 0.5 0.00% 1.3 0.00%
2005 1987 0.5 16.28% 0.5 66.67% 1.3 0.00%
2004 1987 0.43 0.00% 0.3 0.00% 1.3 0.00%
2003 1987 0.43 0.00% 0.3 0.00% 0 0.00%
2002 1987 0.43 0.00% 0.3 0.00% 0 0.00%
2001 1987 0.43 0.00% 0.3 0.00% 0 0.00%
2000 1987 0.43 0.00% 0.3 0.00% 0 0.00%


Santa María del Campo Rus
La siguiente tabla ha sido elaborada con los datos facilitados por la Agencia Tributaria.
Año Rev. Catastral T. Urbana % T. Rustica % Carat. Esp. %
2009 1989 0.5 0.00% 0.9 0.00% 0.6 0.00%
2008 1989 0.5 0.00% 0.9 0.00% 0.6 0.00%
2007 1989 0.5 0.00% 0.9 0.00% 0.6 0.00%
2006 1989 0.5 0.00% 0.9 0.00% 0.6 0.00%
2005 1989 0.5 19.05% 0.9 12.50% 0.6 0.00%
2004 1989 0.42 0.00% 0.8 0.00% 0.6 0.00%
2003 1989 0.42 0.00% 0.8 0.00% 0 0.00%
2002 1989 0.42 0.00% 0.8 0.00% 0 0.00%
2001 1989 0.42 0.00% 0.8 0.00% 0 0.00%
2000 1989 0.42 0.00% 0.8 0.00% 0 0.00%

tamien hay otros que pagan más y otros que pagan menos

tu 611 eres un cachon...¿UN TANATORIO? ja,ja,ja, por dios explicarlo.

Madre mia, osea que si el alcalde plantea que el camino de dos vueltas al pueblo, hay que votar que sí por que si no estas en contra de la necesidad de un camino. Si planteas que un proyecto tan caro de consultorio no debe llevarse a cabo sólo con dinero del Ayuntamiento, tambien es que estas en contra.
Han insistido por activa y por pasiva en la necesidad de ese camino y votado a su favor un montón de veces, pero eso no quita que deban ser críticos con algunos desvaríos, sobre todo, cuando el alcalde no quiere dar explicaciones.
Explicadnos de una vez por que se cambia el trazado, una razón válida, y no sigais diciendo tonterias.
Por cierto, lo que propusieron fue una ampliación del cementerio, eso que metió Balbino en su pasquin electoral. Supongo que tampoco os parece necesario ¿no?.

Para 407,NO HAY QUE VOTAR SI PORQUE SI, amigo(a),¡no confundas "ni te confundas"!:
- Creo que, no estando la oposicion de acuerdo, para mi lo LOGICO SERIA LA ABSTENCION,pero no el votar en contra porque eso es lo que ha quedado.
- Podrian haber votado SI, tambien seria lo logico.Despues se explican las razones: se voto SI al trazado del camino pero lo hemos hecho por el bien del Pueblo, aunque nosotros no estamos de acuerdo por esto, por lo otro y por lo de mas alla.
- "Desvarios" los justos Campeon, ¿o es que por que no se haga lo que conviene a la oposicion el Alcalde desvaria? ¿para que esta la "MAYORIA"?...
- ¿Esa es tu argumentacionNO SIGAIS DICIENDO TONTERIAS (sic),¿a quien se lo dices querido? ¿a mi?, pues SOY UNO, no se si te habras dado cuenta.Si tan OFENDIDO(A)estas, vas a nivel particular al Ayuntamiento, y le preguntass al Alcalde....¡pero eso no lo haras! ¿verdad?, seguro que te contesta a sabiendas de que diga lo que te diga JAMAS ESTARAS DE ACUERDO.
- Quizas, el trazado se cambio, porque le ofrecieron una salida mejor a pesar de que habia que cambiar el previsto en un principio, porque como "seguro" que tu sabes, cuando se hace un proyecto de un camino, o una carretera etc...el trazado final, no tiene nada que ver con el original, y, te aseguro que en este caso, el Alcalde, viendo que a lo mejor habia que litigar con los diversos propietarios y con ello, alargar otros cinco o seis años mas la dichosa salida, pues opto por hacer este trazado.
- ¿sabes TU, las decenas de miles de euros que va a costar de mas? ¿me puedes explicar por que NO ES BENEFICIOSO PARA EL PUEBLO el nuevo trazado? ¿por que das por hecho que no va a etar SUBVENCIONADO EN SU TOTALIDAD?.
A lo del "pasquin" ya te contestare pero ahora lo fundamental es el PORQUE EL GRUPO SOCIALISTA VOTO EN CONTRA DEL CONSULTORIO Y, AHORA EN CONTRA DEL TRAZADO DEL CAMINO, ¡es lo que hay querido!.¡Un saludo!

el porque te lo han dicho varias veces perojo. A mí me parece genial que intervengas pero no tienes porque insistir en una cosa una y otra vez, una y otra vez. Puedes hacerlo eh, faltaría más, pero no es necesario. La respuesta, y todos los que leemos este foro la hemos visto ya, la tienes en el otro tema abierto (creo que PLENO DEL AYUNTAMIENTO). Es clara y concisa. Podemos estar de acuerdo o no, pero es lo suficientemente clara para no volver a preguntar por qué. Se puede discrepar de las explicaciones de M.P. pero no tiene sentido seguir preguntando una y otra vez por lo que está más que explicado, digo yo.

Lo mismo pasa con el consultorio que, como sabes de sobra, la explicación que dan los socialistas es que votaron que no a hacerlo si no había subvención. Eso lo han dicho mil veces y estará en las actas también si lo apuntaron en el pleno. Otra cosa es que no estemos de acuerdo con esa decisión o sí.

Pues no 872, no me ha explicado NADIE, porque el nuevo trazado NO ES BENEFICIOSO PARA EL PUEBLO, ni lo MILES DE EUROS QUE NOS VA A COSTAR, NI SI ESTA TODO O SOLO PARCIALMENTE SUBVENCIONADO, ¿me lo explicaras TU?.
Lo del Consultorio,decirte QUE LA AGRUPACION SOCIALISTA SALIO MUY BIEN EN LA FOTO, pero lo demas son cuentos, como escribi en su dia,lo importasnte es QUE EL CONSULTORIO ESTA AHI, y no fue gracias AL APOYO DE LA OPOSICION.¡Hasta luego Lucaassss...!

Pues ya está, perfecto. Tienes tú opinión sobre el consultorio y el camino, otra gente otra (como es normal). Pues nada más!!!! pero no hace falta seguir preguntando el por qué (no sé si me explico). Yo no estoy de acuerdo contigo, como te podías imaginar, y defiendo tú libertad para expresarte pero no para enredar (y no lo tomes a mal). Sí te han respondido, como yo he visto, el porque vontaron que no a ambas cosas (eso no me lo puedes negar) y, ahora, pues quizás te contesten a otras dudas que tienes.

En lo del consultorio volvemos a lo mismo. No deberías hacer que cale la idea de que los socialistas no querían el consultorio porque eso no es cierto. Puedes decir, actas en mano, que votarno NO pero también debemos seguir y ver el porque votaron no. Según sé yo se vota no porque se haría con o sin subvención, si hay subvención SI sino la hay NO. Eso no es un no rotundo a una cosa, no es no querer una cosa. Además, según tengo entendido, presentaron o plantearon una alternativa más económica por si no había subvención. Como vemos ese NO (que es cierto que existió como voto en el pleno) tiene muchos matices que tú no omites deliberadamente.

P.D. yo no te explicaré nada, lo siento.

como creador de lemas eres único, que si sozialistas con Z, que si medias verdades y ahora lo mejor de todo, NO al camino, NO al consultorio. jejeje
Y que no sepas argumentar las cosas con algo interesante...

Esto va para "AMBOS DOS" ¿o sois uno?, bueno, me es indiferente:
-382:Si no he leido mal, creo que el Grupo socialista, voto NO porque :era mas largo, costaria mas, el nuevo trazado no es beneficioso para el Pueblo...te lo repito.NO ME HA CONTESTADO NADIE A MIS PREGUNTAS CONCRETAS, digas TU lo que digas (no las voy a repetir aqui).Lo de votar, creo que en la intervencion de las 20:22 h. te escribi lo que pensaba,de manera bastante clara.Consultorio: SUBIRSE AL TREN ES FACIL, LA FOTO TAMBIEN,pero la realidad es que a la hora de tirar "pa lante" VOTARON "NO".
- 447:Yo no creo Lemas, solo opino y doy mis argumentos, que te pueden parecer bien o no, pero son los "mios", que conste, que lo que TU pienses, despues de haberte leido, me es indiferente...y TU ¿TIENES ARGUMENTOS?. Lo de los SOZIALISTAS O SOCIALISTAS, seguro que TU CON LO INTELIGENTE QUE ERES, lo pillas de sobra ¿a que si?.Que conste que no escribo PARA QUE A TI TE PAREZCA INTERESANTE O NO....ya se que no...¡pues no me leas y listo! ¡mira que facil lo tienes!.¡Hasta luego Lucaassss....!
P.D. ¡Repartiros el saludo como podais!

tranquilo hombre, si solo es mi opinion, no hace falta que te pongas en ese plan, o es que llevo razon????

Para 956, como ya le escribi alguna vez a otro de los "personajes" en este Foro: yo estoy muy tranquilo... ¿y TU? ¡pues eso!.Desde luego no se que razon quieres llevar, son distintos puntos de vista pero....SIGUES SIN CONTESTARME A LAS PREGUNTAS QUERIDO, argumentamelas, repondemelas, ya que TU por lo visto estas en POSESION DE LA VERDAD,¿no perteneceras tambien a la ORDEN?.¡Hasta luego Lucaassss...!

Perojo como siempre pidiendo explicaciones a la oposición. A lo del camino dices "Quizas, se cambió el recorrido...", que es eso de quizás, ¿quiere decir que tu tampoco tienes la explicación del cambio de trazado por el alcalde?, ¿pues entonces quien lo sabe?. Aquí la oposición ha dado una explicación de por qué votaron que NO, ¿pero donde está la explicación del cambio de trazado?. Perojo, preguntaselo a tu muy buen amigo a ver si te lo cuenta, porque por lo visto en el pleno no quiso contarlo.

Por cierto perojo, ¿por qué dices que miento, en cuanto a lo de los nervios del alcalde y lo de sus respuestas absurdas, si tu no vas a los plenos?, ¿es por lo que te cuenta tu muy buen amigo? y que crees que te va a decir él, le dará vergüenza reconocezlo. Repito no me llames mentiroso que no tienes pruebas suficientes para decirmelo. Te tiemblan tambien las canillas a ti con solo comentarlo, eh.

pero no decias que no ibas a los plenos, ¿lo sabes porque te lo cuentan tus muy buenos amigos? y que crees que te van a decir, pues como siempre lo que les interese, en cuanto a lo de los temblores, la verdad es que no me extraña porque uno por uno vale pero todos juntos y con su publico uy,uy uy que miedo uyyyyyyyyyy.

Voy ver si te puedo contestar perojo, pero antes contéstame tu? Lo digo porque hay alguna pregunta todavía pendiente de hace tiempo, y otras me parecen tan evidentes que me extraña que no hallas caído tu solo:
¿con quien crees tu que se podría haber entrado en litigio hablas de diversos propietarios, cuales?
Como verborrea tienes una poca, medias verdades ni te cuento, pero de matemáticas y de situación geográfica de tu pueblo permíteme que lo dude, me explico y te pregunto y así tal vez caes tu solo en porque no se considera beneficioso el camino; si no caes cuando me contestes te lo explico.
Por donde llegan la mayoría de los camiones y tractores a las naves de Antonio por Rada o por Villaescusa y la nacional 420?
Por donde crees que van a pasar los camiones y tractores que suban a las naves, dando la vuelta al mundo o tal y como decía Jesús en su explicación de dimisión cogiendo el camino mas corto?

lo del consultorio ya huele, y todos sabemos lo que votaron, y con este tema que estabamos de acuerdo vas y lo cambias hay que jo....., y encima la culpa de los que votan en contra

Bar,¿que pasa? ¿de mi intervencion del dia 14 solo te quedas con eso?,mira QUERIDA, por mas vueltas que le des: EL PUEBLO YA SABE LO QUE TIENE QUE SABER, asi que, PUEDES SEGUIR Y SEGUIR subido a la "Noria" ¡sera por falta de tickets!, porque lo que ha quedado claro ES QUE SE VOTO QUE "NO" AL CAMINO, QUIZAS SI TE QUITASES LAS GAFAS DE MADERA, podrias leer mejor mi intervencion del dia 14/12/20:22 horas, creo que escribi bastante claro lo que pienso sobre este tema.Creo que tengo la libertad suficiente para preguntar, al igual que tu ¿no?, claro que como segun TU NO APORTO NADA, NO DIGO NADA, ETC..ETC..,por eso a lo mejor lo "VES" TU todo tan claro ¿verdad?.
Supongo que NO LE VAS A DECIR TU AL ALCALDE LO QUE TIENE QUE DECIR O NO EN UN PLENO ¿no?,no creo que incumpla la Ley, porque si no, como le escribi a la Señora Mari Paz, QUE IMPUGNE EL PLENO.No obstante, si TANTO TE INTERESAN LAS EXPLICACIONES,¿POR QUE NO VAS Y LE PREGUNTAS A EL?, estoy seguro QUE NO DUDARA EN CONTESTARTE, ¡anda QUERIDA! ya estas tardando.¡Hasta luego Lucaassss...!

Bar, te remito a mi intervencion del dia 11/12/11:43 horas, ME RATIFICO PUNTO POR PUNTO EN LO ESCRITO ¿te queda claro QUERIDA?.Mas que pruebas, lo mio contigo ES INTUICION.Desde ahora te voy a REBAUTIZAR, Y PASARAS A LLAMARTE: BAR "EL TEMBLORES",¡a que te gusta? ¡ya lo sabia!.Tus argumentos para con el Alcalde, carecen de peso alguno, pues como te dio un pisoton (cosa que por cierto, cada vez me creo menos),ya vas de RADICAL, ¡oye!, pero a mi no me importa ¿eh?, seguire contestando como siempre, eso si SIN APORTAR NADA, CONTANDO MEDIAS VERDADES(COMO OS GUSTA LA PALABRITA, SE VE QUE LA DOMINAS BIEN, COMO TUS COLEGUITAS), asi que.....¡que usted "LO TIEMBLE BIEN" QUERIDA!.
P.D. Ya....ya se QUE NO VAS A LOS PLENOS, porque :te dicen.... te cuentan...han visto...¡je! ¡je! ¡je!...

¡Pero cuanto tiempo Llametoca! ¡pero de "verdad" eres TU!...¡no me lo creo!, ¿que pasa? ¿que te has portado mal y la "SEÑO" te ha castigado? ¡mecachis!.
Mal empiezas "SI VAS A VER SI ME PUEDES CONTESTAR"(sic), mira querido, te digo lo que a TUS SOCIOS, leete mi intervencioon sobre el tema del dia 14/12/20:22 horas, eso si, leetela despacito ¡por favor!,no voy a perder el tiempo en contestarte LO QUE TU SEGURO QUE YA SABES, entonces, ¿para que repetirtelo?, ¿para ver si escribo "otra version", como haces TU?, no querido.
LA CUESTION ES QUE EL CAMINO SE VA A HACER A PESAR DE QUE EL GRUPO SOCIALISTA VOTO EN CONTRA COMO CUANDO EL CONSULTORIO ¿entiendes?, ¡pues eso!.Por muchas vueltas que quieras darle, la cuestion es que NO PREVALECIERON LOS INTERESES DEL PUEBLO, es mi punto de vista y asi lo escribo. Creo que fui bastante claro contestandole a la Señora Mari Paz, para mi lo "logico" y como mal menor hubiera sido la ABSTENCION, y, si me apuras, el "SI",con objeciones y explicando que POR EL INTERES DEL PUEBLO VOTAN "SI", A PESAR DE NO ESTAR DE ACUERDO EN LOS SIGUIENTES PUNTOS.....estas dos opciones son las que a mi parecer, serian mas logicas, esto son solo opiniones mias; pero de momento, creo que el Grupo Socialista, daria una leccion de RESPONSABILIDAD POLITICA PARA CON EL PUEBLO,y no por actuar asi, SE LE ESTARIA DANDO LA RAZON AL ALCALDE, pero claro, esto es muy dificil cuando por medio EXISTEN PROBLEMAS PERSONALES ¿verdad?.¡Hasta luego Lucaassss....!

Lees el foro y parece increible que algunos "personajes" se crean que tienen razón, despues de soltar todo lo que dicen sin decir nada. Que el tal perojo es el alcalde, creo que a estas alturas no cabe la menor duda, su talante (palabra que está muy de moda) es el mismo que el del alcalde, luego en el foro da datos que solo sabe él, son ya muchos años actuando de la misma manera, y por último esa constancia en contestar a todo sin decir nada solo es de aquella persona que está muy interesada en el tema (Balbino). De todas maneras no te ofendas tanto por que te llamemos Balbino, tu subconsciente te falla alguna vez y claro reniega de esa personalidad.

Que a mí me compares con el tal fendt, me imagino que contrario a tus ideas, perojo-alcalde, pues no me ofende, siempre que este se exprese de manera correcta, un saludo fendt.

Pero lo que si te marca como psicologo es que al tal Bar le identifiques con Mariapaz, macho que poca idea tienes de actitudes masculinas y femeninas, pero yo lo achaco a la obsesión que tienes con ella. Pero bueno como a tí te conviene identificarlo con ella, para que parezca que es un enfrentamiento de ella contra ti.

Por último decir que la respuesta de Mariapaz a lo del camino, pues fenomenal, porque aclara todo (ya pediré el acta para confirmarlo), pero no tengo ninguna duda de que fue así, ya que con el tema del camino, perojo-alcalde actuó de la misma manera(medias verdades), cuando en realidad como ponía el acta, la oposición votó a favor siempre con dinero de Cuenca, como al final fué.

Un sdaludo a todos, amunt valensia

¡Querido Ramonette o Fendt o Encinas03! ¡que hay de nuevo!, ¡ya te echaba de menos querido!.Veo en tu intervencion que HAS MEJORADO NOTABLEMENTE en cuanto a escritura,¡asi me gusta! ¡que seas aplicado!, porque en cuanto al CONTENIDO, te digo lo de siempreARA SER UN CONCEJAL QUE REPRESENTA AL PSOE LOCAL, LO HACES BASTANTE POBREMENTE, ¡esto es Politica querido! y creo que TU ESTAS MUY "VERDE", es mi opinion ¡no te lo tomes a mal! a ver si tambien ahora te escudas en cualquier pretexto sin sentido (¿he dicho algo ahora?)
Lo que parece realmente increible ES QUE NO SEPAS LEER (metaforicamente) O QUE ENTIENDAS LO QUE TE CONVIENE, COMO OTROS. Yo NO QUIERO LLEVAR LA RAZON, ESO ES COSA TUYA Y DEL GRUPO, (ahora lee despaciiito), ESCRIBO LO QUE OPINO Y CRITICO PORQUE ESTE ES UN FORO PUBLICO Y, ADEMAS ESTOY EN MI DERECHO ¿lo coges?.
Querido te recuerdo "QUE OFENDE QUIEN PUEDE, NO QUIEN QUIERE", y, hasta ahora ni TU ni EL GRUPO habeis podido.Lo del Psicologo ¡jo! entre Bar, Llametoca, y TU, ¡que obsesion!, ¡no os cansais de recomendar! no me extraña, eso me demuestra QUE VOSOTROS NO VAIS, ¡con lo bien que me sienta a mi! ¡si no fuera por el....!.No se dentro de un tiempo, o si ahora TU tienes ese problema, pero, hasta ahora: SE LA DIFERENCIA QUE EXISTE ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER, ¿TU no?.
La respuesta de la Señora Mari Paz al tema del camino, la he contestado, como sabras en otra intervencion (dia 14/12/20:22 h.).¿Como vas a tener TU dudas? ¡solo jo...! ¡tu, en tu papel apoyando a TU LIDER ¡como debe ser!. Como te gusta tambien la palabrita ¿eh? (medias verdades), ya la has tomado tambien como propia, no me extraña, ES LO QUE MEJOR MANEJAS TU Y TUS SOCIOS. Dime que voto el PSOE local en cuanto al tema del camino......¡yo te lo dire!..."NO", que no SE TE OLVIDE DE RECOGER "EL ACTA".¡Hasta luego Lucaassss...
P.D. No sabia yo que en la calle San Juan de Villaescusa de Haro ESTA VALENCIA...¡jolines que suerte! ¡mi Pueblo tiene PLAYA!.Un saludo a todos ¡ARRIBA VILLAESCUSA!.

Hombre al fin a LLAMETOCA le han levantado el castigo por esa intromision de la mocion de censura, ahora proseguira domingo tras domingo vigilando los caminos de sus fincas, sobre todo por la pinailla,a perdon si las tiene alambradas.
Y luego el otro personajillo de Valencia, ramoncete, el pastelero que tiene mas de la ERRA que de valenciano, siguindo siempre las mismas directrices que la antigua oposicion, de tal palo tal astilla.

hola, soy francisco, para quien aun no lo sepa (perojo)

hablo por alusiones ya que soy concejal y vivo en la calle san juan. no soy el unico, juan andres tambien vive en esta calle, asiq no se a quien de los dos te refieres. por favor aclaralo.

si te refieres a mi, queria con esto decirte que no soy fent, ni ramonete, ni 114, ni nadie mas que piscolabis, lo entiendes o eres demasiado corto?

deja de cargarme con usuarios que ni conozco, te aseguro que no tengo la carrera de interpretacion aunque te empeñes en darme el titulo. y ten cuidado perojo, que las IP´s de los usuarios se quedan guardadas y como sigas poniendo en mi boca palabras que yo no he dicho habra que tomar "acciones legales" como a ti te gusta decir y tendras que demostrar lo indemostrable

cuidate.

Piscolabis, me gustaria saber por que te das por aludido,es mas, creo que ES TU PROBLEMA: "VES FANTASMAS DONDE NO LOS HAY", puesto que lo de "concejal" lo puse metaforicamente (hipotesis), y, en esa calle hay mas vecinos ¿o no?. De corto, TENGO LO QUE TU. ¿Que quieres que te aclare?, creo que TU SI QUE ESTAS UN "POQUITO PERDIDO QUERIDO". TOMA LAS "ACCIONES LEGALES" QUE CREAS OPORTUNAS, ¡ME DA ABSOLUTAMENTE IGUAL! ¿o es que te crees invulnerable? ¿levitas tambien como tu "LIDER"?...¡esto es lo que hay!.Estas UN POQUITO VERDE PARA LA POLITICA. Asi que... ¡ya sabes!, ¿o es que crees que solo queda registrado mi I.P.?.¡Hasta luego Lucaassss......!.
P.D. No sabia yo que solo "ALGUNOS COMO TU PODIAN HACER CONJETURAS O TENER SOSPECHAS O CRITICAR Y DECIR MEDIAS VERDADES. Yo no "VOY A DENUNCIAR", me defiendo solo con la palabra, otra cosa es que tu no estes a la altura.

perdon si no soy quevedo, ni gongora, ni miguel de cervantes, ni si quiera nuestro poco reconocido luis astrana marin y entiendo mal tus magnificas lineas solo descifrables y legibles para los literatos e intelectuales de la escritura, perdon por no estar a tu altura excelentisimo sillon P de la real academiade la lengua.

P.D: prefiero verde que pasao de maduracion y podrido...

uyyyyy, como se te ha visto el plumero perojin...

uyyyyy, como se te ha visto el plumero piscolabis.

Sabes muy bien querido Fran, lo que quise decirte cuando escribi que no estabas a la altura. Para debatir, y estar en la Politica como estas TU, aunque sea a nivel de Pueblo, hay que aguantar mucho....¡pero mucho...mucho,y no valen pataletas ni "amenazas vagas", hay que defenderse "con la palabra", a eso me referia, yo no me creo mas que tu ni mas que nadie, he ahi el problema de algunos, sino que tengo mi forma de escribir y expresar mis opiniones.
Yo voy de casi "cualquier cosa" pero no de intelectual, eso se lo dejo a la IZQUIERDA PROGRE QUE SE CREE "DUEÑA" DE LA CULTURA EN ESTE PAIS NUESTRO, no, yo no llego a tanto.
Tienes razon a lo de "Verde" (ahora que eres joven), porque con el paso del tiempo y si sigues en la Politica, veras como "maduras" y sera distinto,reflexionaras...te tomaras las cosas con mas calma.... ¡te lo digo yo que estoy "pasado de maduracion".¡Un saludo!

Hola Fran, lo primero agradecerte que fueras el promotor del acto del pasado domingo, ya sabes lo del Sahara, Marruecos y España. Lo segundo no le hagas caso a Perojo-alcalde, ya sabemos como se las gasta.

En los plenos es donde hay que hablar, dando la cara.

Para 360, ¿ESTAS SEGURO DE QUE SOY EL?.....¿O AQUEL?...., ¡pues no estes TAN SEGURO QUERIDO.¡Hasta luego Lucaassss...!

¿que tal Fran?, acabo de enterarme por el360, que el pasado domingo hubo un acto en el pueblo sobre el Sahara, Marruecos y España. Me parece muy interesante dado el momento,¿que tal?¿como fue?¿hubo participación? GRACIAS.

Perojo, yo escribo cuando me parece bien no cuando a ti te apetezca, yo me porto SIEMPRE BIEN, tal vez tu te sientas esclavo de representar o tener interés por algo y por eso llevas 500 entradas,
Entonces no vas a contestar, pues no lo entiendo, criticas al grupo socilista por no PREVALECER LOS INTERESES DEL PUEBLO, y ahora no nos dices quien son esos uno o varios vecinos que prefieren estar de juicios ante de beneficiar al pueblo? Vaya amigos tienes, y que cara mas dura de criticar a otros.
La geografía del pueblo no comentas nada supongo que se te abra olvidado, o es que no tienes bien ajustado el norte?

282,te remito al dia 13/11/09 12.58 para se exacto,
pero me pregunto porque hay que vigilar los caminos? Hay terroristas, ladrones etc etc? hay que hacer patrullas nocturnas?
La moción de censura explícalo mejor que no te pillo

Pero bueno, ¿es verdad que el alcalde contestó en el pleno, que no sabía nada de lo de Tomás con no poder cazar? Pero si es público y notorio que habló con él, si había testigos. ¿Como le vamos a creer en todo lo demás, si en esto......?

Un saludo

¡Hola Llametoca!,por supuesto que escribes cuando quieres, a mi concretamente me apeteceria que escribieses mas; en cuanto a lo de portarte bien...¡QUE VAS A DECIR TU!.yo no se si llevo 500 entradas o 1000,¿acaso te molesta?.
Veo que sigues leyendo e interpretando lo que te conviene, como no podia ser de otra manera; no voy a perder el tiempo;SIMPLEMENTE LEE MIS INTERVENCIONES CON RESPECTO AL TEMA DEL CAMINO, ESAS SON MIS OPINIONES Y ME RATIFICO TOTALMENTE DE ELLAS,otra cosa, como digo siempre, es que estes de acuerdo o no con ellas.
Si le llamas perder el norte, a expresar libremente mis opiniones entoces SI; La pena es que TU HAS PERDIDO EL NORTE Y LA BRUJULA....¡por eso estas tan perdido! ¡Hasta luego Lucaassss....!

Pues a mi tambien me parece una cara muy dura y una bajada de pantalones defender ahora otra alternativa, seria mejor estudiar antes los problemas para no quedar luego con el culo al aire, y hechar la culpa a la oposicion, y no a los propietarios que no miran por el bien del pueblo.

563, ¡oye pues estas en tu derecho!, ¿defender otra alternativa?, creo que no se defiende nada, por MAYORIA se eligio la opcion que esta creyo mejor, en cuanto a la oposicion, te digo lo mismo que el anterior,la culpa, yo no se la he echado, simplemente le escribi a la Señora Mari Paz que, en mi opinion perdio una buena oportunidad para hacer OPOSICION, pero claro...cuando por encima del Pueblo priman otras cosas...¡pues pasa lo que pasa!.¡Con el "culito al aire" quedan otros colega! ¡y sin esfuerzo ninguno!.¡Hasta luego Lucaasss...!
P.D. Te deseo que pases unas felices Fiestas....

Oye, nos podeis contar a los de fuera, que es eso de vigilar los caminos que tanto contais.

PD: perojo deja los culitos quietos, que con estos fríos se pueden constipar. Habla más en los plenos, que me cuentan que te quedas callao cuando te pregunta la oposición, cosas muy sencillitas y claritas, que solo se contestan con un no o con un si.

Felices fiestas foreros

¡Ramonette! ¡QUE VIVES EN EL PUEBLO Y ERES CONCEJAL! (eso, creo yo al menos), lo de vigilar los caminos, no se de que va, pero a lo mejor SI LE PREGUNTAS A LA PERSONA QUE LO ESCRIBIO, quizas te conteste, aunque ¡para que! ¿verdad?.
¡No te preocupes por "lo de atras"! ¿o es que tanto has cambiado?...mmmm....¡no sabia yo que.....En los Plenos el que creo que habla es el Alcalde, bueno quizas hable en un idioma QUE A TI NO TE INTERESE ENTENDER, no se si es porque NO SABES o porque NO QUIERES o porque TE DA EXACTAMENTE IGUAL.En fin, querido Ramonette, te lo repito TU.....¡ME PONES!, ¡que quieres que te diga.¡Hasta luego Lucaassss...!