Villaescusa de Haro - Cuenca

Nuestra labor como oposición consiste, entre otras cosas, en buscar respuestas y plantear alternativas a la labor de gestión de nuestro alcalde. Eso es lo que intentamos en los plenos pero, cuando continuamente se nos responde, ante la cuestión de por que se hacen las cosas, con “por criterio político o por que la ley me lo permite”, sin más argumentaciones, sólo los queda pensar que nuestro alcalde no puede defender sus decisiones mediante un razonamiento en base a cuestiones: sociales, económicas, etc.

Algunas preguntas del grupo socialista al alcalde en el último pleno:

- ¿Por qué no se avisa al grupo socialista cuando se forman las mesas de contratación?. Tanto en la apertura de sobres de las empresas que optaban al fondo de inversión como en la contratación de taquilleros a la piscina o en la elección de monitores de la escuela de verano, no se nos ha avisado. Solicitamos estar presente al menos un representante del grupo socialista.
Respuesta: nos avisará cuando él lo considere conveniente, según su criterio político. (¿por qué no quiere que estemos presentes?).
- Comisión de festejos ¿este año tampoco hay?.
Respuesta: no la cree necesaria por criterio político.
(siempre habrá asociaciones que animen un poco las fiestas y a las que luego les podemos exigir que coloquen la coletilla de: con la colaboración del Ayuntamiento, como si hubiéramos hecho algo)
- 40 Aniversario del Regimiento Saboya. Corren rumores de que sólo va a venir un día el Regimiento. ¿Qué hay de cierto?. ¿Tenemos previsto algún acto?.
Respuesta: hay problemas pero nada concreto, quizá venga otro Regimiento de Madrid un solo día, ya nos informará.
(no hay seguramente más plenos antes de las fiestas, que gracioso, y luego le molesta que se rían en los plenos).
- Consideramos que la labor de un alcalde es mediar en un conflicto entre vecinos. ¿Por que no asististe entonces nuestro alcalde a la reunión que el Delegado de agricultura y medio ambiente propuso para solucionar el tema de los cotos?.
Respuesta: no se consideró invitado.
(sin comentarios)
- Empeoramiento de la casa propiedad de herederos de María Salazar (tratado ya en el pleno del día 11-09-03) y casa de teléfonos, ¿tenemos ya disponibilidad presupuestaria para arreglarlos o demolerlos? (como se dijo en el pleno del día 29-06-05).
Respuesta: hablará con los dueños y la de teléfonos, cuando se considere prioritaria en el presupuesto según su criterio político.
- ¿Cuándo se terminaran los molinos? ¿Se ha pedido alguna subvención más?
Respuesta: no hay nada.
- Iglesia de San Pedro y Las Monjas: ¿a quién están escrituradas, Ayuntamiento u Obispado? ¿desde cuando?.
Respuesta: no sabe nada, van a pedir información al Registro de la Propiedad.
(que raro que un alcalde no sepa esta información).
- ¿Por qué no se ha eliminado la caseta que se encuentra al lado de la fuente?.
Respuesta: no invierte en ello por que por su criterio político no lo considera prioritario.
(Aquí también se habló el estado tan penoso en el que se encuentran la fuente y las balsas, que mínimo que una limpieza anual, pero claro es mejor ir a hacer montones a la pesquera con lo que otros han cavado, eso es más prioritario).
- ¿Hay algo nuevo sobre el proyecto de camino para la salida y entrada de camiones de ganado?. Hay una señal de tonelaje máximo en la calle de la piscina. ¿Quién puso esa señal? ¿Le consta al Ayuntamiento si se cumple esta norma?
Respuesta: no sabe quien la puso, no se respeta. Se esta haciendo otro proyecto de camino.
(A esto, le pedimos información de cuanto le constó el anterior proyecto y en base a que lo ha desestimado. No nos concretó nada sólo dijo que por criterio político. Nos consta que el anterior proyecto o memoria que se ha tirado a la basura, constó 696 €, súmale además otros informes que fueron necesarios)
- ¿Por qué criterio político se ha decidido no dar subvenciones a las asociaciones los dos últimos años?.
Respuesta: por su criterio.
- Propusimos un plan de desinfección periódico del camino a las naves de Antonio y la calle de la piscina y el parque ¿se ha hecho algo? ¿tenemos que volver a esperar para desinfectar a las quejas de los vecinos por las pulgas?.
Respuesta: cuando lo crea conveniente.
- Volvemos a insistir en el arreglo de las fugas del depósito del agua.
Respuesta: cuando llegue dinero y según su criterio político, le parezca prioritario.
- Propusimos el año pasado el riego por goteo en el parque para el ahorro de agua y se nos respondió que no se instalaba en el momento que lo preguntamos (01/08/0 porque era época de lluvias (respuesta que aparece en el acta del pleno). Ahora no llueve, ¿se ha instalado ya?.
Respuesta: cuando le parezca (no concreta nada).
(Por estas dos últimas respuestas queda claro que el ahorro de agua no es su prioridad)
- La Fuente: en la salida de los chorros de agua hay residuos, lo cual, puede indicar que esta contaminada. Solicitamos una analítica para asegurarnos de que todavía es potable y la colocación de un cartel de no potable para evitar el consumo hasta la llegada de resultados.
Respuesta: bueno…
- Insistimos en la necesidad de acondicionamiento y mantenimiento de parques. Los encontramos muy descuidados.
Respuesta: bueno….

Como se puede comprobar, el alcalde tiene la misma actitud que defiende perojo en sus intervenciones: no tiene por que explicar sus decisiones. Ahí es donde muchos discrepamos. El alcalde DEBE explicar siempre en base a qué toma decisiones.

¿Y TODAS ESAS CONTESTACIONES QUEDAN REFLEJADAS EN EL ACTA?

Hombre, no se estendió mucho en las respuestas, PERO OS CONTESTO A TODAS.

Pues aunque haya salido elegido democráticamente, eso tiene más de dictadura, "lo hago por que quiero y no te tengo que dar explicaciones"
En el pueblo hay mucha gente, no sólo él!

Supongo que decir que se hace por criterio político algunos lo consideraran responder, pero creo que queda claro que lo que no se quiere dar son las razones en las que se basan las decisiones, supongo que por que no serán muy convincentes.
Hubo un punto en el pleno donde presionamos para conseguir un razonamiento y merece destacar lo que el alcalde contestó. El punto era una propuesta del alcalde de contratación externa de los Servicios Sociales Municipales, es decir, que lo que ahora hace el Ayuntamiento, contratando a las mujeres que llevan la asistencia a domicilio, pase a hacerlo una empresa privada, con el consiguiente coste que esto supone. Le preguntamos por qué si hasta ahora no había problemas y contestó que por criterio político. Alegamos que esto sigue siendo lo mismo que pasó con la Casa Tutelada, los gastos que supuso pagar a una empresa privada para que llevara la gestión (24.000 € anuales), en vez de hacerlo desde el Ayuntamiento como en otros muchos pueblos, conllevó al cierre de la casa mucho antes por que no se podía mantener en esas condiciones. El dinero de la empresa de gestión podía haber sido destinado a que las tres mujeres que trabajaban en la Casa Tutelada hubieran seguido trabajando bastantes meses más y además, estando la casa abierta, podía haberse ido animando más gente a entrar. La respuesta a esto no tiene desperdicio: el alcalde dijo en el pleno que él no quiere hacer funcionarios, prefiere la empresa privada. En otras palabras, prefiere dar el dinero a una empresa de fuera que a los del pueblo.

Una cosa está clara, siempre habrá gente que sea más afín a la ideología de derechas y otros a la de izquierdas. La defensa de lo privado frente a lo público es claramente una forma de proceder de las políticas de derechas. Es decir, es respetable que el alcalde sea de derechas, de hecho, si la mayoría de la gente quiere eso no hay nada que objetar. Lo malo sería que fuese dando la imagen de progresista y actuase así, y no es el caso.

Ahora, una cosa es ser de derechas y otra muy distinta es evadirse de su responsabilidad de contestar a las preguntas adecuadamente y no con esas formas que, da igual que seamos de uno u otro lado y aunque haya gente que no quiera reconocerlo públicamente... todos sabemos que no son formas... todos (hasta él). Otra cosa es que la gente esté dispuesta a consentirlas.

es legal eso de que se hagan contrataciones o contratos en el Ayuntamiento sin tener a todos los grupos políticos presentes para que se vea una cierta transparencia?, me parece muy raro que el alcalde no quiera llamarlos, sobre todo, si se le dice que la gente tiene interés en asistir

como tengan que cortar un dia el agua en Villaescusa por restricciones, ya sabemos a quien le tenemos que dar las gracias

entonces, aquien le vamoa a hacer el 40 aniversario? a los de Madrid?