Casalonga - Cuenca

https://ww.vocesdecuenca.com/frontend/voces/Maria-Dolores-De-Cospedal-Ya-Es-Presidenta-De-Castilla-La-Mancha-vn11945-vst352

El ATC casi lo tenemos ya a 6 km de nuestras casas y el problema es que aunque en Casalonga somos más los vecinos que estamos en contra de que lo instalen aqui, pocos son los vecinos que han podido acudir a las manifestaciones convocadas. La única baza con la que contamos es mostrar que aqui no hay consenso social, ni en Casalonga, ni en pueblos cercanos que también sufririan las consecuencias de tener un almacen de residuos radiactivos cerca de sus tierras.Estamos organizando ya otra protesta, hay que correr la voz y unir a los vecinos de casalonga,.Esto sólo lo paramos yendo todos juntos a exponer al alcalde de Villar de Cañas las razones por las que no queremos el ATC y mostrando que somos muchos los que estamos en desacuerdo.
NO QUEREMOS SER UN BASURERO NUCLEAR.

Yo he ido a varia manifestaciones y precisamente el alcalde no creo yo que haya que manifestarse, si la otra vez no nos recibio aparte que el tiene muy claro lo que quiere hacer solo por dinero, por lo cual no creo que tengamos que ir al alcalde habra que manifestarse eso esta claro, pero no para dirigirnos a el, menudo pasota de alcalde que tenemos por dinero hace lo que sea, NO QUEREMOS ATC.

Pues entonces habrá que buscar a Cospedal... Hablo con la plataforma y lo propongo.Un saludo.

Si al atc.bueno a ver si ya os queda muy claro que tenemos todo el consenso a favor, que las urnas lo han demostrado y que tenemos todos los apoyos desde donde realmente importa y si tenÉis que acudir a alguien es al gobierno central que es el que tiene la ultima palabra.

Y a ver si os queda claro a vosotros, que como es algo peligroso y va a quedarse para siempre, no basta que muchos lo quieran, tiene que haber consenso social. Y ya henmos demostrado que consenso , NO HAY.
No se trata de tener razón, se trata de que afecta a todos , a la salud y vida de todos. No se trata de que el pp lo quiere y el psoe no, se trata de que el mundo entero está cuestionando la energía nuclear y nosotros nos vamos a quedar con toda la basura radiactiva que no tienen ningún valor.

Es que no deberia ser solo los que puedan votar por estar empadronados si no tambien cuenta la opinion de los que no estamos empadronados pero tenemos casa alli y NO EL ATC, de eso se trata no de lo que solo quiera el pueblo porque no tengais trabajo, pero es que teneis que daros cuenta de una vez, que si esto viene aqui, la gente no va ha querer estar alli y entonces si que no tendreis nada ni trabajo ni gente porque nadie quiere un ATC, cerca de ninguna casa, o es que no veis que la gente se manifiesta para no tenerlo por algo sera. Pensarlo que esto es mas serio de lo que os parece.

Si al atc, bueno bueno que cabreados andan algunos,pero el atc vendra a villar de caÑas,es cuestiÓn de tiempo y no mucho.los Últimos datos son muy claros y por supuesto desde la plataforma a favor manejaos informaciÓn que por supuesto no la vamos a hacer publica,en fin si al atc.

Claro que os van a poner el ATC, lo sé desde que salió la convocatoria, a ver si creeis que sois los únicos que teneis contactos, por eso he luchado desde el principio con todas mis ganas para evitarlo. Aunque no hace falta ser muy listo para darse cuenta de que es el pueblo ideal... sin mucha población, olvidado del mundo, casí sin gente que piense diferente a su alcalde (en general) , vamos, un chollo para industria, le quitaís el marrón de encima y encima os quedais tan contentos, como si os huvieran puesto un aeropuerto o un hospital. Sigo pensando que es desinformación, o ganas de no ver las cosas, en Japón está diciendo la prensa que algún día no se va a poder vivir, porque el accidente nuclear no tiene solución y a vosotros estas cosas como que no os hacen ni recapacitar por un segundo. Lo quereis y lo quereis y ya puede caeros una bomba nuclear y arrasar con Cuenca entera, que seguireíos diciendo SI a todo lo nuclear, sólo por dinero. Eso no es querer a un pueblo.

PD a la gente mayor que dice que le da igual que pongan un ATC , por que ya son muy mayores y si pasa algo, no lo van a sufrir... deberiais c ontarles que en JApón, los descontaminadores de la zona radiactiva, van a ser los mayores, ya que acercarse tanto a la central supone la muerte en pocos meses o años y ya que se tiene que morir, por que hay que intentar parar la fuga radiactiva aun sabiendo que es imparable, que sean los mayores.
Yukiko Care en facebook, una chica japonesa que me manda información, os lo puede explicar mejor que yo. Decidle a alguien que esta viendo morir a su pueblo, a su pais, que quereís la radiactividad que le está quitando a ella su vida.

Uno puede entender el miedo de todas aquellas personas incapaces de hacer un análisis racional del objeto de su temor, todo el mundo tiene derecho a mantener cuantas fobias desee y amargarse la vida tanto como le plazca, pero últimamente, como no le contestamos cree que puede seguir diciendo tonterías como si fueran dogma de fe.
Lleva tiempo insultando a los partidarios del ATC, y hablando de las generaciones futuras como si los vecinos de Villar de Cañas fuéramos unos avarientos analfabetos dispuestos a poner en peligro el futuro de la humanidad por unas monedas.
Sarai: para cerrar las centrales nucleares es preciso construir el almacén. Los residuos nucleares deben almacenarse, precisamente porque son peligrosos si no se almacenan adecuadamente. Es un problema que no podemos dejar a las generaciones futuras, en consecuencia vamos a hacer con ellos lo que de momento sabemos que es seguro, y vamos a seguir investigando para resolver el problema. Eso es lo responsable y adulto, la única actitud realmente ecologista con el ser humano y con el medio ambiente. Con su ofrecimiento para albergar el ATC en su término municipal, los vecinos de Villar de Cañas ya han hecho más por la seguridad de las futuras generaciones de lo que usted, con su actitud de avestruz frente a los problemas, pudiera imaginar.
Llevan un año intentando asustar a la gente, ha ocurrido el accidente de Fukushima y aún así, el 70 % del pueblo ha votado a favor del ATC. Las elecciones no se repiten hasta que salga lo que usted quiera, así que, asuma de una vez que su posición, por irracional, es minoritaria- Si tantas ganas tiene de acabar con la energía nuclear, sepa de una vez, que el ATC tiene que construirse, y no uno, sino uno en cada país con centrales. La elección debiera hacerse sólo con criterios técnicos, no políticos, y si es así, claro que Villar de Cañas es uno de los favoritos, dejénse de fantasmadas hablando de contactos, menos conspiranoia y menos tontería, esa información está, y siempre ha estado, al alcance de cualquiera, en la web del ministerio de Industria.
Estudie un poquito más, sin prejuicios, y dejará de tener tanto miedo, y si no puede superarlo, ya sabe..., que para eso ha viajado tanto.

Ya que sabes tanto, sabrás que un ATc no es la única soluciónm para almacenar los residuos nucleares, aunque si la más rentable para la empresa que la va a construir. Por eso estamos (no sólo yo, sino miles de personas, cómo se vió en las manifestaciones en Madrid y en Barcelona) en contra de que los residuos se almacenen de ese modo, hay otras alternativas que no han prosperado simple y llanamente por que ENRESA sabe cual es la mejor para su bolsilo. Así es la vida, no se apuesta por lo más seguro o lo más ecológico, sino por lo más rentable (para los empresarios , no para los consumidores, por supuesto)
No intento meter miedo, sino exponer una realidad, que por lejana parece mentira.
Construir un ATC con unas dimensiones para albergar 7000 toneladas de residuos es dar pie a que nos convirtamos en un basurero mayor que sólo para nuestros residuos y sólo par los que ya hay. Vamos, que como somos tan listos, todavia nos traemos con los que tenemos en francia, algunos de los franceses, y ya de paso los de los alemanes e italianos, es que en Villar de Cañas todo se hace por el bien de la humanidad.

No claro, en lugar de un solo almacén temporal centralizado (ATC), podemos construir OCHO ALMACENES TEMPORALES INDIVIDUALIZADOS (ATI), bueno, en España seis, ya que los de Trillo y Zorita están en funcionamiento- El problema de ser unineuronal es que están ignorando dos cuestiones básicas, 1º ENRESA es una empresa pública, es decir, mía, tuya y de todos los españoles, cuyo fin social no es obtener beneficio económico, sino gestionar los residuos radiactivos generados por las centrales nucleares españolas.
2º Greenpeace y demás organizaciones de ese tipo, saben que el ATC, es, por ahora, la mejor solución, si se oponen es porque quieren que la construcción del ATC vaya unida al calendario de cierre de las nucleares, exclusivamente por eso, y con su actitud están dilatando el problema y haciéndonos perder el tiempo-
Sarai, es más fácil romper un átomo que un prejuicio, así que por mi parte este asunto está zanjado, no hay nada más que hablar contigo, ya que vista tu evolución en el último año es fácil adivinar hasta dónde eres capaz de llegar. Que tengas un buen día.

Seguro que somos los antinucleares los que estamos retrasando la decisión del Ministerio de Industria, siempore se nos ha considerado unos locos y unos anti progreso y si en lugar de en energía nuclear, se hubiera invertido en renovables en los años 60 -70, ahora no tendríamos este problema. Los ecologistas no quieren seguir aumentando el numero de residuos, es decir, no quieren que siga aumentando el problema. No me refiero a los ATI cuando digo que hay otras formas de almacenar el material radiactivo, hay unos bidones de acero que duran 500 años , no 60 o 100 como los del ATC, que se entierran en un almacenamiento geológico profundo , que es para mi, solucionar el problema a más largo plazo, ya que aunque construyamos un ATC, como su nombre indica, será temporal y en 60 años tendremos el mismo problema que tenemos ahora. Los ATI vienen a ser lo que el ATC , un parche. Y como empresa pública que es ENRESA (con un director mileurista, como todos sabemos) , y como usuaria y cliente de dicha empresa, prefiero que lo hagan bien (todo lo bien que se puede hacer) de una vez, que no parches y parches que al final salen más caros (solo que se pagan en cómodos plazos) En cualquier caso, lo mejor de todo es que tanto si quieres un ATC, como un ATI , como un enterramiento geologico profundo, lo que quieres , es el dinero, no me digas ahora que Villar de Cañas lo quiere para salvar a España de los residuos nucleares, que no. Y ese dinero que vais a recibir algunos va a afectar a la vida de muchos, y eso es injusto. Si los dos tenemos una finca y yo quiero poner minas en la finca por que me van a dar dinero por ello y tu no quieres... Y si mi familia y mis amigos me apoyan porque van a recibir una parte de ese dinero y yo te digo que como somos mayoria , tenemos razón... pues ahi que te quedas tu, sin parcela. Pues eso estaís haciendo con el ATC.

Y por último, ya que sólo quieres hablar con aquellos que piensan como tu, te diré que las soluciones surgen del diálogo y el consenso, no de las imposiciones, no pasa nada porque tu quieras un ATC y yo no, ni yo soy unineuronal por ello, ni más lista que tú tampoco. No hace falta insultar, cada uno piensa de una forma y ya está. Yo no te he insultado y sin embargo tú a mi, varias veces. ¿Por que? ¿Es que todo el mundo tiene que pensar cómo tu? ¿Te crees en posesión de la verdad absoluta?
Yo sólo digo que lo que estais pidiendo es lo que está destruyendo un país que hace tres meses era absolutamente pronuclear y que a fecha de hoy no tiene futuro (¡Un pais entero!)

El incendio en el Laboratorio Nacional de Los Álamos, centro de investigación nuclear ubicado en el estado norteamericano de Nuevo México (sur), se aproxima a un depósito con 20.000 barriles de plutonio gastados.
Esto está ocurriendo ahora y no es una central nuclear, sino un centro de investigación (anda, pues también se incendian!) y ahora a intentar apagar el fuego y que no pase nada (eso espero, ya que a mi me toca ir para allá y NO ME MOLA)

https://ww.cuencanews.es/index.php?option=com_content&view=article&id=12724%3Aiatc-en-castilla-la-mancha-en-cuenca&catid=39%3Aopinion&Itemid=556

creo que deberíamos de leer esto:

https://ww.emplazamientoatc.es/Candidatos/Proyectos/Villar%20de%20Ca%C3%B1as/AnexoII_Terrenos_Villar.pdf



esto es un extracto :

Aportaciones del Ayuntamiento
El Ayuntamiento en su presentación de los terrenos ofertados se comprometió a participar en el proyecto con las siguientes aportaciones:
− Eliminación del impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras, establecido actualmente en el 2 %, lo que supondrá un ahorro para el
Estado de 14 millones de euros si el ATC se instala en Villar de Cañas.
− Oferta de un paquete de más de 100 viviendas vacías, en régimen de venta o alquiler, en la Urbanización Casalonga, para los trabajadores que
hubieran de desplazarse para la ejecución del proyecto. Existen además otras 100 parcelas de 2500 m2, calificadas como suelo urbano listas
para su construcción
− Se ha conseguido de los establecimientos hosteleros y de restauración del entorno el compromiso de ampliación para cubrir la demanda que
el ATC pudiera generar.

HA SALIDO EN LAS NOTICIAS DE TVE1 A LAS 22:00 H.

https://ww.rtve.es/noticias/20110802/radioactividad-fukushima-alcanza-su-nivel-mas-alto-desde-terremoto/451664.shtml

ESTO ES PARA SEGUIR DESDE LUEGO CON LAS MANIFESTACIONES SI NO NOS PASARA LO MISMO.

https://ww.rtve.es/noticias/catastrofe-japon/videos/