Tarancón - Cuenca

desde luego cuando queremos darnos prisa...el muro casi terminado ayer por la tarde casi a oscuras trabajando en el muro, es normal que unos trabajadores se supone son del ayuntamiento estén trabajando el domingo por la tarde??
No se ha visto una cosa igual y que me expliquen bien para qué ese muro a quién se le ocurrió semejante idea.Madre mia que cabezas pensantes tenemos en este pueblo

¿Cabezas? ¿Pensantes?


Son, a tenor de sus inexistentes explicaciones a quien les paga (el "vulgo"), "cabecitas" MAN --------------- NTES.

Como "i'cimos" "p'uaca": La "nocturnidad" y la "alevosía" evitan críticas
"impertinentes".


Saludos desde la izquierda (antigua).

La idea de ampliar la piscina a mi me parece bien. Teniamos una piscina OLIMPICA y alguien decidido quitarla...

Ahora que han decidido ampliar la piscina ¿tambien esta mal?. En vez de pensar que esa idea es en BENEFICIO DE TODOS, no, lo mejor es cirticar, sin pararse a pensar antes.

En fin a mi me parece bien y espero que como esta se hagan muchas más cosas en Tarancon. Y LO MAS IMPORTANTE... es una obra que queda hecha y pagada...

Buen dia para todos.

Promarca, es que no hablamos de ampliar la piscina, hablamos de que se amplía SU RECINTO, no la piscina en sí. Para eso la Alcaldesa reconoce que habrán de pasar muchos años.

Está clarísimo que hay un problema con las dimensiones de la piscina, y que de eso el gobierno del PP no tiene la culpa. Había una olímpica y el señor Amores hizo nuevas instalaciones pero ridículamente pequeñas para una ciudad de 20.000 habitantes.

Está claro que mucha gente no va porque hoy en día muchos disponen de "piscineja" en sus cercas, y si no es uno mismo es su primo o su amigo el que la tiene, pero es obvio que es una piscina de dimensiones ridículas aún así; en Tarancón hay comunidades con piscina igual de profunda y a proporción casi hasta si me apuras igual de larga, e incluso no me refiero a urbanizaciones de ciento cincuenta viviendas, sino a comunidades pequeñas de pocos pisos incluso.

Con esta decisión habrá más superficie para tumbarte con la toalla en el recinto, eso desde luego, pero el problema radica en que si la gente que está dentro quiere meterse al agua a refrescarse el problema seguirá existiendo y no se podrán ni mover dentro. Así pues no es culpa del PP en este caso tener esta piscina, pero la solución que han aplicado no es buena ni correcta tampoco porque la superficie de baño seguirá siendo igual de escasa y encima nos quitan un parque histórico con grandes árboles.

Al parecer alguien en este foro dispone de información privilegiada. No obstante y teniendo en cuenta la nueva información de “ampliación de la piscina” (jejeje, como si fuera “chicle”). Sigo pensando lo mismo, me parece una obra improcedente (“thanat0s” lo ha explicado de forma lógica y no veo la necesidad de empliar), y a las “cabecitas” MAN ------- ANTES les debe parecer lo mismo por la velocidad, nocturnidad y, repito, alevosía que han tenido para realizarla haciendo trabajar a los obreros en sábados, domingos y fiestas de guardar (no sabemos si antes les han obligado a cumplir con sus obligaciones religiosas).

Es posible que si para la reparación y limpieza de este pueblo, la Concejalía de Obras y la de Hacienda, hubieran sido tan ágiles y efectivas no estaría las calles en la situación de abandono y deterioro en que se encuentran (por poner un ejemplo, hay mas).

Por otro lado si los antecesores de estos, digamos, “gobernantes”, han hecho algo mal (que seguramente así sea), creo que los “mandamases” actuales han tenido tiempo “sobrao” (casi 900 días) para denunciar los posibles “desmanes” y “tropelías” de aquellos (a pesar de mi “simpatía” hacia “el sucedáneo” y sus “chicos/chicas”, que los “nocturnos” y “alevosos” actuales cuenten con mi apoyo incondicional, firma incluída), salvo que su falta de ideas y de iniciativa (salvo la impuesta por su partido) les impida gobernar para los ciudadanos de este pueblo, con lo que estarían haciendo lo mismo que “el sucedáneo” y sus “cortesanos”, pero con la gravedad de hacerlo, en este caso, por defecto.

Como “i'cimos” “p'uaca”: Las casas se empiezan por los cimientos.

Saludos desde la izquierda (antigua).

nos quitan un parque para ampliar la piscina ni lo veo mal ni bien, pero zona verde por zona verde, en las normas urbanistas viene muchas zonas verdes, la mas cercana en la piscina es una que esta detras de esta en la urbanizacion los altos de tarancon, urbanizacion lorfan, pero ese parque no lo veremos nunca hecho

Te cambian zona verde que puedes disfrutar todo el año gratis, por zona verde que solo puedes disfrutar 3 meses al año y pagando la entrada

Si se hace para construir un vaso nuevo, o más grande o lo que sea, y teniendo encuenta lo rápido que se ha construido el muro, ¿porque no esperamos a que el vaso esté hecho para hacer el muro?

Nos toman por tontos

PD el murete nos va ha costar 20.000 €.¿ No había otras cosas más urgentes y necesarias donde emplear ese dinero?

que tontos somos, como caemos en las mentiras de los piliticos...

Alguien cree que es por lo que dice la Bonilla? Ni por asomo...
1. No hay dinero para un nuevo vaso con lo que vale, y si lo hay, que prioridad tiene sobre otros recortes, por ejemplo , mantenimiento de la ciudad.
2. No existe demanda real de uso de un nuevo vaso. Seamos sinceros, la piscina la disfrutan los rumanos, cada vez menos ciudadanos locales.

3. dado el crecimiento(jajaja) del pueblo, la población no tiene proyección de aumentar, sino más bién menguar (a este paso se va a ir a Madrid hasta el tato- porque hasta la alcaldesa vive alli-)con lo que no tenemos ninguna necesidad de construir nada que no se pueda MANTENER.

Mi conclusión, es que nos han quitado una zona verde para especular de forma fascistoide: o bién para echar a los porretas de alli, o bién por un compromiso de explotación (para sacar más por lo mismo) o bién para no mantener y cuidad otro zona verde , con lo que cuesta.

Pd. La piscina nunca fue olimpica (media 49 mts ) y se tenia que haber cerrado hace años por falta de higiene y seguridad por las caracterisitcas de su construcción (profundidad, depuradora, etc) Luego Amores (esta vez si), no tenia mas remedio)

Suscrio todos los comentarios salvo el de Promarca, afín al régimen, al que le tapan los ojos con vendas azules y los oídos se los atronan con música celestial.

En estos tiempos, el espíritu crítico debería ser nuestra bandera. A día de hoy es una utopía, sobre todo para los que no ven ni oyen el clamor social.

Salud para todos menos para los de siempre.

Pues a mi me parece bien cualquiera que sea la razón; si es por lo porreros que se juntaban allí a dejarlo todo hecho un asco, fenomenal; si es por que se saque mas dinero, perfecto.
también estoy a favor de que se privaticen y que la empresa se encargue del mantenimiento.

Es muy fácil criticar, pero la situación que tenemos es por la izquierda que nos desgobernó estos años...

Y al que le escueza...

El privatizarlo todo tiene un grandísimo problema: cuando se saca a concurso público un determinado servicio para privatirzarlo, se tiende a adjudicárselo al mejor postor. Durante un tiempo, ese mejor postor funciona medianamente bien. Al cabo de un cierto tiempo no muy grande, como los beneficios no son los esperados por el bajo precio de la licitación, atacan al trabajo y al sueldo de los trabajadores. Éstos, lógicamente, se ponen en huelga, dejando el servicio con el culo al aire, y presionando a la empresa. Ésta, a su vez, presiona al concesionario del servicio, es decir el ayuntamiento, subiendo el precio de ese servicio muy por encima de lo adjudicado en un principio.

Resumiendo y el resultado de la cuestión: el precio de ese servicio se ha encarecido desmesuradamente muy por encima del que en principio se adjudicó, y, además, el servicio está ofrecido por una empresa privada con todo lo que ello conlleva, sobre todo en la pérdida de servicio público y una mala gestión de nuestros impuestos.

Eso es privatizar. Eso es lo que pasó en Madrid con la huelga de la basura, en Málaga con la huelga de la basura, y lo que pasará en cualquier otra capital o pueblo de España cuando se privatice cualquier servicio público.

Luego, tendremos lo que nos merecemos.

Salud para todos menos para los de siempre.

Completamente de acuerdo con Avriguaor, perfecto mensaje.

Y a Puntilla sólo aclararle que la izquierda no tiene la culpa de nada. Estamos así por lo que ha hecho la derecha, y ahora la extrema derecha. La izquierda no ha gobernado nunca, a ver si dejamos de decir que el P$O€ es de izquierdas, por favor.

Eso no solo ha pasado en Madrid con la limpieza, también está pasando con la sanidad, o la vivienda pública. Y está pasando con la limpieza en Tarancón que privatizó la "seudoizquierda" y continúa manteniendo la "derecha auténtica" y nunca ha estado mas sucio este pueblo a pesar de las subidas del precio y "nuevos impuestos" complementarios en los últimos años, al igual que ha ocurrido con el agua que, sin ser este pueblo un "dechado" en la calidad, nunca la sido tan "mala" y por supuesto tan "cara" como lo es ahora.

Y es normal que ocurra cuando las concejales (de cualquier color) no tienen ni "puñetera" idea de lo que es la gestión, ni pública ni privada, y se escudan en las empresas privadas para "tapar" sus "carencias" y de paso "arreglarle el cuerpo" a algún "amiguete". Hace algunos años, en este foro, alguien escribió, precisamente cuando la privatización de la recogida de basuras y la limpieza viaria, mas o menos, la siguiente deducción: "si se van a privatizar los servicios públicos, ¿para qué queremos 17 concejales?, con uno para firmar y unos "muñecos" para las procesiones tendríamos suficiente".

Como "i'cimos" "p'uaca":Que bien se hierra cuando no te cuesta.

Saludos desde la izquierda (antigua).

O yo tengo muchos años o algunos tenéis demasiado poca memoria. Ese parque estuvo dentro del recinto de la piscina, cuando era olímpica, ésa que se añora tanto, y NO LO UTILIZABA NADIE.

A mi me parece una auténtica aberración, un disparate y un gasto escandaloso en estos tiempos, y más teniendo calles (casi todas) que son auténticos caminos de cabras.

El peregrino argumento de que van a beber y fumar allí, ya es de juzgado de guardia. ¿Van a desaparecer los "porretas" o simplemente van a trasladarse a otro parque o lugar público?.

Resumen: nos hemos quedado sin un parque que, además, TAMPOCO VA A SER UTILIZADO por los usuarios de la piscina. Una piscina no aumenta su aforo metiendo un parque en su recinto.

Un cero de mi parte Sra. Bonilla.

Si tan descontentos estais Porque no vais al juzgado y lo denunciais?. Mucha mano dura hace falta.
Buen dia para todos

Para ir al Juzgado a denunciar se tiene que incumplir algún tipo de norma legal, no creo que sea el caso.
Se trata de una decisión política con la que muchos no estamos de acuerdo. Al menos así lo veo yo.

nos guste no,salio en pleno y salio que si.


pero justo detrás de la piscina va un parque según las normas urbanisticas, parque por parque

Por lo que sabemos esto cuesta 20.000€ y a un año y medio de las elecciones tendriamos que saber lo que piensan hacer PSOE e IU si como se prevee el PP pierde las elecciones y gobiernan los partidos de izquierdas, juntos o uno de ellos, porque si este muro se derriba dentro de año y medio qué hacemos haciendo esto ahora, porqué no gastamos ese dinero en algo que gobierne quien gobierne no se vera mal, como es asfaltar calles?

Hombre, Flor de Lis, yo te diría que no fueses tan rápido.

Lo primero, eso de que el PP va a perder está por ver. Yo creo que volverán a ganar con minoría ajustada pero ganan. Si como se prevee la abstención de la gente a la hora de votar es del 50% no te creas que van a ser sus votantes los que se abstengan, va a ser gente de izquierdas harta de sindicatos ladrones y de la extensión de políticos vendepeines y chorizos hasta el aburrimiento, propagándose el hastío y eso de "todos son iguales". Los votantes del PP van a ir SIEMPRE a votarles, nieve, sea el día del Apocalipsis o les hayan amputado las piernas y los brazos y tengan que ir reptando por el suelo y depositar su voto con la boca en la urna.

Lo segundo, como ya ha dicho muy bien Cayo Lara, que gobiernen juntos "los partidos de izquierdas" depende del PSOE. Ya te digo yo que con la filosofía que tiene el PSOE hoy en día, y que lleva teniendo tantos años, IU NO va a gobernar apoyando al PSOE. Los "socialistas" tienen que cambiar mucho si quieren que IU les una sus votos. Tienen que ser socialistas de verdad, y dejar de privatizar empresas como llevan haciendo desde Felipe González casi tanto como el PP; tienen que dejar de salvar a los bancos; tienen que dejar de justificar los desahucios y ponerse siempre del lado del pueblo; tienen que dejar de subir el IVA e impuestos como ya nos han hecho antes; tienen que dejar de hacer políticas abusivas para los trabajadores como el despido fácil y barato o el aumento de edad laboral hasta los 67; tienen que dejar de apoyar a la monarquía, que ya es de vergüenza; tienen que dejar de malgastar el dinero en militares y en guerras injustas que no llevan a ninguna parte más que a gastar dinero a lo tonto, necesario para la educación, sanidad e investigación, etc. TODO ESTO LO HA HECHO EL PSOE.

A ver si espabilamos ya los españoles y vemos de qué va esto, que a este paso no queda del país ni las piedras del suelo.

cerrar plantas del hospital de cuenca lo ha hecho el psoe, minimar todos los recurso del cdt lo ha hecho el psoe, sigo, pero mejor un ejemplo vamos a la comunida de madrid o a la de valencia donde no gobernaba el psoe, estoy hasta los co..... de la herencia recibida, que herencia va a dejar estos a los que vengan, en cuenca un cementerio nuclear, un parque cerrado, y los que no estan cerrado da asco verlos, por que no los cuidan, unas calles que mejor no verlas, y las entradas a tarancon, por la fuente mejor no ir salvo que tengas un todo terreno, y por el carril de huete hay un bache que te echa fuera, eso es lo que vamos a dejar a los demas,

Pues thanas vivir para ver el 2015, este es el tiempo que os queda para seguir haciendo el daño irreparable a nosotros los ciudadanos, taranconerps y españoles, con vuestra ma la politica radical e inhumana.
He de decirte que esta mala gestion que estais realizando afecta directamente a votantes del pp y a los que os hemos votado, los recprtes y el grave abandono del pueblo me afectan a mi y al hijo del pepero o pepera, al padre, madre, tio, sobrino, etc....y desde dentro de vuestro partido se escuchan comentarios muy muy duros hacia vosotros por la mala gestion y proyectos llevados a cabo sin pensamiento hacia las personas.
No sufren los votantes del pp los baches de las calles?
No sufren los votantes del pp el abandono de los parques?
No sufren los votantes del pp el cierre de urgencias del ct?
No sufren los votantes el despido de un gran % de los trabajadores municipales de muchos departamentos? Y los miles y miles de euros gastados en sentencias perdidas y recursos??
No sufren los votantes del pp que despues del gasto de todos los despidos se contraten otras personas afines y con muchos derechos mss que el resto de trabajadores???
Y suma y sigue, me podria pasar toda la mañana escribiendo.
Y lo que no hay que mirar es el pasado y comentar la herencia recibida, lo que hay que mirar es el presente y el daño que estais haciendo a mucbas personas....
EL 2015 EsTA POR LLEGAR:..........

A ver, que creo que no habéis entendido mi mensaje. Mi puntuación de -4 así me lo hacía sospechar, pero creo que me lo ha confirmado Tulipan1234, pues parece que me menciona y su mensaje va dirigido a mí:

Que yo no soy del PP, lo que le digo a Flordelis es que parece que asegura que no van a ganar. Está seguro, ha visto las encuestas? Y que está ampliamente demostrado que los votantes del PP siempre acuden a las urnas, nunca se abstienen aunque su partido lo haga mal.

Y lo segundo el principal problema que veo es que os seguís creyendo el cuento de que el PSOE es de izquierdas, por eso cuando se le critica o se enumera una lista de decisiones liberales que llevan tomando muchos años os rasgáis las vestiduras, os ponéis a la defensiva y automáticamente señaláis y tacháis de pepero a quien critique al PSOE.

Está claro que el PSOE se preocupa más por la sanidad y educación públicas y por la ley de dependencia y discapacitados .Pero, por favor, no neguéis que Felipe González no privatizó y vendió un montón de empresas públicas que eran patrimonio de todos (el PP más, pero es que eso ya se les presupone, a los "socialistas" se supone que no). No neguéis que el PSOE ya nos subió el IVA del 16% al 18%. O que ya hicieron reformas para abaratar el despido y propusieron aumentar la edad de jubilación. O que ya Zapatero dio dinero a los bancos y sus medidas para acabar con la crisis son prácticamente las mismas que las del PP (Felipe González un día hizo unas declaraciones acerca de lso escraches a la autoridad cuyos hijos no merecían, pero nada habló de los hijos a los que les quitaban los hogares). Tampoco neguéis que nadie en el PSOE quiere mojarse con el escabroso tema de la monarquía y todo el daño que nos está haciendo, y tiene en este punto un pacto de Estado con el PP. Y un sin fin de cosas.

Pero es que no os dais cuenta que todo es un paripé montado al estilo de Cánovas y Sagasta siglos atrás para turnarse en el poder cada 4-8 años? Que son unos títeres esclavos de los mercados, la troika, el FMI, las grandes fortunas y sistemas financieros, y en medidas económicas van a hacer lo mismo ambos...

Amigo o amiga Thanat0s, yo no estoy seguro de nada, estoy segura, porque soy una mujer, mi seguridad tiene el aval de los comentarios de la gente en la calle que ya sé no tienen que ver nada con lo que luego meten en una urna, pero qué le vamos a hacer, si algunos y algunas lanzan al aire eso de que estan repisos y repisas de haber votado a la Bonilla y luego la van a volver a votar es que o son tontos o mentirosos. Pero el tema de este foro es el muro de la piscina y yo solo dije que si los que vengan lo van a tirar ( eso tambien lo he oido de gente del PSOE y de IU ), pues para qué nos hemos gastado los dineros publicos en algo que va a durar un año y medio, no hubiera sido mejor haber consultado con la gente antes y si se ve, como asi parece, que esto va a ser tirar los cuartos, no hacerlo y gastarlo en las calles que estan hechas unos zorros; eso era lo unico; no os lieis con la ideologia de unos u otros cuando a mi me contesteis, porque yo solo he dicho lo que he dicho.

Ya son las elecciones?, esto se caldea.

son unas europeas poca chicha

Un entrenamiento, como los futbolistas.

Ante todo, felicitar a esas jóvenes que día a día están tratando de defender lo que ellas, y la inmensa mayoría de los habitantes de Tarancón, creen que es una verdadera aberración y un atropello sin igual hacia ese parque público que los politicuchos han convertido en un espacio privado. Felicitarles y darles mi enhorabuena y mi apoyo (moral más que nada) hacia la labor que están realizando altruistamente por Tarancón y en contra de los de simpre.

Pero, haciendo una vez más de abogaillo del diablo, y sobre todo haciéndolo con todo el cariño hacia esas jóvenes y tratando de “ayudarles verbalmente” en sus reivindicaciones, les sugeriría (sólo les sugeriría, sin ir más allá) que cambiaran el palabra “privatizar” por otro sinónimo, como despojar, privar, quitar, arrancar, etc. La razón de mi propuesta es muy sencilla: privatizar es que un servicio o empresa pública pase a ser gestionada por manos privadas, cosa que con este espacio público como es el parque de la piscina, no ha sucedido. Ninguna empresa privada se ocupará de su gestión; lo seguirá haciendo en ayuntamiento de Tarancón, pero de otro modo y manera, eso sí, perjudicando, como siempre, a sus habitantes.

Creo que es un matiz muy importante a tener en cuenta, ya que los politicuchos se agarran a un clavo ardiendo a la hora de defender su terrible y terrorífica labor social, como es el caso. El ayuntamiento de Tarancón seguirá gestionando ese parque, luego no se puede hablar de privatizar. Sí que se podría hablar de despojar al pueblo de Tarancón de un parque público; de privar a los habitantes de un espacio público para convertirlo en privado, sólo para uso de las personas que paguen para su uso y disfrute; de quitar a los ciudadanos de Tarancón algo público que han pagado con sus impuestos y que ven impotentes como el ayuntamiento se ha apropiado de ese espacio público para “comerciar” con él en su propio beneficio. Algo parecido defendería yo para que los politicuchos no tengan un resquicio a la hora de defender su lamentable y devastadora labor social.

Perdón por el rollo y por mi atrevimiento de la propuesta. No lo hago con ánimo de criticar (¡nada más lejos de la realidad!), sino tan sólo de “querer” ayudar a estás jóvenes en su encomiable labor social y de protesta, aunque sea desde este medio.

Felicidades de nuevo y ¡adelante! ¡A por ellos, oe, oe, oe!

Salud para todos menos para los de siempre.

Me uno a esa felicitación, pero no van tan descaminadas las chicas con lo de "privatizar" y de hecho ese parque o "zona verde" ya lo estuvo como terraza del bar sobre todo cuando había espectáculos en él (quiero recordar a Teresa Rabal y algún otro), y me temo que, con el "sigilo", "nocturnidad", y "velocidad" en la actuación de la concejalía correspondiente (cosa "rara" o "distinta" a lo que nos tiene acostumbrados) "podrían ir por ahí los tiros", y con esta "movida" se cortaran esas "malas intenciones", al menos, temporalmente.

Lo que no he oído es si han llegado a ver el proyecto del vallado realizado o simplemente ha sido de palabra la confirmación de su existencia.

Como "i´cimos" "p´uaca": Si evitas la ocasión estás evitando el peligro.

Un saludo desde la izquierda (antigua).

Privatizar, se ha privatizado el agua en Tarancón (aqualia).
Privatizar, se ha privatizado la limpieza en Tarancón (FCC).
Y no me quiero extender mucho pero que si lo tengo que hacer lo haré.
Quien lo hizo? El señor alcalde y "sus concejales" cuestión clave a la hora de privatizar que no se olvide.Por eso ahora a ciertas personas eso de privatizar les suene mucho y estén enseñando a las nuevas generaciones como se llega al poder y se cobra un buen sueldo sin dar palo al agua. Amén.
Por favor ciudadanos no todo vale para llegar al poder y menos con mentiras, aunque hoy en día los taranconeros no somos tontos de lo cual me alegro y sabemos distinguir el grano de la paja.
A trabajar y no a querer chupar del bote toda la vida padres, primos ,hijos y espíritu santo.
Vale ya.
Estoy en contra del muro pero no todo vale. Cuando me ponen una multa estoy en contra pero me tengo que fastidiar.
Y los que dicen que es un privatización deberían de ir más a la escuela que siendo un chupatintas no se sabe todo aunque algunos así lo crean.

Pues, por una vez, y sin que sirva de precedente, "margarita00000" estoy de acuerdo con lo que escribes, y espero que tu estés de acuerdo conmigo en que "lo malo que hicieron los anteriores no tiene que servir de justificación a los actuales", y espero, también, que estés de acuerdo conmigo en que cuando hay algo mal hecho, sobre todo con nuestros "chitos", tenemos el derecho (algunos nos lo tomamos como deber) de protestar por ello, independientemente de los conocimientos que cada uno tengamos del significado de las palabras y, sobre todo, de la afinidad con el partido en el gobierno, y sin tener en cuenta cual es nuestra habilidad "chupóptera" si nos hemos especializado en "tintas" o en "terrones".

Como "i'cimos" "p'uaca": Lo único positivo de los errores es conocerlos para no volver a repetirlos.

Saludos desde la izquierda (antigua)