Pozoamargo - Cuenca

Tú si que vales Federico. Siempre he dicho que eres el mejor para ser nuestro alcalde. ¡Anda preséntate! que tienes mi voto. Esto no es guasa, te lo digo de verdad. A lo mejor somos cobardes los que no nos identificamos, pero si me conocieran ardería Troya, así que prefiero quedar en el anonimato y si puedo solucionar algo desde aquí os juro que yo soy el/la primero/a que voy a poner de mi parte.
Respecto a la piscina Federico, yo creo que la apertura o cierre de la piscina no la pone el ayuntamiento, me imagino que eso viene desde las partes altas. A la subasta, no sé me parece que en algún escrito alguién dice que este año asciende a 4500 ¿puede ser eso verdad?, bueno ya lo veremos esta semana. Pero si es así me parece una exageración, aquí se va a tener que cobrar por todo, por eso en algunas casas no te dan ni un vaso de agua. La crisis va a llegar hasta en el amor. Os quiero, debo marchar al trabajo.

Me parece muy mal que se pida por la piscina tanto dinero, ya que con la crisis que hay, son pocos los que tienen acceso a pujar por esa cantidad, lo que va a dificultar que la gente se haga cargo de la piscina, el ayuntamiento si es así como dicen, no debe lucrarse con ella, dar facilidades, una cantidad simbólica y a disfrutar del agua y su mantenimiento, que eso también vale.Es mi opinión, que no ha de ser la mejor, ni la más acertada,Gracias por estar ahí y pasar un felíz día todos.

Hola a todos. No tengo ni idea de en cuánto saldrá la subasta de la piscina, pero supongo que este Ayuntamiento, como todos, hará una estimación de los ingresos de esa barra en función de los datos que tenga del año pasado, aplicará un coeficiente, y así calculará la cifra base a pedir. Que salgan 1000 euros, 2000 ó 8500 dependerá del potencial de ingreso que haya acreditado esa barra en particular. Así se hizo con la subasta de la verbena. Me parece que es lo justo y se trata de mero trámite. A algunas familias le parecerá caro, a otras barato, pero la responsabilidad del Ayuntamiento es mirar por el interés general, y eso se hace garantizando que la familia que se quede la concesión obtenga beneficios suficientes, y que el pueblo de Pozoamargo reciba su parte. Si se hiciera tel y como tú dices, poniendo un precio simbólico con la excusa de la crisis, habría que sortear la concesión, muchas familias que tal vez estuvieran interesadas no podrían explotarla (serían discriminadas) al no permitírseles pujar legítimamente, y luego el Ayuntamiento imagino que debería subirnos a todos la contribución para pagar por ejemplo el alumbrado (los ingresos que el pueblo dejara de percibir en concepto de concesión de pisicina de algún otro sitio tendrían que salir). Si se hace razonadamente, y como digo se estima el beneficio que se puede obtener y luego éste se divide entre la familia que finalmente se quede la piscina y el Ayuntamiento (la cuenta es muy fácil), nadie sale perjudicado y todos ganan. No es tanto una cuestión de si se piden 1000 o 10000, se pedirá, supongo, un porcentaje del beneficio estimado, tirando por lo bajo, eso sí, para dejar margen a la familia que se quede la piscina. No veo problema en esto. Cuánto más se pida, mejor para el pueblo, que ingresa más, y mejor para la familia, porque eso querría decir que se factuara mucho. En definitiva, que se subaste es lo razonable, como en todos sitios. Para regalar la concesión, mejor el Ayuntmiento que organice un bingo directamente, je. Es solo mi opinión y lo digo con todo respeto hacia quienes discrepen. Un saludo a todos.

BUENAS TARDES. CONTESTO A LA PERSONA QUE MUY RESPETUOSAMENTE, LO CUAL AGRADEZCO, HA DADO SU OPINIÓN ACERCA DE LA PISCINA, Y A OTRA PERSONA QUE NOS QUIERE ENSEÑAR CONTABILIDAD.
A LA PRIMERA PERSONA HE DE DECIRLE QUE DISCREPO CON USTED, Y LE EXPLICO EL POR QUÉ:
YO SÍ CREO QUE EL PRECIO DE SALIDA ES IMPORTANTE; EL PRECIO DE SALIDA SUPONE QUE NO SE PUEDE COMENZAR A PUJAR, EN PRINCIPIO, CON UNA CANTIDAD INFERIOR A LA ESTIPULADA (POR CIERTO, EL AÑO PASADO SE LLEGÓ A LA SEGUNDA O TERCERA, NO PORQUE NO HUBIESE NADIE DISPUESTO A PAGAR LA CANTIDAD QUE SE PEDÍA, NI PORQUE NO SE PRESENTASE NADIE, SINO POR OTROS MOTIVOS. SI INDAGA UN POCO DESCUBRIRÁ COSAS REALMENTE INTERESANTES)BUENO, CONTINÚO. UN ELEVADO PRECIO DE SALIDA SUPONE QUE HAY POCAS PERSONAS QUE PUEDAN "ASUMIRLO" ECONÓMICAMENTE (AUNQUE SE PUEDA PAGAR EN 17 MENSUALIDADES)PERO LAS HAY, Y ESTAS POCAS, NO DARÁN LUGAR A QUE SE ALCANCE UNA SEGUNDA O TERCERA PUJA POR NO HABERSE PRESENTADO CON ANTERIORIDAD AL PARECERLES EL PRECIO DEMASIADO ELEVADO.

MI CONCLUSIÓN ES POR TANTO LA QUE COMENTÉ EL OTRO DÍA: SÓLO UNOS POCOS PUEDEN ENTRAR EN EL BOMBO.

A LA SEGUNDA PERSONA LE DIGO QUE SE PUEDE SABER CUÁLES FUERON LOS BENEFICIOS DEL AÑO PASADO, PERO NO SE PUEDE HACER UNA ESTIMACIÓN DE CUÁLES PUEDEN SER ESTE AÑO ¿POR QUÉ? MUY FÁCIL: ¿CONOCÉIS NUESTRO PUEBLO? PUES CREO QUE CON ESO ES SUFICIENTE. UNA EMPRESA/PERSONA FÍSICA,JURÍDICA...CON DINERO SE PUEDE ARRIESGAR PORQUE POSEE MAYOR CAPACIDAD ECONÓMICA PARA ASUMIR UN "FRACASO"POR DECIRLO DE ALGUNA FORMA, COSA QUE UNA PERSONA CON POCO DINERO NO.

CONCLUSIÓN: CON POCO DINERO NO TE ARRIESGAS, CON MUCHO SÍ.

1 SALUDO. LOCKE

Yo también le agracezco a usted su tono, no obstante sigo sin comprender el motivo de este debate. Existe un servicio público que ha de cedederse. Lo normal es ralizar una subasta pública en igualdad de condiciones. Yo mantengo que el precio que alcance la puja dependerá de la expectativa del beneficio. A todos nos gustaria quedarnos con una barra que pangando 4000 se saquen 8000 en vez de con otra que pagando 1000 se saquen 2000. Tampoco creo que el precio de salida sea un freno para las familias menos pudientes, puesto que no saldrá de su bolsillo, si no de los ingresos de la barra. Claro, tiene usted razón cuando dice que a más precio de salida menos beneficio esperable y por tanto más riesgo. Pero oiga, es que esperar que se vaya a una puja de un bien con mucho potencial ingreso y que esta puja salga por poco precio es una opción maximalista poco realista. Para una familia poco pudiente lo ideal sería que la barra diera mucho dinero, que el precio de salida en la puja fuera muy barato y que no fuera nadie a la puja salvo ellos. Pero esto no es realista, aquí funciona la ley de la oferta y la demanda y ningún ayuntamiento puede hacer nada al respecto (o yo me alegro que así sea: que el bien se subaste y que las familias, en total libertad, pujen lo que estime cada una). Intuyo por su mensaje que esto para usted representa algún tipo de problema, pero no comprendo por qué.

BUENAS TARDES DE NUEVO.
POR SUPUESTO QUE LO NORMAL, Y LO CORRECTO, ES REALIZAR UNA SUBASTA PÚBLICA EN IGUALDAD DE CONDICIONES, HASTA AHÍ ESTAMOS DE ACUERDO. EL DEBATE SE GENERA SIMPLEMENTE PORQUE UNOS CONSIDERAMOS QUE EL PRECIO DE SALIDA ES IMPORTANTE Y OTROS NO LO CONSIDERAN DE ESTE MODO.
Y SINCERAMENTE NO CREO QUE SE TRATE DE UNA OPCIÓN MAXIMALISTA POCO REALISTA. SIGO PENSANDO QUE ES COMPLICADO HACER UNA ESTIMACIÓN DE BENEFICIOS, POR TANTO VUELVO A DECIR QUE ES CUESTIÓN DE QUIÉN PUEDE ARRIESGAR MÁS (O QUIÉN TIENE CAPACIDAD PARA HACERLO)

POR ÚLTIMO HE DE DECIRLE, Y MÁS SINCERAMENTE AÚN SI CABE, QUE PARA MI NO REPRESENTA NINGÚN TIPO DE PROBLEMA, PUES NO ME HARÍA CARGO DE LA PISCINA NI AUNQUE ME LA REGALASEN.

GRACIAS DE NUEVO POR SUS EDUCADOS COMENTARIOS.LOCKE

No dudo en absoluto de sus buenas intenciones, pero para paliar posibles desigualdades de renta entre familias no es una medida eficaz utilizar a los ayuntamientos ni interferir en licitaciones municipales realizadas mediante subasta. Para eso ya están el Estado Central y las Comunidades Autónomas, quienes aplican políticas redistributivas como desgravaciones fiscales, deducciones en IRPF, becas o complenmentos a pensiones. Un ayuntamiento ni tiene recursos ni competencias en este asunto. En mi opinión, y creo que podemos, si le parece, zanjar el asunto, una instalación como una piscina municipal tiene costes no precisamente bajos de mantenimiento. Un ayuntamiento responsable (independientemente del partido político) debe tratar, en la medida de lo posible, de evitar a sus vecinos la mayor parte del coste de ese mantenimiento a través de la cesión de la explotación de los servicios públicos de la piscina. Este es el cometido de un ayuntamiento. Y ello se consigue intentando percibir el mayor ingreso en la licitación del servicio. Es normal, por tanto, que el precio exigido de salida, en primera subasta, sea alto. Se lo digo con todo el cariño, no se preocupe usted tanto de si el precio es más o menos alto, es obligación del ayuntamiento tratar que así sea, pues para bajarlo siempre está la segunda y la tercera subasta. En cualquier caso, si es o no alto, en cual de las tres subastas se adjudique y el precio final de adjudicación serán los ciudanos que lo deseen quienes, participando libremente en las sucesivas convocatorias y con sus pujas soberanas, lo decidan. Reciba usted, junto con estas discrepancias amables, un saludo.

ME PARECE CORRECTO ZANJAR EL ASUNTO, PUES YA HEMOS EXPUESTO NUESTRO PARECER SOBRE EL MISMO (QUE AL FIN ES EL OBJETIVO DE ESTE FORO: EXPONER OPINIONES Y DISCUTIRLAS, NO FALTARSE AL RESPETO E INSULTARSE)

RECIBA UN CORDIAL SALUDO, Y DE NUEVO, GRACIAS.
LOCKE