Mota del Cuervo - Cuenca

ATC de Villar de Cañas: el engendro nuclear
La distancia en línea recta entre Villar de Cañas y Cuenca es de 49 km. Esto sitúa a la ciudad de Cuenca en un área de alto riesgo en caso de que en el pueblo manchego se acabe instalando el previsto cementerio nuclear de ENRESA. La compañía ha sabido aprovechar la corrupción generalizada en que se mueve la política de este país para evitar instalar los costosos sistemas de seguridad que requiere un cementerio nuclear de este tipo. Le ha resultado mucho más fácil (y barato) pagar a políticos corruptos que aplicar las severas normas que existen al respecto.
En caso de un escape radiactivo, la radiactividad alcanzaría Cuenca en un tiempo record. Dependiendo tanto las condiciones atmosféricas como otros factores geológicos imposibles de prever, los efectos se dejarían notar, como mucho, 24 horas después del escape. Las posibilidades de evitar una contaminación radiactiva como la que hipotéticamente se produciría en caso de accidente o rotura accidental de cualquiera de los contenedores, son prácticamente nulas para Cuenca.
Según se tiene constancia de los escapes radiactivos que, hasta el momento, se han producido en otros lugares del planeta, la compañía encargada del mantenimiento del cementerio nuclear no comunicaría el escape hasta 24 o 48 horas después de haberse producido este, intentando evitar –como es política general en todas las empresas del sector- un pánico general entre la población afectada. Si se produjera este escape –o cualquier otro accidente en el transporte o procesado de los desechos-, la compañía evitaría una comunicación inmediata del accidente aplicando desconocidos protocolos de conducta para guardarse las espaldas. Las políticas y estrategias de ocultación de accidentes nucleares no son nada nuevo; en ellas colaboran tanto las empresas contaminantes como el gobierno y tienen como objetivos principales minimizar la grave magnitud del accidente, tergiversar las pruebas y mentir -hasta límites inimaginables- para eludir las responsabilidades a que hubiera lugar.
Ha quedado patente que la compañía ENDESA goza hasta el momento de trato de favor por parte del gobierno y, en una situación hipotética como la que arriba ha quedado expuesta, gozaría también de protección judicial. No olvidemos que sólo con dinero han conseguido su propósito de instalar en Villar de Cañas el cementerio nuclear -sobornando a funcionarios corruptos- y también con dinero pueden comprar cualquier actuación de la Justicia. En una palabra, si se produjera una catástrofe nuclear en Cuenca, los jueces harían lo posible para proteger a los responsables y evitar que ninguno de ellos pagase por su crimen. La impunidad, pues, queda garantizada.
Esta sería la situación de Cuenca (así como de las provincias limítrofes) si se acaba instalando el cementerio nuclear de Villar de Cañas. Imagino que muchos conquenses seguirán en este asunto con su decimonónica costumbre de decir “Ea” a todo tipo de compromiso que se les solicite. Pues adelante, sigamos con esa dejadez, ese abandono y esa abyecta sumisión que ha hecho de Cuenca una de las ciudades más corruptas, caciquiles y tercermundistas de España. Cerremos los ojos ante la instalación de la ATC de Villar de Cañas y esperemos a que nuestros hijos y nuestros nietos nos lo agradezcan. Relicturo Satis.

Tomás F. Ruiz
(periodista exiliado de Cuenca, nº reg. profesional 11.397)
PD.- El autor de este texto no solamente no prohíbe su reproducción por este o cualquier otro medio; muy por el contrario, RUEGA a todos los que lo lean y compartan esta preocupación la mayor difusión que puedan hacer de el. Gracias.

Y porque no comenzamos por el ejemplo, no gastando energia electrica, que como todos sabemos se produce por la combustion del agua. mirad que sois cinicos.

Samuel, si leíste el artículo del blog que dejé en el otro post, o simplemente si visitas la página de la Red Eléctrica Española (oficial) https://ww.ree.es/ verás que España tiene potencia instalada más que de sobra prescindiendo de la Nuclear.

La cuestión de que la Energía Nuclear produzca más del 20 % de la energía consumida no es otra que el hecho de que una central nuclear no para más que en caso de avería o de cambio de combustible, es muy costoso el proceso de pararla y recomenzarla. Ello significa que otras, como la hidráulica, las combinadas y parte de las renovables han de parar cuando el consumo es bajo (sobretodo de noche), esto infla mucho el porcentaje de las Nucleares y hace que el que el porcentaje de renovables sea también de más del 20 % adquiera doble valor al no tener esa ventaja.

Lo cierto es que se podría ir prescindiendo de la Energía Nuclear sin cambios en nuestra vida diaria ni costes sensibles siempre que se planteara seriamente un calendario de cierre. Desde luego no dejaríamos de tener luz. Aun así, como ecologista, estoy de acuerdo en gastar menos energía ya que las térmicas y otras también contaminan y desde luego una de las medidas es la indicada (de forma tan irónica) por Samuel.

En todo caso, y sin ser tan alarmista como para pensar en accidentes, lo que hemos de pensar es ¿en que nos beneficia el Cementerio Nuclear y en que nos perjudica? El Cabril, que nunca ha dado accidentes ni problemas sanitarios y es el único Cementerio Nuclear español nos indica que las poblaciones cercanas han perdido sensiblemente población (datos del INE, https://ww.ine.es/ para Hornachuelos, Navas de la Concepción, Alanis y Fuente Obejuna) lo que indica una pérdida de movimiento económico y de desarrollo. Y eso que se trata de residuos de baja intensidad, no me quiero imaginar como afectará la imagen de los de alta a nuestros productos y turismo (y eso sin ningún incidente)

Si hubiera un accidente, las cosas serían desde luego mucho peores.

No hay ningún argumento para que alguien en Mota pueda defender el Cementerio Nuclear, en nada nos Beneficia y en el mejor de los casos nos perjudicará económica y poblacionalmente. En el peor sanitariamente.

Animo a todos a participar en la concentración de hoy, Jueves 26 en Las Pedroñeras a las 20:00 en la Plaza del Ayuntamiento y en la gran copncentración del Domingo 12 de Febrero a las 12:00 en Villar de Cañas.

Ahora resulta que vais a hacer bueno a Franco por haber construido pantanos; mirad que sois incoherentes cuando se os mete una CONSIGNA en la cabeza, o mejor, cuando pretendeis meter a la gente una consigna en la cabeza para tenerla docil y unida contra algo, o mejor dicho, para mantener al rebaño bien unido.

Borrado por su Autor.

No se Samuel, creo que la construcción de pantanos no es precisamente el mayor problema de las dictaduras y dudo que sea lo que más se le eche en cara a la que nos comimos aquí. En todo caso, no se a que cuento vienen Franco y sus pantanos respecto al tema de los residuos nucleares.

Las preguntas claves y que parece que se pretenden esquivar son

* ¿En Que beneficia a la Comarca Manchega y en particular a Mota el tener un Cementerio Nuclear a 40 km?

* Teniendo en cuenta el caso de El Cabril ¿Hasta donde llegarán los perjuicios en los sectores agrícola, ganadero, turismo, productos de calidad...?

Por eso creo que la postura razonable desde Mota y los otros municipios Manchegos es posicionarse en contra del Cementerio Nuclear. Ese razonamiento valdría incluso para los pronucleares desde un punto de vista egoista "no lo quiero para mi", cuanto más para los que no queremos esa lacra para nadie "no lo quiero para nadie".

Por tanto animo a todos: A los que en conciencia no quieren energía nuclear ni sus residuos, pero también a los que simplemente no quieren sus perjuicios para nuestra comarca y por supuesto a los que temen cualquier incidencia o accidente y sus terribles efectos.

No hay colores ni ideologías, esto es malo para todos.

Hoy Concentración en Las Pedroñeras a las 20:00 y el 12 de Febrero en Villar de Cañas a las 12:00.