Mota del Cuervo - Cuenca

Estais muy tranquilos pateticos despues de un pleno como se nota lo bien que lo estan haciendo el alcalde y sus concejales y sin riÑas no como en otras epocas que eramos la verguenza de los pueblos de al lado.
Bueno pateticos contarme algo por que no esta el panfleto ya en la calle que la gente del pueblo lo echa de menos"que poco teneis que contar"pateticos..... .

Yo no me alegro mucho Gañán.
Solo escuché un rato el pleno por la radio, pero fue suficiente para escuchar que se subían todas las tasas, entre ellas las de agua salvo en el tramo más alto, que se reducía enormemente.
Entiendo que si se sube todo porque hay que recaudar, no se puede reducir el tramo más alto, que es consumido precisamente por aquellos que más pueden pagar ya que esos usos ya no son vitales sino de lujo. Porqué perder esa fuente de ingresos que afecta en general a ricos cuando se suben otras que afectan a los más pobres.
Pero es que además se aludió a que ya no hay sequía, pero eso no es cierto, no solo en niveles pluviométricos anuales, que han sido muy bajos sino también y sobretodo en el estado actual del acuífero. De hecho, muchos científicos y ecologistas opinan que estamos entrando en otro ciclo de sequías.
Poco más pude escuchar, pero sí que llegué a enterarme de que se eliminaban los beneficios de la ventanilla única y eso tampoco me parece correcto.

No puedo juzgar el resto del pleno ya que no lo escuché, no tengo claro si se resolvió el asunto de la reserva de la biosfera ni si se volvió a hablar de educación, se que se habló del alcantarillado y de contaminación y más asuntos, pero ya no pude escucharlo con claridad ni continuidad. Pero desde luego, lo poco que escuché no me gustó demasiado.

Pero supongo que alguien que asistiese o lo escuchase completo podrá aclararnos esos asuntos y otros.

¿Se aprobó la ordenanza para cobrar la depuración de aguas a las empresas que tienen pozo?

dimelo tu patetico que estuviste en primera linea.rancio

Pero ¿Se aprobó? Esa parte no pude escucharla bien.

Porque sería bueno que las empresas que vierten agua al alcatarillado sin contador paguen de alguna forma por el tratamiento que este agua supone en la depuradora y por los posibles problemas ambientales que pueden ocasionar ya que eso lo pagamos entre todos y que sin embargo el beneficio es solo para ellos.
Si lo sabéis podríais explicármelo, sino, espero que me lo explique alguien.

Saludos

¿Se aprobó otra renovación de un préstamo del ayuntamiento?

seguro que para pagar la cuenta que dejaron algunos que pasaron por el super sillon que se pusieron los listillos que tuvimos.pateticos

Pero Gañán, dificilmente explica eso que se pierda capacidad recaudatoria rebajando la tasa de agua para grandes consumidores o las de depuración a empresas y otros grandes usuarios que consiguen agua fuera de la red de suministro. Más aun es dificil de explicar porque son quienes mejor pueden pagar, con lo que el ayuntamiento pierde la posibilidad de recaudar más y además del uso redistributivo que deberían tener los impuestos.
Por lo tanto, la explicación no puede ser esa y no logro entender bien esas dos medidas cuanto que además son dañinas para la calidad y el acceso del agua y el medio ambiente, justo dos aspectos muy sensibles y vulnerables en La Mancha.

Entre comunistas sabiondos que nada saben y rancios derechones que no hacen nada a derechas, estamos apañaos. Que vergüenza cooooño!

Hooooooombre gañancete!!!! Cuánto tiempo!! Oye, tu que sabes mucho. Sabes lo que se ha hecho con los préstamos que ha sacado el actual primer edil? No era para pagar la deuda que dejó I.U? pero creo que ahora la deuda del ayuntamiento es impagable, qué ha hecho con el dinero??????? Arderéis en el infierno!!!!!!!!! so feeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeoooooooooooooooo!!!!!! jajajajajajajajaj HARAGÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁNNNNNNNNNNNNNN!!!!!!!! JAJAJAJAJJAJA, patético tu!!!!! qué hueles que transciendes la realidad!!!!!!!!!!

Si estoy por aqui de vuelta sarnoso."por que no te vas un poco a laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa mierdaaaaaaaaaaaaaaaa.luego hueles al palomo cojo que ese aroma te es familiar,que le huele la ropa a boina claro como viven por el campo.,vosotros que oleis a rancio y punto,cuanta trampa no habria que no hay cuartos ni para empezar,si quieres saber en que se los gastan pasate por el ayuntamiento y seguro que te dicen en que se estan gastando el dinero,seguro no como la camarilla que tenian antes.tira por hay pregonaoooooooooooooooooo.patetico....

Todavia no entiendo como a alguien tan maleducado como tu le dejan seguir escribiendo en este foro?
Te parece bien o mal que se suba el agua al que menos tiene y casi se le regale al que mas tiene?que la pregunta es facil hasta para ti.
Cada dia te pareces mas al alcalde hablas y hablas sobre sin sentidos para evitar decir que si,que te parece bien!que esta es la politica.que sabe hacer el partido popular la de asfixiar al que menos tiene para enriquecer al mas rico,pero hasta vosotros mismos os avergonzais de ello,por eso engaÑais y utilizais a la gente hasta que.gobernais y mostrais lo ruines que podeis llegar a ser

por eso cuando goberno españa el pp durante 8 años la dejo en el primer lugar de europa no como vuestros amigos los socialistas no la han dejado en la ruina pura y dura y al pan,pan y al vino,vino y ahora a trabajar que es lo que teneis que hacer, que os acostumbraron a vivir del cuento y hay que trabajar.pero ser claros y decir quien tiene que pagar el agua mas cara por que yo no se quien es el que gasta tanta agua y no paga sus impuestos, por que si tienen pozo pagan impuestos a la confederacion y algunas cosas mas no, por que ese pozo estara legal no como los de algunos de tus amigos que tienen dos o tres y alegales "que todos hacemos trampas rumorcete".
sabes por que sigo escriviendo por que digo solo la verdad no como vosotros pateticos sin ideas buenas rastrero.patetico...

Gañan, ¿No serás un empresario con pozoooooo?

puede que sea un comunista con mucho riego que los hay.patetico...y con los pozos ilegales que los hay rastreros....

Eso es.....


MENTIRA.

Eres un empresario fascista con pocito, yo no se si será legal o no, pero que tienes pozo, está claro, y que tu aguita va al alcantarillado municipal y entre todos pagamos la depuración de tu aguita.

Venga hombre, ponte un impuesto, que entre todos tenemos que arrimar el hombro para levantar el pais...

si, mentiras las tuyas.pero dime el nombre del empresario que tiene ese pocito no seas un cobarde,pero que si tanto sabes en los cuatro años que habeis estado a la bartola, por que no le pusisteis el impuesto de la depuracion sois unos babas es lo que sois,pero que pocitos ilegales hay ,hay a patadas de rojillos y seguro que no querran un cierre seguro so baboso....patetico....sigue chupando rueda que es lo que te gusta....

jeje yo no he dicho que exista ningun fascista que tenga ningun pozo(si supieses leer bien comprenderias los mensajes)
LO QUE TE HE PREGUNTADO ES QUE SI TE PARECE BIEN EL PLANTEAMIENTO QUE HA HECHO EL EQUIPO DE GOBIERNO DEL PARTIDO POPULAR QUE ARGUMENTA QUE EL QUE MAS DINERO TIENE PAGUE MENOS POR EL AGUA Y EL QUE MENOS TIENE PAGUE MAS DINERO POR EL MISMO AGUA?
ESPERO QUE ENTIENDAS LA PREGUNTA Y QUE CONTESTES DE UNA VEZ..SIN RODEOS QUE PARECE QUE TE DA MIEDO DECIR LO QUE PIENSAS..
POR CIERTO TU QUE LLAMAS COBARDE A LOS DEMAS QUE NO HEMOS ACUSADO A NADIE TU QUE SI LO HAS HECHO SE "VALIENTE"Y DI EL NOMBRE DE ESOS COMUNISTAS A LOS QUE ACUSAS DE TENER POZOS ILEGALES..
ME DA LA IMPRESION DE QUE COMO SIEMPRE ES OTRA DE ESAS ACUSACIONES FALSAS QUE LANZAS SIN SENTIDO
SE PUEDE.HABLAR EN CUALQUIER TEMA SIN SER MALEDUCADO Y NO RELLENAR LOS MENSAJES DE INSULTOS Y MENTIRAS COMO TU HACES.

Pobre gañan, esta nerviosillo, no quiere reconocer que una tijera como la de la bien paga está actuando en Mota.

Ya estamos defendiendo los derechos de los que se han enriquecido a costa de los trabajadores, y ahora tienen que mantener sus capitales a costa del esfuerzo de los trabajadores. El caso es vivir del sudor del de enfrente en vez con el sudor de la frente.

¿Quien ha cuestionado la existencia de pozos, legales, ilegales, alegales o como se llamen? Por eso existe la comunidad de regantes, porque hay pozos.

De lo que estamos hablando es de determinadas empresas que tienen pozos privados de los que sacan agua para uso industrial y la vierten al alcantarillado público, por la que no pagan la tasa de depuración de aguas residuales, pagando su coste entre el resto de vecinos de Mota del Cuervo.

Esto no lo digo yo porque sea un rojo odia empresarios, eso lo dice el excelentísimo señor alcalde en el pleno del ayuntamiento el pasado día 14 de diciembre.

Pero por que no se puso ese impuesto hace cuatro aÑos que abia mas empresas que ahora pateticos,es que solo teneis una empresa en mente pateticos,los de los pocitos,como se pongan a tapar pocitos.....

me imagino que no se pondría porque no había tasa de depuradora, pero vamos, si tu sabes de alguna empresa que tenga pozo, será la que tienes en la cabeza, tu y el alcalde cuando hace alusión a ellas es que tambien sabe que las hay

De verdad que es muy lamentable que se juegue así con el agua. Precisamente Mota que sigue teniendo el agua de gestión pública (y no hay muchos alrededor nuestro) y aun puede hacer justicia social con este tema debería de incluso bajar el precio de los consumos más bajos, incluso pensar en gratuidades sociales para los más pobre y cobrar y mucho el llamado agua de lujo (tramos altos).

Me baso para esta afirmación en que el agua es algo necesario y que todos hemos de usar (solo el aire es más necesario) y en tramos básicos debería de estar asegurado un mínimo incluso para alguien insolvente (nadie cortaría el aire a quien no pudiera pagar, pero el agua también es vital en nuestro día a día). Sin embargo a partir de cierto consumo, solo puede entenderse como consumo de lujo (piscinas, frecuentes baños, lavar vehículos a manguera, riego a manta de jardines...) y por tanto, un consumo que se puede considerar de incluso irresponsable en una tierra árida como La Mancha. Este consumo se debe penalizar vía cobro mucho más elevado.

Hay cálculos de que con este sistema un servicio de abastecimiento puede ser rentable y los ricos pueden seguir pagando sin que peligre su estilo de vida, en tanto que subir los tramos bajos puede hacer que la vida cotidiana de los más humildes empeore considerablemente. Entonces ¿Cuando se toman medidas como las que se han tomado en Mota del Cuervo?

Cuando hay presión de los ricos y poderosos del pueblo. Una empresa privada suele ceder con facilidad ante las presiones (es uno de los motivos por los que el agua nunca debería caer en manos privadas), pero un ayuntamiento que piensa en sus ciudadanos jamás debería ceder ante esto. Lamentablemente, en ocasiones así ocurre, el ayuntamiento cede ante las presiones o incluso es parte interesada y termina tomando estas injustas decisiones y esto parece haber pasado aquí.

Es una pena.

tu si que eres una pena siempre tiras para el mismo lado.
yo me pregunto por que no se puso este impuesto hace ya tiempo que las empresas pagaban lo que les pidieran y ahora que todas las empresas estan tiritanto les queremos subir los impuestos.las empresas son de personas y cuando esas personas no pueden aguantar mas pues alomejor tienen que cerrar a si que no apretemos tanto que esta la cosa muy mal y el que mas gaste que pague mas y punto no queramos hacer negocio donde no lo hay.

La gestión del agua o de cualquier cosa no implica más que un control de los gastos y cumplir con los objetivos del servicio.

Está claro que si ese control lo hace una empresa privada hay que sumarle la motivación de la EMPRESA, que no es otra que la de tener alguna contrapartida por su servicio o por su especilización.

Ahora bien, ¡¡¡siempre y cuando la honestidad rija los principios empresariales y administrativos!!!, la experiencia demuestra que una empresa privada mejora la eficacia y eficiencia de los recursos ...

Si el ayuntamiento hace una concesión a una empresa privada y con ello resultan precios más bajos para los contribuyentes... QUE SE LA DEN. Si saca precios más caros o IGUALES pues .... ES ALGO SOSPECHOSO.

Con lo dicho, opino claramente que no hay que frivolizar con privatizaciones, externalizaciones, etc... sino con cuantías Y CUMPLIMIENTO DE OBJETIVOS.

Estas cosas las entiende todo el mundo....

Lo que está claro es que para tomar una decisión de PRIVATIZAR es necesario contar con datos como costes de suministros eléctricos, reparaciones, recursos humanos destinados al servicio .... si no hay una buena gestión o esta no es trasparente la gente de a pie solo podemos ver si nos suben la factura o no.

De todas formas si se quiere justificar algo, siempre se puede hacer DOCUMENTALMENTE si se quiere. Si no se quiere pues se queda todo en discursos y discursitos

Saludos y felices Pascuas

Gañán: No entiendo muy bien lo que dices de que soy una pena porque siempre tiro para el mismo lado porque terminas tu entrada con la misma conclusión que yo "Quien más gasta que más pague", pues eso mismo digo yo si te fijas bien en lo que yo escribí.

Extrañoo: Das 100% en el clavo en el argumento de que una empresa privada busca una contrapartida por sus servicios, con lo que es muy sospechoso que cuando se quedan con la gestión de un servicio público, paguen por ello, ello implica que han de ganar mucho más de lo que ganaba el ayuntamiento + lo que se ha pagado por la concesión para que les rente, las única formas de conseguir esto esto es: subiendo las ganancias (en este caso subiendo los precios) o bien reduciendo costes (en este caso, o bien reduciendo personal, o bien reduciendo mantenimiento y calidad sanitaria). Ninguna de esas alternativas es muy beneficiosa para un servicio esencial como es el agua u otros servicios esenciales, más aun en situación de monopolio sin competencia y clientes cautivos como es el caso del agua de abastecimiento municipal (si no te gusta no te puedes "pasar a otra compañía", o pagas o te cortan.

Para evitar todas estas cosas está la normativa y en concreto el Real Decreto 140/2003, por el que se establecen los criterios sanitarios de la calidad del agua de consumo humano y que obliga a los propietarios de redes de abastecimiento (Ayuntamientos o particulares), a cumplir una serie de requisitos de control de las aguas que se suministran o utilizan.

Aplicando la ley a rajatabla no hay probleamas, y si una empresa da IDÉNTICO O MEJOR SERVICIO a menor coste pues ...

Conocemos el punto de partida y de momento no sabemos propuestas y/o alternativas. Una vez que se hagan públicas se opina. Si un servicio satisface la necesidad de su objeto sin merma en su calidad y cumpliendo la normativa, estando supervisado por medios de control externos para garantizar el buen funcionamiento del servicio ... ¿Qué mas tiene que saber los que reciben el servicio?

Sin entrar mucho más en otras cuestiones, Extrañoo, por propia definición de lo que es una empresa privada, es económicamente imposible que de un "IDÉNTICO O MEJOR SERVICIO" en el caso de un servicio básico imprescindible como es el agua en situación de monopolio. La explicación es muy sencilla:

La empresa privada tiene como objetivo último ganar dinero, en tanto que eso no entré en confrontación con dar un servicio de calidad, no tiene porqué haber problemas teóricamente, pero cuando la calidad del servicio va en detrimento de las ganancias comienza el conflicto. Puesto que la empresa privada se debe a sus inversionistas, no a sus clientes, el bienestar de los primeros prima sobre el de los segundos, si por ejemplo un empleado mirase más por la calidad del servicio que por las ganancias, la lógica empresarial diría que ese empleado es desleal a los intereses de la empresa y por lo tanto habría que prescindir de el. Puede haber calidad de servicio, pero siempre como objetivo secundario y siempre que no afecte a su rentabilidad. En cualquier caso, por lógica empresarial, el servicio no puede ser deficitario, con lo que en caso de serlo, o se han de subir los ingresos o reducir los costes.

En el caso de la gestión pública, la cuestión se invierte, ya que los beneficiarios son los inversores (vía impuestos municipales) y además los que en caso de ser perjudicados pueden juzgar al gestor por la misma (en las urnas), por lo tanto la calidad del servicio es un objetivo en si mismo, no solo la rentabilidad económica (que pasa a ser secundaria). En caso de que el mantenimiento de la calidad del servicio haga que este sea deficitario, la estabilidad se puede obtener vía impuestos en este o en otro concepto y la carga se redistribuiría, en último término, un gestor municipal puede ir a pérdidas.

En algunos casos, en servicios en los que hay más de un operador, la ley de la competencia puede jugar a favor del cliente ya que los operadores privados han de competir por el mismo, sin embargo, continuamente tenemos ejemplos de pactos en situación de oligopolios y carteles (gasolina, eléctricas, telefonía...) en los que apenas hay guerra de precios. Pero el caso de algunos servicios entre los que se encuentra el agua es de monopolio, es decir, solo hay una red y un gestor y se han de admitir las condiciones y precios de este porque no hay otro (no se puede cambiar de red de agua) o lo tomas o lo dejas y no se puede vivir sin agua, por lo que se da el caso del "Cliente Cautivo" que debe aceptar las condiciones impuestas. Lo peor del monopolio es que la empresa solo compite consigo misma, con lo que los objetivos de los mandos intermedios son mejorar año tras año los rendimientos económicos, serán su forma de medrar en la empresa, y ya sabemos como se consigue esto (o más ingresos vía precio, o menos gastos vía pérdida de calidad).

Por último y fuera de todo esto, a un nivel más humano, un gestor municipal (en último caso el Alcalde) conoce su municipio y se debe a sus ciudadanos. Sabe de las necesidades de los mismos y puede decidir no cortar el agua a una familia necesitada y esperar a que pague en el próximo trimestre. Cuando la misma familia visite a un mando intermedio de una empresa privada, este no podrá hacer nada, incluso en el caso de que le importe ya que, entre otras cosas, quien decide está más arriba y nunca recibe a las familias.

Por lo tanto Extranoo, todo esto "más" tienen que saber los "que reciben el servicio". Respecto al Decreto 140, así como a muchos otros reglamentos, tanto sanitarios como medioambientales, como veo que sabes del tema, sabrás que se incumplen de forma habitual y que no solo eso sino que las sanciones, cuando raramente las hay, son bastante poco disuasorias (suelen ser avisos y poco más), con lo que aunque teóricamente protegen al cliente, la práctica está muy lejos de ello.

Si, Extrañoo, hay muchos motivos en lo referente a los servicios básicos en los que los ciudadanos deberían estar más que preocupados cuando suenan tambores privatizadores, estos nunca terminan siendo para el bienestar general.

pero que royo mas malo que tienes.palabrillas...

Onaivogues, no hace falta tanta retaila de palabras.

En cuanto a rentabilidad, solo hay 2 tipos de servicios: Los que lo son y los que no.

La teoría pura de intervención del estado o de la administracion en la economía mantiene que los servicios que claramente no son rentables desde un punto de vista económico deben de existir a cargo de los presupuestos de las ADMINISTRACIONES PUBLICAS, y que son¡¡¡¡LOS SERVICIOS PUBLICOS!!! Educación y Sanidad. Luego están los sectores estratégicos ... Energía, Transporte, Alimentación ... que son los que una nación debe de regular para evitar una dependencia excesiva del exterior...

Pero cuando existe el despilfarro, la dejadez y la actividad privada encuentra mejoras en los servicios a través de la tecnología, la productividad, la gestión, etc.. y ofrecen el MISMO SERVICIO CON MENOR COSTE ¿Que opinas?

Te digo sólo esos 2 criterios no más ...

Si se espabilan los que dan el servicio o los responsables del mismo ... mejor que mejor pero ...

Mira extrañooo, no se si no te has leido el mensaje anterior. Los servicios monopolistas son siempre menos rentables para los ciudadanos si se hace de ellos un negocio. No hay más criterios. No se puede ofrecer el mismo servicio a menor coste. O se reduce la calidad o se aumentan los costes, no hay más puesto que no hay competencia que es lo que regula el sistema capitalista. Y además las condiciones tienden a empeorar puesto que el empresario debe tender a ganar más.

Pero bueno, si no lo quieres ver va a ser difícil convencerte. Empiezo a pensar que os da igual que se argumente, sino quien lo argumente. Si me habéis encasillado entre "vuestros enemigos" os va a dar lo mismo lo que os diga que no os van a convencer ni los argumentos más contundentes ni los datos más claros.

Lo que más me sorprende de todo esto es que yo solo intento buscar fórmulas para defender lo de todos, servicios, educación, medio ambiente, no gano nada con ello, pero no parece que os apetezca mucho mejorar las cosas ni defender lo que es de todos.

Lo que más me sorprende de todo esto es que yo solo intento buscar fórmulas para defender lo de todos, servicios, educación, medio ambiente, no gano nada con ello, pero no parece que os apetezca mucho mejorar las cosas ni defender lo que es de todos.

ONAIVOGES...PUES QUIEN TE CREES QUE ERES EL SALVADOR DE LOS MOTEÑOS.
PERO SI TU ERES UNO MAS DE ESOS ILUMINADOS QUE AHORA VIENEN CON LA PIEL DE CORDERO COMO SI NO HUBIESEN ROTO UN PLATO Y LO QUE PASA QUE NADIE DE LOS VUESTROS YA QUIERE ESCUCHAROS.POR QUE SOIS UNOS PALABRILLAS.TIENES UN DISCURSO MUY MALO Y SIEMPRE TIRA PARA EL MISMO LADO.
ME RECUERDAS MUCHO AL CHISTE DEL TONTO Y LA LINDE,SABES QUE LA LINDE SE ACABA PERO EL TONTO SIGUE,BASTA YA DE DISCURSOS ROYISTAS QUE ES LO QUE SABES HACER QUE DUERMES AL PERSONAL.PERO SI TAN BUENO ERES LA PROXIMA VEZ TE PRESENTAS PARA ALCALDE QUE SEGURO QUE SACAS TU VOTO.NO TE LO QUERIA PONER PERO ME VEO OBLIGADO POR TI Y TUS COMENTARIOS..PATETICO...

Onavoiges, ya dijiste antaño que no sobra nadie.

Yo opino que todos los servicios que existen y han existido hasta la fecha en sus "fundamentos" tienen una razón de ser, pero esa justificación se ha enturbiado por la mala actuación de los mismos con lo que en fechas como las que viviemos simplemente son PRESCINDIBLES. Claro que perjudicará su retirada, claro que hay quien se dejará de beneficiar, claro que habrá alguien con el que se haga una injusticia al prescindir de él, pero ..., la escala de necesidades a satisfacer está ya inventada y resumida por MASLOW.

De todas formas siempre se sabe quien ha cumplido con sus obligaciones al 200%, quien al 100% y quien al 50,00. El mercado y el tiempo ponen siempre las cosas en su sitio ...

En un año se comprobarán los índices de fracaso escolar, en un año se comprobarán las medias de pacientes atendidos, la situación de las listas de esperas, los ahorros netos,...

De momento han disminuido las Bajas por Incapacidad Temporal, las quejas de pacientes en atenciones ...

Las circunstancias ecónomicas han hecho que vivamos un poco desfasados en todos los sentidos ... y no hay huevos yá para la tortilla y un reajuste es necesario. Lo que hace falta es evitar y denunciar las INJUSTICIAS concretas y no divagar con generalidades.

Estos nos lleban a la ruina pura y dura y cuando estan fuera nos cuentan que ellos tienen la solucion.pateticos malgastadores...

¿Te refieres al crecimiento del paro... hasta en el mes de diciembre?

¿Te refieres a recortar en gasto social, con sus consecuentes despidos?

¿Te refieres a la subida de impuetos, que jamás subiría el PP?

Aclaramé a cual de las acciones del PP te refieres, porque están tomando muchas decisiones que nos llevarán a la ruina.

Por cierto, ¿gastarse 500 euros en una choza a modo de guiñol no es malgastar el dinero público?

Participar en un concurso de belenes gastandose otros tantos euritos, que eso no sabemos ni cuanto costará, ¿no es malgastar el dinero?

Los teléfonos moviles, para que luego los usen para fines particulares ¿No es malgastar el dinero?

Hacer una ristra de bombillas, ridícula, que mejor estarían los arboles sin na, ¿No es malgastar el dinero?

que no respondes a mi pregunta super¿quien cobro por montar el belen el año pasado tontaco....patetico eso es austeridad y sacar a españa del pozo que la metieron los rojos como tu.destroza cuartos es lo que sois y pateticos un rato.

Si si, destroza cuartos, pero que la la junta la gobierna la bien paga y no nos manda ni un duro.

¿Cual sería la deuda del ayuntamiento de mota si pagase la junta el dinero que debe?

¿Ha ingresado la junta lo que debe del 2010?

¿Que han hecho con nuestros impuestos?

Explicanos cuanto debe el ayuntamiento ahora y cuanto debía en mayo...

Venga valiente, que queremos conocer lo buenos gestores que sois.

Os dejo un enlace sobre la privatización del agua que está bastante bien si es que realmente queréis informaros. Es el 2006 y aunque aun es válido, la situación es bastante peor y tanto Aqualia (la rama de agua de la constructora FCC) como AGBAR (en nuestra zona se llama Aquagest porque AGuas de BARcelona no suena tan bonito) se han expandido aun más y han cogido mucho poder de coacción sobre los endeudados municipios.

https://ww.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=4422%20%22target=blank%22

Saludos

Bueno bueno, ayer se celebró pleno ordinario del Ayuntamiento de Mota del Cuervo.

Creo haber entendido bien al alcalde cuando se refirió en algunas ocasiones a este foro y a las redes sociales, durante sus tediosos discursitos.

Compañeros foreros, somos muy importantes, por lo visto estamos muy presentes en los quebraderos de cabeza del primer edil.

Sera esta una buena forma de manifestar nuestro contento o descontento con las actuaciones del ayuntamiento, porque podemos saber que son leidas por nuestos gobernantes.

¿Es verdad que la diputada provincial del PP y concejala del ayuntamiento de Mota del Cuervo no votó en contra de la moción presentada por IU para la retirada de la reforma laboral?

Me imagino que será la única con un poco de vergüenza y se daría cuenta que además de pepera es trabajadora y delegada sindical y esto quedaría muuuuuuuuuuuuuuuuuy mal delante de sus compañeros.

O probablemente sea la única del PP de Mota que ve que la reforma solo empeorará las condiciones de los trabajadores.

¿Y los del Partido Popular que opinan de esto?

Si es cierto que el alcalde mira mucho los foros, me permito, si procede hacerle una sugerencia:
¿Le importaría anunciar con suficiente antelación a los vecinos la fecha y la hora del pleno?
Sería un buen síntoma de la transparencia que nos vendio durante la campaña electoral, y no pensaré que solo lo dijo para conseguir nuestros votos y despues darnos la espalda.

Gracias

No nos ha gustado, la decisión de la diputada,pero tanto el alcalde como el presidente de la diputación tenían que haber pensado a quien nombraban conociendo el paño de donde viene, esperemos que sea la ultima vez que tome decisión contraria a la de sus compañeros de partido.

Pues a mi me parece perfecto que cada uno vote en consecuencia a su opinión. La mayor injusticia de la política es la "disciplina de partido".
¿Para ser buen político hay que olvidarse de la conciencia?
¿Ser un concejal es ser una marioneta?
Animo Maria Luisa. Lo has hecho bien y ay mucha gente contigo.
No te dejes abasallar por un alcalde titere o por mandaos.

¿No os ha gustado? Claro dará un poco de vértigo, no sea que otros concejales, quizá hasta alcaldes, comiencen a pensar en los ciudadanos en vez de solo en su partido y comiencen a votar contra asuntos que solo perjudican a nuestros pueblos. Cementerio Nuclear, recortes en educación y sanidad, reforma laboral... no sea que comiencen a pensar. Eso sería muy grave. ¡Cuanto caciquismo!

Maria Luisa sino vas a cumplir con la disciplina de partido, te ruego dimitas de la concejalia y por supuesto de la Diputación que te dolera mas.

Si un partido no es democrático y no quiere que nadie muestre su opinión no es un partido es ¡¡¡UN REBAÑO DE OVEJAS TONTAS!!

¡¡¡VIVA LA GENTE CON IDEALES!!!

los ideales son los que marca el partido y si no te interesan te marchas.
lo de esta señorita se llama aparentar en lo que no se cree,por estar hay.
la persona que entra en política sea del partido que sea tiene que acatar las decisiones de ese partido por que cree en un proyecto si duda lo mejor
es marcharse y que otra persona que crea en el proyecto de partido pase en su puesto le pese a quien le pese.todos los refranes trabajan quien con niños se acuesta mojado se levanta.soy del pp y esta persona a roto la disciplina de un partido lo mejor que puede hacer es dimitir ya que no defiende mis ideas para eso la vote y si fuese de otro partido lo entendería igual....

No puedo estar de acuerdo en absoluto. El gobierno municipal se debe a su municipio y sus habitantes. Si este, por seguidismo a su partido traiciona los intereses de sus ciudadanos, el concejal en cuestión tiene pleno derecho a desmarcarse. En el caso actual, la reforma, los recortes, el ATC... son claramente contrarios a los intereses de los ciudadanos de Mota con lo que quienes no están cumpliendo son precisamente quienes siguen los "dictados" que les llegan desde arriba.
Desde luego yo no votaría (ni voto) a un partido que mire antes las siglas que los intereses de los ciudadanos que les han puesto ahí.

Pues tristemente, estamos viviendo un momento donde comulgamos con rueda de molino, y nos importa más lo bien que pueda quedar el partido, que los intereses de los moteños. Hace falta recordarle a nuestros dirigentes que no los ha puesto ningún político de madrid, que hemos sido los moteños los que hemos votado. Mirad por nuestro pueblo, que es lo que hace falta. Si un concejal o varios, porque igual ya está abierta la veda, decidiese contradecir a su partido (sea cualquiera, que no me refiero solo a los del PP), y plantarse firmemente y decir lo que piensa, Ole, ole, y ole!!!

Excusatio non petita, accusatio manifesta

El alcalde de Mota del Cuervo, sale disculpandose por convocar un pleno el día 29.

Significa que todo aquel que se disculpa de una falta sin que nadie le haya pedido tales disculpas se está señalando como autor de la falta.

El Partido de los Trabajadores (para quien no lo recuerde, me estoy refiriendo al PP), convoca un pleno extraordinario el día de la Huelga General. ¿Pretenden reirse de los 670 parados de Mota del Cuervo? ¿Tan poco le interesan a nuestros políticos los problemas de la clase trabajadora de nuestro pueblo? ¿La noticia para nuestro alcalde el día 29 será que se solicita la declaración de interés turístico de la semana santa, en lugar de las reivindicaciones de los trabajadores por tener un empleo digno?
Espero que no sea así, y en vez de dar excusas para celebrar el pleno el jueves, lo cambie a cualquier otro día

La huelga esta desnaturalizada, es una simple toma de fuerza de la izquierda, para nada va con el problema real que aparentemente dice defender, por tanto un politico que no sea de izquierdas no tiene porque entrar en este juego, de forma que me parece muy bien que haya convocado el pleno como cualquier jueves más. Ya está bien de tanto complejo ante la Izquierda reaccionaria, que aprovecha la situación para hacer valer sus memoles. Ante lo cual, la mejor respuesta es una patada en los mismos.

¿Entendí ayer mal el pleno, o dijo el concejal de agricultura que si un vecino valla su parcela rústica por la linde y tu no puedes dar la vuelta con el tractor lo que tienes que hacer es arrancar un hilo de tu viña?

¿Que culpa tiene un agricultor que su vecino quiera hacerse una parcelita en suelo rústico?

Que yo sepa el campo es para los agricultores, para el cultivo de los productos que hacen conocida a la mancha.

Quien quiera hacerse una parcelita vallada y despues construirse un "chalecito sin lincecia" no tiene que afectar a quienes viven del campo y no podrán labrar sus tierras en condiciones.

Parece que determinados agricultores quieren sacarle al campo un provecho distinto al cultivo.

Luego que si la burbuja inmobiliaria...