Mota del Cuervo - Cuenca

EL AYUNTAMIENTO EN ESTOS ULTIMOS AÑOS HA ESTADO METIDO EN MULTITUD DE JUICIOS, Y PARECE QUE LA MAYOR PARTE LOS HA PERDIDO, CON EL AGRAVANTE DE QUE CASI TODOS HAN SIDO LABORALES Y HAN RESULTADO UNAS INDEMNIZACIONES MUY ALTAS. SEGURO QUE ESTAIS MUCHOS AFECTADOS, QUE OPINAIS DE ESTO.

pues a los que les hayan tocado la "loteria" en ese sentido, seguramente no lo estaran pasando nada bien, pues a nadie le gustaria que nos despidiesen de esa forma, eso si, el resultado de los juicios es lo que hay, y eso dice suficiente al respecto de como se ha tratado al trabajador.

yo pienso que si han despedido a alguien y han perdido el juicio es porque el despido es improcedente, y no me entra en la cabeza que un ayuntamiento de IU se permita el lujo de aceptar que un despido es improcedente y a pesar de ello indemnizar al trabajador, eso se llama de todo menos honestidad, y luego critican a los segun ellos "caciques de derechas" que despiden al trabador cuando se acaba legitimamente el contrato de trabajo.

si el despido ha sido improcedente , por que no los han readmitido en vez de pagar ese dineral, ¿desde cuando eso es defender al trabajador?, me rio yo de esos principios

yo me imagino que habria antes unos informes o algo que aconsejase al Ayuntamiento el despido, ya que si se ha despedido a sabiendas de que el despido era improcedente me parece muy fuerte, y si esto se ha producido contra muchas personas lo que me parece es una autentica "limpia" de gente incomoda, y eso creo que un ayuntamiento de IU no se lo puede permitir, y si se lo permite es que no es de IU.

YO CON ESTO DE LOS JUICIOS SI QUE HE FLIPADO EN COLORES, Y MIRA QUE COMPARTO MUCHOS PRINCIPIOS, PERO ME HE PLANTEADO ALGO, Y ES QUE SI DESPIDOS ASI LOS HUBIESEN HECHO ALGÚN EMPRESARIO, OTRO GALLO NOS CANTARIA , Y LA CUESTION ES LA SIGUIENTE SI TE LO HUBIESEN HECHO A TI,¿QUÉ PENSARIAS? LO LAMENTO POR LOS TRABAJARES QUE SE HAN QUEDADO SIN TRABAJO SIN MOTIVO ALGUNO. CON ACTUACIONES ASÍ HABRÁ QUE REPLANTEARSE MUCHAS COSAS.

Por cierto, y quien es el abogado, se esta luciendo el tio

anda anda

PARA EL CEPA QUE PREGUNTA QUE QUIEN ES EL ABOGADO:
DECIRLE QUE EN EL AYUNTAMIENTO ES EL SECRETARIO Y
EL ALCALDE LOS QUE DECIDEN CUANDO SE VA DE JUICIO.
QUE SON LOS QUE MANDAN (CON PERMISO DEL FILOSOFO)
EL ABOGADO ES UN TRABAJADOR MAS AL QUE LE ENCARGAN
UN TRABAJO PERO NO QUIEN VALORA EN MUCHOS CASOS SI
MERECE LA PENA INICIAR O NO UN PLEITO.
VALE CEPA?

oye, no seras tú el abogado,y si eres tu, identificate, di quien eres y que oposicion has hecho para entrar en el ayuntamiento.

eso, contesta

esto creo que es muy grave y habria que investigarlo, maxime proviniendo de un ayuntamiento gobernado por IU, por favor si estais ahi los trabajadores afectados por esta limpia por favor, contadnos que es lo que ha pasado y lo que ha costado al Ayuntamiento esta broma.

¿pero de qué limpia hablas?

me meti en otro hilo. limpia de gente no grata

Que paso con el juicio con el anterior secretario ¿creo que tambien lo perdio el Ayuntamiento?

y del juicio del director de la granja escuela . Porque se perdió ese juicio al parecer tuvieron que pagarle varios millones . Sin embargo se nos vendió como que iban a ganas el juicio . Que pasó creo que se nos debe de explicar ya que hemos pagado todos

todo se explica en los plenos o boletines.. no en los foros anónimos

Tambien se perdio el asunto de la chica de la emisora de radio y tambien le tuvieron que pagar bastante (porque no la readmitieron tal y como decia la sentencia).

uy que bien informada estás no???

¿alguien puede decir que oposicion ha ganado el Abogado del Ayuntamiento?

¿sabe alguien algo de como va el juicio de la cruz?

parece que el juicio lo defendieron como que se cantaba el cara al sol delante de la cruz. Estos progres municipales son pateticos. Algun día pagarán el odio que están sembrando

volvemos a las amenazas??? muy mal!... odio??? solo tiene odio la gente como tu..los demás somos felices y no vamos haciendo vandalismo por las casas.

!UN MUNDO FELIZ! Eso suena a marxismo puso y duro

TODOS FELICES PORQUE LO ORDENA LA IDEOLOGÍA

TODOS FELICES PORQUE LO ORDENA LA IDEOLOGÍA OFICIAL GOBERNANTE EN MOTA . ESTO ES COMUNISMO PUSO Y DURO . ASÍ VIVIMOS ACTUALMENTE EN MOTA

¿sabe alguien algo del juicio de la Cruz? tengo entendido que lo ha perdido el Ayuntamiento

el ayuntamiento no ha perdido nada
y este foro no es el reflejo de como funciona el pueblo,.lo que pasa es que hay un chicha malmetiendo y diciendo cosas que no son ciertas ,y como no cuesta ablar ,alla que va el bulo .imposible de parar.Si cada uno queda por lo que es ,pero asta que llega .
el come-come funciona, en algo se tienen que entretener los que no dan para mas

pues es bien sencillo, para evitar especulaciones, basta con conocer lo que dicta la sentencia o preguntar directamente a los implicados, perjudicados o como se les quiera denominar.

Yo he leido la sentencia y la ha perdido el Ayuntamiento, vamos que tiene que poner la cruz y dejar los nombres de los muertos, y quien diga lo contrario miente.

jajajaja. Te has leido la sentecia?? ¿Seguro?. Yo creo que no, porque no dice nada de nada de poner la cruz y tampoco nada de dejar los nombres de los fallecidos.
No seamos mentirosos!!!!

a ver si te lees bien la sentencia,creo que no dice eso. no han dejado de escribir las alegaciones al ayuntamiento,se va a recurrir y se va a tener que repetir el juicio por defectos de forma.

Oye, no serás tu el abogado del ayuntamiento que quieres salvar el culo, creo que lo has hecho muy mal

Alguien esta engañando a los de IU del pueblo, no os dejeis engañar, el juicio lo ha perdido el Ayuntamiento, y quien os diga lo contrario, que os enseñe la sentencia

HAY UNA COSA QUE NO ENTIENDO, SI EL AYUNTAMIENTO DICE QUE HAGANADO, ME PREGUNTO ¿PORQUE DICE QUE LA VA A RECURRIR?. menuda manipulacion se esta haciendo en el pueblo con todo esto. Que dejen en paz a los muertos, a los cristianos y que se ocupen de el pueblo y se dejen de politiqueo y de provocaciones.

yo no he leído en ningún lado que el ayuntamiento haya ganado. lo que si parece cierto es que el ayuntamiento no ha podido presentar conclusiones y el juicio es probable que se tenga que repetir. nada mas

por cierto, la sentencia si dice que NO hay via de hecho (sino me equivoco), base del juicio. por eso ganar y perder es bastante relativo

menudo follon han armado com la cruz yo creo que alguien ha asesorado mal al alcalde y han creado otra vez división en el pueblo yo creo que debería de dimitir. Eso un alcalde no lo puede hacer mi por muy comunista que sea . Esas añoranzas del pasado no tienen cabida en nuestra sociedad del siglo veintiuno

LO QUE HA PASADO ES IGUAL QUE SÍ PARA QUITAR LA BANDERA REPUBLICANA QUE HAY PINTADA EN EL PUENTE DE LA CARRETERA DE MANJAVACAS QUITAN EL PUENTE .

¿El puente se levantó para ensalzar algún régimen, alguna victoria? No ¿verdad? Pues ahí tienes la diferencia. El monumento que se retiró se levantó con un único fin: ensalzar la victoria de las tropas sublevadas y engrandecer su régimen. Eso es lo que prohibe la actual ley.

Que animado esta esto, y digo una cosa, porque no un punto intermedio, es decir, se quita de la cruz el aguilucho, y se deja la cruz y los muertos, que no han hecho nada a nadie, y ya esta, creo que cualquier juez en su sano juicio lo estableceria así.

Otra cosa distinta es pretender justificar todo esto para ofender a los cristianos y a la cruz.

Y eliminar la memoria de los muertos que eso es lo más grave.

Menos demagogia y más efectividad, y menos distraer la atención de la ciudadania con interpretaciones partidistas y rencorosas de las leyes, y si siguen pensando asi, efectivamente que quiten el puente, por cierto, la bandera republicana no la han quitado aun, esa y otras que están pintadas por el pueblo en lugares extrategicos.

Efectivamente, que culpa tine el puente bajo el que han pintado la bandera republicana, y digo yo, que culpa tiene la cruz y los muertos de que hayan puesto un aguilucho alado. Que quiten el aguilucho y ya esta.

no sé si no me he explicado bien. Ahí no había una cruz y un día le grabaron el yugo y las flechas, aguila... no, no. Ahí no había nada e hicieron un monumento de exaltación para ponerlo ahí (una cruz con diversos símbolos). Igual en Mota que en toda España porque es un monumento de exaltación y nada más. Sino entendemos la diferencia, clara y lógica, entre una cruz y ese monumento concreto puede ser porque no queremos enterarnos.
Encima de la torre del Ayuntamiento hay una cruz, lo sabes verdad?, pues esa cruz no se ha quitado. ¿Cómo podemos explicar que a ese equipo de gobierno permita que esté ahí? Muy fácil... ¡¡porque no tienen nada en contra de la cruz como símbolo cristiano!!! No intentemos sacarle punta a una cosa que no la tiene. Los símbolos del fascismo se han retirando, o se están retirando, en toda España y no hay problemas.

Los muertos están dejados en paz porque debajo de la susodicha cruz no hay ningún muerto enterrado y porque el respeto es lo primero. No todos los muertos han tenido tanto respeto.

Que agudos son algunos para explicar con ejemplos este asunto. Por la misma regla ¿que culpa tenía el caballo de la estatua ecuestre de Franco de tener encima a su jinete? Pobre animal, ya le podían haber quitado los simbolos y ya está, que el animal no le había hecho daño a nadie.

En Molins del Rei en Cataluña el monumeto a la cruz de los caidos que pusieron a los 20 años de paz franquista se pusieron los nombree los caidos del bando nacional y el bando rojo en la misma piedra. eso fue el año 60 quien gobernaba era el falangista un tal Llopart.

Genial, pues que pongan los caidos del bando republicano en Mota, quien se lo ha negado. AHH, se me olvidaba, hay un problema, no se asesino a ningun republicano en Mota. Ahi esta el dilema, estoy seguro que si hubiese caido solo uno ya le habian puesto su nombre a la calle mayor.

¿Estás seguro que no murió ningún republicano en Mota durante la Guerra Civil o después? A mí se me ocurren varios sin pensar mucho...

ami se me ocurre uno mas ,de mi familia
y a otro desterado de por vida, y haber esos echos estan hay, pero no estan grabados en ningun sitio. solo se podia callar si no se querian buscar problemas,y poder mal comer

ami se me ocurre un muerto mas
y a otro desterrado , esos echos estan hay,

y porque el ayuntamiento en vez de dedicarse a estos menesteres no se dedica a proporcionar trabajo a los 90 parados de este mes en mota ha dejado irse a hierros y transformados y ahora que ?

muy facil
El que tiene para comer , no se acuerda del que pasa ambre

es verdad,yo también creo que el ayuntamiento tiene que proporcionar más trabajo a todos los parados del pueblo, y si es necesario subir los impuestos a los más ricos para eso, que se los suban donde haga falta, porque los que tienen para comer no se acuerdan de los que pasan hambre, cuando tienen que despedir gente la despiden aunque le hayan sacado la pringe mientras se han estado inflando a cuartos, eso si, que no falte el audi, la piscinita, el mercedes, o el BMW para el niño.

Ahi habria un problema y es que muchos de los que votan a IU en el pueblo tienen esos chalecitos, esas piscinitas, esos mercedes.... es por lo que dudo que suban los impuestos. La verdad es que en este pueblo hay mucha incongruencia.

El juicio de las oposiciones de un empleado en el polideportivo tambien creo que lo ha perdido el Ayuntamiento.

HE LEIDO EL ARTICULO PROPAGANDISTICO QUE HACE HOY LA PAGINA WEB DE IU DE MOTA, ME PARECE VERDADERAMENTE ABERRANTE, PARECE MENTIRA QUE A ESTAS ALTURAS DEL SIGLO 21 PUEDAN SUPERAR EN SU LENGUAJE VERDADERAMENTE GORSERO Y AL MAS PURO ESTILO STALINISTA SOVIETICO. LA VERDAD ME HA DADO MIEDO CUANDO LO LEIA.

Así me gusta, que la derecha reccionaria de este pueblo siga manifestando su opinión más cerrada, y siga hablando de stalinismo, y seguramente de nacional-catolicismo y franquismo.Ja ja ja!!!. Miedo????? miedo me dan a mí los hechos manifiestos y las imposiciones que han permanecido intactas durante más de cuarenta años!!!Por cierto, la culturilla esa de la que os intentais apropiar os falla de vez en cuando,los siglos de escriben con números romanos(21 = XXI)!!!!!! Firmado: un demonio rojo con cuernos y rabo!!!!!jejejejeje!!!!!

¿quien paga los gastos de los juicios que pone el ayuntamiento por interes particular de izquierda unida?

a mi forma de entender, no es interés particular de iu ni de psoe ni nada, se lleva a cabo una ley con carancter nacional, nos cuesta el dinero a todos porque alguien denuncia al ayuntamiento por aprobar una ley en pleno que votan a favor psoe e iu. la culpa sería del obispado o de quien denunciara.

pues entonces, porque le ha dado la razón el juez al obispado.

señores que no se les olvides que han tenido mas juicios, no solo este. Despidos improcedentes a trabajadores, por que en este pueblo no solo se crea empleo, tambien se ha quedado gente sin el. A nadie le gustaria que le despidiesen de su trabajo ¿verdad?, si lo hace contigo tu empresa pondrias el grito en el cielo ¿verdad?, pues apliquese a todos por igual

La muela del juicio del ayuntamiento ya tiene caries. Que vaya al dentistaa. Hormona soy yo.

Hormonita ¿¿como esta el yuyu??

Soy yo hormonita.

Esto paece un dialogo de besugos, made mia.

hormi soy yo ya he puesto los puerros en la olla jajajajaja el yuyu esta divinamente como siempre no tiene caries como el ayuntamiento ¡ay oma que el ayuntamiento parece el cuñaoooooooooooooooo

hormi ya te conteste el otro dia

¿SABE ALGUIEN ALGO DE QUE PASA POR FIN CON EL JUICIO DE LA CRUZ?

El Ayuntamiento ha presentado las conclusiones que no había podido presentar y, supongo que ahora, el juicio estará visto para sentencia. A esperar y a ver que cree el juez sobre el asunto.

Por lo que sé La Cruz debe estar donde estaba ya el terreno es propiedad de la Iglesia pero hay que quitarle los simbolos relacionados con el Franquismo. Os recuerdo a los de izquierdas que Mota era zona republicana y se mato a mucha gente por ser de derechas o cristianos, y el paseillo lo hacian los republicanos, comunistas, anarquistas y demás (que hoy en día parecen que ni mataron una mosca) desde el Ayuntamiento al Instituto y caramelos no repartían precisamente. Lo que hay que hacer es recordar a todos lo muertos.

Pues no sabes todo. La sentencia fue nula y ahora dictarán una nueva así que no hay nada de nada de poner, quitar, mover o hacer lo que sea con la cruz.

Ah!! ya que sí destacas cosas de la sentencia anulada (que no vale) destácalo todo y bien

1º--- El juez no entra en quién es el propietario del terreno y lo dice así de claro en la sentencia nula.

2º--- El juez comenta que no hay "via de hecho" (motivo de la denuncia) como sostenía el ayuntamiento.

La demanda era por eso, por la vía de hecho y, además, no estarán tampoco muy satisfechos porque se pedía retrotraer actuaciones a antes de quitar la cruz, osea, reponer la cruz con símbolos y todo. Al parecer algunos preferirían eso.

Ya que lo sabes tan bien es de suponer que tienes acceso a la sentencia. Por ello te reto a que la pongas en este foro ya que todo son expeculaciones y todos saldremos de dudas. A mí los simbolos me la traen al fresco, eso sí, a los que le se queje del aguilucho, el llugo y las flechas que haga lo mismo de la bandera republicana y de la hoz y el martillo, que no creo que represente la libertad.

Yo creo que en este foro hay alguien mandado por el ayuntamiento (tantos empleados tiene ya) que se dedica a despistar cada vez que alguien opina contra lo mal que lo están haciendo.

Estoy contigo, pero es normal que depìsten al personal, pero hoy en día resulta dícilil angañar a largo plazo

Donde se puede ver la sentencia de lo de la Cruz?

La sentencia circula clandestinamente, la gente tiene miedo a que los señalen desde el Ayuntamiento por criticarles, si te mueves bien la encontraras, es una pena pero a estas alturas de la democaracia estamos así. Si criticas al poder te persiguen.

Por esto que me dices debo deducir que la sentencia es desfavorable al Ayuntamiento?

había una sentencia desfavorable para el ayuntamiento, pero ha sido anulada porque no estaba bien. ahora tiene que salir una nueva, todavía no ha salido. o sea que lo de clandestino... no se, pero bueno está anulada.

ANULADA NO, lo que pasa es que no será firme y el Ayuntamiento la habrá recurido, que no es lo mismo. y digo yo desde cuando un juez anula una sentencia que ha dictado por que se ha equivicado, fallará a favor de uno o de otro.

jo que es verdad, que la sentencia ha sido anulada que lo leí en las noticias de radio azul. la sentencia ha sido errónea por no tener en cuenta la parte del ayuntamiento. hablo con toda seguridad!!
tiene que emitir otra. y si es desfavorable para el ayuntamiento imagino que recurrirán como es lo normal en estos casos si no están conformes.

JO. Pues sí tú fuente de información es radio azul. La ser para entendernos. La llevar claraclara

yo esque tengo la costumbre de antes de hablar algo que no se informarme, y da la casualdiad de que la noticia de radio azul es cierta pq le he preguntado a uno de los concejales del ayuntamiento. porque paso de informarme por aquí. que por lo que he visto la gente habla sin saber... y el concejal no era de iu precisamente. para los que digan que nos engañan o disparates de esos.

PUES TAL VEZ TE HAYAN ENGAÑADO, PORQUE LO QUE YO TENGO ENTENDIDO ES QUE EL AYUNTAMIENTO HA VUELTO A PERDER EL JUICIO DE LA CRUZ DE LA IGLESIA Y EL JUICIO DE LA CRUZ DEL CEMENTERIO. SO LISTO....

que gracia!!! so listo me dices???? indícame una noticia o documento que hable de lo que me estás diciendo.
yo ya te indiqué donde vi la noticia. pero bueno da igual. de donde no hay....
además a mi me da igual esa sentencia, lo que pasa esque me preocupo de informarme de todas las noticias de mi pueblo y esa es la noticia.
no es lo mismo decir "yo tengo entendido" que decir la verdad.
así funcionan los rumores por aquí...

https://ww.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=245557

bueno pues aquí tienes la noticia en enero en el abc..
aunque también puedes verla en radio azul o buscándola en internet.

cuando quieras debatir di las fuentes, porque tu credibilidad queda por los suelos.

fdo. So listo.

PUES TE REPITO QUE ESTAS ATRASADA EN LA INFORMACION, EL JUICIO SE HA VUELTO A GANAR. INFORMATE BIEN, Y NO SOLO POR LOS PANFLETOS QUE MANDE IZQUIERDA UNIDA.

Lee las noticias de ABC, Europa Press( que dicen haber visto la sentencia) y El´Día de Cuenca, 3 a 1 y que curioso, la fuente de que está anulada es del propio Ayuntamiento, que también dice el Alcalde no le parece bien la sentencia, muy bien, pero debe reponer la cruz. La izquierda de hoy hoy en dia va de "progre" pero se parece más al franquismo que a una democracia, y a eso se le llama fascismo, que yo sepa.

la sentencia estimada la demanda en parte si y otra no

Me han dicho que el alcalde ha convocado una "RUEDA DE PRENSA" EN LA SEDE DE IU. Me parece vergonzoso que mezcle por un lado juicios del Ayuntamiento, pero que de las ruedas de prensa en la sede de IU, ESTO YA ES EL COLMO, ESTAN CONFUNDIENDO AYUNTAMIENTO E IU Y ESO ES MUY PELIGROSO. Fuera del pueblo piensan que todos somos IU y eso es falso, No hacen nada más que crear enfrentamientos y abrir brechas en el pueblo y eso merece mi más absoluta repulsa

HA LLEGADO A HORA DE LA VERDAD Y DE QUE A IU SE LES VEA LAS VERDADERAS INTENCIONES, AHORA EL JUEZ HA QUITADO DE LA CRUZ LOS SIMBOLOS FRANQUISTAS Y A PESAR DE ELLO QUIEREN QUE SE RETIRE LA CRUZ, Y ME PREGUNTO SI ES VERDADERAMENTE LO QUE HAN QUERIDO DESDE UN PRINCIPIO. YA QUE AHORA NO TIENEN PRETEXTOS.

cómo se van a creer que todo el pueblo es de iu???!!! y las imágenes de españa profunda de la tele para que se ponga la cruz...
jajajjaaja...
lo que parecemos aquí es un pueblo de radicales totales tanto de un extremo como de otro.
aunque yo quitando la política votaré a José Vicente si se presenta en las próximas, porque me gusta los cambios que está haciendo en el pueblo, y que es un alcalde que se mueve mucho en todos los ámbitos, esto ya estaba estancado hace muchos años...
y siempre he sido socialista, y lo seguiré siendo, pero pa mi pueblo lo mejor!

Pero qué verdaderas intenciones??? Izquierda Unida no quiere quitar ninguna cruz, quiere quitar la Cruz de los Caídos. y tú ¿por qué quieres poner esa cruz y no otras? curioso.

Esa cruz es un elemento franquista, existe en todos los pueblos y no está puesta por ni para nadie, está puesta (como en toda españa) para ensalzar la victoria de un bando sobre otro. ¿Esa cruz es la que representa a la iglesia? Creo que no, estoy convencido de que no.

La defensa de la cruz cómo símbolo cristiano es lícito, lo que no lo es tanto es la defensa de los símbolos que representan otras cosas antes que cristianismo y que, perdona que te diga, están muy lejos del cristianismo.

Ah!!! y no quiere quitarla IU, lo manda una Ley Nacional aprobada en el parlamento que nos representa a todos y, además, ha sido aprobado por el pleno del ayuntamiento que también nos representa a todos y donde están los tres partidos, cada uno votó lo que creyó conveniente y otros no votaron nada.

Y digo yo, porque se esta decidiendo y dando ruedas de prensa en IU, si se dice que es un acuerdo municipal, o es que ahora la sede de IU es desde donde se convocan ruedas de prensa para dar a conocer acuerdos municipales, y además, que pintan los otros señores que han convocado la rueda de prensa, si es un tema municipal esto habria de hacerse en el ayuntamiento y con gente de Mota, no que vengan cuantro jefecillos de IU de fuera de Mota para dar ruedas de prensa donde se decidan nuestros problemas, y digo yo, quien esta pagando estos gastos, me imagino que los pagara IU, ya que parece que son ellos los que estan decidiendo lo que se hace o lo que no se hace, si se recurre o no se recurre, como se recurre... Esto demuestra que estamos en lo más proximo a una dictadura.

alomejor lo hacen desde iu porque culpáis directamente a iu??
y criticáis al alcalde no como alcalde sino por los ideales que tiene.
que no digo yo que sea verdad o mentira lo de la rueda de prensa porque no lo he leído ni visto en ningún sitio.

con toda esta campaña mediatica que se está haciendo desde IU lo que se pretende es dar la impresion de que todo el pueblo esta contra la cruz, pero eso es mentira, yo creo que si hiciesen un referendum saldrian mas votos a favor que en contra de la cruz. !!!!SI TENEIS NARICES, SOMETERLO A CONSULTA DEL PUEBLO!!!

eso ya se votó en las cortes, es una ley estatal.
y luego se votó en pleno aquí en el ayuntamieno para llevar esa ley aquí en el pueblo.
es muy curioso que sea en el único municipio de españa que obliguen a reponer un simbolo de esos.
ya veremos que pasa cuando recurran cuando recurran.

entonces el problema estaría en que no se ha defendido bien

A ver amigos "progres", que yo sepa la JUSTICIA está por encima de la POLITICA, y si un Juez dice que se tiene que reponer la Cruz sin simbología franquista se repone y punto, guste o no guste. Tambien os recuerdo que la Cruz se pagó (que no lo sé) con dinero público del régimen, vale, pero es para recordar a sus muertos; que por cierto hay un antepasado mío que NO lucho, ni quiso saber nada de la guerra, no estaba metido en política, su pecado ser CRISTIANO y por eso fue asesinado por ese bando que muchos los dan por los buenos y parecen que ni mataron una mosca. Lo que bebería hacer el Alcalde es un monumento por los caidos por la república, que tambien se merecen un monumento.

Lo unico yo se es que el Alcalde dijo cuando de inicio el juicio que lo que dijese el juez se haria, y ahora resulta que dicen que lo que dice el juez no vale y poco más o menos que se ha metido en lo que no le importa ingeriendose en las competencias municipales. ESTA ES LA DOBLE MORAL DE LA IZQUIERDA MOTEÑA. al final dan los mismos argumentos que cualquier dictador extremista "lo que digo yo es lo que vale y . "

no les hagas caso, que me parece que la unica ley que conocen es la que tienen en la cabeza y hablan sin saber, deberian informarse un poco mejor antes de soltar lo que les sale de la cabeza.

Claro que les toca recurrir, porque han perdido el juicio y si lo vuelven a perder, a poner la Cruz en su sitio; pero claro a ellos (todos los políticos) les da igual los gastos que originan sus malas gestiones ya que piensan que el dinero público no es de nadie.

por cierto, quien paga todo esto, yo pienso que si las conferencias y notas de prensa las dan desde la sede de Izquierda Unida, serán ellos los que tienen que pagar los gastos que su obsesion por eliminar la cruz esta causando al pueblo.

Hombre el gasto lo está teniendo el ayuntamiento por culpa de los que han denunciado no????
Porque el simple hecho de quitar un símbolo que recuerda a la dictadura y una guerra no cuesta mucho dinero.
Como ciudadana de Mota y votante de José Vicente animo a que se recurra, ya que un juez de más importancia le dará la razón al ayuntamiento, porque es en el único lugar de España que el juez ha sentenciado que se vuelva a poner el símbolo, si si el único sitio de España...

Antes de hacer las cosas hay que esterarse bien de las consecuencias de estas. Tambien te digo que si la cruz recuerda al franquismo, hay otras cosas que tambien pueden recordar al régimen como: VPO del pueblo de la etapa dictatorial, edificios públicos construidos en este periodo(hospitales, museos,...), pantanos, carreteras, seguridad social, pagas extras y todavía hay más. Ya que se hace demagogia que se haga de todo lo relacionado con Franco.

ole ahy tus guevos coco. Mu bien dicho. Solo recordamos lo que queremos pero de la peluca de Carrillo na de na.

has dado en la llaga, pero no les des ideas, ya se les ha ocurrido con la CASA DE LA CULTURA, un edificio nuevo, pero que se lo han cargado porque fue hecho durante la epoca de franco, no han dudado en gastarse el dinero aun a costa de los contribuyentes para eliminar una cosa buena que durante esa epoca se hizo por el pueblo. Si a estos progresitos del pueblo no se les pasa nada.

jajajaja como que se han cargado la casa de la cultura??? y lo bueno son los motivos que dices! si estaba que se caía a trozos!!
anda ya rabiooooososs.

A2787 EL GASTO LO TIENE EL AYUNTAMIENTO NO POR CULPA DE QUIEN HA DENUNCIADO , SINO POR CULPA DE QUIEN HA HECHO ALGO MAL SI MIRAR LAS CONSECUENCIAS , EN ESTE CASO EL ALCALDE, O ES QUE EL QUE VA A PEDIR JUSTICIA Y SE LA DAN ES CULPABLE DE ALGO ?

LO QUE FALTABA LEYENDO LOS ULTIMOS PANFLETOS DEL ALCALDE, AHORA RESULTA QUE LA CULPA LA TIENEN LOS JUEZES (NO DECIA QUE HARIA LO QUE UN JUEZ DIJERA),

Yo creo que buena culpa de todo esto la puede tener el abogado en cuyas manos se ha puesto el alcalde

No me explico como antes decian que lo que dijese el juez, y ahora que les ha quitado la razón se meten con juezes curas y todo lo que se ponga por delante, eso si que es antidemocratico, me parece una pena lo que esta generando IU con todo esto, antes se reian de todos porque pensaban que iban a ganar el juicio y ahora que lo han perdido no hacen nadamas que lanzar ofensas y mas ofensas contra todo bicho viviente, y con esto lo unico que están haciendo es manifestarse como verdaderamente son y por otro lado perjudicando notablemente al pueblo.

puedes decir alguna ofensa de esas que dices? por comprobar

TECLEA EN INTERNET CUALQUIERA DE LAS MANIFESTACIONES DE IU EN TODOS SUS AMBITOS, LOCAL, PROVINCIAL, REGIONAL,POSTERIORES A LA SENTENCIA Y VERAS TODA UNA SERIE DE LINDEZES AL RESPECTO.

a RAICES-60. la culpa no sería solo del alcalde como dices, sino de un equipo de gobierno, te recuerdo que eso se aprobó en pleno.
claro que harán lo que diga un juez, pero tendrán que agotar recursos digo yo. ya que eso me parece una injusticia totalmente...esque en mota se va por libre!!y alguien que entra y respeta la ley no gusta.

YO CREO QUE ESTA DE MODA ENTRE LOS ROJETES PROGRES QUE CUANDO PIERDEN UN JUICIO ES CULPA DEL JUEZ. ESTO ES DICTADURA Y LO DEMAS SON TONTERIAS

Esto lo hacen para revolber el gallinero y dejar de hablar de lo que interesa, mejor hablar de los muertos de hace 60 años que de los que se moriran ahora por las necesidades que provoca la crisis, el paro y todo lo negativo que hay mucho de que hablar y no de si la Bardem y compañia van a protestar por apoyar a un juez que hizo su camapaña politica y le salio el tiro por la culata.

Por si no se nota y antes de que me lo digais hablo de otro juez que esta de moda ahora. GARZON

Lo que no me explico es porque esta gente de izquierdas, PCE de Mota, se empeñan en sacar a relucir cosas del franquismo ya tan olvidadas, yo creo que son unos retrogradas fanaticos.

mas fanaticos eran los que tenian oprimidos a los pobres, los tenian trabajando de sol a sol por dos reales, porque asi podian ser ricos, ahora cuantos ricos viven del campo?, lo quiero ver yo, como ya no pueden pegar al los pobres, como ya no los pueden oprimir, como ya no les pueden robar pagando sueldos miserables, como ya no se pueden reir de ellos, porque ahora los pobres tenemos tambien poder adquisitivo y los de izquierdas tenemos poder adquisitivo (izquierdas no quiere decir PCE, puede ser tambien izquierda unida o psoe, a ver si te informas un poco mas), no necesitamos que ningun RICO (o que se lo creen ellos) de Derechas no voy a decir ni PP ni FALANGE ni ningun extremista de esos venga a pegarnos ni a mofarse de nosotros como antes, y la cruz muestra a caidos que se mofaron de un pueblo entero, la españa pobre, asique contra menos simbolos de una gentuza haya puestos por ahi en la calles mejor.

Mira MARÍA CRUZ, en mi familia también tenemos heridas abiertas por asesinatos de "rojos" a antepasados, pero esto se supera sin rencor que no sin olvido y eso de que tu abuelo mató al mío y demás es fomentar el odio. Los mios no murieron en combate ni mucho menos, estos no queríam combatir y no estban contra nadie ¿ por qué los mataron? explícamelo, bueno mejor no, solo reflexiona sobre ello.
GOKU33: quisiera saber la difenrencia entre IU y PCE porque a nivel local (de nustro pueblo) no la tengo clara. Derecha=ricos Izquierda=pobre demagogia barata, típica del gandul que no quiere trabajar, el señor Barrera es de izquierdas, pero es rico y aristócrata.
Para acabar la Cruz no muestra a caidos que se mofaron de un pueblo, y si crees que es un símbolo de gentuza, te digo que eres un falso, ya que celebreas las fiestas de gentuza ( Navidad, Semana Santa, Viergen de Manjavacas, San Agustín,...) y cobras las pagas extras que son cosa del franquismo: una para exaltar el nacimiento de Dios y la otra para exaltar la victoria sobre el Ejército Rojo. Aplícate el cuento.

1º no celebro semana santa, solo tengo vacaciones, paso de las procesiones, democraticamente no me gustan y no voy, tampoco me gusta la navidad, llevo sin ir a ver la virgen de manjavacas, años, aunque si que voy al parque a jugar con mis hijos pero no a ver a la virgen, San agustin, paso, igual de rancho voy alguna vez, lo de las pagas extras, joer, que faena, no se lo que es una paga extra, pues como mucha gente las tenemos prorrateadas en la paga o como otros como yo, pues soy autonomo, si no trabajo, no gano, osea que si vivo bien, como, tengo mi coche, mi casa y mis cosas, pues no sere tan gandul como tu explicas, y la diferencia entre IU, PCE, PSOE, es que son independientes uno de otro y cada uno tiene sus ideologias, al igual que PP, ESPAÑA 2000, FALANGE...., me explico o no me explico, porque supongo que el PP no va subido en un autobus con las cabezas rapadas, discrimando a negros riendose de los vagabundos como los de ESPAÑA 2000, no? y eso es extrema derecha.

el presidente de la comunidad es BARREDA na BARRERA!!
estás tu muy bien informado...
te pega el nombre de cocoBOLO

A ver María, dime contra que he arremetido y que no respeto

PUES NO SE SI HABEIS LEIDO LAS ALEGACIONES QUE HACE EL AYUNTAMIENTO ANTE EL JUZGADO POR LO DE LA CRUZ, ME PARECE UN ALEGATO GUERRACIVILISTA TOTALMENTE IMPRESENTABLE, YO NO SE HASTA DONDE QUIERE LLEGAR EL ALCALDE DESPERTANDO TODOS ESTOS FANTASMAS DEL PASADO, ME PARECE VERGONZOSO. MIRAD EL ENLACE EN LA PAGINA DEL AYUNTAMIENTO, ES DE RISA,PERO PREOCUPA QUE SE ESTE ENFRENTANDO ASI AL PUEBLO.

¿Qué pasa? cuando el ayuntamiento gana un juicio ¿no lo criticais?ay! qué pena de gente!!estos que acusan de ambiente guerracivilista y enfrentamientos son un show!!bueno, pues a lo que iba, ésta vez el ayuntamiento le ha ganado el juicio a una empleada que demandaba una indemnización por no haberse quedado con su plaza, ya que otra persona le ganó en puntos. No se le ocurrió otra cosa que demandar al ayuntamiento y llevar de testigo al "jefe" del PP.El juez ha desestimado la demanda, negado los 12.000 € que pedía por indemnización y exculpado al ayuntamiento. Para la próxima vez, que se lea las bases de la convocatoria del puesto de trabajo y,si no está de acuerdo, que las impugne. Bueno, pues enhorabuena a tod@s porque el ayuntamiento nos representa, digan lo que digan aquell@s que se alegran de que se pierdan las reclamaciones y los juicios.

¿Quien habra escrito este ultimo mensaje? haber, adivinad, alguien resentido que acojonado por las decenas de juicios que ha visto perder por fin ha visto la luz con uno ganado. Porque no cuenta los miles de euros que le han supuesto al ayuntamiento los juicios perdidos.

ja ja ja ja !eres uno de esos que no merecen la pena contestar por una razón: no tienes ni idea de lo que dices!!sé quien ha escrito ese mensaje y te puedo asegurar que sabe de lo que habla y, para nada, es una persona resentida ni acojonada ante nada de lo que ha vivido hasta ahora. Es una lástima que gente como tú denigre la imagen de un pueblo como éste. Un consejillo: mira en tu "rancia" cabecita y busca si tienes un ápice de comparación con las personas que gobiernan esta humilde localidad, y entérate de una vez que las demandas facciosas a las que habeis acostumbrado a la sociedad desde esa posición mentirosa y embaucadora, han caído en desuso!!!!gracias a todos los que han hecho de la transparencia y la verdad su arma de trabajo.

Yo pienso que el Ayuntamiento tiene Juicios porque no tiene suficiente dinero para pagar lo que van debiendo por ahi,como no se gastara el alcalde el dinero en propaganda,etc...el pueblo estaria mejor,pero se está echando a perder,van a tener que vender la torre del reloj para pagar lo que deben.

¿PERO QUÉ DICES? JAJAJAJA ESO ESTAR INFORMADA JAJAJAJA.

¿PERO QUÉ DICES? JAJAJAJA ESO ESTAR INFORMADA JAJAJAJA. SOY EL AYUNTAMIENTO Y ME METO EN OTRO JUICIO POR INJURIAS A TODA LA GENTE QUE HABLA COMO TU.
TODAVÍA NO SABES QUE MOTA ES DE LOS PUEBLOS QUE MEJOR ESTÁ ECONÓMICAMENTE EN TODA LA MANCHA???? O SEA DE LOS QUE MENOS DEBE!

eso no te lo crees ni tú,que deben muchas cosas por ahi que el pueblo está del alcalde hasta las mismas narices

HABLO DE DATOS OFICIALES, YA QUE LA DEUDA ES PÚBLICA Y PUEDES COMPARAR..NO DE OÍDAS, MOTEÑA89, ADEMÁS HABLA POR TI, PORQUE YO SOY PARTE DEL PUEBLO Y YO ESTOY MUY SATISFECHO CON LA GESTIÓN QUE ESTÁ HABIENDO.

si lo dices tú....

moteña89... tienes que ser alguien a quien la vida le ha jodido del todo y por eso tu quieres joder a los demás...¿de verdad te preocupan los juicios del ayuntamiento? ¿de verdad te preocupa lo que debe o lo que deja de deber el ayuntamiento? anda dinos cual es tu rostro para que todo el mundo comprenda lo infeliz que eres, refugiandote en el anonimato que necesita tu capacidad como persona... sonrisa triste... que pena... ¿solo sabes recrearte trantando de desprestigiar a nuestro alcalde?, ¿tanto te jode la cantidad de obras, inversiones, puestos de trabajo, y mejora de servicios que se han conseguido en Mota del Cuervo estos años? prueba a comprarte un consolador y masturbarte mas a menudo, y ya verás como tu sonrisa crecerá y la vida te devolverá buenos momentos. que pases unas felices fiestas.

Hombre creo que te has pasado un pelín ¿no crees? aunque fuera como tu dices todos tenemos derecho a dar nuestra opinión, y nuestro alcalde hará cosas buenas y cosas malas aunque creo que estas últimas no las hará a proposito porque hay que tener muy mala leche para eso y no creo que ningún cargo electo quiera que le salgan las cosas mal; ahora mismo el alcalde creo una empresa de servicios para el ayuntamiento, pues lo haría con la mejor intención, si luego los demás se pusieron en contra la empresa a la "m", jodidos los de siempre pues los que trabajaban allí que con lo complicado que está lo del trabajo me imagino que estaran en su casa tomando el "fresco" por decir algo, pienso que cuando las cosas no salen bien no es porque se pretenda hacerlo mal adrede.

Ahora cambiando de tema quiero desearos a todos unas felices fiestas y que no os enfuruñeís tanto con la politica.

felices fiestas.

¿Sabe alguien como va lo del juicio de la cruz?

yo creo que los gastos del juicio de la cruz lo tenían que pagar el alcalde y sus asesores

yo creo que los tenian que pagar quienes han promovido el juicio, los demandantes y quienes les hayan asesorado para que lo hagan

Pero como podeis ser tan retorcidos, o sea, que pierde los juicios el Ayuntamiento y ahora dices que los paguen quien ha demandado al Ayuntamiento, asi es toda vuestra ideologia, perdis,y encima pedis que los gastos los pague quien ha ganado, en fin, no se quien serás, aunque me lo imagino, pero el ayuntamiento va por muy mal camino con esta dinamica.

¿ALGUIEN SABE QUE GASTO HA SUPUESTO AL AYUNTAMIENTO LOS JUICIOS DEL ALCALDE DESDE QUE TOMO POSESION?

ALGUIEN SABE EL GASTO DE LOS TELEFONOS MOVILES DE ALGUNOS CONCEJALES DESDE QUE TOMARON POSESION?, SERIA BONITO PODER VER LOS GASTOS DE TELEFONO MOVIL.

YA NO MERECE LA PENA NI CONTESTAROS... NO SE SI SOIS ENVIDIOSOS O CANSINOS O QUE NO TENÉIS VIDA PROPIA.
SI TAN SEGURO ESTÁIS DE TODO LO QUE DESPOTRICÁIS POR AQUÍ, DENUNCIARLO!!
C O B A R D E S. SIEMPRE EN EL ANONIMATO.

700 euros de movil al mes de un conceja, bueno ex concejal, ya creo que no esta ha dimitido o algo asi, no lo se de cierto, se que tiene un bmw

¿DONDE LLAMABA A LA NASA?

Pues eso habria que aclararlo, ya que una de dos, o el que ha dicho lo anterior está mintiendo o se ha cometido una irregularidad muy grave en el ayuntamiento, porque no se investigan cosas como esa.

supongo que nadie denunciaría algo que es mentira, ¿haría el ridículo no?. pues eso, en un foro queda bien como es anónimo.

bueno las facturas estan en el ayuntamiento, si alguien las quiere ver, que las reclame y luego vemos la mentira, asi de simple

Yo creo que eso se lo ha sacado de la manga IU para desprestigiar el PSOE.

jajajajajajajaja... justo a ese concejal creo yo que no va a desprestigiar iu, ya que ya se han encargado los de su propio partido.
y creo que simpatiza más con iu que con psoe. por el último pleno que oí.

Pues me alegro, IU pudre todo lo que le rodea, el fanatismo no es bueno

NO RESPETÁIS A NADIE, SOIS PATÉTICOS. AL MENOS AQUÍ LOS "FANÁTICOS" NO HACEN ESCRITOS COBARDES NI AMENAZAN NI HACEN ACTOS VANDÁLICOS ANÓNIMOS.
QUIENES SON LOS FANÁTICOS EN EL PUEBLO?????

SABE ALGUIEN ALGO DE COMO VA EL JUICIO DE LA CRUZ Y PORQUE SI EL AYUNTAMIENTO PERDIO EL JUICIO NO HAN PUESTO LA CRUZ EN SU SITIO.

Creo que porque se ha recurrido

ME PARECE BIEN QUE REGATERO HAYA DENUNCIADO LO DE LOS JUICIOS PERDIDOS CON TRABAJADORES DESPEDIDOS INJUSTAMENTE, NO SE SI ALGUN DIA SE SABRA LOS MILES DE EUROS QUE ESTO HA SUPUESTO AL AYUNTAMIENTO, DEBERIAN DE SACAR UNA RELACION DE TRABAJADORES QUE HAN GANADO EL JUICIO AL AYUNTAMIENTO, QUE DIGAN LO QUE LE HAN TENIDO QUE PAGAR A CADA UNO Y EXPLICACIONES DE PORQUE NO SE LES HA READMITIDO

Pero yo creo que fueron los concejales del psoe los que dijeron que se despidiesen y fueron los que tramitaron los expedientes con sus propuestas de despido.

mejor dejarse de especulaciones, que se publiquen las indemnizaciones que se han dado, euro por euro y las razones por las que no se readmitio a esos trabajadores a pesar de perder el juicio el ayuntamiento.

iu estaba en contra de los despidos de la empresa municipal, fueron gracias al psoe y pp, no es especulación, lo puedes leer en los plenos.

eso, eso, yo voto para que el alcalde saque un informe al pueblo y explique quien firmó los despidos que se han perdido y cuanto ha habido que pagar, a ver si se entera todo el pueblo de todo y se sabe quien son los radicales de verdad, y que también informe de todos los juicios que se han ganado y así sabremos los que se han ganado y los que se han perdido y por culpa de quien.

Yo tambien me apunto, y como el alcalde y demás acolitos leen esto todos los dias, les digo sin tapujos: QUEREMOS UN LISTADO JUICIOS PERDIDOS POR DESPIDO Y DE CANTIDADES QUE SE HAN PAGADO A CADA TRABAJADOR. si se atreve tambien diga quien es el responsable de PERDER LOS JUICIOS.

Bueno, pues como los pesoes y todos los populares y todos los izquierda radicales y sus acólitos también leen esto todos los días, todas las tardes y todas las noches y todas las medias noches, eso, que enseñen los juicios que se han perdido, quien los han propuesto, es decir quien propuso que se despidiesen, cuánto costaron, cuántos han ganado y si el tolal es más elevado que los que se perdieron en la legislatura popular.

¿como va lo del juicio de la cruz?

Una pregunta ¿han despedido al abogado?

Una pregunta, en las anteriores legislaturas había abogado externo que no fuese el secretari@ del ayuntamiento...? Lo despidieron? De dónde eran? Cuántos juicios ganaron, cuantos perdieron? Bueno al final son 4 preguntas, pero con lo list@ que eres seguro que las sabes responder...


Ya sabes..., y por cierto..., HAZTELO VER...

Ahora que ha entrado aire limpio en el Ayuntamiento, me gustaria saber cuanto dinero se ha gastado en todos estos experimentos.

Igual si es verdad que han despedido al secretario, seguiremos con los juicios

Sabe alguien algo del juicio de la cruz, creo que lo perdio el ayuntamiento, pero no se ha vuelto a saber nada de eso. Por cierto, quien correra ahora con todos los gastos que eso ha ocasionado a los vecinos de mota.

Bueno lo de la cruz ya lo supimos, y que se recurrió.
Ahora a lo que te preguntaba
¿Es verdad que el nuevo alcalde ha entrado despidiendo al secretario del ayuntamiento?

Esperemos que a este nuevo alcalde no se le conozca por "el de los juicios", porque el anterior no se daba a vasto. Por cierto, que fue del ultimo juicio que pusieron y que anunciaron en la prensa precisamente contra Miguel. ¿Quien paga todo eso?

La cruz vuelve a su sitio, por fin se ha hecho justicia, por orden de un juez. esperemos con esto zanjar este lamentable episodio de division entre moteÑos. la cruz vuelve a su sitio, se eliminan los simbolos franquistas, como ha dicho el juez y punto, todos tan contentos, excepto los que lo que realmente pretendian era quitar la cruz y ofender a los cristianos del pueblo, que esos no se quedaran satisfechos nunca.

La cruz de los caidos del bando nacional, que reconoce su "valentía" a quienes forjaron un golpe de estado para derrocar a un gobierno legítimo, surgido de las urnas, y que sumio a España en una guerra civil.

Recordemos que dias antes del trágico golpe de estado producido en España el 18 de Julio de 1936, muchos de los que figuran inscritos en la lápida estuvieron en Madrid preparando lo que se nos venía encima.

No dudo de su condición cristiana, pero no los mataron por cristianos, sino por golpistas y lo más importante, que fué durante el periodo de una guerra que ellos mismos habían provocado.

Ninguna cruz cristiana ha sido retirada de los espacios públicos.

Es una cruz franquista, que será repuesta gracias a que el alcalde ha solicitado la retirada del recurso.

¿Porque no ha esperado Olivares a conocer el contenido de la sentencia?

¿Porque con nocturnidad y ocultando los decretos de alcaldia retira los recursos del Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha?

¿A que tiene miedo?

¿A que diga un juez que un político democrático se manifiesta por mantener símbolos de la dictadura franquista?

tambien le molesta la hoz y el martillo a los que no son de izquierdas y nunca votaron para quitarla del verdinal.las cruces cristianas se han quitado de todos los edificios publicos y los leninistas no.motanew no esperaba menos de tus palabras que los mataron y punto por golpistas tu apoyo es total.solo queremos memoria historica para unos,para otros no. que pena me dais.los de paracuellos que eran golpistas tambien,esos eran
curas,monjas y demas personas humanas pero esos no se merecen nada,solo
los republicanos que perdieron la gerra.NI TU NI YO DEVERIAMOS TOCAR ESTOS TEMAS QUE SON DE OTRAS GENERACIONES.

Lo primero y principal, gañancete, y que conste que en este foro ya se ha dicho infinidad de veces.

El edificio de la Plaza del Verdinal es una sede local propiedad del PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA, pagada con las cuotas y aportaciones de militantes y simpatizantes.

El símbolo gráfico:
La hoz y el martillo cruzados en forma perpendicular.
Principalmente usado para representar al comunismo.
Estas dos herramientas son un símbolo del proletariado industrial y del campesinado, respectivamente; el hecho de que estén una sobre la otra simboliza la unidad entre todos los trabajadores.

El acrónimo del partido forma el logotipo PCE, que se situa entre la parte inferior de la hoz y el martillo, con forma curva. Es la abreviatura de Partido Comunista de España.

El logo siempre tendrá el color rojo como protagonista, ya sea formando parte del imagotipo o de fondo (en tal caso el símbolo gráfico y el logotipo PCE serán de color blanco o amarillo).

Espero te quede bien aclarado el motivo por el que tanto en el balcón como en las rejas de las ventanas de la sede local del PCE estan las hoces y los martillos.

Segundo:
Retirada de los símbolos religiosos de los espacios públicos

Constitucion Española de 1978

SECCIÓN 1ª

De los derechos fundamentales y de las libertades públicas

Artículo 16.

1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.

2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.

3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

Por lo tanto, la tradición no implica obligación ni mantenimiento de unas costumbres heredadas de 40 años de silencio provocado por el gobierno del genocida español.

Terecero: los mataron por defender el golpe de estado que llevó a españa a una guerra, igual que mataron y torturaron a otros muchos por defender la legitimidad republicana, y desde aquí la mayor de las condenas a quienes en nombre del estado, de sus creencias, de su dios, o cualquier ida de olla que pueda tener al levantarse un día, decide matar, torturar y privar de libertad a otro ser humano.

No quiero justificar su muerte, lo único que pretendo aclarar es que no fué por su ideología religiosa, sino por su fuerte defensa del alzamiento del 18 de julio de 1936.

En cuanto a los reconocimientos y honores recibidos, mo se puede comparar ni considerar igual a quien se defiende de quien ataca, pero hasta ahora solo se rinde honores a quienes atacaron, a los que apoyaron a los terroristas que acabaron con un gobierno legítimo.

¿Donde estan los monumentos en nuestro pueblo a todos los que dejaron su vida por mantener la legalidad establecida en las urnas?

¿Por haber perdido la guerra, no merecen recuerdo, reparación y justicia?

¿Sus vidas valían menos que la de los golpistas?

¿Sus familias no sintieron el dolor de la perdida, por se republicanos?

Y ahora, por fin la madre del cordero:

Me dices que ni yo ni tu deberíamos tocar estos temas que son de otras generaciones, y comienzas regodeandote y alegrandote de que se vuelva a poner la cruz de los caidos del bando nacional.

¿Como puedes ser tan cínico?

No eres mas tooonto,por que no eres mas grande.dime en que momento de mi texto yo me regodeo,me alegro de que repongan la cruz.solo critico tu manera de pensar,cuando dices los mataron por golpistas.tu solo eres un copia textos de libros fanaticos del chozo del verdinal que es donde te cuentan estas batallitas de guerrillas de ganadores y vencidos.estamos en el 2011 por si no se dieron cuenta tus amigos en lo que menos piensa la gente normal es en toda esa sarta de tonterias que hulen a rancio como todos vosotros.pateticos no teneis otra palabra.

Yo no seré más tonto porque no seré más grande, pero si tu único argumento es la descalificación y el insulto, ya sabemos todos tu capacidad intelectual.

Ten un poco de respeto por quienes dejaron su vida por defender una forma de pensar, sean de uno u otro bando

Lo de la sartá de tonterías como tu las llamas, se lo dices a quienes denuncian al ayuntamiento para que repongan un monumento conmemorativo de una "batallita de guerrillas de ganadores y vencidos"

Anda, corre ve y dile a los familiares "tan ofendidos", que sabes muy bien quien son, que se dejen de tonerías, que el 36 hace mucho que se pasó.

Corre y dile al Alcalde, que se preocupe más por la falta de policía y por la calidad del agua de la piscina municipal, que por la falta de simbolitos franquistas.

Anda tira, so botarate, que no sabes ni de lo que estás hablando

4 aÑos gobernando los fanaticos de izquierda podrida y me dices que falta policia y que el agua de la piscina tiene mala calidad.es el ayuntamiento lider en juicios perdidos con sus correspodientes gastos en la epoca mas negra y gris de nuestro pueblo.dais pena.el botarate como tu dices esta arto de leer tantas tonterias de unas personas con la mente puesta en los aÑos de la guerra.te lo repito"pateticos"que pongan en el tablon de anuncios los dineros que se gastaron en juicios en los 4 aÑos de gobierno y veras como hablan menos.el super abogado que lo perdio todo para que lo querian solo para cobrar y salir de copas.que lo pague el de su bolsillo.vaya panda que nos ha gobernado.

Yo creo que se esta olvidando una cosa y es que el Ayuntamiento perdio los juicios, y digo yo, será porque los acuerdos eran ilegales. Un juez ordenó que se repusiese la cruz a su sitio y eso es lo que se va a hacer, ni mas ni menos, y en las condiciones en que ha ordenado el juez.

¿Ya sabes tu que se va a reponer el monumento?

Ha dicho el alcalde en los medios de comunicación, que de eso no se ha hablado nada, ¿o es que tu tienes información de primera mano?

¿Pero no habíamos quedado que se retiraban los recursos para ahorrar dinero?

Ahora va a resultar que el trasfondo es volver a la España del Nodo, de los discursos del Alcaldísimo Olivares y el pueblo lleno de aguiluchos.

Se te ve el plumero Olivares, tienes mucho que agradecer a los familiares de pro-victimas de la II republica y ahora les tienes que pagar los favores reponiendole los monumentos

No tienes arreglo lo tuyo es muy fuerte.cambia de libros que lo tuyo es muy grabe.que discurso mas rancio que tienes leete un poco y veras.patetico.

Pues habrá que cumplir la sentencia, digo yo, y la sentencia dice que se repongan. Esto me huele a tufillo progre, cuando las sentencias son favorables, que lo que diga el juez, pero cuando son desfavorables, ya es otra cosa, PUES CLARO QUE HABRA QUE CUMPLIR LA SENTENCIA, NO FALTABA MENOS; y de paso ver cuanto ha costado el antojito al Ayuntamiento.

Que sentencia?es que ha habido sentencia?que yo sepa se ha retirado el recurso por parte del seÑor alcalde,lo cual supongo que tendra algun tipo de coste al ayuntamiento o no estas infromado de eso?y precisamente no han sido las legislaturas de izquierdas las mas recordadas en este pueblo por la perdida de dinero del ayuntamiento en juicios..hecha un vistazo a la historia y te daras cuenta que los peores aÑos de mota en cuanto a eso se refiere han sido los gobernados por el partido popular..pero bueno que esta claro que aqui quien mas tiene que callar en algunos temas es quien mas habla..si es que todos los refranes trabajan y que verdad es!
Y me parece la vergÜenza que el partido popular que va de ser la derecha moderada de este pais(aunque se pueda comprovar que no)siga apollando la recostruccion de simbolos de enfrentamiento y humillacion hacia algunas personas..si es que al final todo sale y seguis demostrando que sois los mismos tiranos con distintas siglas pero con las mismas intenciones.

Para cuando nos informaran de los miles de euros pagados durante la legislatura comunista en facturas de abogado

?que oposición hizo el abogado para ser contratado por el ayuntamiento y que criterios se utilizaron para su contratación

Tiene que haber un expediente de contratación.

En teoría cualquier concejal tiene de derecho de información para acceder a los expedientes, salvo que se vulneren derechos fundamentales. Que lo mire cualquier concejal que conozcas.

Hablando de juicios, como va lo de la Cruz, tengo entendido que al final lo perdio el Ayuntamiento y tienen que ponerla de nuevo.

no contesta nadie a esto.

Preguntalé a Miguel, el mejor que nadie sabe como ha retirado el recurso para evitar la publicación de la sentencia.

Como Miguel conoce bien los datos, el próximo pleno, en el supuesto caso que convoquen pleno en este año, cuanto termine (siempre que no seas un concejal, claro está) pides la palabra y le preguntas, que si quiere te contesta y si no pues te quedas con las dudas.

Pues resulta que he preguntado y me han dado un sentencia donde dice claramente que fue el ayuntamiento el que perdio el juicio y que la cruz hay que ponerla, asi que dejaos de embustes, si engañais asi a todo el mundo vais apañados. YO TE PUEDO ASEGURAR QUE HE LEIDO LA SENTENCIA QUE DICE QUE EL JUICIO LO PERDIO EL AYUNTAMIENTO Y QUE SE PONGA LA CRUZ, es más, como lo he leido me atrevo a llamar mentiroso a todo aquel que diga lo contrario.

esa sentencia existe, pero se recurrió...pregunta y completa tu información mejor.un saludo

pero que la perdio el super abogado tambien "no"tira por hay y pierdete que sois mas tontos que echos de encargo.que se perdio,que se perdio,que se perdio y pagamos todos los moteños y vosotros de rositas tenias que pagar vosotros,pateticos.....

Para cuando se cumplirá la sentencia que obliga poner la cruz en su sitio

Tu sabrás...