Landete - Cuenca

Buenas noches foreros
Lagartojuancho tenía un cierto interés en una información y como han salido otra vez a la palestra los 400.000 €, y tal vez haya otros interesados en el tema y no dispongan de los papeles, trascribo a continuación, algo resumidos, los datos economicos que facilitó el Grupo municipal Socialista de la legislatura 2003/2007, mediante un documento de tres hojas que se distribuyó en su momento, entiendo que como respuesta a los dichosos 400.000 euros que los Sres. del Pil utilizaron y utilizan como arma arojadiza. Agradecidos deberían estar los susodichos porque les dejaron un estado de cuentas bastante ordenado y avergonzados porque en los tres años que llevan al frente de la corporación no se han dignado facilitar por algún medio la situación detallada, concepto e importe, de lo que han hecho o si no lo han hecho cuales han sido las causas. Están informando tarde y mal, ósea desinformando.Al margen de las cuentas, que en su momento saldrán, lo que verdaderamente duele es el engaño y el mareo de perdiz. Cuando Floreal se despidió del foro, 1-07-09, dejó escrito: Creo que como alguien ha comentado antes el exceso de información puede ser tan malo como la carencia y creo que ahora hay exceso de información.

Y parece que tanto él como el alcalde lo siguen al pie de la letra. Nos podían decir, por ejemplo, cuanto se lleva ya pagado por la elaboración del POM y si está justificado de momento lo que se ha presentado.

Vuelvo a los papeles. Aunque informa de muchos mas datos de momento, para los de los 400.000 €, creo que la información mas importante es la relativa a los pagos e ingresos pendientes en el momento que el Pil se hizo cargo del ayuntamiento. Estos datos se pueden creer o no, pero están suscritos por los miembros de la corporación saliente.

El importe total de las facturas pendientes de pago por parte del Ayuntamiento ascendía a 230.481,15 €. Pero entre esas facturas, hay algunas que la JCCM tenía que pagar total o parcialmente. Son las siguientes:
Centro Social: 46.092,40 € de los que la JCCM paga 32.000,00 €.
Consultorio Manzaneruela:40.000 € de los que la JCCM paga 40.000,00 €.
Arreglo caminos: 16.672 € de los que la JCCM paga 15.000,00 €.
Alumbrado: 16.000,00 € de los que la JCCM paga 16.000,00 €.
La suma de los importes que son a cargo de la JCCM asciende a 103.000,00 €. Por lo tanto el importe a cargo del Ayuntamiento es 230.481,15 - 103.000,00 = 127.481,15 €
Aparte de lo que era a cargo de la JCCM hay un pago pendiente de la Comisión de Pastos que asciende a 6.000 € sobre facturas de caminos, incluidas en los 230.481,15 €. Así hasta este punto en Ayuntamiento debía 121.481,15 €.
Ingresos Ordinarios
77.182,47€ correspondientes a los sueldos de los trabajadores del PRAS de los seis primeros meses adelantados por el ayuntamiento.
60.000,00 € aproximadamente de cobro de agua (segundo semestre de 2006 y primero de 2007)
7.363,91 € EN CAJA
16.912,00 € Tributos del Estado del mes de junio
15.000,00 € 50% del Plan Integrado de Empleo.
1.086,00 € Cuidadores del comedor (últimos meses del curso pasado)
2.973,00 € Actividades del PRAS.
2.343,00 € Ocupación Iberdrola.
1.500,00 € del PRAS
10.488,68 € A cta. Recaudación de Diputación del mes de Junio.
5.315,00 € entregados a cuenta a Diputación mes de Junio
1.293, 00 € Limpieza Consultorio.
3.974,00 € Tributos del Estado 2005
----------------------------------------
205.431,06 € (Total ingresos) *
Según estos detalles, si el Ayuntamiento tenía unos ingresos previstos de 205.431,06 € y el importe pendiente de pago ascendía a 121.481,15 €. La diferencia presentaba un SUPERÁVIT de 83.949,91 €.
Por último, en el documento se menciona unos gastos previstos para finalizar obras en el baile, en un camino de Manzaneruela y en la rampa del Ayuntamiento, en total 89.044,00 €. Que se entiende que se atenderian con la cifra del superavit.
¿Donde estarán los 400.000 € ?

* En el documento original se observan algunos errores de trascripción y/o de operación pero no se desvirtúan ni el importe principal ni los conceptos: el importe Total ingresos que aparece como suma es 204.702,06 y realmente son 205.431,06. El importe de Superávit es de 83.949,91 y en el documento dice 83.220,41 €.

Buenas noches

Pues ya ves muchambre, ante todo buenos días. Como ves, ante la pésima gestión y maneras algo mafiosas de los Sres. Alcaldes del PIL, no tienen otra cosa que comentar en el foro si mis formas de expresarme son adecuadas o no. Eso se ve que interesa más al pueblo de Landete que las cosas que tu has contado aqui.
Lo que tú cuantas anteriormente esta totalmente documentado, pero es que esta así desde que entraron a "gobernar" los señoritos del PIL. Pero todos sabemos, o deberíamos saber que el doctorcito maneja la información o desinformación a su antojo, y el que le lleva la contraria o le deja con sus verguenzas al descubierto pues ya es malo, o como es su palabra favorita: intolerante.
Pues entonces si, soy intolerante, pero lo soy con la incompetencia para gobernar un ayuntamiento, intolerante para con los que desvirtuan los datos que tu aportas y juegan con ellos para acusar y mentir a un pueblo, intolerante con los que obedecen a ojos cerrados y solo creeen lo que le dicen sus "líderes iluminados", y bueno, el tiempo pondrá a cada uno en su sitio. Un saludo MUCHAMBRE y a todos.

Buenas noches forer@s.

En primer lugar , voy a darle las gracias al amigo Muchambre, por su aportación del documento con las cuentas del PSOE.

Si os dais cuenta, el lagarto ,el campamento ,el flipao y sus acólitos , se han quedado sin habla.Esto ya lo hizo otro forero; cuando se le atragantó "tanta información" decidió dejar de escribir ( no de leer ).

Lo bueno de éste foro, es que permite que los landeteros que viven fuera del pueblo, se enteren de como van las cosas.

Landete no es solo San Roque, San Miguel y la Fuen María; Landete es un pueblo con personas que viven 365 días al año,que quieren que se solucionen sus problemas y carencias .

Un saludo.

Hola picaraza, se sabe algo ya de cuando van a presentar cuentas? no verdad?, a lo mejor me excedo en mis maneras, pero es que me revuelve el estómago ver como tratan al pueblo estos individuos, con que prepotencia y que altivez, con que ansias de figurar y como si se creyeran seres superiores, eso me puede. Es que no hay una manera legal de solicitar las cuentas de esta gente?, y eso encima que llevan en su programilla el enseñarlas.
Bueno, que me voy calentando a medida que escribo, jeje. Un saludo

¡Qué cosas tienes, avispilla!...

Eso es un gran interrogante.Además no se para que quieres que las publiquen , si hacen cuentas como mazas.

Mira,la el presupuesto general del ejercicio 2007 ,que si recordais les pagaron un plus a todos o, a algunos ,funcionarios por hacer horas extras, no fueron capaces de cuadralas,es mas las publicaron en el B.O.P. descuadradas.

Y ,como no me invento nada ,ahí las pongo.

Euros
A) OPERACIONES CORRIENTES: ——————

Cap. 1.- Impuestos directos. 230.000,00
Cap. 3.- Tasas y otros ingresos 548.280,83
Cap. 4.- Transferencias corrientes 769.479,18
Cap. 5.- Ingresos patrimoniales .16.997,99
B) OPERACIONES DE CAPITAL:
Cap. 6.- Enajenación de Inversiones Reales 1.800,00
Cap. 7.- Transferencias de capital 413.751,83
Cap. 9.-Pasivos Financieros 100.000,00
TOTAL INGRESOS 2.080.309,83 G A S T O S

A) OPERACIONES CORRIENTES:

Cap. 1.- Gastos de Personal. 697.740,24
Cap. 2.- Gastos en bienes corrientes y servicios 558.933,00
Cap. 3.-Gastos Financieros. 21.000,00
Cap. 4.- Transferencias Corrientes 769.479,18
B) OPERACIONES DE CAPITAL:
Cap. 6.- Inversiones Reales 658.808,92
Cap. 7.- Transferencias de capital. 5.097,98
TOTAL GASTOS 2.041.096,64

Están firmadas en Landete, 28 de diciembre de 2007.—El Alcalde, Pablo Bosque Cortinas.

Y claro , luego cuando les echaron el broncazo , rectificaron:

— ANUNCIO —

- CORRECCIÓN DE ERRORES AL ANUNCIO APROBANDO DEFINITIVAMENTE EL PRESUPUESTO GENERAL 2007 (Boletín Oficial de la Provincia de Cuenca número 151, de 28 de diciembre de 2007)

Advertidos errores aritméticos y de trascripción en el Resumen del Presupuesto de Gastos del Ejercicio 2007, cuya aprobación definitiva fue expuesta al público mediante su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia de Cuenca número 151, de 28 de diciembre de 2007, y no afectando tales errores ni al total de gastos aprobados ni a la esencia de la estructura presupuestaria que obra en el expediente, de conformidad con lo previsto en el art 105 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, procede efectuar la siguiente corrección al anuncio en su día publicado:

- DONDE DICE:

1º Resumen del Presupuesto Ejercicio 2007, al nivel de capítulos:

G A S T O S

A) OPERACIONES CORRIENTES:

Capítulo 1.-Gastos de Personal.

697.740,24 €

Capítulo 2.-Gastos en bienes corrientes y servicios
558.933,00 €

Capítulo 3.-Gastos Financieros
21.000,00 €

Capítulo 4.- Transferencias Corrientes
769.479,18 €




B) OPERACIONES DE CAPITAL:

Capítulo 6.- Inversiones Reales

658.808,92 €

Capítulo 7.- Transferencias de capital
5.097,98 €


———————

TOTAL GASTOS
2.041.096,64 €




- DEBE DECIR:

1º Resumen del Presupuesto Ejercicio 2007, al nivel de capítulos:

G A S T O S

A) OPERACIONES CORRIENTES:

Capítulo 1.- Gastos de Personal

697.740,22 €

Capítulo 2.- Gastos en bienes corrientes y servicios
558.933,00 €

Capítulo 3.-Gastos Financieros
7.000,00 €

Capítulo 4.- Transferencias Corrientes
72.516,50 €



B) OPERACIONES DE CAPITAL:

Capítulo 6.- Inversiones Reales

685.808,92 €

Capítulo 7.- Transferencias de capital
5.097,98 €

Capítulo 9.- Pasivos Financieros
14.000,00 €


———————

TOTAL GASTOS
2.041.096,62 €




Landete, 29 de abril de 2008.—El Alcalde, Pablo Bosque Cortinas.

Empiezo a dudar si eres licenciadilla o solo diplomadilla, pues esto último me convence más. El resumen que se ha hecho sobre el estado de ingresos/gastos que presento el PSOE no sirve para nada pues lo único valido es lo que dice el secretario de la corporación, como muy bien sabeis, pero no os interesa reconocer. O sea que todo eso es papel mojado. Pero además voy a decir más, aún a riesgo de que acabemos en los juzgados, pues este fin de semana hemos recibido alguna amenaza, que mas que asustarnos nos ha dado alas.

En las cuentas que presento el PSOE donde estan entre otros estas cantidades de dinero, pues no las he visto:

Rampa Ayuntamiento 6.000 e
Camino cementerio Manzaneruela 30.000 e
Telón Salón Baile 12.000 e

Sobre esto no opinais nada mi avispa y picaraza?, pues según vuestro portavos telefonico (LP) todos os conoceis y cambiais libremente información.

Donde esta documentado todo lo que ha presentado el PSOE? En la libreta de anotaciones de LP? O donde? Puedes aclararnos el asunto? Lo que esta documentado son las cuentas que presento el secretario, por mucho que os joda.

Seguramente vais a tener opción de saber si las cuentas que presento el PSOE están bien o mal pues es muy probable que se denuncie a la anterior corporación con LP como maxímo responsable, por esos tres asuntillos citados anteriormente, pero no denunciar en el foro que no sirve para nada, denunciar en el juzgado a ver si lo que diga el juez te lo crees o tampoco.

Creo que seria bueno que en vez de tanto cacarear alguien denunciase los "abusos" que ha cometido la actual corporación, solo para ver si las cuentas están claras o no y salir de dudas.

Tu no obedeces con los ojos cerrados a nadie, todos tenemos claro que tienes un criterio objetivo y que no te dejas influir por las opiniones de ningna persona.

hay en una cosa en la que estamos de acuerdo, el tiempo pondrá a cada uno en su sitio.

Buenos días a todos
Me gustaría hacerle una pregunta a flipao3 . El dinero que comentas sobre la rampa del ayuntamiento, camino al cementerio y telón salon de baile . Estas diciendo que no ha entrado al
ayuntamiento?? O ha desaparecido sin mas ?? O realmente lo que ha pasado es que se ha gastado en otras cosas ??
Porque me ha dejado algo preocupado tu forma de decirlo.
Por cierto ya que estoy voy a realizar una pregunta mas , el escrito con el estado de cuentas del psoe , estas diciendo que se inventaron las cifras o las obtuvieron de algún sitio porque sin son datos que están en el ayuntamiento también son validos.

Saludos

Es evidente que se dinero ha entrado al ayuntamiento y que supongo que se habrá gastado en otras cosas, aunque no lo puedo ni afirmar ni negar.

Lo cierto es que se hizo una finalización de obra sobra la rampa del ayuntamiento donde se decia que la rampa estaba acabada y en perfecto funcionamiento, esa certificación entre otras, lleva la firma de LP. Eso es falsedad en documento publico, pues engañas a Diputación para no perder la subvención, y te la gastas en lo que te da la gana. Esa certificación es del 2006 y creo que si se hubiese querido hacer la rampa y hubiese habido dinero, se hubiese podido hacer antes de las elecciones de 2007. Ahora saca tus propias conclusiones.

Lo que digo es que los datos que se presentan se pueden manipular, no solo por el PSOE, sino por cualquiera, incluido el PIL. Lo que no se puede manipular son los datos que presenta el secretario interventor del Ayuntamiento, pues entre otras cosas si miente se arriesga a quedarse sin trabajo para toda su vida. En esas cuentas que presento el secretario al pleno de la corporación y que esta recogido en un acta de sesión plenaria es donde se presento una diferencia de ingresos/gastos de 400.000 euros, pero en contra, o sea que se habia gastado bastante más de lo que se habia ingresado.

Es más, todavia estan apareciendo facturas impagadas del 2006. Si tienes interés te puedo hacer una relacíón de lo que aún queda por pagar.

Buenas de nuevo , creo que una cosas que también queda clara en el resumen de las cuentas que hay es que el dinero que no sale es porque faltaba por ingresarlo pero supongo que si el grupo del psoe hizo ese documento en su día llevaría la firma de alguien mas como pudo ser del secretario o de alguien que diera fe de que esas cifras no estaban modificadas.
Como tu bien dices en su día el secretario es el que saco esas cuentas , pero supongo que en esas cuentas faltaba el ingreso del dinero que el ayuntamiento muchas veces recibe despues de haber pagado o eso parece que ha pasado en este caso por la explicación de las cuentas que hay.
Otra cosa si no lo puedes afirmar ni negar , porque no dejas de insinuar que ha pasado algo que desconoces. Luego dices que la gente se inventa las cosas en el foro , no te quejes de lo que tu también haces.
Un saludo a todos

No puedo afirmar ni negar lo que ha pasado con el dinero, puede ser que se haya gastado en otra cosa o que se haya hecho malversación de fondos, eso lo tendrá que decidir un juez. Pero no afirmo nada a ese respecto, simplemente lo comento, diciendo claramente que no lo puedo afirmar. Lo que puedo afirmar, yo y el resto de vecinos es que la rampa no esta hecha y que la subvención se recibio.

Las cuentas que presento el PSOE solo llevaban las firmas de los concejales del PSOE. El secretario no puede firmar eso por el motivo que antes te he comentado.

Pero que el ayuntamiento recibe ingresos despues de haber pagado? A quien le pagarón la rampa?

Yo no me invento nada, lo que afirmo es porque hay pruebas objetivas que así lo demuestran y sobre lo que no se, doy mi opinión igual que hacesis los demás.

No me parece mal que el ayuntamiento del PSOE en su día tuviese deudas, pues un ayuntamiento debe tenerlas, procurando que no sean excesivas. Lo que me parece mal es que esteis intentando negarlo.

Llevas tres años diciendo lo mismo, cansino, que vas a denunciar a LP, que voy a denunciar a LP, al PSOE, que la rampa, que quiero una rampa mamá, jooo, que me enfadoooo, eres una persona un poco patética.
Sabes de sobra que paso con ese dinero, lo mismo que sabes que es lo que esta pasando con el que tu y tu partido recibis para el ayumtamiento, que salen imprevistos y hay que pagar.
La realidad es que quieres esconder tu basura, que va a ser mucha, con una rampa? Lo malo es que hasta tu te lo crees. Eso es una patología llamada mentir compulsivamente. Haztelo mirar, me tienes preocupada, más que nada por que cuando mientes mas que hablas, lo haces a tu pueblo.
Por que tardas tanto en denunciar a la anterior corporación, ahh, es que igual pierdes el juicio como supuestamente habeis hecho hasta ahora, y os toca, supuestamente pagar a vosotros, bueno no , a nosotros nos toca pagar, cuantas rampas se hacen con los juicios perdidos eh?, una o dos por lo menos.
hala doctorcito, prepara el master en palomitas de maiz, que te va otro capitulo proximamente.

De acuerdo que un ayuntamiento puede tener deudas ya que y yo en ningún momento e intentado negar las deudas del anterior ayuntamiento solo he hecho unas preguntas , pero lo que también tengo que decir que aquí el tema de los 400.000 el que lo saco fuiste tu y que lo único que ha hecho la gente es exponer unas cuentas que el psoe saco en su dia desmintiendo la acusación.

Como tu muestras tu opinión voy a decir algunas cosas yo también. Creo que aquí lo que estas intentado es lanzar balones fuera todo el rato. Cuando un tema no te interesa responderlo , siempre dices pues el anterior ejecutivo hizo esto o lo otro. El tema de los 400.000€ lo volviste a mencionar tu por si la jugaba colaba sembrabas la duda y te dejaban un poco tranquilo . Creo que ese no es un método elegante de defenderte y te aconsejo que uses otro. Ya que tu tienes que defender tu gestión no si la anterior agrupación lo hizo bien o mal.

Saludos a todos

Hola trotamontes, este señor tiene un metodo poco elegante de defenderse, pues simplemente por que desconoce lo que es la elegancia. Que se puede esperar de un tipo así? pues rabietas como los nenes malcriados y poco más. Y como va a defender su gestión, si es indefendible, solo hace que jugar al despiste y no responde a las preguntas que interesan de verdad, lo que quiere conseguir es que nos olvidemos de la chapuza del campamento, la chapuza del tanatorio, la chapuza de las calles con el 2º plan E, y veremos lo que va saliendo, por que has visto como empezaron con la convocatoria para informar del POM? pues el que mal empieza, mal acaba. Y si no al tiempo.
Un saludo.

Amigo Flipao, lo tuyo es preocupante.
Cada vez que hablamos de cuentas, te deslizas por "la rampa"...y huyes.

Mira, en estos momentos, es el PIL el que está gobernardo, y es al PIl a quien tenemos que exigir las cuentas claras , que ni las dá, ni las hace bien.Ahí te he puesto las del BOP , y no dirás que has hecho comentario.¿Por qué?...

Por cierto, a mi me informaron que en la adjudicación de las famosas "pistas de tenis", el albañil que se las quedó había licitado 6.000.€ a la baja. ¿Dónde están esos 6.000.€?...

Venga, bonico, explicanoslo.

Buenas noches foreros.
Flipao, creo que te estas metiendo en un terreno muy resbaladizo, dices:
Lo que digo es que los datos que se presentan se pueden manipular, no solo por el PSOE, sino por cualquiera, incluido el PIL …
Pues bien, para evitar que se pueda pensar que las cuentas y los trabajos estén manipulados o no, di al alcalde, que igual que utilizó el foro para justificar las gratificaciones que concedió a algunos trabajadores del Ayuntamiento, (Información del Alcalde de fecha 16/2/200, lo que demuestra que si quiere, sabe escribir. Pues dile que facilite información detallada de las cuentas pero de las de su responsabilidad, no las de otros. Que esas ya nos las sabemos.
Si esto no tiene ningún secreto. O se quieren y se pueden dar o no se quieren dar.

Buenas noches

Buenos días,forer@s.

Me viene bien, al hilo del mensaje de Muchambre, hacerle otra pregunta a nuestro "bien informado" fl-flipao, en relación con la gratificación que se les dió a los empleados del ayuntamiento.

Si el ayuntamiento no tenía un euro, y los del PSOE dejaron un deficit de 400.000.-€, ¿De dónde salió el dinero de la gratificación?.

Un saludo.

A ver amigo Fl-flippao,que me parece que tu doctorado lo obtuviste en "matematica parda"...

Para muestra un botón:

No me vale, que hagas las cuentas del Gran Capitán, cuando:

l) EL Presupuesto 2007 lo presentais en diciembre de 2008, para su publicación en el BOP ,totalmente descuadrado. ( Como de puede demostrar)

2) El mismo presupuesto, no coincide con los datos que la Administración ( hoy Foro-Ciudad), tiene publicado con fecha 9-12-09 ( Como se puede demostrar )

3) Que los presupuestos correspondientes a los ejercicios 2006-207-2008, son EXACTAMENTE IGUALES, copiados unos de otros, con las mismas cantidades en todas y cada una de las partidas. ( como se puede demostrar).

Y , como ya te he dicho en muchas ocasiones, que no me invento nada, te remito a tí y a todos los foreros a mirar " detenidamente" , el mensaje publicado por Foro Ciudad el día 9-12-2009 , bajo el tema:EVOLUCIÓN DEL PRESUPUESTO MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE LANDETE 1985-2008..

Luego, y como soy un poco dura de mollera, me lo explicas bien y despacito, para que yo lo pueda entender.

Espero tu respuesta, y , por favor, no me salgas con la "rampa" ni con lo que hizo o dejo de hacer LP, para no contestar.

Un saludo.

Hola otra vez, esto en castellano llano y popular, significa que no se han calaentado mucho las cabezas y a la hora de hacer un presupuesto, han copiado literalmente los anteriores y ya esta no? Es decir, lo que heredaron del PSOE?, entonces una de dos, o son muy gandules y les da igual el presupuesto, o es que eran muy buenos los anteriores y para que vamos a cambiarlos no? entonces que criticais?
Un saludo.

Buenos días.

Me temo avispilla, que el problema radica en que no han hecho los deberes.

Un estudiante "copia" cuando no sabe , se fija en lo que escribe el compañero de pupitre, y claro luego el profesor ve que los dos han hecho el mismo ejercicio e incluso han cometido los mismos errores.Entonces al que ha copiado, le tenemos que SUSPENDER.

Pues , así va ésto, se merecen un suspenso,como decía nuestro desaparecido Fl-Flipao, NO LLEGAN AL CORTE.( Ni llegarán).

Lo malo de ésto, es que cuando una persona no sabe, lo reconoce y pide ayuda ; pero en nuestro caso , no son capaces de recocer sus errores, e intentan quedar por encima con soberbia y prepotencia.
No considero al alcalde ni soberbio ni prepotente , creo que ,simplemente,está "manipulado", pero ésto dice muy poco en su favor.

Un saludo.

Esa gratificación salió del dinero que tenian en un cajón que nos parece que se recaudo durante las fiestas de San Roque, y como no se declaraban ni ingresos ni gastos durante 16 años habia un poco de dinero negro para hacer frente a este tipo de gastos.

Amigo Fl-flipao,después de leer tu mensaje ya no me caben dudas.
Mira, lo copio y pego por si acaso ,porque no tiene desperdicio:


"Esa gratificación salió del dinero que tenian en un cajón que nos parece que se recaudo durante las fiestas de San Roque, y como no se declaraban ni ingresos ni gastos durante 16 años habia un poco de dinero negro para hacer frente a este tipo de gastos".
Ip Registrada

vamos a analizar tus palabras:

l) Dices que el dinero de las gratificaciones salió de " un cajón" . Pues mira dudo mucho que hubiera tal cantidad de dinero en un cajón, como para pagar el importe de las gratificaciones. Dudo mucho mas, que desde que tomasteis posesión hasta que pagasteis las gratificaciones , a ninguno se os pasara por la cabeza pensar que ese dinero, si es cierto que estaba allí,en el cajon, fuese para hacer algún pago, o incluso podía ser el dinero de la subvención de la famosa rampa. ¿No lo pensastéis?...

2)Dices " que nospaece que se recaudó durante las fiestas de San Roque".

¿De que fiestas?...¿De las de 2006?...Porque las de 2007 , ya estabais vosotros en la alcaldía ¿no?...Entonces explica de quién es el " dinero negro".
Seguramente , si hubiese sido " dinero negro" , el anterior alcalde se lo hubiera llevado a su casa.Si lo dejó en un cajón del ayuntamiento es que no sería "tan negro".Y si vosotros habéis metido la mano en el cajón, sin buscar la partida correspondiente a ese dinero , quien ha cometido una, la voy a llamar "irregularidad" , por no decir otra cosa, sois vosotros.

Luego sigues confirmandonos que no sabéis por donde llevais las cuentas, que las haceis mal, que "meteis mano" a vuestro libre albedrío, sin asesoraros previamente.

Por último, ya has confirmado quien eres. Utilizas el "nos" , primera persona del plural,dejando claro que tú eres uno de los que decidió , meter la mano en el cajón.

¡Ah!, y un consejo: No trasnoches tanto, que te pasa como a Dinio, que la noche te confunde...O es que acaso , ¿no puedes conciliar el sueño con todos los "asuntos" que tenéis pendientes de explicación?...

Un saludo.

Buenas noches foreros
El comentario de Flipao es para enmarcarlo. Y el de LaPicaraza también.
El Sr. Alcalde, el 16 de febrero de 2008 contaba a través del foro, lo de las gratificaciones. Según decía, se había aprobado en el pleno ordinario del día 11 de Enero. Si es verdad lo que asegura Flipao, el dinero ha estado en “tierra de nadie” unos cuantos meses. Pero ahora cabe preguntarse ¿Cuánto dinero había? ¿Se documentó el hallazgo? Si el dinero se destino a las gratificaciones, ¿se explicó en el Pleno?

Creo que podemos dormir tranquilos, porque entre lo que vemos, leemos y lo que nos explica Flipao, esto va como una seda. Supongo que la oposición estará tomando nota. Ya va siendo hora de soltar algún boletín de Nuestra Tierra. Si no tienen contenidos pueden pegar unos cuantos mensajes del foro.
Volviendo a la situación actual, hay que recordarle al Sr. Alcalde que nos decía:
He considerado que debía intervenir, aunque hace ya bastantes meses que no lo hago, porque he leído y escuchado cosas que no son ciertas y si bien antes de ocupar el cargo de Alcalde sabía que iba a tener bastantes criticas y las acepto sin problemas, otra cosa bien distinta es que se este engañando a la gente de mi pueblo, cosa que no acepto ni comparto.
Creo que estas informaciones son buenas para que la gente sepa la verdad y las seguiré manteniendo periódicamente. Además como he indicado, todo lo explicado se basa en datos objetivos y que están a disposición del que quiera en el Ayuntamiento.

Además de decirlo en este Foro intentaré colgar esta información en varios lugares públicos.

Un saludo a todos/as los que usáis este foro.

Pues Sr. Alcalde ya se le está pasando la fecha y muchos esperamos que cumpla.
Buenas noches

Buenos días.

Desde aqui decirte muchambre que tienes mucha razón. Que ya va siendo hora que la oposición mueva alguna ficha y publique un buen boletín informativo, que tema y material para hacerlo tiene de sobra, y supongo que mejor información de muchos de nosotros. Que se haga también, ya que todavía no hay wifi en el pueblo, y mucha gente no tiene a su alcance el foro, aunque el "boca a boca" funciona muy bien.
Un saludo.

Buenas noches foreros.
No se me va de la cabeza lo del dinero encontrado en el cajón y me da que este se ha pasado de listo. Para la Avispilla, por si incluye el tema en el prefacio, o en capitulo aparte que reflexione.
Que buenos chicos son estos que se encuentran un dinero, además negro, y lo reparten como buenos hermanos y para mayor honradez, lo dicen en un pleno y en el foro para conocimiento general. Los otros, los de LP, -Qué poca vergüenza- ¿de donde habrían sacado ese dinero que se lo dejaron olvidado en un cajón? Claro, ¿como no van a faltar (otra vez los 400.000 euros)? ¿Qué no habrán hecho?
Y tratan de quedar como unos santos.
Flipao, no dudo de que eres muy listo pero tal vez menos de lo que te crees y lo vuestro no tiene solución. Habéis tenido ocasiones, tiempo y hasta dinero extra para, si no hacerlo bien, al menos quedar bien, pero ya no. Habéis perdido las ocasiones y el tiempo y el dinero se habrá esfumado, como el del cajón. Si no dais las cuentas por algo será.

Buenas noches

Buenas noches foreros y golismeros.
Sabes que esta gente no va a presentar las cuentas por que sabe dios el lío que tienen que llevar. Estos lo que estarán planeando es alguna suerte de excusa super elaborada y con un culpable fácil de preveer, LP.
Pero ya se le dijo más de una vez al doctorcito que las excusas de ese tipo, después de casi tres años no valen ya. Ni valían antes.
La pena es que después de tres años, que echen la mirada atrás y que vean el legado que dejan, nada.
Y como tal, nada, se puede catalogar su estima por el pueblo que representan.
Ah, eso sí, cuando va delante de la banda si que se pavonea bien y representa algo, jajajaja.
Un saludo y buenas noches.

Buenas noches, fijaros lo que decía nuestro amigo Floflipao el día 10 de marzo, en este mismo asunto de los 400.000.

Seguramente vais a tener opción de saber si las cuentas que presento el PSOE están bien o mal pues es muy probable que se denuncie a la anterior corporación con LP como maxímo responsable, por esos tres asuntillos citados anteriormente, pero no denunciar en el foro que no sirve para nada, denunciar en el juzgado a ver si lo que diga el juez te lo crees.

Y yo pregunto:

¿Cuando denuncien esos tres " asuntillos", le van a contar al juez, que "metieron mano" en un cajón que había, según ellos ,dinero negro?...

El juez, se puede quedar a cuadros.

Lo triste es que ,encima, piden dinero a Diputación para sus "juicios".
Si los tubieran que pagar ellos de sus bolsillo, veríais como no litigaban "tanto a lo tonto".

Un saludo.

Buenas tardes foreros y golismeros.
Señor Alcalde, ¿le parece que todo lo que está saliendo en este foro es para mantener el vergonzoso silencio que nos está brindando?
Conteste algo, corrija lo que este mal, si es que hay algo mal puesto, por que esta dando razon a todo lo que ponemos aqui, por aquello de que "el que calla otorga".
Un saludo y me parece que como esto se alarga, voy a tener que seguir con la pseudo-novela, por que argumentos, lo que son argumentos, los hay para 20 libros con esta gente.

Buenas tardes otra vez.
No padezcas que a estos se le ha comido la lengua el gato, o es que tienen el garganchon inflamado de lo que estan tragando.
un saludo.

Pienso que si nos dejase el "republicano" , podríamos otorgar a nuestro alcalde el apelativo, propio de reyes, de "Pablo I ,el silencioso"...

Hola buenaaas, más bien Pablo I el mudo, o Pablo I el de los cajones.

Buenas tardes.
Opino que este chico es así.No da para mas.
Creo que un alcalde , debería de estar mas en contacto con el pueblo, pero de verdad, no que reciba una tarde a la semana, diga a todo que sí y luego no haga nada.

Me da la sensación de que sin la aprobacion del Florealete no hace nada.

Buenas tardes.
Pues si es asi que se meta a peinar bombillas, no de alcalde.
Y es verdad, sin el generalísimo no hace ni dice nada, pero ni el peinabombillas ni los lumbreras del PP.
Un saludo.

Buenas tardes foreros y golismeros y los dos cuenta-cuentos.

Buenas tio paticas.
Pues no creo que a los alcaldes le haya hecho mucha gracia que publiquen el dato del ministerio de hacienda en el que la deuda del ayuntamiento es "solo" de 178.000 €.
Les han cortado el rollo de seguir diciendo al pueblo que no hacían más cosas por la deuda del psoe de 400.000€. No será que van a dejar ellos un pufo de los gordos?
Madre mía con todo el dinero que ha entrado y encima es que no se ve donde ha ido a parar, por que mejoras en el pueblo no hay, más bien esta peor que nunca.

Un saludo.

Buenos días forer@s.

En ésta vida ,hay que darle tiempo al tiempo, y él se ancarga de poner a cada uno en su lugar.

Si recordáis y ,para el quien no lo recuerde ,está escrito;nuestro amigo Floreal/Flipao, se ha hartado de decir, y escribir, que la corporación anterior había dejado una deuda de 400.000 €.

Mi pregunta:
¿Cómo es capaz de decir , afirmar y publicar en el foro lo que no sabe?...Las cuentas de 2007 ,las tienen ahora expuestas al público en el Ayuntamiento durante 15 días( ver BOP de 14-05-2010), y aun las tienen que publicar.

Según esto, parece que la contabilidad no es su fuerte, tendrian que tener ya cuadradas las cuentas de 2009, y aun van coleando las de 2007.

Como ya dijimos, no hacen los deberes.Supongo que ya habrán encontrado la partida del dinero negro de los cajones, supongo que habrán tenido que hacer malavarismos para justificar la "gratificación" que les dieron a algunos funcionarios para, precisamente ,cuadrar las cuentas.Y todo lo que no sepamos.
En fin, un desastre,aunque en este caso, el secreario del ayuntamiento tiene su parte de culpa.

Un saludo.

Buenas noches foreros y golismeros.

Pero donde se han metido mis abueletes? A lo mejor nestan algo resfriados, con este tiempo que si frío, que si calor, que si otra vez frío, pues normal que nos fastidiemos un poco.

Pues dices tu picaraza de las cuentas de estos nobeles en economía, acuerdate que comente una vez que se les perdió la calculadora, entonces, como van a cuadrar las cuentas? Claro mujer, no le pidamos peras al olmo.

Lo del cajón y el dinero que había dentro, se ve que eso no tienen ....jones a cuadrarlo, y menos a mano sin la calculadora. Ahora, regalarlo, lo regalaron a puñaos, sin contarlo ni nada, y a sus cuatro "elegidos".

Otra cosa, habeis visto los papeles que han puesto por ahí en algunos comercios para pedir la firma de los vecinos de landete en contra del tanatorio privado? A buenas horas, pero bueno, por lo menos que el pueblo se entere un poco de los desmanes de estos personajillos.

Un saludo.

Buenos días foreros.

Pues no,no he visto los papeles que dices sobre el tanatorio privado, pero me parece que está fuera de lugar, y te diré las razones:

l) Esta empresa ya ha adquirido el local donde lo van a instalar.
2) Cualquier empresa , de cualquier actividad ,se puede instalar siempre que cumpla con los requisitos para ello.

Otra cosas es que ,estos señores del PIL ,nos hayan tomado el pelo a todos los landeteros con el tanatorio.

1º Porque en su programa , se comprometieron a " habilitar un tanatorio municipal", sin saber si podrían llevarlo a cabo o nó, pues según ellos no hay un duro y desconocian los planes E de Zapatero.

2º Porque , despues de tener previsto su ubicación en el centro de salud viejo, y así lo habia manifestado el alcalde; pensaron hacerlo en dos lugares inapropiados y costosos, gastando el 2º Plan E.

3º Porque tomaron el pelo a Landete, organizando un referendun , cuyos resultados aún desconocemos.

4º Porque , como es su norma general, piensan en los landeteros unicamente para subir impuestos, y les dá exactamente igual que tengamos que pagar a una empresa privada ,cuando se habian comprometido a dar un servicio municipal y accesible a todas las economías.

Esto es lo que tenemos.

Un saludo.

Buenos dias.

Amiga Picaraza, estos siguen pensando que en Landete somos tontos, no creo que puedan engañar a mas gente.

Son unos INCOMPETENTES y ¿no tienen verguenza?

Un saludo.