Landete - Cuenca

Hola de nuevo vecinos, después de haber leído todas las opiniones que hay en este foro sobre las fiestas, tengo que decir que puede que hayan mejorado en muchos aspectos pero eso son unos días y el año tiene 365, en los cuales se va a tener que ver si son capaces de organizar algo más que fiestas. Me gustaría ver todo lo que vais haciendo vosotros de vuestra propia cosecha, por que todas las obras públicas y trabajos del ayuntamiento, las habeis heredado. Cuando se acaben estas concesiones, entonces se verá lo que aportais de vuestro puño y letra, por que por ahora solo habeis aportado de vuestro puño y letra, unos pasquines hechos a mala leche, sin firma, calumniando, creando crispación, en resumen, no habeis aportado NADA. En vez de gastaros el dinero en pasquines calumniando a personas, amenazar con auditorías, gente que ni siquiera esta empadronada en el pueblo pidiendo que a Luis lo metan en la cárcel, pues hacerla, pero que se haga desde el año 1978, a ver quien sale más escaldado, y por supuesto, pedir cuentas también a las personas que han trabajado en la secretaría del ayuntamiento, no? Bueno, tomarlo como una crítica constructiva, aunque no sepais lo que significa eso, que este nuevo equipo de gobierno parece la redacción de el tomate. En resumen, aplaudo las fiestas. También aplaudo el récord de abonos, debido a que aparte de sacarse el abono los de siempre, por fin se lo han sacado lo que no sabían ni de color era, y que por cierto, ahora más de uno va presumiendo de haberselo sacado.

Veo que después de un mensaje de tan mal gusto nadie ha contestado; pero yo voy a contestar por si alguien que pasee por el foro va a pensar que tienes razón, aunque lo dudo porque sólo con ver dos o tres intervenciones tuyas ya se ve que a la que le va el tomate es a ti.
Lo primero que teneis que aceptar es que hay un cambio, que es normal y bueno que las cosas cambien y que la crispación la estais creando por no aceptarlo y viendo sombras y mala leche donde no la hay y es que "el ladrón piensa que todos son de su condición"
Lo segundo en el Ayuntamiento me consta que están trabajando desde que cambió y no sólo para las fiestas.
Respecto a las herencias de las que hablas te ha faltado incluir un buen número de deudas, creo que ningún monumento de los que hablas esta pagado o en regla.
Y de los pasquines de los que hablas y de lo del PP no digo nada porque lo ignoro y será otra de vuestras sandeces.
De lo del empadronamiento mejor no hacer mención pues el anterior alcalde empadronaba a quien le daba la gana.
Y así, te replico todo lo que quieras porque este foro lo lee mucha gente aunque participe poca y tienen derecho a conocer todas las versiones y si tiene que ser desde la mala educación pues nos pondremos todos al mismo nivel.

Tras mucho tiempo sin entrar en el foro, necesito información. ¿De qué deudas hablas? De aquellas deudas que no se pagarón porque no había llegado el dinero para pagarlas, si son esas, te informo que el dinero ya ha llegado, pero las deudas no se han pagado, pregunta q se ha hecho con el dinero de esas deudas, que ya ha sido recibido. Si son esas las deudas a que te refieres espero haberte aclarado.

Se puede debatir desde el respeto, la mala educación y los insultos no llevan a nada.

Creo que la crispación y la mala leche no viene del antiguo grupo de gobierno y sus seguidores, sino más bien, de el nuevo grupo que por insultos y mentiras hacia el antiguo alcalde gana de goleada.

Llevo muchisimo tiempo sin escribir; pero a ver si Alberto va a pensar que tiene razon, pues nada más lejos de la realidad y si alguien no me cree, sólo tiene que leer todo lo que se ha escrito en este foro y sacar la conclusión de quien ha crispado, quien ha hablado con mala educación, quien ha faltado al respero e insultad.Hay de todo; pero por lo que he podido comprobar, creo que los que apoyaban al antiguo gobierno ganan por goleada. De todas formas parece que la cosa esta mas calmada, cosa que me alegra enormemente.

Menos mal que has hecho la gran reaparicion y nos habres los ojos a todos con tus grandes discursos diciendo quien tiene razon y quien no pensandote poseedor de la verdad absoluta.Piensa que somos todos mayorcitos y sabemos muy bien lo que se cuece en LANDETE,solo pondre un ejemplo y que cada uno saque sus propias conclusiones(este año 2007,año 1 despues de la era del sr. Peinado,en las fiestas de LANDETE se han duplicado el numero de abonos "cosa que dicho sea de paso no me ha sorprendido" ,por cierta gente que cree que las fiestas en el pueblo son patrimonio del grupo politico que gobierna y no de los landeteros,era sonrojante ver como mucha gente que llevaba muchos años sin sacarse el abono este año creian que eran las primeras fiestas de su pueblo en la historia,son las ideas de la derechona si no gobierno yo todo es una mierda pero cuando gobierno todo va bien y lo que antes era negro ahora es blanco,teoria RAJONIANA no hay que ver mas que un poco alrededor .Pero amigo no olvides que la vida pone a cada uno en su sitio y siento lastima de la gente que asi actua.UN SALUDO

P.D.:SIGUE INVERNANDO.

LOCAL

Ayuntamiento de Landete

— ANUNCIO —

En la Intervención de esta Corporación, y conforme a lo dispuesto en los artículos 112 de la Ley 7/85, de 2 de abril, y 169.1 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales, se encuentra expuesto al público, a efectos de reclamaciones, el Presupuesto General para el Ejercicio 2.007, aprobado inicialmente por la Corporación en Pleno en Sesión Extraordinaria celebrada el 30 de noviembre de 2.007.

Los interesados que estén legitimados, según lo dispuesto en el art. 170.1 del citado Real Decreto Legislativo 2/2004, y por los motivos taxativamente enumerados en el número 2 del mencionado artículo, podrán presentar reclamaciones con sujeción a las siguientes normas:

a) Plazo de exposición y admisión de reclamaciones: quince días hábiles, a contar desde el siguiente al de la publicación del presente anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia.

b) Lugar de presentación: Registro General del Ayuntamiento.

c) Órgano ante el que se reclama: Ayuntamiento en Pleno.

Landete, a tres de diciembre de dos mil siete.- El Alcalde-Presidente, Pablo Bosque Cortinas.

ARTICULO DE OPINION. (9 de diciembre de 2007).

Angel Luis Castellano Bobillo.

Concejal de IU en el Ayuntamiento de Cuenca.

REFORMAS FISCALES DE PP-PSOE: DOS CARAS DE LA MISMA MONEDA

Mucho antes de que se abra el periodo de rebajas de Enero en las tiendas y centros comerciales los dos grandes partidos han comenzado han anunciar sus saldos fiscales con la mira puesta en las elecciones generales del próximo mes de marzo. Las últimas propuestas han partido por un lado en nuestra región por el gobierno “socialista” de Barreda que ha anunciado la reducción del impuesto sobre sucesiones y donaciones, y por parte del PP se dice que se va a eliminar de pagar el IRPF a los ciudadanos cuyos ingresos no alcancen los 16.000 euros anuales. Y la última andanada sobre la cada vez más raquítica progresividad de nuestro sistema fiscal vendrá de la promesa de Zapatero de suprimir el impuesto sobre el patrimonio si vuelve a ganar los comicios generales, lo que en palabras de José Vidal Beneyto es la “apoteosis sin restricción del social-liberalismo. Impuesto éste, que grava el patrimonio neto de las personas físicas y que estaba pensado para una mejor distribución de la renta y la riqueza y para una mayor justicia redistributiva complementaria de la aportada por el IRPF.

La última reforma fiscal del gobierno del PSOE que entró en vigor este año 2007 ha seguido siendo fiel a al ideario neoliberal que ya puso en práctica el PP en sus ocho años al frente del gobierno central que han supuesto recortar el principio de igualdad y progresividad que recoge el artículo 31 de la Constitución vigente y que supone seguir beneficiando a los contribuyentes más ricos y a los rendimientos del capital, incrementando el porcentaje de los impuestos indirectos que pagamos todos por igual y que no tienen en cuenta la capacidad económica del contribuyente: la barra de pan y el paquete de tabaco valen lo mismo para el gran promotor inmobiliario como para el peón albañil.

Y no podemos olvidar que con las dos reformas fiscales de los gobiernos de Aznar se dejaron de ingresar en las arcas del Estado unos 7.300 millones de euros cada año y con la de Zapatero serán unos 6.000 millones de euros; en total más de 13.000 millones. Otro dato: la aportación del Estado para poder poner en práctica la Ley de Dependencia hasta el 2015 es de 12.700 millones de euros. Pero tampoco podemos obviar que “gracias” a las rebajas fiscales y el sistema impositivo diseñado por los gobiernos del PP y continuadas por el gobierno de Zapatero hacen que en España sigamos a 7 puntos del Producto Interior Bruto (PIB) por debajo de la media de la UE-25 en gasto social. Sin comentarios.

Pero grave también es la propuesta del ejecutivo regional de Barreda de suprimir el impuesto sobre sucesiones y donaciones, siguiendo el modelo del PP en las comunidades autónomas donde gobierna. Poco de izquierdas tiene una medida que favorecerá a las grandes fortunas y que esconde importantes ventajas fiscales en operaciones económicas de naturaleza empresarial que poco tienen que ver con la transmisión por herencia de un ajuar doméstico como se ha argumentado por algún dirigente institucional regional.

Se va a renunciar a ingresar unos 50 millones de euros al año cuando nuestro presupuesto se nutre en un 12% de las ayudas exteriores de la UE, y que es una cantidad que podría destinarse a aumentar en un 80% el Fondo Regional de Cooperación Local (Forcol) que se destina a los Ayuntamientos que recibirían 25 euros más por habitante de manera que a Cuenca llegaría 1,3 millones de euros más o que es el doble de lo que se invierte en el servicio de ayuda a domicilio.

El debate fiscal carece de sentido si no se ponen en relación las propuestas sobre los distintos tributos con el gasto público que se pretende financiar. Bajar o subir impuestos tiene una relación directa con las políticas públicas, los servicios sociales, la educación, la sanidad o las infraestructuras. Las rebajas fiscales son como esos saldos de tercera que algunos establecimientos poco serios presentan con productos de mala calidad y que dan gato por liebre.

Es hibernando.
Y abrir los ojos sin h.
No se vendieron el doble de abonos, sólo unos cientos más y también hubo gente que otros años de lo sacó y este año, por circunstancias personales no.
Y respecto a la teoria rajoniana, también se puede incluir a la gente que hace pintadas insultando... y que van de izquierdas por la vida. Si al fin y al cabo hacen lo mismo.
Bueno yo también me voy a hibernar...
FELIZ NAVIDAD A TODOS Y A TODAS Y MI DESEO PARA EL 2008 ES QUE POR FIN EN LANDETE VAYAMOS EN EL MISMO BARCO Y QUE ESTE FORO YA NO SIRVA PARA CRITICAR SINO PARA COMPARTIR.

Gracias por tu rectificacion RAQUEL,pero la palabra "INVERNAR" esta bien escrita proviene de invierno (puedes verlo en un diccionario),cierto es que abrir es sin "h"(grave error por mi parte),pero si coincidimos conmigo que esos cientos de los que tu hablas (alrededor de los 600) son muchisimos en un pueblo tan pequeño como LANDETE con respecto al año anterior cuya unica diferencia era el cambio de alcalde(demasiada gente cree que solo hay que colaborar si el alcalde que hay es el que yo elegi,cuando las fiestas son de las gentes de LANDETE sean de la ideologia que sean)pero por desgracia nuestro pueblo tampoco se libra de esos cazurros/as que hay en todos sitios y que no hacen mas que entorpecer "sacando ellos un ojo para que el otro se saque los dos".Pero no me digas ,a los hechos me remito,que si los votantes de PEINADO hubieramos sido de esa forma de actuar(seguro que alguno hay pero una minoria)no se hubiesen sacado tantos abonos, cosa que llevamos 16 años con muchisima gente que no se lo sacaban por joder ,lo que no se a quien.
Bueno me voy a dejar de rollos,que os voy a contar que no sepamos hasta quienes son,pero haya cada cual.
Y lo de dejar de criticar no me parece correcto ,la critica y el debate son la esencia de la democracia,y yo invito a todo aquel que con educacion y respeto quiera debatir sobre los problemas que tiene LANDETE lo haga con toda libertad.
Con respecto a las pintadas me parece algo deplorable y que son tan mezquinas sean por parte de quien sean como los pasquines que han circulado por el pueblo dejando entrever que el anterior alcalde habia metido la mano en el saco(TEORIA RAJONIANA "MIENTE,QUE ALGO QUEDA")sin pruebas ,para eso estan las auditorias,para esclarecer las cuentas.

FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO 2008(haber si es verdad que es prospero)
UN SALUDO Y MIS MEJORES DESEOS PARA TODOS.

Impresionantes las luces decorativas navideñas en las calles del pueblo. Me han dejado sin palabras igual que al resto de visitantes.
Feliz Año!!

Como el árbol??

La verdad que la frondosidad del árbol deja mucho que desear... Vamos que esta más pelao que el culo de un mono.
Y las luces...hay que ver que el alcalde se toma muy enserio el tema del deshielo de los polos. Hay que ahorrar energia.

El secreto manda en las cuentas de la Casa Real
La Corona tiene un coste de, al menos, 14,6 millones. La cifra total se ignora
ANTONIO M. VÉLEZ - 04/01/2008 17:40


El Rey Juan Carlos celebra su 70 cumpleaños con un aumento, que se sepa, del 3,9% en la asignación del Estado para la institución que encabeza.

Lo de “que se sepa” no es gratuito: el dinero público que recibe la Casa Real es un enigma, como el patrimonio personal de sus miembros, que excluye propiedades como palacios, vehículos oficiales y yates. Aunque son de uso exclusivo para la Familia Real (que paga a Hacienda como cualquier español), esos activos son de Patrimonio Nacional, que costea su mantenimiento.


La partida de dinero público para la Corona más conocida es la que consta en los Presupuestos Generales del Estado (sin desglose) como “Casa Real de Su Majestad el Rey”. Este año, crece un 4,5%, hasta 8,66 millones de euros.


No se sabe si el sueldo del Rey crece mucho, poco o nada. Ese dinero, según la Constitución, se entrega al monarca “para el sostenimiento de su familia y Casa” y él lo “distribuye libremente”.


Lo que no dice la Constitución es que esta distribución deba ser mantenida al margen del escrutinio público.


También es una incógnita, por tanto, el sueldo del resto de miembros de la Familia Real (si lo tienen), así como los del Jefe de la Casa Real y los otros altos cargos de la institución.


Es el caso del interventor nombrado el pasado agosto para la “gestión económica, financiera, presupuestaria y contable” de la Casa Real.
La designación (que decidió el Rey) recayó en Óscar Moreno, un veterano de 72 años experto en derecho administrativo llegado del Cuerpo de Interventores del Estado.


Entonces, se creyó que la Monarquía iba a dar transparencia a sus cuentas. Pero no. Al menos, de puertas hacia afuera.


Ese interventor, como los del resto de órganos constitucionales (Gobierno, Cortes Generales, Tribunal Supremo...), no está sometido a la Inspección General del Estado (esto es, al Ministerio de Hacienda). Y no prevé difundir informes sobre las cuentas del Rey, al tratarse de un cargo “interno”, según el organismo. Tampoco está obligado a ello por ley.


La Casa Real recibe también otras cantidades de otros capítulos presupuestarios. La única que se conoce es la que destina el Ministerio de Administraciones Públicas como “Apoyo a la gestión administrativa de la jefatura del Estado”.


Este año, suma 5,98 millones (un 2,81% más). Ese dinero pagará los sueldos de buena parte de los 137 funcionarios adscritos a la Secretaría General de la Casa Real, de la que dependen, entre otras unidades, las secretarías de la Reina y el Príncipe, el servicio de seguridad, la sección de protocolo y los servicios de prensa y administración. El desglose tampoco es público.


Sí se sabe lo que no se paga con ese dinero: la seguridad, que costea Interior; el mantenimiento de los palacios (luz y agua incluidos), que abona Patrimonio, y los viajes al extranjero, pagados por Exteriores.

Lejos de Reino Unido

En total, la Casa Real recibirá este año un mínimo de 14,64 millones del erario público. Muy lejos de los 50,6 millones que recibe la monarquía británica, a cuya cabeza visible, Isabel II, no le importa publicar su sueldo: unos 14 millones.


En 2002, en vísperas de su 50 aniversario en el trono, la monarca británica se animó además a desglosar todos sus gastos. Por ahora, parece improbable que Don Juan Carlos vaya a hacerlo, pese a lo redondo de su onomástica.

La verdad es que da verguenza ver el arbol que han puesto y las luces ya... el alucine haviendo pinos como hay en landete. Ya se podria aver mojado el alcalde y haver puesto algo que mereciese la pena, que verguenza para el pueblo.

...Es todo en general..arbol,luces..y q me dices de la nueva entrada al 2003??Eso es lo q vi yo en la puerta del ayuntamiento.FELIZ AÑO 2003..SI SEÑOR..q no ai perras o q ?? Solo eran 3 bombillas las q estaban fundidas..eso no creo q cueste muxo dinero..no ??..jaja q verguenza..ENGA PUES LO DIXO..FELIZ AÑO 2003..JAJAJAJAJAJAJAJAJA..

Evangelio según San Marcos 6,34-44.

Al desembarcar, Jesús vio una gran muchedumbre y se compadeció de ella, porque eran como ovejas sin pastor, y estuvo enseñándoles largo rato. Como se había hecho tarde, sus discípulos se acercaron y le dijeron: "Este es un lugar desierto, y ya es muy tarde. Despide a la gente, para que vaya a las poblaciones cercanas a comprar algo para comer". El respondió: "Denles de comer ustedes mismos". Ellos le dijeron: "Habría que comprar pan por valor de doscientos denarios para dar de comer a todos". Jesús preguntó: "¿Cuántos panes tienen ustedes? Vayan a ver". Después de averiguarlo, dijeron: "Cinco panes y dos pescados". El les ordenó que hicieran sentar a todos en grupos, sobre la hierba verde, y la gente se sentó en grupos de cien y de cincuenta. Entonces él tomó los cinco panes y los dos pescados, y levantando los ojos al cielo, pronunció la bendición, partió los panes y los fue entregando a sus discípulos para que los distribuyeran. También repartió los dos pescados entre la gente. Todos comieron hasta saciarse, y se recogieron doce canastas llenas de sobras de pan y de restos de pescado. Los que comieron eran cinco mil hombres.

Extraído de la Biblia, Libro del Pueblo de Dios.

NACIONES UNIDAS ADVIERTE
2008: año de fuertes dificultades económicas

POR ALBERTO D. PÉREZ —especial para Granma Internacional—

• LA crisis financiera en Estados Unidos constituye una seria amenaza a la estabilidad de la economía mundial, advierte un estudio de la Organización de las Naciones Unidas titulado Situación económica y perspectivas mundiales 2008, recién emitido en su sede de Nueva York.

La investigación conducida por la ONU vaticina una moderación del crecimiento económico global, que disminuirá a un promedio de 3,7, aunque existe un "peligro claro y actual de que la economía mundial se paralice".

Recuerda el estudio que en la segunda mitad de 2007 estalló en Estados Unidos la burbuja de créditos hipotecarios en el sector de la vivienda, que había sido inflada por una especulación desmedida de los mercados financieros en ese sector durante años.

Como es sabido, cientos de miles de familias norteamericanas, especialmente de la clase media y laboral, han perdido ya sus hogares, reposeídos por los financistas cuando se vieron imposibilitadas de seguir abonando excesivos pagos mensuales. Ese doloroso proceso continúa.

La economía norteamericana, también atenazada por enormes erogaciones para financiar operaciones militares en Iraq y Afganistán, ha iniciado una caída, y se ven afectados casi todos los sectores productivos y financieros.

El alto precio del combustible constituye también un factor importante. La constante disminución del índice Dow-Jones es una prueba de la debilidad económica en Estados Unidos.

La crisis en ese país se extiende al resto del planeta. Un mayor desajuste, muy posible dadas las pésimas condiciones de la economía, podría afectar negativamente a muchas otras naciones.

Es así que el estudio de la ONU señala que la vorágine financiera norteamericana se ha extendido ya a los principales países de Europa y también, aunque en menor medida, a Japón y otras economías industrializadas.

Esta situación afecta también a los países en desarrollo. Si bien en 2007 más de un centenar de economías nacionales lograron un crecimiento de 3% o superior y un grupo importante de países llegó al 7%, la debilidad de la economía estadounidense y otras desarrolladas con fuertes vínculos con ella representan una fuerte amenaza a ese avance.

Según el estudio de las Naciones Unidas, las perspectivas económicas para Estados Unidos son más bien pesimistas, y es muy posible que la economía global de ese país llegue a una paralización virtual, sin que otras naciones desarrolladas puedan llenar ese vacío.

La crisis hipotecaria en Estados Unidos, señala el informe de la ONU, está orgánicamente vinculada a los desbalances financieros globales que han crecido durante la última década y que constituyen un poderoso factor de desestabilización mundial.

La situación se complica por el hecho de que el sistema financiero global utiliza el dólar como principal moneda de la reserva e instrumento para transacciones internacionales.

El estudio propone un sistema de reserva basado en numerosas monedas nacionales. Un sistema financiero multilateral bien diseñado —afirma— debe crear condiciones iguales para todas las partes y evitar una competencia injusta y asimetrías en los ajustes del intercambio monetario.

Para más información: www.un.org/publications •

© Copyright. 1996-2008. Todos los derechos reservados. GRANMA INTERNACIONAL DIGITAL. Cuba.